1 ) Thirteen Days
故事发生在1962年10月中旬,华盛顿的美国情报官员在进行例行情报资料分析时,从飞临古巴上空的U-2飞机所拍摄照片中发现了重要情况:苏联正在古巴首都哈瓦那西南的圣克利斯托瓦尔修建基地,部署中短程导弹和运载核武器的伊尔-28重型轰炸机。令人恐惧的是从这些基地发射的导弹,可以击中从秘鲁利马到加拿大哈得逊湾的大多数美洲重要城市。
当白宫得知此消息后,引起上上下下一系列的恐慌,幸好当时的总统约翰·肯尼迪和其弟罗伯特·肯尼迪能够冷静应对。10月22日美国东部时间晚上7点,肯尼迪总统在白宫他的书房里,向美国和全世界发表广播讲话,通告了苏联在古巴部署核导弹的事实,并指出,这一“秘密、迅速和异乎寻常的导弹设施"是“蓄意的挑衅和对现状作出的毫无道理的改变,是美国不能接受的",有效的缓解了美国人民心中的恐慌。同时美国单方面公开向苏联发出警告,要求苏联从古巴撤出其中短程核武器,并以美国海空力量在加勒比海的广大海域对古巴设立了海上封锁线,进行所谓的“隔离"。就这样,在当时世界两个超级大国——美国和苏联之间爆发了一场危机,将整个世界带到了核灾难的边缘……
2 ) 肯尼迪兄弟!!对决!无耻的美帝
8星吧。。。毕竟还是比较抹黑苏联把美帝放在被动的一方。涉及到美苏对抗美帝拍的片基本上都是这个效果。表面看上去美帝是被动的苏联是强势主动的危机制造者。但是有些片子里会透露一些信息实际上苏联才是被动的。。就看是否能体会到了。本片就是这类。。肯尼迪兄弟被美帝权利层处决就是因为他们是正直伟大的爱好和平的。。。这和美帝的原则是冲突的。。。片子里可看到这帮畜生是多么无耻狡猾。。。而肯尼迪兄弟是多么无奈。。。献给伟大的肯尼迪兄弟是他们避免了世界被美帝毁灭
3 ) 观影笔记57:讲故事的角度
五星。
本片我觉得处理得很好的几个地方:
1 选择总统助理作为主视角,而不是事件的真正核心肯尼迪总统。
这个故事最吸引人的地方在于那种如履薄冰一触即发的紧张感,如果选择肯尼迪作为主视角,跟随他的所有活动,那么观众和总统的距离就被拉近了,而亲近会减少敬畏和崇拜,同时削弱故事的重量。选择助理还有一个巧妙的地方在于,他不是最终的决策者,观众代入他的视角,从始至终就会感觉到面对历史性事件的弱小和无力。
2 把办公室的决策过程作为拍摄重点。
繁杂而真假难分的情报,各种势力各种观念的大佬交锋,ABC方案的取舍,太精彩了。感谢导演没有多拍更简单更有“看点”的民众反应、媒体、武器那些,而是把摄像机死死按在总统会议室里,没有浪费这个好题材。
3 完全没有拍苏联视角的部分。
苏联在全片中都保持着一个神秘的“黑箱”状态。观众和当时的肯尼迪一样,只能看到他们被美军侦查到的蛛丝马迹,他们在联合国大会上的表面发言,他们偶尔传递过来的不知真假的几条信息。苏联内部一点也看不见,什么样的行动会让他们做出什么样的反应,观众一点底也没有。这种未知让紧张感一直保持到故事结束。
4 ) 漫长的13天
首先要说的就是这个电影的政治色彩很浓,就是完全的政治。电影将美苏在60年代的冷战背后的故事搬上银幕,其中的虚虚实实我们很难看清楚,但是,从整个电影的安排、烘托来说,达到了它应有的效果,既展示了美国的大国风范和英雄主义,又勾画出了一个冷静思考沉着应对的肯尼迪总统。尤其是里面演员的表现也尤为出色,总统、特助、部长、外交官、将军、飞行员、接线员、亲人...可以说电影展示了整个美国在冷战到了危机边缘的积极和坚持的良好形象,很大程度上美化了美国在冷战时期的作为,让美国人更加坚信政府。电影中还加入了很多美国政府内部对冷战态势的分歧意见,更加烘托了整个局势对世界和平的潜在威胁和以总统为首的少数人的远见卓识,达到了不错的效果。但是仔细想想,这样的电影里面必定加入了很多导演或编剧的个人感情,越是表现得完美的事物,越是容易让人生疑...
电影里面主要描述到了肯尼迪的领导和决策才能,这样一个有着英俊外表、忧国之心的总统,最终还是难逃被枪杀的厄运,我想导演也想借这样的一个电影来让人们记住在美国历史上曾有这样一个总统,他曾领导美国把世界从战争边缘解救出来。
Nicolas Cage在2007年底的新片《国家宝藏2—神秘书》就是有关肯尼迪遇刺的背后故事,当然应该很大程度上是虚构的,但有了这样一个《Thirteen Days》里的总统,总会让人想了解更多...
5 ) 古巴导弹危机
下载这部电影是因为很喜欢以前看过的一部阿尔帕西诺和罗素克劳主演的《惊曝内幕》,被这一真实事件及两位影帝的精彩表演所打动。
在电影天堂看到《惊爆十三天》,没有去看剧情介绍,便下载了。
作为一个总统,压力真的很大,虽然拥有非常大的权力,但既要和其他国家的首脑斗智斗勇,还要和自己的手下周旋。肯尼迪手下有很多好战分子,他们一次次的想要开战,肯尼迪和他的两个助理一次次的化解。
古巴导弹危机前发生的猪湾事件,让美国非但没有推翻卡斯特罗政权,反而还把古巴推向了苏联。美军在土耳其等地部署的导弹,对苏联产生震慑作用。因此苏联也秘密地在古巴部署了中程导弹,想要在战略上扭转颓势。美军的U-2侦察员拍到了导弹基地的照片,美国政府陷入了恐慌,海军空军的将领都主张空袭古巴导弹基地,但是肯尼迪考虑到空袭会带来的一系列后果,可能会引发第三次世界大战,并且这一次会用到核武器。人类难逃一场大浩劫?
总统的扮演者比历史上的肯尼迪要英俊,总统夫人也是。凯文科斯特纳不是太适合总统特助这个角色,还是更喜欢他在《刺杀肯尼迪》及《麦克法兰》中的教师角色,他把控的更好。这部电影导演在剧情紧凑度的拿捏上做的还是非常好的,尽管是一部历史剧情片,却不会让人觉得乏味。也和我自身的观影心态有关吧,即将进入而立之年,对这种贴近现实生活的影片更感兴趣了。
2018年1月13日
6 ) 一劫又一劫
虽然教科书和上课的老师都会浓墨重彩地详述古巴导弹危机的全过程,但当它被拍成两个多小时的电影还是给人一种紧张和震撼的感觉,也让我更加体会到这一历史事件中所蕴含的戏剧性和激烈的政治斗争。演员都演得不错,比较惊讶地发现了《Desperate Housewives》里的Rex和神甫也出现了,而且Rex还演了非常重要的角色,一下子看得我有点不习惯。
就这场危机本身来说,值得思考的有很多。如果从政治策略上来讲可以列出一大堆,看电影的时候我脑中就闪过很多诸如小鸡游戏、危机处理、双层博弈等诸多名词;但感触最大、也可以说是一个永恒主题的依旧是战争与和平的问题。
其实相信在今天的世界,大多数人都是反对战争的,但一味地回避战争确也并不代表和平的到来。正如影片末尾提到的:我们想要的不是暂时的和平,而是永久的和平。人类历史已经见证了太多的杀戮,但自从核武器这样一种自我摧毁的武器出现后,对于战争国家领导者大多采取了更为谨慎的态度,因为核战争一旦爆发,即将到来的既不是零和,更不是双赢——从这个角度想,核武器也算是一种blessing in disguise。
但我依然觉得,只要核武器存在在这个地球上,人类的头上就会永远悬着一把达摩克利斯之剑:一些国家依旧会为了自身的可靠的安全去发展核武(用所谓的国际道义去说服主权国家放弃发展核武器很不现实),而除却我们普遍以为的“理性行为体”——国家——之外,恐怖主义和次国家团体得到核武器的可能性有增无减,所以从这个角度看,我们身处的国际安全环境所面临的核威胁在不断加剧。
不过说到核武器,我又想到了日本的核泄漏,真心害怕其实世界并不真的需要一场核大战来消灭人类,“和平”性质的核电站就已经足以带来毁灭性的后果了。
随着年龄的增长我感觉我越来越喜欢看开会片了。本片虽然和真实历史有所出入,但是我觉得特别好的在于本片通过一个纯美方的视角,完美地展示了古巴导弹危机后果之恐怖以及走钢丝般的囚徒困境博弈(无苏方视角对这个剑拔弩张的氛围的塑造是很有帮助的,这点我反对很多点评中的观点),是一部非常紧张的惊悚片。对白宫幕僚的刻画也超过了传统傻逼政客中的个人英雄主义的窠臼,尽管这方面也是偏虚构的,并且以总统助理为主角削弱了群像,导致其他在历史中发挥真实作用的人刻画很水,但总的来说算合格了。当然这是美方视角的美国电影,那肯定是给美国说好话的,还包含美式价值观输出,但是做得蛮好,要搞这种输出真需要学习一个,哪怕是现在老美要搞输出也要好好学习一个经典。这样的电影很能吸引观众去了解这件事背后真实的历史,那作为电影的目的也达到了。
虽然不像zxb治下搞出来的那些简单粗暴的英明神武,但美国人也总有把自己塑造得道德高尚的情怀。凯文科斯特纳的那个虚构角色设定很有意思,美式邬思道啊。
终于回到拉萨,有wifi的世界了,这片子是几天前在珠峰大本营睡不着和早起等日出时看的,我觉得这肯定得是最高观影体验了
放弃自己的判断是不道德的。There's something immoral about abandoning your own judgement. 囚徒困境典型案例。
把古巴导弹危机时期那种剑拔弩张,一触即发的紧张局势还原得非常好,"O,GOD.THY SEA IS SO GREAT AND MY BOAT IS SO SMALL"就是结尾有些主旋律……
那段历史的跌宕与混沌,以及那些历史舞台中央人物的克制与坚毅成就了这部电影,电影本身其实中规中矩,要按着吕美特那个路子来真有成为杰作的可能。
冷战的思维决定后人看待这场危机的角度不同,这部电影尊重历史进程,连中印战争的小细节也没落下,旨在表现心存善意的人如何和一心想挑起战争的人周旋,世界的危机虽除,好人得罪了权势,肯尼迪兄弟之后接连被刺杀,行伍腔的人啊,你们哪怕能注意这互相试探中唯一牺牲的飞行员,想想谁能保佑在天空的他
古巴导弹危机,最接近核战争的十三天,电影很紧凑,惊心动魄,好在肯尼迪和赫鲁晓夫都知道核按钮会带来什么。再之后苏联大力发展核武器,核威慑在保证互相毁灭之后反而带来了和平...也是很有趣,光脚的不怕穿鞋的,古巴是跳的最凶的,对比现在的朝鲜。
不管我们对肯尼迪和赫鲁晓夫有什么成见,起码在这件事情上他们能够定住两国军界的压力,本身就值得尊敬。因为如果没有他们,那也就没我们这代人什么事了。
实在看不出科斯特纳所饰演的这位总统助理在整个事件中起了什么关键作用,而且,既然影片已经让美国总统、副总统、国务卿、国防部长等现实中真正的重量级人物直接登台唱戏了而且每个人的戏码还都不少,那干嘛还非虚构一个不太重要也没起什么关键作用的人物来做主角?
(7/10)古巴导弹危机题材。白宫视角,对美国低层人物和民众、古巴和苏联都没有刻画。在这场冲突中,美苏两边最高领导层都是明白人,武力是用来谈判而不是战争的,但下边的人头脑热血,他们渴望“决一死战”。肯尼迪打开赫鲁晓夫写来的信时说了一句:“他的压力也很大吧。“
"If the sun comes up tomorrow, it is only because of men of good will. And that's... that's all there is between us and the devil."
“我们追求的是何种和平,我说的是真正的和平,使世人活的有价值的和平,不是一时的和平,而是永久的和平,我们的问题是人为的,因此也要由人解决,归根究底,人类最基本的共通点就是都居住在这个小小的星球上,呼吸着相同的空气,我们都关心子女的未来,我们都是凡人”
选取凯文饰演的总统特别助理作为切入角度其实从真实度或娱乐性来看属于两面不讨好,影片也就在纪实和戏说之间摇摆走向失败。令人印象深刻的角色反而是国防部长这类小配角。
执委会大部分人变成了路人甲,勉勉强强把故事讲下来了
可以从很多方面来解读这部信息量极大的片子,我自己有两点感触:一是军人职业化和客观文官控制对于美国这样的国家太有必要了,军人团体一旦被政治裹挟就容易走向极端。二是对于手握重权的人来说,关键时候的犹豫未必是件坏事,权衡利弊后的深思熟虑往往胜过激情役使下的果断拍板,尤其在危机应对更是这样。有的时候,妥协比坚持更需要勇气……
可能在很多政客眼里肯尼迪是个懦弱的总统,但是在下一次大选中他又有很大机会连任,于是为了自己的利益暗杀了肯尼迪,这是可能的。可以参看《刺杀肯尼迪》。
“你有没有概念,上将?这不是封锁!这是沟通!是一种新语言!是肯尼迪和赫鲁晓夫间的对话!”这段台词简直道出了整部电影、整个历史事件、全部战争甚至人类间互动的真谛。
聚焦古巴导弹危机的政治惊悚片,大部分时间都在开会,但是其紧张程度分毫未减。年少时看惯了好莱坞战争片的狂轰乱炸,对英雄主义深信不疑,随着年龄增加,渐渐意识到所谓的战争英雄很可能只是卷入风暴中的一枚棋子。本片完整的展现风暴是如何悄然无息形成的,以及身处风暴中心的人所要面对的压力抉择。在一个特别的政治时间,你的语气,态度,方式,腔调,都有可能让事情走向不可挽回的局面,所以世界上压力最大的演员是总统。政治博弈如同打牌一样,大家都努力隐藏自己的底牌,只有疯子和蠢货才会不计后果的将手中的王牌甩出去,而更可怕的是对方竟然也不计后果的甩出王牌,于是这场疯狂的赌局将无限纠缠下去,幸好两个手握超级王牌的人没有这样做,因为那将赌上整个人类的命运。也许不是每一个总统都能成为伟人,但可以确定的是,谁都不想成为罪人。
誰都知道最後沒打起來,為什麼還看得那麼緊張?我想主要原因是它聚焦層峰決策圈,同時突出圈中人的不穩定性格、負面情緒和非理性言論。總統爆粗口和倆出租車師傅互撕帶來的緊張感當然不同。看著人類命運交到了一群 智能不覺得比好萊塢明星高明太多的人手上,誰手心不捏把汗。他們真是這樣一群人麼?