可以想象到一部分人对这片评价不高的理由,“故事不刺激”、“没有大场面”、“结尾怪物坑爹”,习惯于商业科幻片的人大多会产生这种看法。然而这些,反而是我喜欢这部片子的原因。
这个片子就像是,一个真实的太空探索记录,然后给你加了少量剧情效果在里面。当然了,我并不是说这部科幻片足够硬,尽管它在科幻片中算偏硬的那一类,但并非设定上没有瑕疵。相反,本片其实有很多缺点,比如在载人探索之前至少应该有比较足够的无人探索资料,比如轨道上应该留人,比如在已经足够危险的表面行走行动中不应该有更冒险的探索行为。但瑕不掩瑜,这部片子依旧足够偏向真实,而且没有同类型电影中的猪队友、魔幻EVA、刻意煽情等桥段。演员的表演也都不错,包括吴彦祖,不过沙尔托的戏份少了点稍微有点遗憾。
最后终于露出真身的怪物,可以理解为给观众一个交代,但其实它设定的无论多么坑爹,或者多么异想天开,对我来说已经不重要了,只要它没有花很多篇幅在怪物身上,就是很好的处理。因为如果把这部片子偏向异形生物惊悚恐怖片,那就比较浪费本片的情调了。
本片自始至终,表现出来的主题,其实就是:人类对于未知的领域永远不该停止探索,我们无知,但我们又因此充满好奇,我们一步步地追逐着一个个问题的答案,也许最终我们获得了什么,也许我们一无所获,但那都说明我们对于这个宇宙又更多了解了一些。与人类未知的瀚海世界相比,个人的生命又算的了什么?
探索者们兴奋、惊奇、恐惧,但不会后退。
看这部电影缘起于做 Life in the Universe 课助教时,课上老师的推荐。课上几个学生表示欣赏前半部分,确不太喜欢结尾。 学生们的讨论导致我有些被剧透,但这不妨碍我喜爱这部电影的每一分钟。Europa Report 对于科研工作者和前沿行星科学的描绘之精准令我惊叹。
谈起 Europa Report,我自然想起最近大热的《流浪地球》。这两部电影中木星都出尽风头:对得起 Jupiter 这个名字,木星漂浮在背景里,默默向人类展示着它的残酷。即便剧情乃至一些细节中,两部电影有一些相似之处,然而Europa Report 和 《流浪地球》的叙事核心有本质的不同。《流浪地球》的主要角色像是一队军人,勇猛,无畏,壮烈;Europa Report的六个主角则是工程师和科学家,他们特点鲜明,精准得提炼出了科研人员的生活与内心。
尽管我对《流浪地球》有很好的观影体验,但《流》中的科学谬误仍令我难以释怀。与之相反,Europa Report对前沿科学把握之精准,我所看过的电影中无出其右。电影中的种种细节让我相信主创团队里一定有圈内同行。下面我就列一些给我印象深刻的情节,一来回忆下剧情(剧透警告!),二来证明我所言非虚。
1. Europa (木卫二)是当下寻找地外生命的最大热门 (几乎没有之一),是 NASA 下一个重大项目Europa Clipper的目的地。Europa之所以备受瞩目,因为它,正如电影中所描述的那样,在其表面冰层下有液态水海洋。而液态水是生命起源和进化最关键的条件。 今些年,Europa被发现在其南极地区有水流喷射而出的迹象。这对应于电影中 Europa-One 飞船的目的地。
2. 电影中Europa-One行动由私人注资,而非NASA领衔,体现了近来NASA研发私有化的潮流 (脑补Space-X的火箭徐徐降落)。事实上,即使电影中没有明说,Europa-One行动是有敢死队性质的。NASA作为现实中的美宣部排头兵,于情于理都不会批准这样的冒险。
3. Europa-One 飞船团队组成以工程师 (engineer)为主,并配有一个科学家(Katya)。这参照了过往航天飞机的团队组成。
4.高能辐射是行星际旅行中对人体的最大威胁之一。木星的巨大磁场导致它临近的几颗卫星都饱受高能粒子辐射的炙烤。电影中处处都在体现辐射对人的威胁。为了抵御辐射,目前的解决途径为给飞船裹一层以水为主体的防护层。电影中的飞船就安装了这个设备。吴彦祖是为拯救队友,在迫降中拆除防护层时牺牲。
5. 科学界猜测 Europa 的底下海洋中如果存在生命,那生命最有可能是简单的单细胞生物。电影中对这一点做出了精确的还原。
6. Europa被木星潮汐锁定,自转与公转周期都是3.4个地球日。电影中显示的晨昏变化的时间是真实的。
暂时想到这些,随时补充。
下面谈谈Europa One团队中的六个人,以牺牲时间为序。
Jamie:行动中第一个献身的人,却不是一个典型英雄。平时他活泼搞怪,活跃着长途旅行的团队的气氛,也会时常想家。任务突然急转直下,危机万分之时, 他大义凛然?视死如归?不,一点也不。他慌了,他和队友都慌了。他声音颤抖,不知如何是好。一瞬间,他把队友推入飞船舱内,而自己飞入了茫茫宇宙。也许理性中他从未想过做英雄,然而本能让他做了一次英雄。
Katya:团队中唯一的科学家。这个形象太写实了。一方面,她好奇,热忱,忘我;另一方面,她固执,过度解读,充满确认偏差 (confirmation bias) .她像极了我的各位同行们。科研社区,也是由这样一个个线性性格的人奇妙得构建起的一个和谐共同体。电影让她凭自己的热忱与固执第一个发现了Europa上的生命,在我看来是对科研工作者最美的致敬。
William:吴彦祖作为团队队长,领口的五星红旗更鲜艳了。让他做队长,也许能反衬下哈佛对亚裔不良性格(指缺乏领导力)的评价吧。然而,队长在团队几次争执中,都没有当机立断,显然缺失了些领袖气质。最终为队友牺牲,有所弥补。
Daniel:他略显不起眼,却在结尾有微妙,略带暗黑一幕。平时他是团队的技术主心骨,一丝不苟默默奉献。电影结尾,灾难来临,在劫难逃之时,他崩溃了。他失了魂似的说了自己最后一句台词 “there is no point”. 下一幕,转瞬间,他掉入水中,死得无足轻重。这有些讽刺的一幕,把研究生的焦虑浓缩成了一个符号。在科研中处处碰壁,仿佛走投无路时,难免会陷入虚无主义的苦海,发出“there is no point”的哀嚎。然而对虚无主义,犬儒精神,往往是一剂毒药,是死亡漩涡的开始。以此为戒,Treat yourself like someone you are responsible for helping; Pursue what is meaningful (not what is expedient).
Rosa:她引领了电影的高潮。我在看到电影高潮部分时,不禁在想,如果我处在电影中在劫难逃的局面中,会怎么做。我的想法是,尽可能把数据上传到环绕卫星(orbiter)。就像讲程序员的那个段子一样,在房子着火时,确保 git commit/git push. 然而Rosa妹子还是高我一招,在生命最后一刻,留给了世人最大的新发现机会。
最后回到《流浪地球》和 Europa Report的比较。在我看来,《流浪地球》胜在第一次把中国的流行文化符号(如小霸王,春晚)在太空的背景下表达了出来,Europa Report则胜在对科学和科学家的精准刻画。Europa Report作为一部被成本所限的科幻电影,对前沿科学成果真实而深刻的挖掘,在我看来是很值得《流浪地球》的后继者们借鉴的。
3月15日夜
图森
年度坑爹硬科幻!所以全片就为了找到那只多爪鱼异形么?几乎没有剧情,PPT节奏,死闷到底!
IMDB上的一条留言:一个真正的科幻迷应该看的电影,没有很多虚拟特效、大牌明星or action。有的是现实风格、科学性、真实的人类情感。它告诉我们一个平实的故事,astronauts在做他们的工作中,会为科学牺牲,并没有想像的美好。剧本、人物符合现实,本剧写实的拍摄风格所产生的吸引力远超廉价的特效…
和很多外太空探险片一样,主打着科幻和惊悚元素,人类被外星生物各种猎杀,这部低成本的独立小片也没能免俗。一众来自不同国家的熟脸演员气场很文艺,电影却依旧俗气的找不到看点,9个固定摄影机机位打造出飞船坠毁资料的临场感,创意倒是很大胆,仿佛也摆明着与娱乐性决裂。★★
最后那出来的……是黑客帝国的章鱼吗……
牺牲精神比那部阿波罗好多了。
看到三分之一就想到结局的片子太不敬业了,拜托不要是伪纪录片就必须走genre老路好嘛,另外拜托不要结尾破绽这么明显,咕咕
正常
吴彦祖掉下来摔死了我擦。。。说什么硬科幻,自己骗自己吧,就这点想象力还是算了
探索气质贴近于2011而不是2001。实际上走的是老卡《深渊》的路子,结局一幕充满了相似性。正是这样形成了一种巧妙的尴尬,未知生命摸样的揭露(同《深渊》里大型USO的揭露)把通篇营造的理性与神秘拉low了好几个层级。直发录影带比较合适。
我来拉仇恨——吴彦祖真是360度全方位无死角的丑!
最后一部分还满紧张的,小成本科幻想达到超越《月球》的水准很难。有点想象力不足,水多的地方就一定长海洋型生物么。莱姆说过我们对于宇宙的认知局限就在于倾向用人类化的视角解释一切。成熟的伪记录片风格。两首钢琴曲配乐好赞!
意义很深远,但是可看性不强。
往往越是伪纪录就越显得真实,越感觉真相总是扑朔迷离的。
概念不错,Vlog的表现方式同样很合理,几处场景也不乏冲击力,只是整体执行可以更好。
勉强给个4星吧。本身单薄的故事被刻意切割得支离破碎,所以看起来稍微复杂点。不过本人不喜欢这样。吴彦祖是队长哦
小成本科幻片,人类探索宇宙的代价,全片都是监控器镜头,却有一种极度的压抑感,当沙尔托科普雷的主视角漂离飞船越来越远时,那种绝望的感觉渲染非常强,茫茫宇宙空间,漆黑一片的星球,很好抓住了人类对未知事物的恐惧心理,深层恐慌
形式不错,不过这科幻乍一看挺硬,但实际上也就是围绕飞船的部分,关于生物就一克而过。
硬科幻迷会喜欢。主要亮点是为科学求知而献身的精神。可以想像仅仅是一段信息,一段片段,足以颠覆人类社会的方方面面。人类在宇宙中不再孤独,有着无限的可能性。激动人心。真心喜欢俄罗斯小妹啊!
影片的最大亮点在于导演对于分屏效果以及各种伪纪录片拍摄手法进行了融合,遮掩了制作上的粗糙以及故事的简单,并且为观众带来了很大的真实感。遗憾的是影片中只有事件,没有人物,惊悚的氛围也营造的不好,最后那种把高潮和结尾放在一起的处理方式太“短片”了,整体上只能说中规中矩。
稀里糊涂。不算合格,跟阿波罗18号一个德行