猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-16 10:52
详细剧情
一对男女陷入了一个拥有永恒生命的有机体中，他们的生活开始瓦解，幻觉与肉身开始真假难辨。
长篇影评
1 ) 完完全全的看不懂啊看不懂啊
完完全全的看不懂啊看不懂啊，但是我居然看了一小时，尼玛受不了自己一定要干嘛有始有终的癖好。。。我到底要不要把剩下的三十分钟看完呢，纠结中。。。
看半天看不懂还忍着看了整整一小时的另一个原因是我在下FIFA2013（实况13已经玩到腻歪了），呵呵。
看不懂的话应该咋评价呢，“很差”？“还行”？，也不能说自己看不懂就说很差，那就还行吧一定要评价的话。
看半天看不懂还忍着看了整整一小时的另一个原因是我在下FIFA2013（实况13已经玩到腻歪了），呵呵。
看不懂的话应该咋评价呢，“很差”？“还行”？，也不能说自己看不懂就说很差，那就还行吧一定要评价的话。
2 ) 我所理解的这部电影
请记住，你是否看懂一部电影并不能拿来评判一部电影的优劣，而是你的思考方式和导演的不同罢了。他看过你没看过的书，经历过你没经历的事，关注过你没注意到的世界，认识一些你不认识的人，所以思考一些你没思考过的问题。
5.22,1:25，看着XBOX One的发布会，结果发现听着就够了，于是想为这电影写些什么。因为只看了一遍所以我就粗粗写了一些，欢迎讨论。
那个收集声音的人是谁？？？
他暗指卢梭，一个人隐居在quinoa valley（大面积种植藜的河谷，也是那些CD的出版公司名字），他一直不快乐，从头到尾没有笑。
CD指《瓦尔登湖》。
他在寻找世界上被忽视自然的声音，用它们组成编写音乐，想唤起普通人的关注。
虫子指的是人性中的欲望，《瓦尔登湖》指追求自然之美，神在创造人的过程将欲望注入身体，将追求自然之美注入灵魂。
不幸的降临往往利用了孤独者的欲望。
朋友多的没中招，独自一人的中招了。
两个经历过不幸的人在了一起，似乎不那么不幸了，因为他们的脸上有笑。
猪群其实指代了人。当小猪诞生的时候，猪想冲破牢笼，表现出强烈攻击性。小猪指代了人与人之间的快乐（？），人想要更多的快乐，但是他们的世界只有两个人，这是不现实的，就像往2个杯子里倒两升水，于是算是另一种欲望（？），以至于两人模糊了彼此。
收集声音者被女主杀死了，个人觉得像是一种突破的渴望和对梭罗观点的否定，虽然他一直走在他们前面，他们想看见他看不见的更远未来。
他们发现了很多同类，认识沟通，于是多了十几个杯子，能倒满4升水。重要的是人际关系
恩，以上，睡觉。。。
PS：
1.有部类似的电影《Eli.Eli.Lema.Sabachthani》（《我的上帝，我的上帝，为何离弃我》），也是讲声音收集者，他们能治好人想要自杀的这种病症，最后其中一人自杀了，但是他们的音乐真的治好了病症。
2.女主看的视频里多了一个东西，但是我没找到。是不是其实没多，但导演让人觉得多了。
5.22,1:25，看着XBOX One的发布会，结果发现听着就够了，于是想为这电影写些什么。因为只看了一遍所以我就粗粗写了一些，欢迎讨论。
那个收集声音的人是谁？？？
他暗指卢梭，一个人隐居在quinoa valley（大面积种植藜的河谷，也是那些CD的出版公司名字），他一直不快乐，从头到尾没有笑。
CD指《瓦尔登湖》。
他在寻找世界上被忽视自然的声音，用它们组成编写音乐，想唤起普通人的关注。
虫子指的是人性中的欲望，《瓦尔登湖》指追求自然之美，神在创造人的过程将欲望注入身体，将追求自然之美注入灵魂。
不幸的降临往往利用了孤独者的欲望。
朋友多的没中招，独自一人的中招了。
两个经历过不幸的人在了一起，似乎不那么不幸了，因为他们的脸上有笑。
猪群其实指代了人。当小猪诞生的时候，猪想冲破牢笼，表现出强烈攻击性。小猪指代了人与人之间的快乐（？），人想要更多的快乐，但是他们的世界只有两个人，这是不现实的，就像往2个杯子里倒两升水，于是算是另一种欲望（？），以至于两人模糊了彼此。
收集声音者被女主杀死了，个人觉得像是一种突破的渴望和对梭罗观点的否定，虽然他一直走在他们前面，他们想看见他看不见的更远未来。
他们发现了很多同类，认识沟通，于是多了十几个杯子，能倒满4升水。重要的是人际关系
恩，以上，睡觉。。。
PS：
1.有部类似的电影《Eli.Eli.Lema.Sabachthani》（《我的上帝，我的上帝，为何离弃我》），也是讲声音收集者，他们能治好人想要自杀的这种病症，最后其中一人自杀了，但是他们的音乐真的治好了病症。
2.女主看的视频里多了一个东西，但是我没找到。是不是其实没多，但导演让人觉得多了。
3 ) 要是你很神奇的看完了这部电影,说明咱有缘,进来看看吧~
失去了自主思考能力就是猪,
不停的被外界左右着自己的思维,想法,
不做任何抵抗,
吃饱了睡,睡饱了干,干饱了吃.
生命处于这种循环中,
只有搞清楚自己存在的来龙去脉,
才能强大到可以否定"上帝"否定"神"的存在,
以至于知道"我是谁,我为什么活着!".
然后得到无尽的幸福.
最后那些以"神"的各种恩惠牟利的二逼亦将失去以往的生活方式,
然后会怎样????
这个要看我们如何谱写了~
-------------------------------------------------------------------------------------
这条线下面是注释
---------------------------------------------------------------------------------------------
"神"就是那个录声音的.现实中就是我们脑袋里面的"喜马拉雅山的猴子"(强烈建议百度下这种猴子~).
"神的各种恩惠"就是整个虫子生产链.就是"国家""钱""宗教".
人们(其实我家里就有)经常说,"那怎么办呢?这个社会就是这样.如果怎么怎么了那他们吃什么,他们也是人."---猪或者管猪的猪.
-------------------------------------------------------------------------------------
这条线下面是楼主文章,如果你看到这里了,那也tm太有缘了.不看这文章对不起此时的自己哦~~
-------------------------------------------------------------------------------------
0to1.sinaapp.com
不停的被外界左右着自己的思维,想法,
不做任何抵抗,
吃饱了睡,睡饱了干,干饱了吃.
生命处于这种循环中,
只有搞清楚自己存在的来龙去脉,
才能强大到可以否定"上帝"否定"神"的存在,
以至于知道"我是谁,我为什么活着!".
然后得到无尽的幸福.
最后那些以"神"的各种恩惠牟利的二逼亦将失去以往的生活方式,
然后会怎样????
这个要看我们如何谱写了~
-------------------------------------------------------------------------------------
这条线下面是注释
---------------------------------------------------------------------------------------------
"神"就是那个录声音的.现实中就是我们脑袋里面的"喜马拉雅山的猴子"(强烈建议百度下这种猴子~).
"神的各种恩惠"就是整个虫子生产链.就是"国家""钱""宗教".
人们(其实我家里就有)经常说,"那怎么办呢?这个社会就是这样.如果怎么怎么了那他们吃什么,他们也是人."---猪或者管猪的猪.
-------------------------------------------------------------------------------------
这条线下面是楼主文章,如果你看到这里了,那也tm太有缘了.不看这文章对不起此时的自己哦~~
-------------------------------------------------------------------------------------
0to1.sinaapp.com
4 ) 初看云里雾里，但再看大爱
You can force your story's shape, but the color will always bloom upstream.
你是谁
怎么来到了这座城市，怎么从事了这份职业，怎么爱上了这个人
你做的决定吗
一切从一开始就遵着确定的规律推进吗
你能感知控制你生命轨迹的力量吗
你追寻吗
你反抗吗
你报复吗
他就是你痛苦的根源吗
有人聆听着你的撕心裂肺吗
有人在另一个时空经历着你的情感吗
你感同身受吗
感受真切吗
回忆真切吗
回忆真实吗
回忆属于你吗
回忆可以被传递吗
大限以后得以被延续吗
原本的有序得以保留吗
那是谁
The finest quality of our nature, like the bloom on fruits, can be reserved.
个人认为是一部很丰富的电影，personal identity, free will, human connection, life cycle, 哪一个都不是容易叙述的主题。导演似乎从未试图提供问题的答案，甚至未试图给哪个问题一个细致的描述，只是将想法零星地放在镜头间。其实又何尝不可，毕竟电影不是寓言，不是科学，不是哲学，它可以不说教，不分析，不推理。只是呈现，只是和你一起发现一起感受。
PS 有兴趣的可以看看对导演的访谈，聊到一些创作意图：
http://www.empireonline.com/empireblogs/words-from-the-wise/post/p1440
你是谁
怎么来到了这座城市，怎么从事了这份职业，怎么爱上了这个人
你做的决定吗
一切从一开始就遵着确定的规律推进吗
你能感知控制你生命轨迹的力量吗
你追寻吗
你反抗吗
你报复吗
他就是你痛苦的根源吗
有人聆听着你的撕心裂肺吗
有人在另一个时空经历着你的情感吗
你感同身受吗
感受真切吗
回忆真切吗
回忆真实吗
回忆属于你吗
回忆可以被传递吗
大限以后得以被延续吗
原本的有序得以保留吗
那是谁
The finest quality of our nature, like the bloom on fruits, can be reserved.
个人认为是一部很丰富的电影，personal identity, free will, human connection, life cycle, 哪一个都不是容易叙述的主题。导演似乎从未试图提供问题的答案，甚至未试图给哪个问题一个细致的描述，只是将想法零星地放在镜头间。其实又何尝不可，毕竟电影不是寓言，不是科学，不是哲学，它可以不说教，不分析，不推理。只是呈现，只是和你一起发现一起感受。
PS 有兴趣的可以看看对导演的访谈，聊到一些创作意图：
http://www.empireonline.com/empireblogs/words-from-the-wise/post/p1440
5 ) 另类口味古怪风，小众文艺烧脑片
获得今年圣丹斯电影节评审团特别奖的《逆流的色彩》的确是一部另类而古怪的影片。2004年，导演什恩·卡鲁斯就曾凭借一部充满创意的时间旅行电影《命运之门》获得圣丹斯评审团大奖，时隔8年之后，卡鲁斯诡异的风格，飘忽不定的叙事，再次赢得这个最高级别的独立电影节的认可。
《逆流的色彩》其另类古怪体现在故事和影像两个层面，这个综合了科幻元素，悬疑类型的影片，充满了各种意象、象征和隐喻，加之非常态的叙事和剪辑手法，使得观看障碍系数增大，或许要看第二遍才能理清整个叙事脉络。但是这部在视听上容易让人迷惑的影片并非无迹可寻。剥开凌乱的剪辑，其实导演明明是很有条理的线性的在讲述这个故事。反派人物是两个无名氏，他们以蓝花培养的虫子去毒害他人，又将被害者与猪通过手术进行联结，并将猪圈养在猪场。而两位主人公克丽丝和杰夫则都是受害者，两人在相遇相爱之后渐渐发现二人冥冥中的联系，寻找到痛苦的根源，找到了始作俑者进行了报复，并让众多受害人知道了真相。在这个过程中，导演不断强调从花到人到猪再循环回到花的环环相扣，就如同受害人麻木折叠的纸环，寓意着无法摆脱的痛苦轮回。而大量爱森斯坦式的隐喻蒙太奇，将猪圈和主人公交错剪辑在一起，加强了人被奴役的悲剧感。
影片尤为值得称赞的是承袭了戈达尔又融入后现代拼贴风的跳切剪辑手法。比如男女主人公的一段完整对话，却切换了数个场景。如此剪辑，将人物精神层面陷入紊乱的感觉具象地呈现出来，并烘托出全片莫名的不可知感。当然这种剪辑在制造悬念的同时也增加了观影的难度。
值得一提的是，影片中多处出现美国自然主义作家梭罗的代表作《瓦尔登湖》，通过主人公的摘抄和对白，直接展现书中的文句。然而，事实上不用过度阐释地将本片与《瓦尔登湖》联系起来进行解读，导演曾在一次访谈中表示选中这本书完全是无意的。主人公在朗诵书中的段落时提到“果实上的粉末”、“一条溪涧”、“白开水”，这些事物的确在片中反复出现过，不过就意义来说也就仅此微弱的联系。当然观者从中能剖析出自我理解的意义也完全可以视作一种收获。
影片亮点：影片一小时处，导演通过平行剪辑手法将被辞退的男主角、机械做工的女主角与农场主抓捕猪的场景交错展现，充满了隐喻。而本片的剪辑正是最大亮点。
你还可以看：《生命之树》、《命运之门》（Primer）
刊载于《环球银幕》，转载请注明！
《逆流的色彩》其另类古怪体现在故事和影像两个层面，这个综合了科幻元素，悬疑类型的影片，充满了各种意象、象征和隐喻，加之非常态的叙事和剪辑手法，使得观看障碍系数增大，或许要看第二遍才能理清整个叙事脉络。但是这部在视听上容易让人迷惑的影片并非无迹可寻。剥开凌乱的剪辑，其实导演明明是很有条理的线性的在讲述这个故事。反派人物是两个无名氏，他们以蓝花培养的虫子去毒害他人，又将被害者与猪通过手术进行联结，并将猪圈养在猪场。而两位主人公克丽丝和杰夫则都是受害者，两人在相遇相爱之后渐渐发现二人冥冥中的联系，寻找到痛苦的根源，找到了始作俑者进行了报复，并让众多受害人知道了真相。在这个过程中，导演不断强调从花到人到猪再循环回到花的环环相扣，就如同受害人麻木折叠的纸环，寓意着无法摆脱的痛苦轮回。而大量爱森斯坦式的隐喻蒙太奇，将猪圈和主人公交错剪辑在一起，加强了人被奴役的悲剧感。
影片尤为值得称赞的是承袭了戈达尔又融入后现代拼贴风的跳切剪辑手法。比如男女主人公的一段完整对话，却切换了数个场景。如此剪辑，将人物精神层面陷入紊乱的感觉具象地呈现出来，并烘托出全片莫名的不可知感。当然这种剪辑在制造悬念的同时也增加了观影的难度。
值得一提的是，影片中多处出现美国自然主义作家梭罗的代表作《瓦尔登湖》，通过主人公的摘抄和对白，直接展现书中的文句。然而，事实上不用过度阐释地将本片与《瓦尔登湖》联系起来进行解读，导演曾在一次访谈中表示选中这本书完全是无意的。主人公在朗诵书中的段落时提到“果实上的粉末”、“一条溪涧”、“白开水”，这些事物的确在片中反复出现过，不过就意义来说也就仅此微弱的联系。当然观者从中能剖析出自我理解的意义也完全可以视作一种收获。
影片亮点：影片一小时处，导演通过平行剪辑手法将被辞退的男主角、机械做工的女主角与农场主抓捕猪的场景交错展现，充满了隐喻。而本片的剪辑正是最大亮点。
你还可以看：《生命之树》、《命运之门》（Primer）
刊载于《环球银幕》，转载请注明！
6 ) LOW逼意识流
WTF.主题还算新潮，以僻静的养猪场寓意被口蜜腹剑的男友即文明社会温柔乡洗脑催眠后人类的错愕荒诞的精神状态。这素材拿给查理·考夫曼与琼斯合作该多好。最LOW逼意识流，20分钟内用三流后摇MV式剪辑一成不变的小清新摄影把我成功催眠
http://www.yyets.com/resource/29848
区图书馆3月1日 http://www.douban.com/group/topic/49439385/
这也能代表米国参加2013年度世界电影佳作？
http://www.yyets.com/resource/29848
区图书馆3月1日 http://www.douban.com/group/topic/49439385/
这也能代表米国参加2013年度世界电影佳作？
每年总有一两部让你看完想大叫WTF的电影，黄浦江上飘浮的一头头死猪就是导演在报复社会吧。一场拒人于千里的梦游，终究不能只靠画面和声音堆砌呀，我情愿认为在有意义的神秘和故弄玄虚之间是有一条红线的。
想看懂这部电影，你最好读过《瓦尔登湖》，否则想理解什恩·卡鲁斯的读后灵感会很吃力，人类为什么应该重回田园生活，与自然和谐，重塑自我，试着舍弃生活的物质牵绊。整部电影的视听语言就像大卫·林奇、泰伦斯·马利克和大卫·柯南伯格合体，意识流与神秘色彩，你需要抓住万物循环的细节。★★★★
优点：构想独特，导演是自己搞定一切的小能手，部分物象漂亮。缺点：男女关系和人物刻画极其无聊，整体摄影风格是我最讨厌的类型导演在学最近两年的马利克风吗。边当小白鼠犯强迫症边对吟凡尔登湖创造zb新高度
就是《雷管》的那个导演！当年把我们看得直迷糊啊，现在依然本色不改！教科书级摄影和分镜似乎在制造一种生物学到心理学的连接：猪～环境感知——类似量子纠缠——人～情绪感知，又一个和生命之树心率一致的电影。似乎它的精神基调来自《瓦尔登湖》，同时它也是一部和声音艺术有瓜葛的电影。
3.5
实验者注入受害者身体一种可操纵意识的虫子，再将虫移至猪的身体。被感染同种虫子的人和猪会有心灵感应。于是女人和男人还有一只猪就被联系在一起。幕后人像神一般聆听这些生灵。最终女人和男人发现并杀死幕后人，又找到其他的受害者一同去看望爱护猪们。台词很少。意识流。有虫慎入。GH2拍摄 11/19/15
4感情中我們都是蠢貨，不存在輸贏，不存在對錯，你給我的回憶像是一條條被注入體內的蟲，它們隨著血液流淌，并在吸食中長大，亦步亦趨到我的心臟。我看著他們，即便甩出鋒利的刀刃也無法斬斷。真希望這只是一場不是生就是死的怪病，不要再折磨，讓結果變為不是“痊癒”就是“死去”。
猪一样的人生…玩玩剪辑也就罢了，讽喻弄成歪歪绕，还梭罗，直教人齿冷…
实在是太意识流了，糅合爱情、悬疑、科幻？只能说，我还蛮喜欢摄影和音效的...我真希望我看懂了...T_T
惊艳。与前作完全不同，限制对白，用极具马力克色彩的摄影构起叙事。没想到卡鲁斯竟是如此浪漫以及富有诗意。困惑迷失中寻求解答；双重母体的挣扎；生命的重新赋予。这纯以人物的情绪来牵引观众的感知以及解读作者创作理念的形式实在迷人，声和音的执行更是完美，毫无疑问个人年度十佳之一。
果然是个神片样
黄浦江死猪事件居然可以拍的这么诗意这么清新脱俗这么具有深不可测的大师风范，牛逼
1.5，欸欸欸，不要每個人都來搞馬力克風格好不好，人家至少畫外音寫得很完美，鏡頭雖碎但總能嵌入整體結構，這部片媽的就是要搞人嘛！鏡頭漂亮又如何？人物漂亮又怎樣？沒有人家的哲學底子就不要跟人搞這一套嘛，還跟小豬療癒傷痛咧，真是他媽的療你個老母啊！
意识流，奇异，蛆－控制［趋腐性］&猪－链接［猪与人类基因的相似］。摄影马利克，氛围音乐恰到好处。Shane Carruth很有Vincent Cassel的感觉
喜歡它的叙事、它的超現實，意識流的拍攝、少有的對白。一部電影需要賦予觀眾想像、思考，人與其他生物的雙生，回憶的重要性，牽絆在腦海中。這部電影注定會一看再看。
就像马利克和柯南伯格的怪力合体。
没看过《瓦尔登湖》，对影片中表达的那种迷离的不确定性和玄妙的轮回感还是有几层隔阂。但摄影极美，非常有马利克的风骨。
镜头有些太恶心了。。。蠕虫、还有腐烂的猪等等。。。不过话说回来，为啥科幻也能拍的这么清新
一部以意念和意象进行表达的语焉不详的影片。与其说该片是一部故事片，不如说该片是一部实验片。影片的指向是多义的，也是容许观众产生歧义的，总而言之，这是一部“你看到什么就是什么”的影片，不可能有标准的解读。
它多少有些实验的性质，在意识流下基本讲圆了一个故事，在故事与画面和镜头的对位中，探索电影语言的可能性。属于只看了一遍不敢妄下结论的片子。7分。