猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 实用性与地位
反过来看，一件物品的实用性，一个人对实用性价值的取舍，可以观察出此人的经济社会地位。手头紧张，自然不会去奢望最新的iphone 6，更不会去想各色奢侈品；而家中摆放各色收藏品之人，必定不必为房租发愁。
当然凡事都存在例外。比如西方信奉清教主义的群体、北欧的极简风格，并不在此列。清教讲求的不仅仅是断绝对生活非必需品的奢求，而且包含对社会其他弱势群体的帮助。对于社会的责任大于个人对无底线享受的追求。
2 ) "one was,one is and one probably always will be what one wears.”
1、伊丽莎白一世
根据伊丽莎白一世时代的伦敦地图显示，它占据了一整个街区，就像一个装满了礼服的巨型仓库。1599年的一份库存清单显示：“伊丽莎白一世拥有其中的1326件，光是照看暖手筒就专门雇了个人，但是遗憾的是没有一套衣服保留下来。”
在伊丽莎白一世时期，一位绅士需要购买宫廷穿着的全套服装，其花费跟他一年租住伦敦住所的费用一样多。为了维护等级制度，伊丽莎白一世甚至出台法律规定人们该穿什么，以及更重要的——不该穿什么。她通过了十余条”服饰法”，明确了何种社会地位的人该着什么样的装。比如：伯爵及以上的人才有资格穿金色；年薪100英镑以上才可在衣服上装饰皮革；年收入低于20英镑者，不能戴丝绸睡帽（女王真是无处不在，睡觉的时候她都在盯着你吖 哈哈）。
2、查理一世
接下来出现的是查理一世：当他被带到伦敦审判时的要求竟然是一套全新的天鹅绒套装！1649年查理一世被送上断头台时，仍然精心打扮，由于当时天气比较冷，他特意穿了两件衬衫。
3、查理二世
查理二世模仿法国国王路易十四的穿着，自其之后的君主也开始明白，君主不再是天之骄子（top dog）,自己的统治必须建立在对人民力量的认同上。
4、乔治四世
乔治四世在1820年继位，其王后说：“他当国王太可惜，不然会是一个很好的发型师。”乔治四世去世后，有本书这样说：“对于乔治四世来说，衣服的裁剪是比改善爱尔兰现状更加重要的头等大事，比起议会改革，他更关心领带的打结方式。”
乔治四世是自查理一世以来最不受欢迎的国王，他的奢侈以及对服饰爱好的一意孤行是19世纪早期君主制支持率下降到如此低的水平上的原因之一。（George Ⅳ was the least popular king since Charles Ⅰ,and his wasteful and egotistical attitude to clothes was one of the reasons that the monarchy's image reached such a low point in the early 19th century.）
5、维多利亚女王
目前好多流传下来的关于维多利亚女王的画像大多都是女王瘦瘦小小的穿着一件黑色裙子，但出乎意料的是白色婚纱可是维多利亚女王的首创。
6、爱德华八世
爱德华八世和乔治四世的穿衣风格很相似，按照现代审美依然很时尚，但以其身份来说就“越界”了，很多休闲随意的服装不适合其作为一名皇室成员在很多正式严肃的场合穿。
7、玛格丽特公主
这位电影《罗马假日》里可爱俏丽公主的原型，最最中意的品牌就是Dior.
8、伊丽莎白二世
女王伊丽莎白二世的私人订制服装设计师赫迪·雅曼（Hardy·Amies）,为女王设计衣服是其一生的事业。Miuccia· Prada（缪西娅·普拉达）曾这样评价伊丽莎白二世，"Simply one of the most elegant women in the world."
关于服饰，尤其是皇家服饰的重要性，片尾主持人这样说到：
“Clothing has created their image and helped determine whether they've been loved or loathed.For the royal family,one was,one is and one probably always will be what one wears.”
3 ) 传播方式对服饰塑造的形象也是有影响的
在英国，王室的服饰和君主们想要对外传递出的形象，甚至是统治时期内的国家状况都有千丝万缕的联系。
纪录片从25岁当上第一任女王的备感压力的伊丽莎白一世（Elizabeth I）说起，她的服饰是都铎王朝（Tudor Dynasty）重要宣传的部分，她还有面积达到一整个街区的有专人守卫的衣橱宫殿（伊丽莎白一世有宫殿中的1326件），她甚至制定了十余条“服饰法”明确了何种社会地位的人该着什么样的装。一个有意思的部分是，伊丽莎白一世有一件束身内衣留存下来，和维多利亚时期展示女性线条的束身内衣不同，这件是狭长型的，目的大概是为了展示女王和平民的不同，烘托出她的统治权是由神所赋予的，从而让国家治理变得更加顺畅。
然而她的继任者，斯图亚特王室（the Stuarts）的衣橱则展示了服饰如何中断了君主制。到了17世纪早期，查理一世的皇家衣橱已经成为了无节制和罪恶的象征，1633年，议会下令调查皇家衣橱的账目时，发现钱被挪用，本质上即17世纪的费用丑闻。
16世纪，都铎王朝的君主们一直严格控制艺术家，他们的对外形象由自己决定。印刷业的兴起，意味着斯图亚特王室的形象不再受到同等程度的尊敬。宫廷服饰也变成了政治战场的一部分。国王和保王党的奢华服饰没有直接导致内战（civil war），但关于他们服饰的反面评论引发了民怨，最终发展为武装反叛，英国的君主制第一次被由克伦威尔治理的共和国体所替代。克伦威尔的支持者留下来他的行头和画像都是质朴的，想要烘托他坦坦荡荡的形象，而实际上，由于没有参考，他沿用了很多国王服饰，死后他的支持者还把他和王冠葬在了一起。
共和国随着克伦威尔的去世也逝去了，英国共和国体以查理二世复辟告终。当然，从查理二世开始，每一个英国君王都明白他或她不再是天之骄子，他们的统治必须建立在对人民的力量的认同之上。从服饰上，害怕步自己父亲后尘，查理二世宣布树立适用于宫廷内所有人的全新时尚，以此教育贵族节俭。他推广了新的行头——套装，尽管套装的奢华之风（pomp）与节俭的目的大相径庭。套装的上衣是现在大衣的样子，原因是紧身上衣容易让人想起旧宫廷和他父亲。聪明的事，查理二世意识到君王不能再像伊丽莎白一世一样把权利穿着身上因为他们的权利已然不比往昔，于是采取了糖果策略（carrot），对于套装，他只是推广，没有强制，避免专制。
十八世纪，随着乔治王朝的三代统治，男士们夸耀新型西服，女士们则截然相反，原因是她们参加重要活动的时候需要穿着的曼图亚裙子行动起来实在是太不方便了。最宽的曼图亚裙子，能和腰形成一个直角，然后垂下来。而那时候服饰方面礼法十分严格，女士们穿着曼图亚几乎度过了整个十八世纪。不少人觉得去宫廷时的穿着过于不合主流，而实际上，那个时期社会发生太大变化，服饰是保留原有宫廷仪式的一种方式。
乔治四世热爱奢华服饰，关注服饰剪裁多过政务，人民对君主制支持率极大下降，并开始关注宫廷内的一举一动。之后的维多利亚女王（Alexandrina Victoria），微观谨慎管理自己和家人的服饰，也让君主制再一次赢得人心。维多利亚女王明白这不仅仅是衣着的力量（the power of dress），也得益于新闻传播的力量（the power of press）。
之后，她的一些继任者，比如爱德华八世，由于衣着不谨慎，给君主制政体带来了几乎是毁灭式的打击。实际上，看了爱德华八世的一些照片，觉得他真的是一个很时尚的人，他在高尔夫俱乐部，穿着杂色针织衫渔网袜；在检阅部队的时候，穿着阔腿裤双排扣上衣戴着圆顶帽圆顶帽。可是，即便是当今的审美认为的精致的衣服，在当时的上流社会，不管是花样还是材质，都会被认为是玩过界和不得体的。如果他不像王室一样穿着，人们会认为他也不会像王室一样行事，这是一种道德松懈（morally lax）。
爱德华八世影响了之后王室成员对时尚的态度。1947年Dior在赢得法国观众喝彩之后进行了英国之旅。Dior华丽的风格在当时受到争议，但是伦敦时尚女性大都很喜欢它，包括一些皇室成员中的女性们。伊丽莎白二世（Elizabeth II）的妹妹玛格丽特公主由于不是王位候选人，可以自由与时尚为伴，她一直穿Dior的衣服从新风貌系列到20世纪70年代，而我们现任的女王则一直穿着十分保守和英式的服饰。现在女王每次出门的行头依旧被众人们津津乐道，大概，不过分轻佻地附和时尚才是真正的优雅吧。
棒！
没有延禧宫略更新可看的时候就在B站看Lucy Worsley的BBC历史短片，喜欢她的声音还有俏皮的主持风格，时常戏精上身。
就是来看露西秀的
很有趣的讲皇室服饰时尚的纪录片，选了英国皇室历史上的几个典型时期和君主穿衣风格。那个横排的裙子太搞笑了，走起来还要撞门框，到底是怎么想出来的？还有在腰上弄个大环让裙子膨得像个球，尽管很迷惑，但应该是古人所追求的优雅吧。
内容明显不够！
女主持智慧又幽默真是让我好喜欢www
主持伸脖子太难看了
超级棒！
Fashion and identity. 服饰虽穿在身上，但它从来不肤浅。
不错的纪录片，主持人也很有意思，各种换装play。
搜撑裙的时候看到的。
还蛮有意思的，以前有钱人的衣服复杂到自己无法独立穿着，哈哈
皇室服饰美美哒。http://www.bilibili.com/video/av1887212/
繼續看Hardy Amies...而且curator是Austin Mutti-Mewse！
挺长知识，服装即时代的表述，特别对于皇室来说，某种程度上来看You are what you wear
【从童贞女王开始讲起。皇家服饰会体现出皇家成员在当下的一种状态和诉求，至少在民众眼里永远是这样的。U R WHAT U WEAR．皇家服饰没有一件是乏善可陈的，每一件衣服身上都承载着故事。
18-20世纪服装史
不管是国王还是女王，衣服都相当重要。传递想要的信息，维护统治或引起众怒。这里面最好玩的就是解说人亲自上阵体验衣服。
不错，点名了服饰的力量。对于皇家，它也是一种宣传手段。
Fashion is not about utility.