伊甸园之东1955

看完了，或许也有我性格的部分原因，但不可否认的是James太棒了，开场让人摸不着头脑觉得莫名其妙，也和很多人的观点一样认为他bad、crazy，后来慢慢了解了事情原委便越来越心疼这个只是需要一点爱的boy。
整部影片的基调悲剧感很强，节奏很慢却一点点侵入人心叫人怜爱cal无法自拔。cal的单纯可爱仿佛就是泰坦尼克号沉没前船上的富丽堂皇终要被毁，所以几度看不下去暂定中场不忍看到cal的失落绝望。他只是一个需要被理解的孩子啊为什么要总要用bad的标签强加在他身上？
看完真的应该好好反思在家庭中或是与他人相处的过程，我们是否戴着有色眼镜去定义一个人所作所为的全部还拿着冠冕堂皇的理由道德压制。
不枉我尾随1989中最爱的一首style来一探究竟。

伊莱亚·卡赞很厉害，斯坦贝克如此野心的巨著，他改成了不到2小时的情节剧，直接从Cal寻母开始说起，兄弟、父子、母子、男女之间的感情纠葛，面面俱到。詹姆斯·迪恩又恰如其分的适合Cal这个有着evil nature和angel face的小孩，之后他在巨人传、无因的反抗里的人物与Cal也很近似。我很喜欢父亲Adam，一个purist，他最后去车站追Aron，看着Aron用脑袋砸破车窗，他的表情太到位了。但是毕竟2小时让人觉得不过瘾，里面有一些线索和细节没有交代特别清楚，比如Aron为什么那么反对参战，这个其实跟人物形象塑造应该是有因果联系的，只是因为我们等于从小说的后半部分开始，所以缺少许多细节的铺垫。

韩剧版的我看了个开头，没时间看下去了，也因为没有能第一时间吸引我吧。斯坦贝克算是我很喜欢的美国作家了，《愤怒的葡萄》同样的厉害，他是那种动笔就是冲着诺贝尔去的，悲天悯人型。这么宏大的叙事结构，如果当时不是出于商业考虑，或者推迟到70年代拍，这片子应该拍3-4小时的。

前一段看卡赞的作法自毙Boomerang！，同样赞，还引起我一点创作念头。

1955年的電影即使有所過時，訴諸的是歷久不變的主題：親子關係間的矛盾、青少年自我認同，類似主題的電影不勝枚舉，《天倫夢覺》卻仍能憑著優秀的劇本、出色的演員(尤其是James Dean)和導演說故事的巧妙手法，使其在我心中成為十分出色的作品。

此片改編自史坦貝克(Steinbeck)的原作《伊甸園東East of eden》第三部，基本上已先取得了小步的成功，因為故事本身就具有吸引人的條件：父子間的衝突，離散母子的糾葛，兄弟關係的失衡......等等。

演員方面，脫穎而出、飾演卡爾一角的James Dean宛如一顆耀眼的星，輝映了整部電影。

引用聖經中該隱因嫉恨亞伯而骨肉相殘的情節，電影中亞隆(亞伯)跟卡爾(該隱)代表截然不同的形象：前者溫文有禮、體貼乖巧，是父親亞當引以為傲的兒子(my son)；後者則是粗魯不馴、難以管教的另一個(another son)兒子。儘管卡爾做了許多努力去討好父親，希望能獲得父親更多重視，卻在不斷地被拒絕中受傷，從而心生怨懟和不平。

有兩幕戲特別突出、強調亞當、卡爾父子之間的對立，也為卡爾後來的爆發埋下伏筆──

一幕是亞當、亞隆、卡爾坐在長型餐桌前，亞當罰卡爾朗誦聖經悔過。我認為三人位置的安排有所暗示，亞當和卡爾各坐一端，象徵兩人關係的惡劣和疏離，而坐於中間的亞隆處於被夾在中間、左右為難的立場。再者，亞當要卡爾唸的章節寫著「我向你陳明我的罪，不隱瞞我的惡，我要向耶和華承認我的過犯，你就赦免我的罪惡」(聖經詩篇32篇5節)，令人不由得聯想到，該隱就是因為耶和華選擇亞伯的供物而不是他的，憤而殺了亞伯。此外，卡爾始終認為自己會這麼「壞」，乃遺傳自離家出走的母親，是與生俱來的「原罪」。

另一幕被稱為最精采的父子對手戲之一，同樣也呼應了該隱供祭遭拒的典故。。卡爾利用一戰爆發、炒作豆子價格而獲利五千元，他將這筆錢當作生日禮物送給亞當，一方面彌補父親生意失敗的折損，一方面也為了證明自己有所作為。結果哥哥亞隆不但搶先他宣布跟女友艾博拉訂婚(卡爾的暗戀對象)，亞當歡喜不已，認為這是「最棒」的生日禮物，更拒絕收下卡爾的錢，他認為這些錢是剝削農民而來的。

此時，卡爾真正崩潰了。只見飾演卡爾的James Dean顫抖地抓著花花綠綠的鈔票，滿臉淚痕，彷彿哀號的小獸一把抱住父親，然後踉蹌地奪門而出。

這幕之所以令人津津樂道，是因為James Dean的即興發揮，劇本寫的是遭到拒絕的卡爾憤而離去，但正式演出時，James Dean卻向前抱住飾演父親的Raymond Massey，前者的號泣悲痛跟後者的僵直、無措，最後真實地呈現在大螢幕上。

多個巧妙的對比安排令人印象深刻外，不得不談James Dean的表現。首次主演電影的他將少年的脆弱、好勝、敏感、野性詮釋得淋漓盡致，雖然於數處尚有鑿痕，瑕不掩瑜。當卡爾好不容易找到母親凱特，滿臉迷惘、小心翼翼的跪坐在她面前，輕輕地道：「我想跟妳說話，讓我跟妳說話。」我想沒幾個人能拒絕。

提到上述這幕，我認為之後他被保鑣拉扯著拖出凱特的辦公室，仍不放棄地切聲喊著"Talk to me！mother！"，James Dean傷心的表情也在撕裂著觀眾的心。

全片卡爾一直是陰鬱而孤單，甚至有點怕生的感覺，幾乎沒有什麼笑容，所以我特別喜歡艾博拉跟卡爾在花田午餐這幕。穿著吊帶連身牛仔褲的卡爾支手撐著臉，聽艾博拉說著她曾經的小小叛逆，當他揚起有些靦腆的笑容時，滿地盛開的黃花都不及他耀眼。

雖然James Dean即興發揮的父子戲備受稱道，然而更令我印象深刻的，反而是卡爾奪門而出、在前院哭泣的「聲音」演出，茂密枝葉的遮蔽下看不到卡爾跟安慰他的艾博拉，卻可以聽到他哭著說「他不要我的東西」，真切的哽咽很讓人動容。

如果全片的高潮是這場對手戲，那麼接下來卡爾(該隱)的報復行徑則一個急轉直下，營造出近乎冷酷荒誕的氛圍。卡爾不懷好意地帶著亞隆去找母親凱特，當善良天真的亞隆知道母親不但不是回到天堂的天使，還拋頭露面地在外開酒館、做生意，卡爾如願以償地打擊了亞隆，那時他臉上的輕蔑跟之前的模樣判若兩人。

最後，此片有些可惜的是，《天倫夢覺》過度聚焦在亞當跟卡爾的關係上，亞隆跟卡爾沒有主軸對手戲，兄弟之間的競爭意識不是非常明顯，多半是藉由卡爾單方面來突現，所以亞隆發現母親活著的真相而發狂，讓我覺得有些不明所以。(註)


註：其實Richard Davalos(飾演亞隆)跟James Dean有一場對手戲被剪掉，戲中亞隆認為卡爾只會抱怨，不曾有實際作為去表達對父親的愛，而DVD收錄的試演也是收錄這段，只是呈現的方式不一樣，剪掉的較為溫和，試演時兩兄弟則是大打出手。

Elia Kazan在这一部和On the Waterfront几乎为未来整个60年代年轻人的精神打好了基础。除了The wild ones, 我甚至还从Cal的母亲身上看到了一点女权主义。前三分之一和后三分之一简直精密到了极致，虽然还得是Steinbeck小说写得好，但是Kazan和James Dean直接重新定义了整个电影的态度和基调。一个垮掉的年轻人没有了方向，当他向他的creator，他的父母求助时，他又被拒绝了。战争，歧视，与不孝都是伊甸园所反对的东西，而标题也只是对一个美好的世界的憧憬罢了。还有，Kazan的镜头语言也是丰富到不行，当Aaron为了保护那个德国老头和别人打群架，James Dean穿着白衬衫从人群当中跳了进来，分散了他们，简直是我见过最震撼的scene之一。还有荡秋千那段摇摆的镜头，太有创意了。PS: 其实不是很能接受Cal和他兄弟的女朋友之间的感情

这是一部审判“善良”的电影。

父亲为了自己的至善，不参与一切形式的恶——他让小儿子远离战场，自己却严守征兵官职责召集其他人上前线；他为让儿子以为自己每个细胞都写着善良，便隐瞒了他们生母的身份信息，欺骗儿子说生母已死、死于皎洁；他像个大善人一样的不断宽恕他人，原谅作恶的妻子，原谅大儿子每一次的犯错。

但宽恕的同时，自己摘得干净，十几年来从不联系妻子，全然不知她就住在对岸。他还放任大儿子因失宠而满怀嫉妒，只是简单的像个善人一样的原谅他，对他读圣经。但他却从未真的爱大儿子，从没察觉大儿子之所以不断犯错，其实是为了引他注意，进而破罐子破摔。

他给予小儿子跟他一样的至善，让小儿子保持脆弱的心智。他所行之事所吐之言，令每个接触过的人都觉得他睿智、亲近、正直，认为背叛他的妻子是邪恶的，大儿子是邪恶的。

殊不知这种至善，是多么大的谎言。因为总有人要背负那些他不参与的恶，于是身边之人逐渐趋于不可逆之恶。

他用自己的至善,逼迫身边的人，那些活在现实中的亲近的人，承认自己在他面前的渺小和罪恶，于是在恶的身份认同之下，妻子和大儿子真的变成恶人。最后心智脆弱的小儿子见到河对岸作恶多年的母亲，信念崩塌，几乎癫狂。

粗暴之善之所以是恶，就是它选择一种最简单的方式来行善，于是永远不用承担后果，永远不反思自己。反而是恶的大儿子，学会了反思和承担。

善哪有那么容易啊。真正的善来自于选择和妥协，而非闭上眼睛。

大学时我对这个片子的印象基本是啊这孩子真悲催啊，努力永远适得其反，荡秋千那里很解气，以至于我都忘了后面的剧情，甚至忘了他整个妈妈线路。

时隔几年再看这个片子，

才明白这是个“爸爸你不懂爱”的故事

我得说，要不是詹姆斯迪恩，换个人演真是一不小心就能把这小子演得人神共愤——拿着妈的钱去还爸的债，爸不要他还债就去折腾哥哥，还泡了哥哥女朋友