1 ) 穿帮好多
导演,虽然是复原历史的电影值得称赞,但穿帮太多了,一部分打枪镜头明显用的烟花,枪子弹会发光,像弹珠连在一起打出去的。红四团的一个指挥官问离泸定桥还有多远的时候,那时候镜头里面水流是朝下方。而在历史以及结合地理常识,大渡河流向应该是偏西北向偏东方的流向。红军夺桥之前进军方向跟水流方向是相反的。
2 ) 中等吧
老毛是那样子的年轻, 像在延安衣着最为整洁的那一张照片的造型.
不过内容总感觉后人臆想和编造的比较多, 不够真实. 细节和整体都不如<大决战>经典.
3 ) 简直是风光片
中国改革开放的初期,无论科学还是艺术都是在禁锢了许久之后,突然得到新鲜空气,那种从内而外的喜悦和创造力的散发是显而易见的.
大渡河这本片子不说情节,只说拍摄方面,真是将胶片电影的优势体现到极致.80年初的大渡河畔,天兰兰,水急而清,泛起白色浪花沿峡谷滚滚而下.远处白云朵朵飘在高耸的山峰边,被绿色的山坡衬得份外醒目.
红军战士个个浓眉大眼,一身军服虽然破旧,在那么美的景色里,战士们个个精神饱满,英气逼人,加上鲜红的帽徽,威风凛凛的钢枪一拿,就是现在看都觉得舒服.
最喜欢的是泸定桥边,敌人的办公室.简直是天堂,窗下是滚滚江水,远眺是两岸巍峨群山,山间兰天白云,灿烂的阳光部分落在山上,部分被云遮掉,山上光影变换.时间又是夏天,窗里刮进阵阵清风,什么作战,我反正就想去旅游.
本片的胶片把颜色演绎得浓郁而又不生硬,绿的浓浓,红的艳艳,在我家CRT电视上看起来真是赏心悦目.
网上搜了一下,现在的绿化似乎大不如前了,有去过的兄弟介绍下现在情况如何?值得去玩否?
太刻板印象了……而且大大们前一秒春风得意地上了泸定桥,后一秒就开始为死去的战士脱帽致意……好打动人啊……
跟着看了点后半部分,这部拍得比昨天看的《闽赣风云》好太多了,演员那种真挚热忱的情感,特型演员到位的肢体语言,激昂的音乐,很能打动人,故事讲得怎么样就不那么重要了。那些摄影手法和表现方式,人设样板虽然现在看有些老旧,比如坏人的那些固定表现形式,但一特写到人物眼睛就很有感染力。有陈宝国,熟面孔,浓眉大眼适合这种。
刘怀正、翟乃社、陈宝国在本片闪亮登场,尤其是陈宝国得以成长。上世纪80年代的大渡河第一次在电影里见到,30年后,我也数次走过大渡河、泸定桥。
小学
好...多...帅...哥...其他的就一般吧。
我记得当年这个电影上映的时候,两个重要的卖点是第一次启用特型演员和在大渡河泸定桥原地实景拍摄……
6.5分中国电影
以前的老电影还不错啊,色彩饱满,风光优美,人物朝气,比现在奇形怪状的审美好多了
很激烈的战役,红军长征中重要的一战,惊心动魄。
有短评从红军中女兵比例构成上质疑赵娜不可能成为争取唯一渡船的关键角色?史实真相或有出入,艺术虚构倒也无妨。但如此改动的根本原因很大可能还是与对于作者风格延续性的执着追求有关:导演林农六零年代经典作品《甲午风云》中有两场重头戏,水兵听琴十面埋伏、邓世昌亲驾致远追撞吉野,其创作思路也在因材施变之后搬到了本片的关键剧情中。前者,就是赵娜借哼唱纤夫曲去统战了老船工。算是活用巧改;后者,就是陈宝国举炸弹追扔川军先爆捐躯!有些突兀违和。三星半。
切进特写和特写切出特别多。当年缺点是“演得”一眼可见。80年作品,陈宝国很年轻。
20180722
路过康定时想到了。
老套虚假的剧情 ,我方个个眉清目秀,唇红齿白,就像是旅游团,哪是缺吃少穿,困难重重的长征红军,不奇怪这就是那个时代中国革命电影的一贯套路。
老电影拍战争还是差点儿,情感处理倒是很充沛,几个红军指战员的人物塑造还是成功的。年轻的陈宝国真是英气逼人哪。
不知道为什么,我们家有这个电影。。。后来某某某战士掉到河里,我还哭了很久~
红军战士各个是男模啊。。。
陈宝国起点真高,第一部电影就在演员表上除了领袖之外排名第一了
总觉得老蒋是在放水。(补记)
重温!回看翼王当年,32岁命丧大渡河,时也运也。而我伟大的红军,勇往无前