郭明义

对于豆瓣评分，我还是很赞赏的。因为一直觉得豆瓣是一个精英所在地，是一群读书人的交流天堂。尽管偶尔看到一些小组内容的开放（不能称为粗鄙，很正常的生理讨论），也觉得读书人也可以偶尔幽默调侃一下。这帮精英，评出来的分，还能说没有价值？还能说不值得一看？
每次看电影、买书之前，都会先在豆瓣上搜索一番。如果分高，就看看评论，看之买之；如果分低，也看看评论，或看之买之。分数高，但不一定自己感兴趣，分数低，也不一定自己就不喜欢。豆瓣的分数其实是一种智慧或者说审美的加权，不可能所有人都给5星，也不可能所有人都给1星。因为，既然这是一部电影，一本书，就会有其可取的地方和思考的价值。
这周，无意中听到两个同学聊起一部电影的豆瓣评分，《郭明义》，仅仅2.9分。电影被贬低的一文不值，评分过程也极其梦幻——最先上映时，水军不断刷分，评分一度达到7.0+，结果大家看不下去了，开始疯狂地刷1星，终于，变成了现在的2.9。那位同学以一种胜利者的口吻讲述了整个过程，可以感觉得到他对于《郭明义》电影的厌恶和对于他所谓的水军的憎恨，以及与他在同一战线的刷一星战友的骄傲与自豪。
我不明白，为什么你没有看电影就说他很烂？为什么只要是你们心中所谓的颂扬党的电影，就一定要一棒子打死？只要是孔繁森、郭明义，就是党宣传的工具么？那我们作为一个社会人，不应该向他们这种默默奉献，无私付出的人学习吗？
你说水军刷了星，把分数抬高了，那为什么不倒过来想？其实本来大家对于他的评价还算不错，给了4星，结果一帮愤世嫉俗的、不管电影看过与否就给一星的道德卫士们看不惯《郭明义》的高分，开始疯狂刷，以海军之势让《郭明义》瞬间降至3分以下。当然，我这么想，也只是想想而已，真相是什么样的，我们可能都不知道。但是，既然不知道，我们就不应该妄下评论。
从《郭明义》的豆瓣评分，其实可以看到一种公众的社会态度。豆瓣，已经算是一个精英的部落了吧，就算是这样的精英部落，我们依然看到了他们对于这种电影的严苛与不负责任。我想，无论《郭明义》拍的有多好，只要里面的台词红又专，那么就是铁定低分。
不过，我不得不承认，其实我本身就有一种偏执，就是红又专的偏执。大家都在说d的腐败，d的无能，d的执行能力有多差，但是，你想过什么样的d能适合中国呢？一味地搬出西方那一套就一定能适应中国么？有些人说，改革。改革必然会有阵痛，不问结果，只要阵痛。阵痛之后，到底是不痛还是陷入永久的痛，谁能知道？所以，循序渐进，现在算是一种过渡阶段，谁都想让中国好，但是偏执地认为现在就是不好，现在就是最黑暗的时代简直是最无知的偏执，最疯狂地偏执。
偏执也是一种状态，没人可以随便评议他的对与错，好与坏。但是，将自己的偏执，偏执的存放于别人的领地，恐怕就是一种偏执的自私了吧。

做完饭中央六正放《郭明义》，于是边吃边看。
如果不是鞍山人，我想我肯定不会看这种片子，更不可能知道郭明义到底是谁。
离家多年，突然在电视报纸上知道家乡有了这么个新时代的活雷锋，确实是打心眼儿里感到自豪。还特意在给家里人打电话的时候顺便问了句这事的真假：鞍山真有郭明义这么个人？他真这么几十年如一日的做好事？
小时候感动过自己的雷锋叔叔，现在却成了做好事不留名专门写日记本里的讽刺。他做过的好事，穿过的衣服鞋子，捐过的款项在今天都受到了质疑。所以突然冒出个郭明义，我实在是不得不心生怀疑。
我家里很多亲戚都是鞍钢人，他们在提到郭明义的时候都赞不绝口。我妈说，郭师傅永远穿着那套劳动服。

再说电影，整部片子，在我看来，很真实，很温情。真实地表达了真实的人，真实的事儿。

能够感动我，感动大家，这就够了。

郭明义像邻家大哥一样亲善平易，友爱他人。他是一位工人，担任班组组长职务。我最爱看他穿着工作服亮相春晚的样子，戴副眼镜，笑容憨朴。郭明义很时尚，2010年就开通了新浪微博。他用三星智能手机发微博，发图片，也发原创诗歌。图片多以工地上的煤堆、机床、矿井、机车为背景，有时也关照花草和老伴准备的美食；那些诗洋溢着强大的正能量，歌颂党歌颂幸福美好的生活朴实可爱的人民。我也是郭明义的微博粉丝，他的粉丝现在多达2100多万。可见，慈善也是一种时尚，好人也可以成为潮人。

看侯勇主演的《郭明义》，感叹主旋律电影就应该由侯勇这样体健貌端、正气凛然、又红又专的角儿提纲挑梁。与郭明义相比，侯勇的气质里多了几分刚毅。但谁说生活里的郭明义不是柔中有刚呢？郭明义是当代雷锋，而且是活着的雷锋。他作风扎实，生活俭朴，不事张扬，永远讷于言而敏于行。他不是一个人在做好事，而是通过现代通讯工具潜移默化地发动成百万上千万人做好事。从这一点上来说，科技无罪而且有功。那些鼓吹科技使道德堕落的人可以闭嘴了……

如今各地都有郭明义爱心服务队的分布。看郭明义的微博是我每天必做的一件事儿。郭明义的事迹不是虚张声势得来的，不信你可以问问他身边的街坊邻居、工友同事，没有一个不折服老郭的品格：那真叫舍己为人、克己奉公啊！郭明义没做出什么轰轰烈烈的大事来，有的只是献几次血，捐几回钱，照顾几次孤儿寡母这样的平凡点滴小事儿。但滴水穿石、聚沙成塔，单丝不成线，群木长成林。凭群众的口耳相传，老郭的精神成了人们街谈巷议的热门话题，可见好事也是可以传千里的，就怕你好事做得不够多，不怕你好事做得小。

郭明义人好，活儿好，心眼儿好。微博上戴着安全帽的那幅头像看着尤其暖人。像有的官员向大众公示自己的个人财产，他敢在互联网上向全世界人民公开自己的个人信息，可见他是襟怀坦白、光明磊落的，他做的好事不会搀假，他肯于并且乐于接受人民的监督，这是非常难能可贵的，值得全中国的公务员学习。人民不信任我们，是因为我们工作的透明度和诚意还不够。既然说没做亏心事，那为什么不预算细化、政务公开呢？不然百姓会笑话我们欲盖弥彰、做官心虚的。

一个人做一件好事并不难，做一辈子好事也不难，难的是生下来到死只做坏事不做好事。如果我们养成天天、处处做好事的习惯，把做好事当成快乐，当成吃饭穿衣一样的生理本能，则人能思安、民能乐业，国能中兴！

我觉得电影很好啊； 不知道为什么评分这么低； 我很钟爱九十年代镜头感的电影，也很喜欢一些给人正能量的片子，不管这部电影的背后目的何在，看完后感觉很温暖，我觉得就是好片； 有人说不接地气，我觉得电影里很多片段生活中都有在生活里体现，包括单位里一些同事一起洗澡，帮忙搓背，献血，单纯为了工作加班，家里也为了我中考将近一年每天晚上看电视只看到8点不到，爸妈之间简单单纯的爱情……
我很享受这种平凡的感觉，也很喜欢这部电影；
仔细想想，可能唯一让我觉得有点怪的就是他资助了那么多孩子吧，别的我觉得都很好；
总之，从我的角度看，我不觉得这是一部烂片，也推荐大家去看，平凡的生活镜头总是让人很舒服；

一名普通的养路工人，不求功名和富贵，整日勤恳的坚守在工作岗位，还无时无刻关注身边所有需要帮助的人。尽管以己之力是那样的杯水车薪，却从未放弃永远坚持。三次让房、几十次次献血，想尽办法出资出力无偿救助多名绝症患者。尽管自家的生活条件也是一贫如洗，却常年不懈的坚持捐款累计十二万元，终以积无数小善成无私大爱，汇成万人爱心团队，向世间传播着人间真爱。

活在乌七八糟的当世泥潭之中，为了净化自我，找到生存意义的指路明灯，或只为纠正那些时不时闪现在我们脑中的偏激思想，有一些人和事是我们应该了解和知道的。这样，才能使得我们更平和更平衡的看待这个世界和自己的周遭。郭明义就是这么一个不容错过的标杆人物。无论拍他的影片是主旋律还是被浓妆艳抹，都是值得让我们来了解一名当代普通人的英雄事迹究竟会达到何种程度。当然，在国产电影中很少有关注草根阶层事迹的时期，有一部从小人物到大人物的真人真事影片，对哥来讲，可算是一顿很奢侈的甜点了。

就算我们多不喜欢看到那一身正气的做作表演，不相信还有好人在世的故事，但是，好人好事还是平淡无奇的每日发生在我们随处可见的身边，更何况这还只是一名普通的不能再普通人的真实故事。而我们，却与他之间有着那么大的距离。如果这世间真有菩萨化身为凡人普度众生的话，或许郭明义已经达到了此样的级别，因为，他永远会在助人为乐方面舍弃小我而成就他人，甚至于已经达到超乎常人想象的境界。就算让我们去想象做好人的事例，可能都不会有郭明义做到得深刻。单此一点，看起来容易做起来难，就会让所有人望尘莫及甘拜下风。我们还有什么理由去漠视那些存在着的善良人的感动事呢，难不成，是因为我们的邪恶大于他们的善良？！

当我看完这部电影，点进豆瓣，意料之外，情理之中，豆瓣的道德卫士们又成功地把一部片子的评分毁了。

看了下其他人的评论，说是之前评分“刷”到7点几。我想说的是，《郭明义》这部片子完全有资格拿到7。侯勇演的非常出彩，自然、有感染力。其他演员也表现的很好，妻子把内心的矛盾和斗争都展现出来，白血病女生、男生、李沁都美丽而有演技。冯远征对角色的塑造给人耳目一新的感觉。当然，本片也有缺点。我觉得节奏没控制好，可能是导演讲故事的水平还有待提高，有的时候演着演着就乱了。好在故事线索比较单一，影响不大。

再说说我们一群人的观感，所有人都被感动了。如果这是一个单纯的歌功颂德的片子，相信是没办法打动我们年轻人的。但郭做的都是一些身边的事，献血、找配型、捐电视……难就难在他的执着，他的坚持。从他捐献各类以及他的团队的数字就能看出。我相信他是一个好人。

至于豆瓣上那些偏激分子，你们以为你们把分数刷到3你们就赢了吗？我只觉得你们很可笑，很幼稚，一点儿也不像所谓的高级知识分子。你们愿意打几分就打几分，我愿意相信这个社会好人会越来越多。至少我看了这部片子后，虽然做不到郭明义那么崇高，至少会多做些善事，帮助那些需要帮助的人！