刺杀肯尼迪2013

美国人民有多热爱JFK，居然容许一部电影把JFK和他遇刺拍得如此不清不楚，唉，

对于一部历史上如此重大的悬案，电影要么就有观点，要么就完全中立陈述各种可能，可是此片居然完全将“官方解释”当成事实来讲述。实际上刺客杀手就是一个失去理智不可解释的极端分子？而他的立刻被杀就是因为有另一个失去理智的人？难道观众都是傻瓜？难道人民都是傻瓜？多少人都认为林登约翰逊这个继任总统军人出身的副总统有重大嫌疑，即使不敢妄加揣测，也不至于把他塑造成一个大好人吧？！真是不可理解！刺杀肯尼迪作为本片的线索完全没有吸引人的要素！

再说肯尼迪，个人认为要演绎万人迷，自己得是十万人迷才有可能呢。这个肯尼迪实在是，呃。。。。。。。而且，完全没有表现出肯尼迪为什么招人迷么，跟俄罗斯的强硬手腕变成了内心的多么犹疑害怕，无数男人女人热爱的杰奎琳则成为了无视丈夫花心在研究国事时随时闯入的小女人，这俩人还真配！

误打误撞看了这部片子，看过影评后才发现大家对这部电影评价不高，主要集中在把一个美国历史大悬案，一位最受欢迎美国总统之一的刺杀悬案当做想当然拍摄，还是特意在肯尼迪逝世50周年的纪念片，似乎在误导视听，这样不够严谨的做法确实不妥。

对我来说，如果撇开历史不谈，仅就电影本身来说没有亮点也没有很差吧。对我最大的作用就是，专门查看了肯尼迪，其夫人杰奎琳，玛丽莲梦露，美国历史上被刺杀的总统等等的百度，学到了一些知识，但是更加想知道真实的背后历史了，想知道肯尼迪被刺真相，梦露死因和杰奎琳的内心世界。电影的一个重要作用就是给观众能够带来一些思考和一探究竟的启发，在这点上，或许这部影片还是有作用的。

李·奥斯瓦尔德无枝可栖。

二十世纪六十年代，在美苏争霸的两极环境下，他像一只无法落脚的鸟。母亲的经历让他熟知资本主义下被压榨的痛苦，然而社会主义也没有欢迎他。一个信仰马克思主义的美国人，在那个极端的时代，矛盾点在他身上集中爆发了。

于是，一切好像都有了解释。当他端起枪，瞄准肯尼迪的时候，怀着的是对这个世界的报复。

他第一次想跳出资本主义制度的时候，碰壁了。驻莫斯科的美国使馆驳回了他改变国籍的请求。大使很笃定，带着资本主义“必胜”的微笑，完全忽视了奥斯瓦尔德呼喊的对马克思主义的热情。

然而美国人的身份在那个年代的苏联是遭受质疑的。一次“你是间谍！”的质询彻底浇灭了奥斯瓦尔德在苏联生活的欲望。但是他马克思主义的信仰没有变，他只是认为苏联对他不友好。

他第二次想跳出资本主义制度的时候，再一次碰壁。古巴大使馆的大使严肃地看着激动地不断控诉FBI监视他的奥斯瓦尔德，看着不断阐明自己支持古巴领导人的奥斯瓦尔德，看着把古巴视为当时社会主义唯一希望的奥蒂瓦尔德，我想大使的内心应该是有波澜的，但是在敏感的当年，不会为了这些波澜而承受一丝可能的风险。

奥斯瓦尔德每次对他的妻子作出那些不可能兑现的承诺的时候，都说得很真诚，他每次拿起枪可能真的想着这一枪下去前路会明朗一些，他就能摆脱FBI的控制，找到一份工作，带着自己的政治理想，好好生活。但是他的暴力方式只是世界大背景下的一粒石子，即便在某个瞬间激起了浪花，也不会改变水流的方向。

而现实是明朗的前路越来越远，他自己也越来越被孤立。在自己的国度受监视、质疑，他想去的国家又因为他的美国国籍大门紧闭。

他在古巴大使馆里绝望地喊“I don’t have a home! ”的时候，他成了走投无路之人。

其实他对政治的追求让我惊讶，我处于如今这个全世界青年人对政治都无比冷漠的时代，他在政治追求上的鲜明色彩有些灼目。可能那个特殊时期的人们总是想在两极极端分化中寻觅一个答案的。也可能与他个人的性格有关。

最后的最后，他学会了如何用这个世界的冲突和偏见来回应记者，已经与当年他练习回应记者时口中的实话相去甚远。

片中有一个细节，苏联来的人们乃至奥斯瓦尔德的妻子都受美国意识形态所影响。在媒介发达的美国，电视、广播的轮番政治传播轰炸下，他是如何坚守内心的呢？

纪录片没有交代他的家庭背景、教育背景，我个人觉得在人物的塑造上稍欠饱满和流畅，可能也受纪录片的体裁所限。

尽管希特勒说：越大的谎言越有人相信。但是一个疯狂的无名之辈，仅凭对美国各种不满且自身枪法很准就暗杀了总统…这也太侮辱全球人民智商了，所以这部片权当看看就过了。
作为献礼JFK总统（美国人民那么爱戴的总统啊，包括夫人）的片，这么官方可以理解，但不少人也是失望的吧，因为更希望看到哪怕更小众的片。当然美国再怎么自由，也不可能把它的惊天大阴谋暴露出来。你能披露林登约翰逊在总统被暗杀后立即宣布清洗出事车辆这个细节吗？你能说这个拉票的路线设计很奇怪吗？替罪羊凶手在FBI眼皮底下被灭口……各种滑稽浅显的情节只能随着历史灰飞烟灭永远无解了。不论是废除黑奴的林肯，还是心存梦想的马丁路德金，亦或是反对越战的JFK，那段时期的美国，台前的人们稍有不慎便会成为枪靶子，这个背景衬托下的杰奎琳夫人更让我肃然起敬，在我心里，她可谓伟大。
这部片主演的颜值比本人恐怕要逊色点，JFK总统的红润风流面相在这里完全看不到，取而代之是一个正义凛然遍布皱纹的面孔。杰奎琳夫人虽然单就长相不算什么大美女，但是她的深刻和风度实在难以演绎，所以演员整个感觉太单薄。联想起另一部片子《戴安娜》又演过了，其实戴妃应该是个很单纯的女子，唯一不幸的是其婚姻。

约翰-肯尼迪被杀害，是被五角大楼里的好战政客、军部和CIA合谋发动的一场政变。因为肯尼迪想从越南撤军，想与苏联和解，退出冷战，想从古巴抽身出来，这些都触碰到政客的根本利益，因此精心策划了一场谋杀。一出杀人案，只要从杀人动机和获得利益两方面思考，你就会豁然开朗。1991年版奥利弗-斯通拍的纪实版更真实更精彩。

都说刺杀肯尼迪很好看，讲一个正直的律师怎样怎样，于是乎，搜来看之。

看了大半才意识到，怎么没有律师？看完才发现，好吧，我看的是另一个刺杀肯尼迪，和律师没有半毛钱关系。

神经质的主角，无辜的俄罗斯姑娘，没有任何亮点的死者和他心绪奇特的老婆。然后，就全剧终了。

虽然看的时候津津有味，但等到全剧终时还是忍不住感叹一句，还以为国家地理的都是好片呢！

不知是美国民众好糊弄，还是他们根本不关心政治。在肯尼迪遇刺50周年之际，国家地理推出此部电视电影。找到一名貌似斯诺登的小伙，演绎半天与俄罗斯的瓜葛，与时下的焦点新闻还挺配套，最终小伙在两边不讨好的情况下愤怒的刺杀了总统。

看似无懈可击的自圆其说，其实稍微懂点历史的都知道，小伙被击毙不几日，紧接着肯尼迪弟弟也遇刺，可见刺杀行动并非是一人的一时头脑发热。那此片的所有推理论据也就难以立住脚，沦为再一次忽悠大众的范本而已。

真实情况又是如何呢，奥利佛·斯通在1991年拍摄的《刺杀肯尼迪》，里面已经讲解的再清楚不过。

美国人民有多热爱JFK，居然容许一部电影把JFK和他遇刺拍得如此不清不楚，唉，

对于一部历史上如此重大的悬案，电影要么就有观点，要么就完全中立陈述各种可能，可是此片居然完全将“官方解释”当成事实来讲述。实际上刺客杀手就是一个失去理智不可解释的极端分子？而他的立刻被杀就是因为有另一个失去理智的人？难道观众都是傻瓜？难道人民都是傻瓜？多少人都认为林登约翰逊这个继任总统军人出身的副总统有重大嫌疑，即使不敢妄加揣测，也不至于把他塑造成一个大好人吧？！真是不可理解！刺杀肯尼迪作为本片的线索完全没有吸引人的要素！

再说肯尼迪，个人认为要演绎万人迷，自己得是十万人迷才有可能呢。这个肯尼迪实在是，呃。。。。。。。而且，完全没有表现出肯尼迪为什么招人迷么，跟俄罗斯的强硬手腕变成了内心的多么犹疑害怕，无数男人女人热爱的杰奎琳则成为了无视丈夫花心在研究国事时随时闯入的小女人，这俩人还真配！