扫黑·决战

不怪你不火啊，找到问题所在了，你这演技是初中生期末作业的水平，而且是用力过猛，不及格！看看包贝尔演的，至少让人眼前一亮啊。《爱情公寓》是你的巅峰对吗？之后默默无闻这些年你怎么就不进步啊？每天在家重播看《爱情公寓》回味自己的演技？说实话看你演戏真的跳戏，陆展博黑化版？不不不，是陆展博没断奶版。

这么好的题材，剧本也不错，就是不会找演员。任何电影，好人大家都能演，坏蛋最难演，看金世佳演坏蛋我都尴尬。希望金世佳再沉寂几年多多打磨自己，别接戏了，多演点话剧吧，过几年出来接个好剧本让大伙刮目相看。

实在不行金世佳你就找个班上吧。

前半段观感很差，完全就普法栏目剧。 台词实在太烂，恨不得直接说教。父母官三个字开场不久便被提出，全片所有的正面形象也都围绕这三个字塑造。他们正直积极得一般无二。 除了张颂文姜武几位，几乎没有一个人在角色的状态中，僵硬呆板又单薄。 比如，一个为亡父伸冤的人首先考量的是人心所向，不忙着倾诉自己的处境，而是说着“再这样下去，我们都会变坏的”。 比如，看一群农民工普通话说得比我都好。“你们一定要帮帮我们”，所有人说的话一个字都不差，实在太别扭。 爱情、兄弟情等情感支线毫无意义。 然而随着剧情反转，张颂文的角色生长出弧光，触及到派系之中、身不由己的问题，连带着同阵营的几位角色都鲜活起来。 其实心里很自然会生出疑问，他如果真这么正直，怎么可能在这地方做上县长呢？而身世曝光后，他的多重矛盾也渐渐浮出水面。他是在愤怒金世佳的行径，还是在恐惧自己会被连累？他是不是想做清官而不能？他的挣扎有多少？ 很可惜，影片的后半段为了维持类型化的张力，没有深入他的内心，他身上刚刚诞生的复杂人性迅速地湮灭，变回可以对爱人下狠手的完全反派。 金世佳的表演一言难尽，但总归他展现出了一种强烈的自毁倾向，甚至在被逮捕时笑了出来，也体现出某种身为反派的挣扎。 姜武很可惜，他的角色甚至从没有过一丝胆怯和动摇，纯然正面的模范，没有任何发挥空间。 结尾一如既往地像普法教育宣传片。 何必呢？ 可能这正是主旋律电影的某种通病。 只有反派会胆怯会矛盾，但恰恰是这些内心挣扎为他们带来了人物弧光，使他们从角色变成人。 相比之下，却更显得正派角色们都极其扁平。他们或许是有教育和榜样意义的，但都无非是模板，难以共情。 我觉得这部电影没弄明白，我们要的不是“尺度”本身，而是真实和真相。或者说，仅仅有尺度，不贴近现实的尺度，都是没有意义的。 展现黑帮的狠戾到底能带给我们什么呢？恐惧？胆怯？感官刺激？对于黑恶势力的厌恶与愤懑？我想大多数观众都和我一样，对这部分没有清晰直接的认识，于是这部分展现只会让我回想起普法栏目剧，唤不起任何对于现实的认知，甚至因而觉得它离我的生活越发遥远。 真正应该做的，是把黑帮的嚣张气焰转化为扫黑路上的艰难险阻。 但片中扫黑调查组的组长何其敏锐勇武，上级何其英明支持，人证何其机警幸运，堪称天时人和。除了那场当街刺杀的戏，片中有哪里真正称得上惊险呢？ 但是如果过程这么顺利，贪官来一个抓一个真像说的那么简单，我们又到底为什么感到激动呢？ 真正应当被展现的尺度，应该是几方势力之间的博弈，把老虎苍蝇连根拔起有多么艰难，必然存在的各式各样的威胁，上级可能的怀疑和不支持……这是我对真实的想象，其实也在本片中有很多映射，但由于种种原因被粗浅地带过了。 本片确实有尺度，但全是黑色的尺度。不想去谈有没有夸张，我只是真的不知道，丈量黑帮的恶到底还有什么意义呢？ 其实我们现在需要的，正是白色的尺度，让我们更了解白色这方的事实。尺度尺度，有了它，我们才能丈量出来善的大小。 结果或许比这部简单通俗的宣传片更好呢？

整体的风格很爱奇艺 迷雾剧场的影子还在 都是那味儿的

看完倒没有让我很惊艳的感觉 但是也还行 不错

在犯罪片的范畴里虽比不上那些经典大片 但完成度还蛮高的 没有惊艳的感觉大概率是因为视觉感官吧 没有什么大制作大场面 也没有什么别具一格的点 视觉感官主要是摄像 烂尾楼这么好的素材明明可以有个让人印象深刻的大远景的！

反转nb 让我大喊一声卧槽的地步

张颂文老师绝了啊 拿奖吧等着！

我认为过不了几年张颂文老师也会成为教科书级别的演员（在我心里现在已经是了）所以说 沉淀了这么多年 机会还是会留给有准备的人的

金世佳演技也是很绝 看得我恨得牙痒痒 恨不得冲进荧幕扇他一巴掌 完全没有说看见这张脸就出戏到陆展博 毕竟陆展博憨憨形象在我心里已经根深蒂固了 开始担心看他的下一部戏会不会开始恨了（现在他的反面形象已经在我心里根深蒂固了）总之也是可以拿奖的地步 就看这部电影后期宣传给不给力了

这部电影演员的演技全都在线 剧情也ok 唯独摄影 没能抓住观众的视觉感官 就还差了点意思

中国的犯罪片还得加把劲

从《风雨云》的唐奕杰我想大家看过的都记忆犹新到这里的曹志远，没有一个人不相信他对角色的信念感吧？纪录片式的演技，毫无表演痕迹，就好像他就是政府官员一样。张颂文老师把曹志远这个角色塑造的很立体的，做为儿子对父亲，做为哥哥对弟弟，做为上级对下属，做为官员对群众，他的诠释都是不同的，都有不同的表情变化，对待戏剧事件的处理也都凭借着他演艺事业中多年浮沉的经验做到让观众拥有沉浸式的体验，丝毫不怀疑他就是曹志远，曹志远就是他。印象最深的有几场戏： 1，和秘书小董在河边抽烟，第二颗烟祭给了自己亲自逼死的多年搭档齐飞宇。 2，在雨中稳定群众的嘶喊，信誓旦旦打着官腔的官人嘴脸，似乎很难让人觉得他就是黑恶势力保护伞。 3，和林巧儿偷情后唱《小路》这首前苏联的民谣，记忆回到他逼死齐飞宇的场景，回忆结束他徒手掐灭了烟头，眼神中琢磨不清的城府让观众一下子注意到这个角色并不简单。 4，最后办公室那场戏，和姜武老师对阵，冠冕堂皇的负隅顽抗的那番话，让人又恨又不免想到他的那句问“你敢保证下一任就是好县长吗”其实这句话姜武老师回复“我不敢，但我敢保证见一个抓一个。”虽然结尾的音乐很燃，但是张颂文老师的感染力，爆发力。依然具有很强的穿透力，不免引发思考，官僚队伍的建设是否单单从惩戒力度上加强，还是更应该加强精神建设，做到有信念感使命感。以及像曹志远这样依靠父亲的权力高高在上认为自己这个父母官应该吃肉，给老百姓喝汤是应该的，这种思想又该怎么转变？ 所有的答案不仅仅是留给观众的解读，也是留给所有人的解读。我们并不指望一部电影两部电影就解决掉国家，社会存在的问题，权力的把握很多人都会抵挡不住诱惑。曹志远的存在并不是个例，相反。如果你看到过张颂文老师对于曹志远这个角色做的七分钟纪录片式的演技大赏彩蛋《曹志远的狱中自述》你就可以了解这个人物并不是我们单纯可以用反派概括的。我相信学法的同学们可以体会到这种感觉，或者在机关单位工作过的，或者说那些落马官员体会更加深刻。所有的人一开始都是穿着白衬衫的少年，抱着书本气宇轩昂想要大展宏图为国为民，但是当你遇到挫折遇到诱惑，所有人都会不自觉的去触碰，哪怕知道那是海市蜃楼也难免会动心。我们客观的说这并不是犯错，而是人性至真。那么什么是犯错呢？莲花北路的拆迁是曹志远原则打破的第一站，是他的父亲权力压制下的无奈之举 他为情人和同父异母的弟弟开了后门，俗话说有一就有二。所有人都会抵挡不住诱惑，犯错的原则一定是你危害到了人民的利益，我们讲虽然水至清则无鱼，人至察则无徒。但如果真的像宋一锐指责的那样身为一县之长的父母官，自己吃肉，老百姓连菜都吃不上，或者甚至喝汤，那么这就是危害到群众人民的利益。如果官商勾结严重，工商招标走关系垄断内卷，为了敛钱毫无底线，雇凶灭口，对于百姓诉苦不闻不问，这就是原则的破灭，人性之善的扭曲。 做为编剧我解读曹志远是一个立体的丰满的人物，就因为他本身就是复杂的，官家子弟的优越感在他身上一览无遗，但同时因为父亲的压制和偏袒，他又是缺乏关爱的，因为父亲潜在的影响他也是很难坚持自己的底线的。人自身的欲望加上外界的压制，人物的反面性自然就出来了。那么多面的体现在哪呢？张颂文老师七分钟的人物小传，曹志远的忏悔，所有的落马政府官员并不是一开始就立志敛钱做贪官的，曹志远在大学发表过校刊想做文天祥那样的人 但最后，就像他自己说的那样，是他自己都忘了。人并不是一开始就是失去道德法律意识来铤而走险的，他一定是经历过困难，尝到过甜头，才会选择铤而走险的安逸。当钞票银行卡还有权力握在手里的时候，当父亲的旧部提拔到自己身边，当父亲对自己说，别怕，有我呢，风雨我都经历过，一会就散了。曹志远是纠结矛盾的，但还是选择了这条路。

就像他唱的那首歌《小路》“一条小路曲曲弯弯细又长，一直通向迷雾的远方。”曹志远的路走错有很多因素的，他不是单纯的堕落也不是单纯的被逼。人的欲望是我们无法丈量的，家庭的束缚也是无法完全摆脱的，这条曲曲弯弯的小路，他没有找到自己初心像文天祥一样的远方，他最终还是迷失在迷雾中了。

先说结论，随着扫黑除恶专项斗争的顺利开展，社会风气明显好转，党的根基更加巩固，人民群主获得感幸福感安全感不断提升。那真是锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海。

老样子，出于礼貌给了三颗星，聊胜于无。

但是，不知道各位看官发现一个问题没有，就在我写这篇影评的时候，已经把情节忘得差不多了，我这岁数儿也不至于健忘啊，刚特么看完。

那么好！欢迎大家跟随我得脚步，收看本期《走进电影》，看看到底是哪儿出了问题。

我记得开头是因为拆迁引发的血案，然后是老百姓众所周知的社会问题，什么小官巨贪、关系网、保护伞啊等等，特别没意思，看着不解气，甚至不如大排档光膀子缺颗门牙喝绿棒子的老大爷吹得牛逼精彩呢。起码，人家当年也混过社会，带过兄弟、开过局、砍过人、在家门口提起来必须有面子，买十串肉筋，老板得多送一串，街坊见了面都得客客气气。

电影的节奏就更不用说了，不如制作用心的网剧。

而演员，我也不想说，又非说不可，反派的表演已经不能用过力来形容了，简直就是脱肛，丫演得别扭，咱们看得难受。就像包贝尔大人物里演得变态赵公子一样，疯疯癫癫，张牙舞爪，吆五喝六的大傻逼一样。

我至今也没明白，很多电影为什么要这么表现人物？是因为毒的原因吗？

那咱们就得老生常谈了，编剧你丫没生活，拿起笔就敢乱写。毒品总共分为三大类，致幻、镇静、兴奋，而兴奋的作用，多数在夜场或床上体现，绝不是这种声嘶力竭的肛裂式状态。

如果导演想表现出反派的穷凶极恶，完全可以参照解救吾先生里王千源的表演。出来混，都是图财，想干“大事儿”的人一定要冷静，否则一个小纰漏就可能全盘皆输。

你这个咋咋呼呼的意义是什么？难道不图财，就为了爽？你大哥是耶稣也不行啊！何况牵扯官场！看看黄历，哪年了，你们县城没解放呢？当年的平安县城又如何啊？当年的令公子比你阿彪又如何啊？你还不如辽北大地著名狠人儿彪哥有牌面呢。

当然，导演可以在故事或者原型的基础上加以改编，但本质不能变，得符合实际。

比如王千源演的原型是华子，在北京土生土长的孩子，家里有好折腾的叔父辈，一定有人认识他或者听说过，甭管当年是折良乡还是茶淀，甚至有过一面之缘的也不在少数。他到底为什么变成这样，监狱中发生过什么，出狱后遇到了什么，现实生活中有没有演得那么豪横等等，咱就不展开了。虽然上映的电影也改编了，但，大家认，知道是为了尺度，不得不改，起码没有面目全非，所以效果比这部强很多。

至此，编、导、演都出了问题，电影怎么能好看呢？

我觉得吧，这个世界是守恒的，有光明的地方，就会有黑暗。而最深处的黑暗，远比生活更残酷，如果不是有人特意想让你看到，恐怕这辈子你也不会了解到真相。

很多题材过于敏感，永远不可能成为电影。

可很多编导都有个坏毛病，高不成，低不就，没有生活，还异想天开，拿观众当傻逼，咬着鸡巴硬拽，谁也没辙。话说，既然有的事儿不能拍，你也拍不明白，咱就拍点儿老百姓身边的故事，通俗易懂，不好吗？

想当初，马科长是怎样和记者周旋的，还记得吗？现在的编导真应该好好看看，对你们写台词，表现人物绝对有帮助，这就是教科书似的问答，应该载入史册。

可能很多年轻人对马科长的印象不好，觉得这个其貌不扬的人是个废物，回答得驴唇不对马嘴，说话像是背台词，仿佛一个臭跑龙套的。但这其中又包含了多少智慧？多少利弊的权衡？

试问，换做是你，你又如何应对？

这才是真实，才是官场，你们拍得他妈像灌肠。

写作也好，电影也罢，靠什么吸引人？

无非就是让大家感同身受，或者完全好奇，对吧。

其实，就拿电影里提到的拆迁来说，编剧完全可以细致深入的了解一番，还不能写写小官巨贪吗？也是黑恶势力啊。别老动不动就县长书记的，根本够不着。

什么？不知道怎么写？

你问我啊！

以我家乡为例，电影里提到的区区五百个就是竞选费用，能当某个没有行政级别和编制的小官儿，只是有个职务罢了。可是，大家趋之如骛，因为在我家乡，这种小官儿趁个几千万就算是包青天，就更别提外地了，天高皇帝远。

最重要的是，咱们题材好啊，大家还能感同身受。

头些年发展建设，不少地方都拆迁，从用皮尺丈量真金白银的赔款，到现在的激光丈量，三方必须都得到场，以赔房子为主，我也算见证了这个行业，以及相关人员的兴衰。

摸着良心说，拆迁成就了不少家庭，尤其是一线城市被占地的农民，那就是摇身一变，彻底翻身了。有的地方还让村民股份制，甚至世袭，绝对是能让他们几辈子衣食无忧的好政策。

可能有人会发牢骚，同样的两亩地，凭什么隔壁赔得多，我家赔得少？

我依旧可以摸着良心说，国家绝对是一碗水端平了，拆迁款补偿一视同仁，不差你家这块八毛的。只不过落实到你们村的时候，出了小瑕疵，也许是开发商和小官儿喝酒了，喝酒那天吴老二也去了，众所周知，老二本身就哆嗦，手里的皮尺更像是猴皮筋儿，也没个准儿。

切记，拆迁的平米数是死的，蛋糕就这么大，有人分得多，自然有人分得少。

何况你们再想想，能接拆迁活儿的，有几个善茬儿？你们家门口这帮大流氓，能叫得上号的，多多少少都干过拆迁吧？哪怕是相关行业，渣土，砂石料，开槽等等，都分了一杯羹吧？

而早期的拆迁，又有几个不牵扯强拆呢？

电影里开个破铲车就算是黑恶势力了？

Naive！

断水，断电，泼大粪，半夜扔蛇鼠蟑螂，砸玻璃，这都是基本操作。

耽误施工进度的人就得被打倒。

出事了怎么办？

相关责任人，反而还能被提。

我就想问问编剧，这样的剧本不敢说好，起码真实，正确啊。

拆迁本身是个好政策，只是被底层这群小蝼蚁搞得乌烟瘴气，抹黑形象，故事的最后被一窝儿端，又不牵扯太多，结局还皆大欢喜。

如果这都写不好，是不是憋着写《扫黄·东莞》呢？

这个倒是不难，毕竟你们都有生活。

唉，最后再叨叨一句吧。

其实，扫黑，所谓的黑恶势力也是韭菜，充其量是个工具人，每次暴风雨过后，都犹如雨后春笋，总会一茬儿接一茬儿地疯长，不过是换了品种、肥料、主人而已。

决战，还远谈不上。

失望至极，我对电影的看法可能和别人不一样，这个电影看完，我打两俩分就是给两位主演的演技打分，剧情真是太老套了，县长一出来就知道是坏人，一般人看着剧情应该都知道下一面演什么，而且剧情衔接真是烂，烂透了，就是一个打黑片名糊弄观众，最后的单挑情节真是画蛇添足，看完了没有警匪片刺激，也没有谍战片那种提心吊胆的感觉，更没有深刻的教育意义，就是一个蹭扫黑除恶的热的的烂片，后悔死了、

居然还有谁这个导演，导的好的，真是烂透了，完全一个网络电影的视角感觉、剧情真是烂死了、无言以对

说几个小细节，透露了很多细思极恐的东西，不知道会被会被删。

1、片中的魏河县县委书记明明是地方主政一把手，但是却没见这个人露面。

魏河县委书记姓高，简称高书记，本应该是地方一把手，权力最大，但是却始终没有露面。

最后结案的时候，高书记并没有被判刑，而是被免职了，这就很值得玩味。

可以从一个细节明白其中的弯弯绕绕。

魏河县展开扫黑除恶专项斗争大会的时候，曹县长直接宣布了一项决议。

高书记并没有出席现场会议，主席台上的另一个县委常委提醒曹县长，这件事是不是应该请示高书记，让他来做决定。

曹县长回了一句，现在是我在主持工作，一切我说了算。

再结合曹县长的父亲是魏河县所属的地级市的原市委书记，当地的政治生态就逐渐清晰了。

原市委书记曹顺华其家族及附属的政治派系，已经牢牢掌控了魏河县的政治生态。

公安局局长陪同调查组到娱乐城调查的时候，当时正在花天酒地的财政局范局长对着公安局长来了一句“你怎么才来啊？”

说明这个公安局局长也是娱乐城的常客，可以想见，魏河当地的不少官员应该都光顾过娱乐城。

而娱乐城又是曹顺华的私生子孙志彪的生意，这就很有意思了。

由此猜测，魏河县当地的大部分干部都是曹顺华的旧部，当初能够当上各个局长的人，也都是到曹顺华家里跑过很多次的。

可以说曹家掌控了整个魏河县的大部分权力部门，是事实上的“土皇帝”。

这就能明白为什么县委书记高书记没有露面，最后给了一个免职处分了。

县委书记属于省管干部，任用调派由省委组织部安排。

魏河县委高书记，当初应该是带着省委的政治任务到魏河清理地方势力，夺回中央对地方的控制权的，结果被曹顺华扶植的地方势力“架空”了。

曹县长是原市委书记曹顺华的儿子，各个局长又是曹顺华提携上来的门生旧部，所以这些局长只听县长的，不听县委书记的。

而调查组由省委牵头，公安厅异地用警配合，大概率也是高书记知道自己被架空之后，向省委反映的情况后，省委商量决议的结果。

这应该就是这部《扫黑：决战》所反应的政治背景。

扫黑除恶专项斗争，不仅是铲除地方黑恶势力，也含有清理过去几十年逐渐把控地方政权的保护伞的意味，重新加强中央对地方的掌控力，还地方一个良好的政治生态。

2、魏河县规划局局长齐宇飞受贿500万，最后因儿子在国外欠债而被逼跳楼自杀

齐飞宇的跳楼自杀，是一起标准的围猎官员案件。

从孙志彪在国外开公司借钱给齐飞宇的儿子赌博开始，齐飞宇就已经被安排上了替罪羊的角色。

这两年新闻上不断爆出因为长期抑郁而跳楼的官员，大家应该能明白到底怎么回事了，是不是真的有那么多人抑郁了。

其实从齐飞宇的这个案件，也能大致明白官员到底是怎么被围猎的了。

也能明白，为什么有些官员被围猎、被陷害之后，没有去纪检监察部门举报，而是选择自我了断了。

这其中的水，太深！