几乎是一部文学语言的故事,透过影像叙事切碎了时空,使故事中的不同人物在影像世界交汇,命运汇通。我唯一确信的是,电影的创作灵魂实际上是佛家所言的因果。 于佩尔在这部电影里究竟是扮演两个角色,还是多个角色让我挺迷惑,但更多是两个角色的交汇,这两个角色,可以按电影所言,理解为孪生姐妹,实际上更艺术化理解,是一种灵魂的近似、连接,这种因果关系最终实现命运的交汇,悲剧相通。(解读这些人物的精神世界非常困难,但总之在各自信仰的方向前行,唯有悲剧相通、情感实际上是无形之间共鸣。) 电影看第二遍我可能会看的懂,但第一遍看完其实觉得这种模糊之间的体验就恰是我要从电影里寻找的一种感觉,没有必要短期内重看! 理解这部作品最大的难点其实不在于故事,因为这个因果与命运的线头其实很清晰,而在于解读于佩尔的表演,这个表演不局限于行为和台词,也不止于肤浅的诠释人物个性,她们有思想,但不受思想驱动,有信仰,但实际上并没有真正理解和接收信仰,于佩尔几乎是以一种不具体的心理面貌,任其受无意识在驱动,她内在暗涌,并浮现于表象,成为我们作为观众所观察到的无意识行为的外在显化。这个表演,无法去具象思考演员行为,她这种直觉和更高层次的无意识表演,其实会拥有于佩尔角色之外属于她内在自我失控和无序的一面,这样的表演是非常深化的一种形态,作为观众去感受,任由意识或无意识去理解它,但又无法具象它,其实就最好。于佩尔的两个角色世界的不同形态,其实让我们看到的不是一种当下市场上演出来的精神分裂,而是一具身体同一灵魂放任其衍化的两种形态,她们分裂但源头归一! 影像85分 剧本90分 导演85分 表演100分 意识控制驱动与无意识失控下两种界限之间的表演,这种层次的表演和这种能级的演员,中国演员是遥不可及,对比之下,这几年的三大帝后和奥斯卡帝后的表演水准,基本是小学生水平! 创新80分 作品分88分 内容系数0.85 影史分75分 作品本身的问题还是在于影像的风格性弱,以及导演的叙事逻辑其实缺乏一种更完整更统一的电影式逻辑,但它是疯狂的,可惜的是,剪辑还可以更碎,更复杂,这种作品如果要与内容契合,尤其是和于佩尔选择的表演方式结合,完全可以剪成一部天书式精神心理类电影,交代逻辑和因果反而落了下乘。
哇塞,也太给力了吧
喜欢 埋在土里想起来小帕的定理 金色婴儿玩偶 塔夫绸朋克歌女 紫色cheongsam 孕妇铁路导游 刨出内脏淋尿 德女高制服 死人玫瑰血 置景服装完全对味 于佩儿穿的像Prada 操纵死人玩偶 阿丽尔嘴唇好美性感 老富婆怎么还找秃顶鸭 2000年后的施罗德超神了。
阿姨其时快50岁了还演女学生,嗯有只小狐狸,阿姨和小狐狸在一起,同性场景没有芙芙的激烈好看,真的只是“滚床单”。Schroeter 的片子我大概永远看不懂。不知为何,每次看到侯麦家的Arielle Dombasle和Fabrice Luchini总觉如遇亲人,好像从出道看他们到现在一样,就他俩特别有侯麦感。
三个印象深刻的镜头: 1于佩尔阿姨坐在餐桌前,一只红狐狸跳上来吃大盘鸡。后来阿姨把那狐狸当宠物养了。2一群裸男玉体横陈围绕着阿姨,充满肉欲的淫乱场面宛如索多玛120天。3 50岁的阿姨穿着洛丽塔蓬蓬裙在镜子前迷幻地扭来扭去。
拍得挺美
疯疯癫癫的歌舞片 最后狐狸那段糙的哟...到底要讲什么完全不明白
丧失耐心与审美的我,闰年两月廿九午休看完。纯个人魅力+记忆碎片+鬼魅配乐。
看完真觉得无聊,那么大年龄50岁的女演员还穿女中学生服,装嫩搞女同暧昧,穿花花洋娃娃装在镜子前卖弄纯真,系两个小辫,动作做作。还为博眼球弄个肠子外露恐怖的逼真婴儿玩偶挂在树上,把肝脏肉等扔在女主身上用刀子划。剧情不知所谓,如果露点还算有点看头,不过女主的身材应该没什么好看的。
遥远的相似性。
22/3/4
3.5
pure poem
献给于佩尔
于佩尔版《穆赫兰道》,某些方面似乎更胜于《穆赫兰道》。要是有超清版就好了,很多镜头收藏级的。
确实是于佩尔突破舒适圈的惊人表演,除了时不时出现的违和的少女扮相。但电影本身简直就是神棍,全程让人不知所云。
3.5
[自译中字]入围戛纳导演双周单元,世界上另一个我,雨蓓一人分饰失散异国的姊妹,似真亦幻,百合,共生,虚无,疯癫,配乐特别出众,收尾处雨蓓唱的歌特别好听伴随高潮涌来,看到献给雨蓓,不禁泪目,施罗德对她是真爱无疑,
哇塞,也太给力了吧
Schroeter懂那种东西,他活得够久,因而比法斯宾德更有机会把它们以自己自由和稀少寻求联系(连接)的方式拍出来
TIFF Cinematheque, 17 Nov 2012; pour Isabelle Huppert