追捕弗雷德曼家族

--------------WHO DO YOU BELIEVE?
我习惯于把同一时期看得电影联系到一起，总会有一些有趣的地方。
这次，《水果硬糖》为剧情片，而《抓住弗雷德曼一家》是纪录片。
体裁的不同，并不会影响到它们之间微妙的联系。
因为题材实在有太多相似。他们也都是在美国的大背景下产生的作品。


关键词: 恋童癖 WHO DO YOU BELIEVE 真实与虚假参半
两部电影都涉及到敏感和严肃的话题——恋童癖，这个使得和麦克叔叔一样有着相同癖好的
人都会有一些畏惧的字眼。

两部电影都有一个带有污点的男主角，他们都在极力辩护自己。然而几乎是没有作用。
如果说《抓住弗雷德曼一家》只是让你看到迷惘，《水果硬糖》则会让你彻底绝望。
两部电影，所有人的语言，没有任何一个，是编剧，或者导演所导向的。谁是你可以完全相信的？

包括《水果硬糖》的封面上对于整个剧目的简介，都不能让我相信，杰夫自杀前也没有说自己就是凶手，只是说自己，只是一个旁观者，只是承认自己的确只是喜欢这种类型的图片，他只是相信自己也许可能有海莉描述中的自己的那一面。

而《抓住弗雷德曼一家》，尽管里面有很多家庭的当年的真实影响纪录这一个整个家庭从温馨到破裂，尽管里面每一个人都各执一词，尽管父亲确实有收集儿童色情图片的癖好，也不能说明他真的就对他自己电脑培训班的学生做了什么。可是父亲，却不知出于何种原因，却认了罪，很多人看完电影，都会呈现各种迷惘状态，有一些人则喜欢以自己的推断去证明的论点，但是请记住，这些仅仅都只是推断，没有任何证据。
就像《水果硬糖》里面一样，海莉没有任何证据，却用她极其缜密的推断，将杰夫送往另一个世界。而杰夫的眼神复杂，复杂到什么都有，什么也都没有。什么我们都不得而知。

Hard candy,据说是美国网络的俚语，表示未成年的少女的意思。这个地方，hard一次准确无误的表现出海莉的性格，candy说明她的身份，她是一个性格坚硬到无法想象的少女，抑或是个疯子？或者她是一个智者。

我把他们俩放在一起讨论了这么久，那么让我来分开说。
《水果硬糖》 2006
海莉绝对不算漂亮，但是她绝对聪明绝顶。她在网络上凭借三个星期对于杰夫以及有了深刻的剖析，在约定见面的时候，她知道她要呈现在她面前呈现出一个幼稚的少女。而她采用的方法绝对不是简单得说些无离头，或者故作可爱的话，她在和这个男人的讨论着深刻的话题。

少女的幼稚绝对不是对于事物的不认识，而是在一个年龄中显现出一个与年龄极为不符合的成熟，这种成熟，在成人的眼里就变了一种无比可爱的幼稚。因为小女孩，永远希望自己表现的无比成熟，而女人则喜欢让自己更像小孩。海莉绝对把握住了成年男女的内心，所以他和杰夫的谈话，显得游刃有余。时常还会卖弄一些小小的，在成人眼里不足为奇的才情。当她成功进入杰夫的房间，当她拒绝了杰夫的白水，当她让杰夫喝下她配制的饮料，杰夫一辈子也没有想到的噩梦就这样开始了。

海莉有着敏锐地观察能力，每一个细节，她都会充分利用，以至于让坐在屏幕前的我都对杰夫说的话深信不疑的时候，海莉尖锐的讽刺，让我的内心一次又一次离开杰夫。
不知道应该说导演还客气,还是应该说,导演残忍,把里面血腥的场面都没有直接表现,而是通过14岁海莉对杰夫进行阉割时平静的神情，偶尔还看看医学书，然后再进行手术，居然手术还成功了，还成了海莉口中的想不到这么简单。

海莉一边在躲避杰夫逃脱后对自己的追击，一边还清理了现场，使得现场并没有留下，她的痕迹，看到这里的时候，你被一个年仅14岁的女孩弄得后背发凉。
当杰夫找到海莉的时候，我们都知道，当一个男人被折磨到此地步的时候，哪怕不是一个变态，现在也有可能做出非理性的事情了，可是海莉早已防备，拿着杰夫的手枪，熟练的扣扳，无懈可击的言语，最终让杰夫自杀了。
海莉到底是一个为消灭恋童癖而存在的复仇女战士，抑或只是一个聪明的神经病？
杰夫到底是一个肮脏变态的有着恋童癖的罪人，或者只是一个无辜的摄影师？或者只是一个目睹案发过程的旁观者？

电影并没有直接给出有力的证明。
电影据说是根据真实故事改编，然而，导演并没有告诉我什么是真实？什么是答案？

《抓住弗雷德曼一家》 2003
电影从一首欢快的歌曲开始，影像全是家庭录像带，歌曲的旋律轻快，画面温馨，歌词却在说着，现在要开始讲述一个孤独的老男人的故事……

电影一开始就用很多家庭影像交待了这个家庭的人物关系，就当我们沉浸在这个温馨的家庭时，警方缴获了一批儿童色情图片，开始闯入了这个家庭，并且开展了一系列他们的调查，忽然之间，父亲，一个受人尊敬的教师形象，毁于一旦，变成了一个，喜欢收集男孩子色情图片，并且涉及同性恋，同性交的角色之中，在美国社会，这三个罪名，让你蹲半辈子监狱是绝对可能的，可是警方还在调查，他们的一个儿子成了比爸爸更龌龊的人。

电影整个前半部分，让我相信，犯罪人，就是他们了，他们就是十恶不赦的人了，尽管父亲的弟弟，儿子，都在为自己辩护。但是无济于事。然后父亲自己的一封信，承认自己是喜欢同性，并且很小的时候，就和自己弟弟发生过关系。而对于这一点，弟弟给予全盘否定，说自己完全不记得。父亲还承认，是有过几个小男孩，使得自己有过性冲动。

然而这些真的能说明，父亲对于自己的学生真地做过了什么不可告人的勾当么？电影的前半部分说道，当时被调查的小学生，都说过自己有着怎么怎么样的经历。可是突然，有一个心理学家说道，对于小孩子的提问应该是你记不记得他们对你做过什么事?而不是他们是不是对你做过哪些哪些这样的问句形式？小孩子，因为通常希望自己的答案能够取悦大人，常常都会说，yes .说出大人心中的那个答案。

然后电影回到若干年后的时空，开始采访那些已经长大的学生，他们说到，自己完全不记得有过那样的经历。当时警察过来，他们只是觉得很烦，便随便回答了，而有的人是因为实在不记得，警方给他们催眠，之后他们可能想起来一些东西说了，自己也不太记得自己说了什么？那么并没有受害人，如何来的被告？

父亲背了200多项罪名，而儿子蹲了15年监狱。父亲当年的认罪，是想帮助儿子逃脱，还是真的心甘情愿？而儿子是真的受到过父亲的虐待？还是只是为了减轻罪名，而演给法庭的一场戏？既然受了如此的侮辱？为什么他们都十分尊重他们的父亲？

如果那些学生，都受到过不好的待遇.为什么还要一次次回到这个电脑培训班？难道他们是被虐待狂？

我们带着诸多疑问，看着电影，等着导演给我答案，然而这个导演并没有给我一个标准的好莱坞的影片，他给的是一个真正意义上的纪录片，影像完全真实，没有任何编者的主观色彩，导演的观点没有导向任何一方，最后，父亲离开人世，留给儿子一份不错的保险金，儿子出狱后，就可以很好的生活。

电影的温馨的开头，温馨的结尾。
然而同样给人深深的疑问，同样让观众的内心纠结。

《抓住弗雷德曼》和《水果硬糖》有着那么多的相似之处，但是他们又是完全不同的两个个体。至少，弗雷德曼一家除了父亲，他们还在生活。而在硬糖中，唯一的男主人公却被一个小女孩逼上了自杀之路。他们都有一定的真实性，但是却又没有告诉你什么是事实？

也许，这就是事实，当你再看片的时候，也不自然的变成其中一员，
不知庐山真面目，只缘身在此山中。
也许，你并没有必要知道什么是事实？
只是让你知道，在某个时空里面，发生过了这么一件事。