阿根廷,100年前就是发达国家,现在变成了发展中国家,这种退化,一般只发生在有战争的国家,可是阿根廷本土没有战争,居然戏剧性的发生了。
拉美陷阱各种经济学家说了很多,我说一下自己的看法。我认为,阿根廷缺乏独立性是根本原因。
1,金融
阿根廷是移民国家,从殖民地时代起,就跟欧洲有着千丝万缕的联系,这种联系不光是制度,人员,管理,还有渠道,资金外流没有任何的障碍。这已经不是独立性不够的问题,根本就是被欧美金融巨鳄完全控制。
这种金融制度下,本国企业的融资完全依靠外部,特别是美国。美元的周期,就是阿根廷经济循环的周期,这就是为什么阿根廷被一遍遍的剪羊毛。人家说,吃一堑长一智,东南亚国家都有教训,长记性了,但阿根廷记吃不记打,一遍遍的犯错误,这就不是蠢可以解释的了,这完全是内外勾结、吃里扒外的表现。
金融是经济的润滑剂,金融不独立,房地产、汇率、制造业、股市、债市,没有一项可以稳定发展,轮番被剪羊毛就可以预见了。
2,土地
阿根廷的土地,绝大部分被大地主、大公司控制,这也是殖民时代遗留的问题。土地私有且被大公司、大地主控制,而这些人的利益与普通阿根廷人的利益绝大多数时间是不一致的,他们不追求金融独立,不追求经济发展,不追求国内的产业升级,甚至不追求房地产,因为人家有祖传的豪华房子和庄园。他们赚的是美元,花的也是美元,阿根廷汇率对他们也没有意义。
大公司,肯定是国外的跨国公司,大地主,也与国外公司有着紧密的合作关系,本质上,阿根廷人对自己的国土上种什么东西,是没有控制力的。
3,思想
阿根廷的学术被美国培养的经济学家掌握,媒体被美国培养的大亨控制,没有本土培养的、有独立思考的学者,除了按照美国指明的道路走下去,还有什么其他选择?阿根廷没有经过独立的思考,就一脚踩进了新自由主义的船里面,中途发现不对劲,但已经无法下船了。
4,选举
由于思想不独立,候选人想要获得称赞只能找这些学者,要不被批评,只能亲近媒体大亨,要竞选资金,只能找大地主、金融寡头,这样选出来的人,不偏向国外资本偏向谁?你能指望他优先考虑本国人的利益?
最后总结一下,没有独立性,就没法做有利于本国人的决策,要受到国外各种势力的掣肘,还会被国外势力煽动的民众搞颜色革命,为人民服务就变成高风险、低收益的事,出卖国家和人民反而是低风险、高收益,你说该如何选择?
@2020-07-15 05:03:15
1.阿根廷70年代到两千年间经济和政治史,民众游行示威,当权者欲盖弥彰,谎言层层掩盖,直到爆发,政府昏暗,娱乐过度,平民涂炭,却不见天日,独裁的恶果
燃火时刻在延续,一次次席卷潘帕斯草原。不论曾经或是当下,我们都有权利知道发生了什么,会怎样,为什么,怎么办。即便没有正确答案,你们也无权隐瞒篡改。
悲伤的阿根廷
这部片子拍摄于2004年,在15年之后的今天,阿根廷的经济再一次被摧毁了,为什么总是重复历史,不断陷入死循环之中?导演一一细数窃国者的罪恶。可是我好奇的是,阿根廷诞生过探戈宗师皮亚佐拉,文学大家博尔赫斯,甚至罗马教皇方济各,还有众多的足球巨星,为什么就是出不了拯救人民于水深火热的政治家?根本的原因何在?
索拉纳斯在新世纪拍的第一部纪录片,此前除了两部谈贝隆主义的影片,还有就是几部故事片,所以我觉得这一部可以算是《燃火的时刻》的正统续作。
冗长了些
太过震撼
我希望一个奇迹让我们醒来,我希望一个奇迹让所有人起来。 Don't cry for me Argentina!
历史的重演
太全面反而感觉冲击力度不够
終於明白布宜諾斯艾利斯在《旅行》中為何會是一座被水沖了的城市,以及其中對總統的諷刺,以及為什麼Pino告別劇情片,重回政壇偶爾拍紀錄。現實中總統對競選誓言的“叛變”一次又一次出現,將能源企業私有化還債,其後果還是要平民來承擔。這些影像令我驚訝,因為從未看到過眼前的城市陷入暴力和流血抗爭,作為革命的代價,也不禁令我對韓國燭光示威和平迎來政權更迭另眼相看了。2001年彷彿過去還沒有多久,祈禱今年10月的大選能迎來一位靠譜的總統。0615Colegiales
索拉纳斯
记得是美丽的张晴滟老师放的片子……还是很震撼
3星半吧,不太感冒这种有官方扶持的纪录片,制作不错,但搞得像本"仅供内部参考"的流水帐,1~10,看得都烦人了。
深深感受到Fernando E. Solanas又理性又痛心。看到这部便想起“Nueve reinas-2009”里关于银行取钱那一幕,当时只觉得剧情难免荒谬,原来真的有这样的背景。
看的过程中,我看到了中国的过去,如果运气不是坏到极点的话,也可能是中国的未来~~这就是我们这代人的命运
怎么只有上半部分。。。
阿根廷不要流泪
流泪的阿根廷