有一天

渐渐地，喜欢两种类型的片子——纪录片和动画片。好的电影不用说的太多，不用太多的表现手法，不用3D不用IMAX，少一些东西才能更真实更纯粹。
既使我们不能真真正正地去体会弱势儿童们的难处与痛苦，还是希望他们总有陪伴。陪伴是最好的关爱，让温暖掩住泪水。
但愿有一天，我们不总把关爱弱势群体挂在嘴边，因为在我们眼中，他们早已和我们一样了。

多人推荐了公益电影《有一天》，讲述的是九个弱势儿童群体追梦的故事，今天抱着很大的希望去看了，票价不贵，才五元钱。我以为自己会感动得掉泪，看了一半，发现自己实在看不下去，只好中途退场了。

我其实还算是一个有爱心的人，公益事偶尔也会支持一下，看到有弱势群体或乞丐什么的，只要能帮得上都会献一点爱心，可是，我觉得这个电影没有能打动我的地方，故事平淡无奇，叙事直白简单不接地气，特别是第一个关于期待电影的故事我觉得完全是编造——乡下电影放映队从十几年前几乎已经消失，十多岁的孩子也不会有人再认识胶片谓何物，更不会和电影联系到一起，编造一个电影播放员和孩子之间关于放映的承诺难以让人信服，让观看影片的绝大多数孩子觉得这种煽情故事跟自己的年代相隔遥远。

其它的几个故事也没啥子泪点，不知道是我心太硬还是什么的，电影的故事不但短小，而且各个故事之间没有联系，每个故事的前因后果以及背景介绍也几乎没有，能打动人的因素就少之可怜了，估计跟我一起看的观众跟我的感受差不多，说话的多，不耐烦的也很多，家长看手机心不在焉的更多。

这个公益片我觉得很失望，真的，故事不接地气，而且编造痕迹太明显。我希望的是一个诚恳的作品，一个故事就可以了，从编剧到导演，到演员，每个人拿出自己的诚意和用心，好好讲一个励志，温情，奋斗的故事，即使是苦难，也可以有微笑的，每个人的生活其实都有无奈的地方，我们来到电影院，不是比相互间谁更无奈，谁更苦逼的，而是来寻找感动，寻找乐趣，找到共鸣点的，我们走出影院希望都有所收获，而不是茫然和抱怨。

这个片子豆瓣上评分很高，但幸好我对豆瓣影评和评分有自己的一些看法，事实证明我的判断是正确的。

《有一天》中的故事，有一天就可能发生在我们身边
那是，我们将会更理解这一切

不是，不是这个样子的。我们都知道，此时此刻，这类事情都是真实存在的。我们并不需要讨论它的存在性，之所以一边看电影一边会问，会说，“这都是真的啊！”，那是因为，在平时，有一种东西，遮罩了我们的眼睛和心灵。

问题出在我们自己态度。

我不能沿着应该关注他们，应该尊重他们，应该帮助他们的思路说下去，这让我心里回到了观影的那个时候，在看到一个被拐行乞的孩子时，我看到了遮罩者我的“套子”，因为电影让人很难过，很难过，我不能够去直视，于是我低下头，表面上玩弄手机，却用眼睛余光关注电影发展，我发现这个“忙碌，随众，屈从”的套子下，我生活的多么麻醉，竟致于让心如此受伤，即使，掀开套子一角也无法直视。问题是我在生活中屈的很多很多！

九个故事我不能一一道来，一个过度肥胖的8岁男孩秋札让我不得不提。走路，运动，减肥，否则他将很难活下去！学说话，坚持向前，坚持生活就是他最需要做的事情。而我们最需要做的事情是什么？与他相比，我们的重要事情几乎都没有意义。所以，除非性命攸关，除非你的一举一动都可能影响到生命，除非真的不得不做，否则，我们思考，我们讲述，所谓生命的意义是什么，答案都只有一个，无所谓。我把这点讲给一位朋友，她说这么高深，好吧，是我胡思乱想，不要太当真。

但归根结底这九个故事还是以拍给孩子看为目的的，有故事说每一个孩子“笨蛋”的外壳下都住着一个天才，说的真好，又简单明白，孩子你不用害怕，你的价值别人没有，你也是这世界唯一的珍宝；爸爸妈妈老师们，对孩子的问题多深入观察，知其所以然，知其所以想，知其所以这样想，定制训练，创造体验，克服他们的恐惧，成就他们的天才，不亦乐乎！

盲人小姑娘画画的事，我觉得很好很好，也许她看到了更多的我们看不见的世界，也许这是刻意解读，不去管它，它是她联系世界，连接世界的方法，世界即社会，连接即生活，这才是真正找到了存在感。聋哑孩子学唱歌我不能理解，特别不赞成，好比小时候我把一排酒瓶摆好，依次装入不同高度的水，敲出不同的声音，也算好听，但这于酒瓶来说有何意义？也许我不能理解的原因是我缺乏艺术细胞，就如剧中袁姗姗，因为老师对她说你太年轻，不能理解贝多芬耳聋以后创作的曲子月光曲，所以袁姗姗才去教聋哑孩子唱歌！好吧，学艺术的都是奇葩，我仍然感觉怪怪的。

感谢朱同学！你比我好多了，风雨和辛酸算什么？你是点燃的生命，我们都从你那里得到光和热，谢谢你！

　　看完《有一天》后：专家呼吁 请关注4000万精神障碍儿童

近日，公益电影《有一天》在全国各大影院公映，这部统一售价5元的公益电影自上映之日就在微博、微信及纸媒、网媒上成为热点、倍受关注。昨晚，我有幸参加@视周刊 @太阳金店 与@济南百丽宫影城联合发起的有一天“爱心公益月”活动，看完后，很多观众都被影片打动，但也有相关专家看完后呼吁全社会不仅要关注电影中的9个弱势群体，更要关注精神障碍儿童这一群体，张玑晴神精神障碍康复中心的治疗专家称：精神障碍儿童在全国已有4000万。

专家称：为影片点赞的同时不要忽略了精神障碍儿童

公益电影《有一天》由华谊兄弟公益基金发起制作，讲述了9个弱势儿童群体，演出明星周迅、韩庚、冯绍峰、袁姗姗、张涵予、安以轩、徐帆、斯琴高娃、王千源等希望全社会关注这些贫困儿童、读写困难儿童、智障儿童、被拐卖儿童、盲童、肥胖儿童、聋哑儿童、少数民族留守儿童和服刑人员子女，所以均为零片酬出演。

昨晚看完电影后，张玑晴神精神障碍康复中心的治疗专家魏娟魏女士说：9个故事，有笑有泪，让我们或哭或笑的看完该片，在我们为这一公益片叫好称赞的同时，请不要忽略了另一个群体，那就是精神障碍儿童群体，因为据医学资料显示，全国儿童精神障碍患者人数已达4000万。

现场有网友认为，对于电影人来说，好像惊悚、恐怖、悬疑题材的电影才更倾向于精神障碍这一群体，因为在中国的恐怖电影当中，大部分都是以精神障碍、抑郁精神病患者来收尾的，像《救我》、《异度空间》、《荒村公寓》、《等着你回来》、《异空危情》、《杀生》等等。

所以，将精神障碍儿童纳入公益片，或者让电影人关注这一群体怕是在难为他们，因为他们已经习惯将这些精神类群体放在惊悚片里吓人，用这些群体的病症和表现来换取利润。

据世界卫生组织估计，2020年以前全球儿童精神障碍会增长50%，成为最主要的5个致病、致死和致残的原因之一。所以，希望电影人能够转变思路，不要再拿着精神障碍这个群体来“吓人”，如何将这些群体拍摄成像《有一天》一样充满公益价值与正能量的影像才是当今大中国提倡的中国梦、“健康梦”的精髓所在!

在现场：观众希望了解到其他需要关注的弱势儿童群体

《视周刊》作为山东省独家影视娱乐周刊，不仅专注于娱乐新闻的深度挖掘，更多次涉足公益事业，而济南太阳金店作为国内成立较早的大型珠宝首饰企业集团，曾经和《视周刊》合作为公益事业做出贡献，这次双方再度携手后与济南百丽宫影城共同发起有一天“爱心公益月”活动，更加彰显了三方的爱心和对弱势儿童的关注程度。

观众李先生看完电影后说：很感谢《视周刊》、太阳金店和济南百丽宫影城举办的这个观影活动，在电影《有一天》中，我和我的爱人通过一个个小故事，了解了贫困儿童、读写困难儿童、智障儿童、被拐卖儿童、盲童、肥胖儿童、聋哑儿童、少数民族留守儿童和服刑人员子女的生活和现状，这个电影只是一个缩影，我想，可能会有其他的弱势儿童群体也需要我们了解，很希望在今后的电影作品中了解到更多的弱势儿童，假若有一天，我遇到了他们或许更容易和他们相处。

精神障碍治疗专家专家魏女士听到这一说法后表示，全国儿童精神障碍患者已达4000万，其实，这个群体也是一个需要关注的弱势儿童群体。

据专家介绍，儿童精神障碍常见的有：婴儿痴呆、儿童精神分裂症、婴儿孤独症、焦虑症、癔症、恐怖症、抑郁性神经症、疑病症和强迫症等。

　　在说到拍摄精神障碍儿童群体公益电影的要求时，有影迷说最好像《有一天》中那个做面包的智障儿童那样以纪实的手法来拍。也有网友说，不管怎么拍都会支持这类公益电影。而专家则希望通过宣传科普常识、以如何预防治疗为主，因为，关注不是最终目的，康复或者好转才是大家想要的结果!(文/常有才)

我们时常感觉自己过得不幸福，时常抱怨自己的生活是多么的不公平，遭遇是多么的不幸运，但我们却不曾看到那些被遗忘在角落里的人们，走在生活的边缘上，过着边缘生活的人。他们是上帝遗忘的孩子们，不能够成长在正常人的世界里，遭受着生活给他们带来的压力而困顿在自己的狭小世界里。他们的身体和遭遇得不到正常人所拥有的一切，但他们的心灵却是世界上最纯净最美丽的。善良曾是自己内心曾经闪烁过的人性，可是我们总是会被岁月的打磨的磨去了做人的棱角，也失去了曾经一直贮存在心底的善良。每一个电影故事的背后都为我们闪烁着人性的光芒，就是那么的一点承诺，一点善良，一点力所能及的帮助，都会让那些生活在边缘世界里的孩子们过得更好一点，重新回到爱的海洋。

电影是一部公益性质的电影，由许多明星参演编排的几个分段小故事组成，每一个故事里都讲述了一个孩子的遭遇与故事，温暖感动之余，又为我们奉上了一部弘扬善良，爱心，正能量的人性大餐。

电影以简单，真实，实际的小故事来赢取观众们的心，那种点点滴滴的关怀与感情，让我们不知不觉的就被电影所打动。那种真挚的感情与直白的展现，每一帧每一秒所流露出的情感都是那么的真实，那么的令人感动。我们完全能够切身的体会到电影里的主人翁们所遭遇的一切，那种感觉是有感而发的，在不知不觉中就激发出自己心底的那股善良，不知不觉中就感受到了爱的伟大。生活是坎坷曲折的，那种艰辛与不幸伴随着那些坚强的人们，而相比较我们的遭遇，在他们面前简直不值一提。我们曾不停的抱怨自己的生活是多么的糟糕，也曾经埋怨过为什么自己会遭受那么多的不幸。我们总是向往那些比我们过得好的人，想要拥有他们那种让我们觉得幸福的生活。 而现实生活当中，我们却早已忘掉了自己的拥有，忘掉了自己一直生活在幸福当中不曾离去。电影里众多明星的加盟为电影增色不少，虽然没有以自己的真实身份为电影诠释一个真实的背景，却通过简短的故事为整部电影诠释了爱的真谛。只要人人都能献出一点爱，只要人人都能够多管那么一点点闲事，世界将变得不再冷漠，而变得更加美好。我们可以看出每个故事都是那么的用心去感受，尽量的去还原人物的真实，让我们想要去了解，想要去关心，想要去帮助。故事的背后究竟拥有多少心酸，我们没法统计，能和故事当中得到帮助得到爱护的孩子们有多少，我们没法知道，但我们能够清楚的了解到的是，外面的世界还有千千万万的孩子们在遭受着生活的不幸，而我们的付出与帮助也可能会让千千万万的人们重新找到生活的幸福。

电影让人感动，不知不觉的就被电影感动的哭的一塌糊涂。不知道为什么长大以后眼泪仿佛已经能够忍住不哭，可是看到电影里的那些感人情节，整个人的感情仿佛一下子全部得到宣泄。眼泪止不住的往下流，不光为那些不幸的孩子们，也为成长了这么多年的自己。是什么改变了自己原有的善良，是什么让自己变得开始冷漠，为什么不能够做回真实的自己，做回敢做敢为敢爱感恨的自己。

当然，作为一部电影也有电影自身的一点性质，徐帆与斯琴高娃老师的表演让人拍案叫绝。在那一张一合之中，强劲有力的掌握住了电影角色的魅力，那种锋利的表演与角色的对白深刻挖掘与刺痛了社会本质的事实，让我们在看清社会真相的同时，对事情原委的剖析，以及对道德结构的解读更为深刻，更为尖锐。而相对于她们精彩绝伦的表演，韩庚与周迅的演出让人有点出戏的感觉。他们让我们感受不到那种故事的真实，反而透露出一种演而演的机械。不管怎么说，电影的神圣主题还是让我们不禁肃然起敬，不管是不是能够让我们去奉献出自己的那一份爱，电影真心值得一看。

感觉自己生活压力大吗？感觉自己过得不幸福吗，想要好好的大哭一场吗？那就看看这部电影吧！

第一次在豆瓣发表长篇评论~
今天很偶然地在豆瓣看了这部片子的预告片，然后就去看了。影院一张宣传的海报都没有，甚至档期列表上也没有显示出来。
小号影厅，依稀坐着十人左右。
《小小电影院》~一开始迟到了一会会，片子已经开始播了几分钟，第一个小短片是没有看完整的。山村里的放映机，孩子为圆父亲对村娃的承诺，自己组装电影放映机。父亲一开始更是不理解，想起《天堂电影院》里，妈妈对孩子说：除了看电影，你还会干什么！而这里，孩子说：我想随时随地都能够看电影（对白大概如此）。之于他们，看一次电影很难得。

《回家的路》~捉迷藏开始，谁来当鬼，谁来藏，1，2，3，4，5，6，7，8，9……突然地被袋子罩住头。电影院里拄着拐杖，浑身伤痕。严肃的经理却有一颗关爱的心。爆米花、果汁，饭菜，笑容。但是现实生活中又有多少个这样的好人，又有多少被拐卖的孩子忍受着巨大的痛苦。村口，还是那几个捉迷藏的伙伴，熟悉却陌生。在生活中我们要勇敢地尽自己最大的努力去解救这些孩子。每个孩子应该在父母身边成长。

《独唱乐团》~无声的世界，最美妙的歌。 一名教师将不可能变成可能。聋哑孩子学唱歌。参加某好声音被嘲笑，更被家长怒骂：你让他们上电视就是让更多的人去嘲笑他们。即将离去时，孩子们唱出了最动听的声音，虽然羽毛飘下来的那一刻我稍稍出戏了。但画面却极美。嗯，的确又有联想到《舟舟的世界》和《放牛班的春天》。

《疯狂的面包》~自信的面包师不需要一个老是不放心他的妈妈，他们跟我们不太一样，但是他们跟我们又是一样的。念叨着的坐车路线记忆，念叨着的物品。给妈妈做的面包充满满满的爱。有时候不是他们走得太慢，而是我们走得太快。耐心和等待会有更大的成就。

《看不见的画》~他们虽然看不见，但他们却比我们感受到更多。画很美，很精致，不一样的世界，用心去感受。小女孩说：希望他爸爸和妈妈能找到一份更好的工作，不用那么辛苦。朴实的父母，伟大的爱。其中那辆车的前面有什么，我没看清，似乎是个笑点。

《小笨蛋日记》~这个很类似于《地球上的星星》，阅读困难症。九个故事中唯一一个纯动画的短片，赞！ 给予他们更多的爱，他们不是小笨蛋，他们是小天才。

《秋扎》~清华大学帅老师，耐心的教导，特别的教学方式，对秋扎来说可能会是一生的转变。妈妈，爸爸，爷爷，奶奶，我爱你~调皮可爱的秋扎，善良的人儿。“我想照顾他一辈子，因为他是我的弟弟”爱是永恒。

《礼物》~风一般的少年，水一般的歌~~~骑马的少年，奔腾的少年啊~一开始我以为是个纪录片，片尾的时候差点哭到，看到小演员来自哪里哪里，便止住了。不一样的文化。挂满吊瓶管子的干枯的树。“我要回去帮爷爷尿尿了，下次来我可以陪你玩更久一点"“你不喜欢吃吗，那么一点点的吃？”“不是，我舍不得吃，我要留给**好朋友吃，我要吃一口就吃完了。”骑着马儿去找唯一的伙伴，却搬走了，留下一幅画和一本漫画书。真是要感动到了。

《太阳会飞》~服刑子女？似乎这个不多。更多的是养妈对她们的爱。最后一首歌也是蛮好听的。

改变从关注开始，孩子是我们的未来，关注他们，改变未来。影片节奏啥的也挺不错，画面都挺讲究。毕竟是花了900多天制作的片子，值得一看！
关注从行动做起。点点力量能汇聚，他们其实也是我们。

昨天看了「有一天」。我对这部电影一直抱有好感是因为他们在用一种聪明而且可能可持续的方式在做公益，其实对电影内容本身无期待。但在电影院，我依然跟所有人一样，数度泪流满面。

我看到有人评论说，这部电影的水准在当今商业电影的平均水准之上，即使正常售价也可以值回票价。这种说法可能稍显夸张，把人看哭不是衡量电影优劣的标准，但「有一天」的确是部充满亮点的电影，从电影角度而言，我要给它点赞。但作为被专业化儿童工作熏陶过的公益从业者，观影过程中，我的头脑尽是专业审视，苛刻地发现了数个槽点。

前两个故事问题最集中。

第一个故事，小小电影院。这部短片落脚点在影院经理的慷慨（或者爱心？）解决了一切。这有点像对一个权力拥有者的歌功颂德。如果经理不这么慷慨，或者一个慷慨的人不具备这个权力，是不是孩子们的愿望就无法被满足了？是不是孩子们的愿望需要寄希望于又慷慨又有权力的人？更重要的是，经理的慷慨竟然是为了弥补父亲吹牛无法实现的缺憾。这给人的感觉是，牛随便吹，不能实现也不要紧，反正有别人帮忙来补缺。对于孩子的教育，这是大忌。另外，孩子偷了影院的胶片，这个行为在影片中一直没有得到正面教育的回应，而是获得了谅解以及经理的慷慨。虽然孩子偷胶片是为了给伙伴们放电影这样的＂好事＂，但＂偷窃＂这个行为并不能因为是做＂好事＂而被鼓励，在儿童教育中，理当被纠正。
这部短片，从头到尾都是bug。

第二个故事。华谊严重地广告植入被我谅解了，这不是重点，整个故事传达的理念是没有问题的，即只要你多管＂闲事＂，就可以帮被拐孩子回家。被拐卖的儿童因为流动性强，的确需要发现他们的民众报警和关照。但是电影中呈现的程序出了问题。
影院经理在与人贩子发生冲突时，员工报警的事由是＂打架＂，当时我就惊呆了。难道不应该报警说发现了被拐儿童和人贩子吗？所以在接下来看到孩子出现在经理办公室，经理给他糖吃时，我几乎坐立不安。啊喂，难道不应该是警察驾到把人贩子一网打尽，把孩子送回老家吗？如果孩子的父母有报警，警察那有案底，肯定能帮孩子找到家，而不是孩子恰好看了《太极》恰好发现场景是自己家恰好影院经理可以联系到制片方问地址。如果孩子父母没报过警，那无论是送福利院还是找寄养家庭，都有一套程序，并非谁看见孩子可怜就带回家收养。你如何保证你有让这个孩子健康快乐成长的能力？
民众的多管闲事应该是看见被拐卖儿童、乞讨儿童以及携儿童乞讨的成立刻报警，而且是在哪儿看见在哪儿报。一个儿童工作者分享过她的报警经历，她说，当时警察很快就来了，带走了人贩子和孩子。现在政府的公信力可能已经下降到人们对警察也不信任，所以可能有人会提出：如何保证警察会负责任地护送孩子回家？ 近年通过多年的倡导，公安部已经非常重视儿童拐卖问题，也下决心加大了惩治拐卖的力度，对于携儿童乞讨的事，他们是管定了。再说，一个警察不履行职责是很容易被追究的，一个路人甲如果不履行＂职责＂（其实没有法律规定他有这个责任，对应的，他也没有随便收养孩子的权利），那如何追究责任？

第九个故事，太阳会飞。当着孩子的面，斯琴高娃一直处于在准备点烟而没点的状态。我怀疑是导演没有想好让斯琴高娃做什么。因为片子中间忽然出现斯琴高娃又在吃苹果了，而片子末尾还是最开始那根没点着的烟，有点穿帮的感觉。可能导演的确是有sense,不能在儿童面前抽烟，所以一直没让烟点燃，只是让斯琴高娃一直叼着一根没点燃的烟，然后还装模作样地吐了一口烟圈。既然如此，为什么不直接设置为她一直在吃苹果？抽烟的设计，既没有满足不能在儿童面前抽烟的原则，也没有让观众观感愉悦。斯琴高娃在短片绝大多数时间里，都被塑造成一个张牙舞爪的“太后”角色，我以为这是为了真实反映福利院的负责人和工作人员实际上也是行为糟糕的人，并不懂得如何正确教育孩子。但后来四两拨千斤的和解，让我觉得有点没交代完。那么，这样的冲突之后，福利院工作人员还是这么横这么恶劣言行吗？电影没有说，而是以大家其实还是很有感情心还是柔软的结束了。我认为，不能以儿童工作者“到底心还是善良的”来宽容他们实质上对儿童有伤害的行为。

其他故事都很好。尤其是《秋扎》和《礼物》， 这两部片子，毋庸置疑在国内电影平均水准之上，单独拿出来，都是佳片。《独唱乐团》里还有一个亮点。音乐老师要带聋哑孩子去电视上参加音乐大赛前，学校管理员老师问了一个关键问题，“你问过孩子吗？”一个简单的问题表明这个老师很有sense。从儿童权利角度来说，是尊重了儿童的参与权。当你要为儿童做出决定时，不能自己说了算，需要征询孩子的意见。但这个故事可能也存在一个问题。音乐老师是因为在音乐造诣上“差那么一点点”，而去聋哑学校找灵感。因为她想教孩子们唱歌，而教孩子们唱歌。看上去美的事情，孩子们当然愿意了，但是儿童参与需要参考儿童渐进发展能力，当孩子并没有客观的判断能力时，是不适宜完全按照孩子的意愿实施的。聋哑孩子的艺术天分，大可从乐器演奏或绘画上突破。可音乐老师偏要做“最不可能的”。虽然最后成功了，但我很想知道，从医学角度来说，这对聋哑儿童是不是没有伤害？如果了解了这件事对于孩子的利害，而不是单纯为了创造一件“看上去很美”的事，再做决定，才是没有风险的。因为我不懂医学，所以没有把这个问题放到上面几个问题一起评论，只是提出了这样一个疑问。

无论如何，在这个浮躁浮夸物欲横流的时代，对于所有诚恳地、有情怀的电影，都应该鼓励。但不能永远把情怀当作错误的护身符。两手抓，两手硬。

作为电影的层面上说，不看其公益价值，它确实只值五元。无外乎有人说，这只是把几个公益广告剪切到一起。之所以还能给它打上三颗星，仅仅表示作为公益电影的一种肯定。

　　首先想说的是电影放映。第一集的《小小电影院》让我感叹的是小王作为华谊的二当家，他确实兑现了他曾在《爸爸回来了》某期当中的话，他希望更多人能看到电影。从这个出发点上看，他做到了。

　　九个短片有不同的大咖加盟，然而最打动我的恰恰是没有一个演员参演的秋扎。据说是个纪录片。其实纪录片最大的魅力在于真实，贴近生活。我喜欢那个胖胖的秋扎，看着他在影片中慢慢的瘦下来，我真心为他高兴。我希望他能渐渐健康起来！！！我喜欢虎子老师。尽管教秋扎“zhi"这个音的时候面目狰狞的不行，但我觉得好帅！当听到秋扎终于开口咿咿学语的时候，我为他鼓掌。虎子老师问他怕他不怕他摇摇头挥舞手臂表示不行就揍的时候，那一刻，全影院都发出了发自肺腑的善意的笑声。

　　《礼物》这个我觉得导演想说的太多。我知道他是想让人关注留守儿童和即将消失的语言。但是不管是留守儿童还是即将消失的一个民族的语言，这都太大了，不足以在一个影片中全盘交代下来。加上这个留守儿童还有一个不能自理的爷爷。最后小伙伴走了，留下的画甚至都不能让人明了。其实完全可以分两个单元拍的更仔细一点。（而且看完这个我都没有意识到这是说留守儿童）挺遗憾的这个短片。

　　有演员加盟部分让人有话想说触发泪点的是《独唱乐团》。我只听到旁边的妹纸不停的擤鼻。聋哑儿童虽然他们的世界没有声响，但是也能唱出世上最美的歌声。虽然本片开始的时候觉得033演的老师略作，也过于理想化，但是后来想想，如果没有这样理想化一意孤行的老师，也许也就没有这样独特乐团的诞生了。

　　《疯狂的面包》是九部影片有演员加盟部分我唯二有感动的部分。不再是把智障儿童当做是特殊的需要被照顾的群体，而让他们变成对社会有用的人。当然这部分让我更感动的是除了智障群体以外 作为智障儿童父母的苦心。如果说宽哥的话让虎子独立变得自信，那徐帆饰演的母亲更多的让人看到作为母亲是如何的一路悄悄的保驾护航。善意指路的路人也让我们看到这个世上其实好心人还是有很多。当儿子拿回自己的作品回家让母亲品尝的时候，那段发自肺腑的激动的微笑让人长吁不已。其实关注的何止是智障儿童，还有我们的父母。

　　《小笨蛋日记》用动画的手法拓展了公益电影的观影人群，以及对小朋友的现实教育意义：不要随便说人笨蛋。但是故事中小孩的问题如果他最后不点的话让人很难明白。对这个群体的特征挖掘颇为单一，留下印象单薄。

　　说说剩下来的其他部分吧：《回家的路》在电影院部分让人赶脚略奇怪。我旁边有个妹纸就一直在吐槽，孩子饿了你不带他吃有点营养的东西你给他吃垃圾食品？终于找到父母的部分略理想主义化。其实题材很好，可惜拍的略糟蹋。不过相较于后面的某些来说，至少这个影片的基本任务完成了——关注拐卖儿童群体。

　　《看不见的画》略平淡，惊奇的是作为视弱儿童小莹的画画技术和看世界的方法。

　　最后说说我寄予了最大希望，结局却最差强人意的《太阳会飞》。首先是这个标题说的让人略莫名，我不太能理解这个题目和这部分影片的关联性。其次是关于这个张奶奶。我明白她看到周迅结婚请柬没有请她心里的失落感，但是我不是很明白，为何她对于服刑子女去亲生妈妈那过年时候的拦截。 其实服刑子女是最让人有记忆点以及关注点的东西，但剧本设置略跑偏。也许编剧是想从侧面反推服刑子女过的日子并不好，但是侧面的两三句在全影片中显的极其的单薄。我甚至有点怀疑这不是拍让人关注服刑子女的生活，而是接收服刑子女的好心人的生活。有点本末倒置。

　　最后的最后我想说，这是我近期来看到的电影院上座率最高的影片。近乎满员。电影拍的有诚意，电影院也很有诚意，（这是我第一次看电影正片前没有其他影片广告只有公益广告的电影。）但还是有略博眼球的嫌疑，其实你不如老老实实拍成纪录片来的更打动人心。导演水平真是参差不齐高下立现,想说的太多给的时间太少是这次电影单元的群病。其实究其原因，导演对时间的把握是个大问题。每段影片的结尾出现的或独白或影视演员的话让人感觉整个电影不像是电影更像是广告。大咖明星的加盟有好也有坏：好处是让更多的人关注到这个影片，坏处是剧情略突兀略假。其实演员的加入要看你剧情的设置，《疯狂的面包》就自然且不喧宾夺主还有锦上添花之感，这跟其剧本设置有关。如果你找不到很好的说故事的方式，你还是老老实实拍纪录片，至少真实，让人能感同身受。不过公益的态度还是值得赞扬。也希望关注这些群体的人会越来越多。