1 ) 我38岁的一天
我7岁那年一个夏天,坐在我爸的车后座上,去7里地外的爷爷奶奶家。我问他: “爸,你今天为什么要走小路回奶奶家?”
“什么小路,不都是这条路吗?”
“不对,我们有时候走大路,路边有大杨树,有时候走小路,路边还有西瓜地,可是没有大杨树”
“什么?大杨树,西瓜地,不都是这条路吗?根本没有一条小路这件事!”
一件神秘的事被揭开了,我走了7年的两条风格迥异的回家路,是我自己在不同的心情下想出来的!
今天吃完晚饭,我本打算看电影,可是DVD机罢工了。发财兄建议看纪录片,我对他说:“我的心情是看电影的心情,不是看纪录片。”
他于是露出那种“疯女人来了”的神情,我就知道7岁的那个我又回来了。这世上总有些事,是很难跟别人解释的。我只好不理会我那阴晴不定的心情,跟他看纪录片。
这是一部叫做《走进深渊》(Into the Abyss)的纪录片,导演叫赫尔索格(Herzog),我一个在纽约大学学习了纪录片的朋友,像我隆重推荐过他,维基百科上说,赫尔索格被认为是当代最伟大的导演。
这部片子讲述的,是得克萨斯州一起凶杀案,主犯被判处死刑。赫尔索格自己带着摄像机,去监狱采访即将执行死刑的年轻囚犯麦克,和他的同谋杰生。然后他跟着警察去现场,又找到后害者和罪犯的家属,让他们自己讲述。
凶杀案相关的人的现实生活,也许比凶杀案本身更超现实,这点我从来没想到过。死刑犯麦克看起来既没有深仇大恨,也不是个疯子,他只是有点奇怪。还有8天就要被注射死刑的他,看起来太放松,甚至还有些快乐。他被手铐铐着送进会客室,把手从会客室的门上伸出去,让警察除去手铐,他卖力的用纸巾擦干净玻璃窗,他盯着摄像机,很热切的想要被采访。他眉飞色舞,自己的罪行完全没有负罪感,也不回避他要死这个事实,他如何对付这个残酷的事?就是不想它。
镜头回到凶杀案现场,一栋中产阶级高尚住宅区,安静美丽的房子。两个主犯看上了女主人的跑车。他们来敲门,假装借电话,然后又从车库回到房子里,房子根本就不上锁。他们直接用枪干掉了她,把尸体抛到湖里。回来打算取车,却因为没密码,进不了小区,于是他们等到女主人的儿子回来,又假装求助,把两个年轻人骗到湖边,拿到密码,又用枪干掉了他们。警察在4天后经过一场枪战,抓到了两个人。
片子请了很多人说话。负责侦破案件的警察平静压抑的讲述,受害者的亲人无法痊愈的伤。关于死刑,受害者家属在内的人,都讲到了对死刑能否解决问题的困惑。执行死刑的狱警被负罪感折磨,最终放弃养老金,辞掉了工作。
杀人的两个年轻人和被害的两个年轻人,长的都很好看。其中一个叫杰生的囚犯,还在监狱里跟从未谋面,只是电话聊天的姑娘接了婚。杰生的父亲也是囚犯,被判了40年,就在他服刑的监狱对面的监狱服刑。杰生的父亲在庭审时候出庭,对于从小没有给他儿子一个健康的家庭无比悔恨,他的眼泪感动了陪审团,留下了杰生一条命,他被判了40年。感恩节那天,他和他父亲,还有他也在监狱里的弟弟,一起吃了顿饭。
看到这里,我已经开始感慨,这是个什么家庭啊!一个终身在监狱里的男人,生下从来没有父亲的孩子,然后他的孩子步他的后尘,也终身进了监狱。并且在监狱里接了婚,准备继续生一堆孩子。
杰生的妻子,在杰生入狱后才跟他认识,片子没有交代具体认识的过程。只是由妻子激动de讲述他们相爱的情节,他们结婚前只通过监狱会客室的窗户握了握手。结婚后他们见面,拥抱了一次,没有戒指。杰生的妻子在结婚后1周发现怀孕,她笑着回应导演的疑问,说这件事,还是保持神秘比较好。
到这儿,我已经彻底忘了这是部纪录片,它的超现实感完全把我迷住了。这看似完全不干预的纪录,比我以前看过的所有关于死刑犯的纪录片都好看。也许好的纪录片,就是还原生活里最离奇和戏剧性的部分。
我从看电影的心情里,强迫自己看了部纪录片,却看出了比电影更强烈的魔幻现实主义。我38岁的一天。
2 ) 电影微评:凝视深渊
一个判了N年徒刑的父亲养大的19岁孩子和另一个18岁的孩子为了抢一辆车而杀害了三个无辜者,给他们自己,他们的家人,受害者的家人都带来了无穷的悲伤。导演明显是偏向废除死刑的,但当他片子最后问受害者家属,觉得是否无期徒刑也是正义的惩罚时,家属回答:有些人就是不配活在这世上~~
3 ) 反对导演的观点
我还没看,只是看了简介,我不同意导演的观点,他们不应该死,但是被他们杀掉的人(或很多人)就应该死吗?我们设想一个状态:有人杀了你(或你的家人),那么,你觉得应该怎么对待那个杀人犯。所以,我是赞同死刑的,但是我赞同减少死刑。比如经济犯罪,我同意可以不适用死刑。--为啥字数要满140个字呢????
4 ) 纪录片!!
如果这部不是纪录片,而是经过编造的,我觉得那样就完全不能让我们感受到那种震撼。
我们不知道自己即将死亡的日期,可他们却知道,然而这些人只是在一个错误的时间,错误的地点做了错误的事,亲手将自己推入死亡深渊。
影片在一个牧师的采访中开始了,看着他的虔诚对生命的热爱,可是上帝却残酷的让他去送死囚的最后一程,一次次看着生命的逝去,他一直在深思,生命的意义。生命是只有一次,对于任何人都是公平的,谁都没有多活一次的权利。
整部影片记录了一起罪案,为了一辆车,或许这是他们的梦想,或许是他们当时太年轻,不知道生命的价值,他们杀了女主人后为了进小区拿车又杀了两个不是很熟的朋友。我虽然非常不赞同死刑,就像Fred说的,'nobody has right to take any life',他们的行为固然可恨,但是我觉得不管他们做了什么,都应该有活下去的权利。
不过最让我接受不了的是Michael Perry在行刑前对死者家属,对那位6年失去了无数亲人的女士说,'I pray you',我觉得要是我是她,我一定会想冲上去打他几巴掌的,杀害了别人的两位家属,却去原谅她,但是我认为Michael好像不认为杀人是多么罪恶的事,他像个小孩一样,完全没有理解明白事情的重要性,一定是从小没人仔细和他说过这些吧。
Jason的爸爸和哥哥同Jason自己一样,都是罪犯,Jason的爸爸认为都是他自己的错,五次被判刑,有了好几个孩子,妻子有些瘫痪,自己都没时间陪陪自己的孩子,非常后悔,他知道自己再也没机会出监狱了,所以他更加不希望因为自己的错,将儿子送向死亡。他在法庭上一直在哭,述说自己在监狱中的感受,最终在他走出那扇门后,他听到两位女士也失声痛哭,然后律师告诉他,'You got him'。
Jason的刑期是40年,而他在监狱中和一个原本为他辩护的女律师相爱了,现在还人工受精有了他们俩的孩子,希望一家三口可以幸福。
总的来说,我不赞成死刑,因为人只能活一次,而死刑犯却要为自己做错的事失去生命,我不是怜悯他们,只是单纯的希望每个人在ta自己的墓碑上,生日与死期之间,写上一段不同的故事。
5 ) 略记三处
1.谋杀案中一名男孩被判死刑,刑前几天被问到感觉如何,他说,我是个基督徒,所以回到天上的家和回到尘世中的家并没有太大区别,回家总是愉快的。
2.警察展示一辆车,当年男孩就是为了偷它而连杀三人,车被收缴为证物后,曾有树木从下方生长出来,一直长进车内。
3.五次入狱、一生几乎都在坐牢的父亲,在庭上为儿子求情,他感动了陪审团里的两个女士,她们哭了。他的儿子未获死刑,他觉得这两位女士帮了他,上帝帮了他,虽然他并没有资格被帮助。
6 ) im not against death penalty that much after watching Into the Abyss.
1、i see someone who couldn't read. i can't imagine a young man couldn't read living in modern society. and it's in the USA.
the relevant people involved who are acquaintances with Jason or Michael(the two prisoners) were also leading miserable life as well as them two, which surprises me a lot, especially their horrible childhood. perhaps i should not use the word "miserable" to describe them since i'm not supposed to judge them.
i see this point that same people get together. people from that circle- Jason or Michael's circle- are usually this type- have a lot of tattoos, had been in the prison for a while, and be in the risk of getting a shot.
well, i'm judging them again. is it understandable that the judgement above is the most natural reaction a young people who is growing up in a traditional and safe circumstances could ever make?
2、Michael is just a young man like me, like any of my friends. he is tall, active, and seems normal. is every murderer abnormal? i don't know. perhaps he is not the killer. the justice goes wrong sometimes, but not often. so, technically, Michael is more likely to be the right person to be sentenced to death. whatever, i don't know the truth.
let's suppose he's guilty. that's what scares me the most. someday, one of my acquaintances might turn out to be a criminal, a murderer, while he or she acts normal, just as the impression Michael Perry has left on me in the film. they play their part so goddamn well that i'm totally not able to discern before bad things happen.
thus, the conclusion is, don't trust anyone coz the world is good at hiding it's cruel face. well, er, the contradiction is that your putting away your trust can't guarantee your security either. the most security way is to shut yourself in the door at home. going nowhere, have no contact with no body. now you are almost 100 percent safe from being hurt by others. actually this is the thoughts of one victim's elder sister.
apparently, it doesn't work .
the fact is that we have to continue our life and continue to make acquaintance with new people. i guess your fate will tell you if you are the unlucky one who is going to be shot to death by one of your acquaintances. lol
i used to against death penalty. because i think we don't have the right to take away anyone else's life, nor does the law, no matter how evil he is.
now i can't find my standpoint, no longer.
someone, killed three people for two stupid vehicles. i'd like to take his life away in order to guarantee my own security though what i'm doing is atrocity.
"When I talk to you, it does not necessarily mean that I have to like you, But I respect you, and you' re a human being, and I think human beings should not be executed. Simple as that." ---a quote from this film.
in contrary, this film is leading me back to the way of supporting the death penalty. i'm not making a statement that im a supporter of death penalty now, honestly i don't know which side i'm at now. i'm just driven a little bit closer to the side of supporting death penalty by this film.
but why? i believe this is not the initial purpose of Herzog.
on the assumption that Michael Perry and Jason Burkett are murderers, and in combination of the communication between the film maker and the murderers, i regard them as very dangerous people. they did the crime and sat in front of the camera to talk as if they're innocent, which frightened me. i even feel that their existence will imperil my life in some way.
thanks to Herzog, his film makes me consider about death panelty even more.
7 ) 死刑是个好东西
我支持死刑,并不是因为“血债需用血来还”,而是养着这样的人渣留着没法跟广大纳税人交代:
开始看到MP觉得这人怎么在笑,傻傻的啊;还在笑,necrophobia吧,谁叫你还有7天就见鬼去了;还笑,我看着他那张大脸心开始不寒而栗,他说他基徒并7天后就要上天堂了,我当时第一反应是:呵呵,难道我下地狱么?
并且在他的last statement中:"I want to start off to everyone involved in this atrocity, they're all forgiven by me"
我凌乱了。。。
然后看到
http://www.savemichaelperry.info/居然还有这种东西的时候我觉得我的三观3p了
最奇葩的要数他的同伙JB的老婆了,我开始不信她自愿找上门去的——还彩虹从这一头连到拿一头!于是我维基了:“Burkett's wife appears in the film, a free woman who met and married Burkett after his conviction. They were only allowed contact by holding hands under guarded supervision, but she claims to be pregnant with his child. In the film, Herzog implies that Burkett's wife was able to smuggle a sperm sample out of the prison.”
“AFTER HIS CONVICTION”!!!顿时觉得这女人一定脑子进水了——受害者一家全死了,杀人者家中男人(爹,两子)全坐牢,JB他爹回忆自己上堂testify时发了一番挽回了JB小命的肺腑之言,大意就是“子不教父之过”,而你还要为全家坐牢的培养下一代没有父亲的恶魔吗?
死刑是不是一了百了?!
8 ) 生命可贵与惩罚是两回事
本来不想多谈,因为短评写不下才“漏”出来这篇影评。
Herzog是有态度的,一开始就表面了对死刑的态度,“是因为我尊重你,并且你是一个人,我觉得人不应该被处死。”和David Gale(电影 The Life of David Gale里的人物)是一致(只是他更极端)。
不过还好Herzog只提对死刑的反对,没提原谅,服刑也是惩罚。
如果我没看过Lars von Trier的 李沧东的<密阳>,可能我也是这样的,认为死刑太残忍,文明世界不该允许。但不得不说他们影响我太深——你有什么资格原谅犯罪的人呢?你拿上帝的基准来宽恕所有人何尝不是一种高傲?
若被杀死的是与你不想关的人原谅自然容易,若是你爱人被人极其残忍的杀害呢?(不难理解为什么被害者亲人说“有些人就是不配活在世上”)退一步,你说原谅,你又如何原谅比你站得更高的人。
在<密阳>里全度妍的小孩被杀,她选择信用宗教,原谅杀死她小孩的人。当犯人说他已经被上帝原谅,上帝听到他的祈求,所以全度妍来看监狱他了,全度妍的信仰马上崩溃。
诚然,如同电影表达的,一草一木栖神明,任何形态的生命都是可贵的,但这和惩罚是两回事。
只是事件的真相(就像电影里讨论的案子),以及正义(其实就是avenge)到底可以多公平,如何衡量?
那辆车一直停在那里。后来,在车厢内长出了一棵树
http://www.56.com/u80/v_Njc0NzU4Mjk.html
不像以往的小赫赫……看完后我更坚定的支持死刑了!因为我们不需要对不尊重他人生命的人给予其生的必要
三星半。
残忍希望皆为人本 生活在同一片大地上的人对死亡和生命的体悟也惊人一致
Herzog did no wrong in my notebook!
不加任何情感观点的“纪录”
等价交换~~没有任何理由能抹杀你所做的!对于为己之欲而亡人者原谅是一种奢侈~你能做的只能是补偿及有限的时间里自我审视!!对于那些为其他的呢?为复仇;为保护他人;为了所谓道德与所谓的正义的~我想知道我们要如何区别
Staring into the abyss, I see nothing but sound and fury.
赫尔佐格探讨死刑纪录片
真是渐入佳境。越往后看感触越深。导演提问的方式很特别,对犯案过程他只问了警长,而对被害人家属还是凶手及其家属,他只问“感觉“,于是就能发现再好的人和再坏的人很多感受都是相通的。 我不知道他对死刑的立场,但是我到最后就完全被这种”相通性“收买了,也开始怀疑死刑的公正性
这记录片里的所有老百姓感觉都像科恩兄弟电影里的演员,长得也像。绝逼神了。哪找一个事儿,攒这么一帮人。
7/10
对于某些有罪之来说,死是让他们重新归于平静的最好方式,他们解脱了,但活着的人却永受悲痛与煎熬。(你凝视深渊良久,深渊也会回望你。——尼采)
谁也无权剥夺他人生存的权利,死亡砸在身体和心灵上的沉重无奈,荷疯再次探索生命中黑暗的极致,当你甘愿被这深渊吸附,你真的回家了。
荷索這次關注死刑,浪漫筆觸細膩的挑起傷痛再輕輕的放下
看了一半看不下去。和赫尔佐格聊天应该很愉快,不过这次的聊天对象实在boring了点
这部纪录片的重点是应该如何面对死刑,以命抵命的做法带来的只有虚无,法律以时间和生命的方式原谅罪犯,但人心却很难,而上帝却已经宽恕了所有人。同样的罪行,因为一点仁慈,结果一个生一个死。一部真正的伟大的纪录片,骨子里尽是悲哀,当一位罪犯父亲设想另一种人生,不觉得让人泪下。★★★★★
看得非常非常震撼。导演提问的方式也很不一样:赫尔佐格果然厉害,他的纪录片,都是真的“记录”,并无塞给观众任何观点。而这本来就是很震动人的话题,死囚的处刑。看过《死囚漫步》仍旧会觉得真人真事太让人叹息。
推荐两个同题材更好的: 想起了中国的沈阳三八大案纪实纪录片,就是杀害出租车司机抢车犯案的那个,对5个死刑犯的采访。还有基耶洛夫斯基十诫之杀人短片电影版。赫尔佐格与被判处死刑的杀人犯和受害者亲属以及案件相关的各色人士交谈和讨论,探讨了人性极端状况的话题。影片冷酷而阴郁,它逼观众面对这一道德模糊的领域。而从影片的片名也能看出赫尔佐格借此“凝望人类灵魂深渊”的目的。接受过赫尔佐格第一次采访后六个星期,死囚詹姆斯·巴恩斯写信给赫尔佐格,暗示他将再供出自己犯下的两件命案。他后来确实招供。废除死刑是赫尔佐格的想法,可以看到,除了死囚之外,整个死刑执行的相关人员也承受了巨大的压力。