生死狙击

看完电视剧回来看电影，没觉得电视剧那么差啊。。。看了马克那么多喜剧，终于让我回想起来他还是帅的！

动作片里面算很不错的。都是老面孔。说实话，剧情最大的问题是，找狙击手做替死鬼。
多年前看过的片子，重温一遍仍然让人觉得好燃，狙击手这职业太酷了，顺便也喜欢了Mark Wahlberg，可惜之后佳作不多


在美国军队中服役多年，且在战场上有过优异表现的狙击手鲍勃·李·斯瓦格(马克·沃尔伯格)在骨子里并不喜欢过这种整日与冰冷的枪械为伴的日子。于是，斯瓦格在坚持到退伍之后便带着自己那条忠实的爱犬一同来到了偏僻的阿肯色州。开始过上自己向往已久的平静日子。



　　仔细的思考过后，斯瓦格方才清醒，原来自己从一开始便被人陷害成替罪羊。于是，斯瓦格拼命展开调查，追逐真凶，亲手为自己洗脱罪责……

大部分男性会喜欢的值得一看的电影。反腐败的官僚色彩，很适合中国，男主虽不是那种一看就让人眼前一亮的帅哥，可是随着俗套剧情的发展越发的觉得他太帅了，被逼到无路可退却不曾放弃。

影片的动作和剧情都非常吸引人，顺便黑一黑美帝政府，宣扬个人英雄主义的同时褒奖爱国主义同时又彰显人性光辉。（这好像是美式英雄片标配）不过不管怎么样，看的很过瘾，狙击场景异常的燃。

男人在什么时候最帅？我不知道你的答案。但是对我来说，男人在修理的时候最帅。具体到狙击手身上，他最帅的时候并不是在开枪射击的一霎那，而是在装配一只枪的时候。一堆乱七八糟的零件，不到一分钟就变化成一件神兵利器，更重要的是，随着零件不断榫合的咔咔声，装配的动作所表现出的那种专业性，那种美感，简直是一种舞蹈。与此相比，子弹出膛的那一刻反而像是一种必然的归宿，水到渠成。

这种枪战片的另一个好处就是，其中人物的行动逻辑都很简单直接，而且深具草根特点。你要害老子，老子就蹦了你，管你是皇帝他大爷！理说不通就用枪杆子说话，而且旁人如何不干我事。

《狙击生死线》所用枪械之精、专业知识之深、音响设计之高，达到了前所未有的高度。下一次好莱坞再拍片，就得说如何在家里制造原子弹了。

--截转自自他评论

之所以向大家推荐这部影片，不仅在于是少有的狙击手题材，而且还是部有些深度的片子，我很对那些把这部片子看作是娱乐消遣的观众不以为然。很想写点东西来为此片以正视听。
作为商业片，本片可看之处可圈可点，主打狙击枪械，这对军事迷来说再刺激不过，展示了目前美国军方狙击枪械的多种主打枪型：雷明顿700警用系列、美国海军陆战队的M40系列和可以打飞机的.50大口径的巴雷特M82\83、这些枪械在形式上就足以让一般人大开眼界。更何况斯瓦格的枪法精准，招招致命，其间加上与美丽的女配角之间的情感摩擦这些足以让人看了过目难忘，那些军事迷一定会血脉喷张。男主人公的自救和逃脱，更是让人目瞪口呆，大呼惊险。现场效果也是没有话说，爆炸、枪击、追车、暗杀、搏斗一应俱全。堪称商业片的典范。可就仅仅看到如此这么简单吗？
我们单不说影片的政治黑幕情节，就来说狙击手这个职业，狙击手作为步兵中的特殊兵种可以担任了侦查、伪装、潜伏、破坏、偷袭、暗杀、保卫等各项艰巨任务。所以作为一名优秀的狙击手要具备包括枪械原理、心理学、弹道学、气候学、地理学、伪装术、野外生存等各类全面的知识以及果断的判断、抉择能力、强健的体魄、过硬的心理素质和忍耐力。这些都是极其难做到的，枪法精准只能是作为狙击手的入门功课。狙击作战往往被常人看成是下作的战斗手段，也最让人狠之入骨，在现实世界中被抓住或被击毙的狙击手的结局往往是极端悲惨的。影片用片名“生死狙击”很好的诠释了这一点。生死只在你扣动扳机的那一刻，如果当斯瓦格没击毙其他3名要暗杀他的狙击手的话，他早就已经死了。可他活了下来足以说明他的出色。
可是我们这位出色的狙击手确被黑幕政治弄得狼狈不堪，四处躲藏逃窜，他作为军人、更是作为狙击手的荣誉感、骄傲感和自尊心受到了前所未有的挑战和侮辱。那些只会摆弄嘴皮子的政客把他原本还算平静的生活搅得一团糟，他对国家和军队的热情被一群骗子和小人无耻地滥用，谎言和罪恶代替了真实和公正。这些使他义愤填膺，他要像他的祖先在开荒美利坚西部那样用枪和血来了断这一切。他在我看来不是什么孤单英雄，因为没有那位和他一样有正义感的FBI“菜鸟”探员的帮助他不会成功，没有战友女友和探员朋友以及检察官有意、无意地帮助他也不会成功。他是个善良脆弱而又正直的人，当通过制度和法律都无法解决显而易见的不公正问题，他只能用他擅长的狙击枪法把一切解决。他同时也是个可怜、可悲的人，被死亡紧紧地跟随，战友的死让他心情愧疚，无法开始过正常人的生活，也无法开始自己的爱情旅程；甚至不懂得如何去爱、去融入社会，只能过隐居生活终日和狗狗作伴，狙击手的职业生涯让他付出了太多太多。就是在影片最后当他杀死参议员后驾车和战友的女友行使在空旷的公路上更是让我们为他的前景捏了把汗，他能从此过上平静的生活吗？这不是什么美国英雄，而是一个悲剧人物的未知命运。他的正常生活就像那条公路一样无所适从，不知去向、遥遥而无止境。
狙击手作为步兵是一个异类，而作为离死亡最近的人类何尝也不是一个异类。

1，为什么瘸子就能狙击主教还要陷害男主？
答，狙击手需要观察员配合，在刺杀主教的行动中，瘸子是狙击手，男主被骗来做了最佳的狙击方案并在当天拿望远镜观察的时候提供了风向风速角度等重要信息帮助瘸子精确命中主教

2，为什么要说刺杀总统
答，上校要刺杀的是主教而不是总统，因为主教会在接下来的演讲中揭露他们在非洲做的坏事。而一个刺杀行动如果没有找到罪犯案子是不会结的，所以他们需要一个替罪羊，主角被骗来提供方案帮他们达成目标后后本该被他们灭口并嫁祸，反正他们安排了胖警察来打死他灭口。同时他们从主角家里的枪里取出子弹打死了主教，又把主角的枪放在现场方便嫁祸。一切证据都指向主角，主角又被胖警察当场击毙，案子结了他们就不会再被追究。刺杀总统的计划是上校编出来好让主角愿意参与计划的

3，主角为什么在雪山上烧掉录音带
答：因为录音带里的罪行太大了，公布出来将会是整个美国政府和军方的丑闻，所以政府和军方一定不会让录音曝光，男主知道他和女主还有菜鸟知道真相，也一定不会有好结果，所以他烧掉录音，没有录音做证据就算他们曝光也不会有人相信，政府和军方就不必杀他们灭口了。同时在经过枪械专家指点后他知道坏人如何通过弹道陷害自己，但因为他拿掉自己狙击枪的撞针子弹是发不出去的，光凭这点他就可以证明自己的清白，保留录音只会让他和录音一起被消失所以他识相地烧掉让参议院嚣张离开。至于最后他又把坏人一窝端，这是他的复仇。当法律无法维持正义的时候他就自己来伸张正义报仇雪恨。在埃塞尔比亚任务他和同伴被遗弃导致同伴被杀以后他就用这种形式把行动的指挥官干掉帮同伴报仇，至于上校和参议员，他曾对菜鸟特工说过一句：他们杀了我的狗

刚看了《Shooter》，感觉不错。主角如果能再换一个更有形的感觉会更好一点。里面的那张脸有点模糊，对观众的印象冲击性不大。突然想到罗伯特巴乔如果会演电影将是观众的福气。也好，说明电影讲的就是一个平凡人的故事，如你我一样模糊的脸。

电影还是宣扬了个人英雄主义对抗美国虚伪民主体制。能把国家体制拿出来讨论本身就是民主了，对于国民来说，没什么不可以拿来讨论的，国家体制，意识相态，政府管院，爱国主义，民主制度等等，甚至今天总统的内裤拉链是否拉上，无论是娱乐式的还是严肃的学术式，都应该可以讨论。我们最需要讨论的就是体制问题了，所有问题的根本，虽然梁朝伟的蛋蛋该不该被广电剪掉也是个值得讨论的问题。

当然任何一个民主体制都不是完美无缺的，但不能因此就不要民主，或者认为所有民主都是假民主。也就是说，没有百分百的民主，有的或者百分之九十，或者百分之五十五的民主。

民主降低了决策的效率，但提高了决策的质量。你不能期望帮你做决策的人都是圣人。那一天出现了弱智，或者高智商，但与你我为敌的人帮我们做决策，效率倒是会很高，很可能我们就牺牲在组织的名义下。给我们的阶级敌人以发言权或胡言乱语权，本身也是在保卫我们这些所谓好人的权利。因为每个人都认为自己是好人。

一直对组织很畏惧，无论在外还是在内。也无论是国内的还是国外的组织，是政治的或经济的组织。缺乏好感。细想起来，也并非遭到过组织的迫害，可能组织是天生的反个体吧。而我偏向个体大于集体。我不赞成宣扬个体为集体而牺牲的董存瑞精神。作为个体他可以选择去牺牲。但我们不应该如此宣传。这和《勇敢的心》宣扬牺牲精神是根本不同的。

我们还是在围绕着利益或物质为中心。大多数人的利益就可以牺牲一个人的利益。不论它是否符合人权还是人性。碰到利益集团，很多为人之道就开始扭曲了。这就是集体的不道德。更高层次的集体不道德，我们痛斥，作为中等集体的我们也是因为身边都是同利益人，所以我们可以安心于那种不人道，对其它弱势和自然的不人道。

最后总结一下观后感：
一、没有绝对的民主，只有成概率比例的民主。
二、尊重个体，集体利益或观念不是让个体闭嘴甚至消失的理由。
三、什么都可以拿出来讨论。我们尊重家长，但不屑家长制教育出来的孩子。
四、民主也有缺点，但缺乏民主的组织是不可信赖的。就如醉酒驾驶的大客车，无论对车上的旅客还是车下的行人都是恐怖片。

抓住菜鸟特工孟菲斯后，在给他灌水时，拿起的水瓶只有少半瓶水，但在灌水结束的时候，瓶子里的水，居然又满了！
虽然镜头的开始已经交代桌子上有两瓶水了，但是并没有换水的镜头出现。