首先对不起,我忍了好久还是没有忍住用这么貌似激进的话来评价这部片子,因为我觉得只有这样才能更加贴切地表达自己的感受。
不知道什么时候下下来的片子,然后不知道哪里来的冲动居然看了,本不想看完的,但是个人有些完美主义,所以坚持到了最后,终于结束了。
What are you fucking doing?!
这句话首先送给导演以及编剧,如果方便的话再送给这个班组。你他妈的要干什么,这部片子要交代什么?你到底要表达什么?!无主题无内容。姑且承认它在讲述一个变态杀人狂的故事,但这个故事值得这么来讲述吗?!看第一眼就知道结局是怎样的电影现在很常见,但是看第一眼就知道第二眼将要看到什么,第三眼将要看到什么的片子实在难得。这帮人做到了。流水线一样顺畅的故事,不合情也不合理,但这是从正常人的角度去看的,这帮人估计很欣赏这样的表达。
也许这就是宣称的惊悚恐怖片,但很抱歉这只是宣称。有惊悚吗?剧情那么的烂那么的毫无悬念,可能这是故事本身决定的,但是你难道不可以多线讲故事吗?跟流水帐一样,不过决不同于流水帐,因为你这流得明明是血。再说恐怖。恐怖吗?虽然我看不上欧美的一些血腥的恐怖片,但是你这部片子连个恐怖一点的突然袭击都没有,不会屏幕面前突然出现个怪物什么的啊!导演还真是非常态!佩服啊在下。
然后再把这句话送给主人公。你他妈的到底要干什么?是想表现你的变态吗?如果是这样的话,你超额完成了。果真很变态。小时候变态说你家庭环境有问题,长大了还变态说教育有问题,这么看来你的变态是无可挑剔的。那好,我就是想问下你到底想要干什么?以杀人为乐以见血为乐?那你起码要在杀掉那些人之后舔舔手上的血表达下快乐和满足感啊!你没有。为什么你要杀那么多人,和你有关系的没关系的。那些侮辱你的坏蛋杀了这样多少有些常规片的做法,但那些跟你无缘无仇无瓜葛无联系的人你干吗要杀!真他妈变态。好像有些明白了,因为想起来那些无辜被杀的人都是在ML的时候被杀的,难道想要表达你的仇视?是在表达生命的思索?但是我觉得更可能是为了画面上更叫卖,用画面来弥补内容。但是很遗憾,彻头彻尾地失败了。
Disgusting~!
这个就是画面的问题。跟其他美国惊悚片比起来画面上没有输掉多少。都是那么那么的恶心~!变态。血腥,杀戮,无理智。很容易地想到用屎来形容。都是那么的恶心。视觉奇观啊。确实是屎,从内容到外表都很像。外表很恶心,内容很反胃。看来题目的一坨用得比较先见。
最后表达下纳闷,为什么这样的片子能拍到第九部?难道是我变态了,还是一大部分人变态了?变态的观众与变态的导演生孩子了,结果了,结果就是这么一坨坨的东西。世界真奇妙。
zombie这片你败了。。。
总体感觉一般。
with mao &jianong li
罗布·赞比重新揭幕“月光光心慌慌”系列,翻拍约翰·卡朋特的恐怖经典,马尔科姆·麦克道威尔的参演是个亮点。少年迈克尔的死亡名单里,多了他的恶棍父亲,妹妹洛莉变成了典型的美国派,影片也变得更B级、更血腥了。
这部翻拍第一部的重启作把剧情重心放在迈尔斯身上,用了近40分钟来讲述他的身世,充满问题的原生家庭和他天生的反人类人格,这些是过去任何一部都没写过的,算是填补了空白部分,看得出来导演挺有心的,但我不喜欢这些内容,我觉得这些破坏了迈尔斯以往的神秘感。后面的杀人部分则是完全不如老版第一部,太过简单粗暴了,老版那种缓慢的铺垫杀人过程,把氛围塑造得让人不寒而栗,而现在的观众都习惯快节奏的杀人魔电影,改动只能算是顺应时代变化吧,毕竟老版的追逐戏放现在的确太过笨拙
迈家小魔初长成
还挺爱看的 因为不太吓人 典型美国式恐怖 MS还偏向于惊悚
怎么能让一个小胖子来演迈克尔,这次改编实在太烂了~女主角演得就像个白痴~
殺的人是夠多了,可是怎麽一點也不血腥啊,真不給力。
蛮好的!
除了杀人还是杀人 也没分析原因 没头没脑的
杀的爽。
基本老套
打分完全是因为Rob Zombies 其实还行吧也就 不是太好看
有個stripper的媽媽不重要,重要的不要有個人渣的爹~
心理动因挖掘不够深入不足以令观众产生太大同情心,也就真心鄙视其后来的杀戮行为。
私以为对Laurie和MM的选角很失败。延用了John Carpenter的经典配乐但电影不是一个味(虽然这是remake容易被诟病的地方但新风格并不能算是缺点),最大的问题是无趣。
罗布·赞比拍变态心理和砍杀戏其实比卡朋特的好看多了。前半部分就很不错,后半部分自己发挥太少了。看麦克道威尔演戏是一种享受~
僵尸哥真是迷恋病态的家庭关系和扭曲的犯罪心理诠释,但是这一切真的不属于《万圣节》系列,麦克迈尔斯最大的魅力就是他不论是外在还是内里都具有的一种极其让人战栗的神秘感,并不需要被解释。
无语,一恐怖片拍俩小时,还没前戏没高潮的