看完BBC的这部纪录片,我第一感觉是BBC对本片的立场可能对犹太人和l阿拉伯人都不满意,也可能和联合国在1947年对该地区的分割方案一样令双方都不满意,但有一点是可以确定的:英国人在二战后撤出该地区是懦弱的表现,留下的矛盾纷争直到现在依然无法解决。这是不是就成了不干涉他国内政的反面教材了?
公平的依据是什么呢?
对犹太人而言,耶路撒冷在两千年前就是自己的圣城,经过了两千多年的颠沛流离,如今得以重回旧地独立建国,这难道不是一件充满人性关怀的事情吗?可其他人绝对不会这样看。
对阿拉伯人而言,巴勒斯坦就是自己祖辈一直生活的地方,如今要自己离开这里,这当然是绝对不能接受的。如果说犹太人在2000年前拥有这里,阿拉伯人在一千多年前也同样拥有这里。
这样拉扯下去必定要回到人类起源的远古时代为止,人类又怎么能以这样的标准去确定产权划分呢?
人类的纷争,就像人性一样复杂,难以捉摸。也许唯一能够相信的就是:无论在什么情况下都不伤及无辜,对待弱者都给与同情。
现在支持巴勒斯坦,认为以色列是强权帝国主义,已然成了全世界的政治正确。这片子也很难说公正客观。然而,当初促成以色列建国的,和现在口诛笔伐的,不都是那些国家同一利益集团吗?
巴勒斯坦抵抗者说,我们不会放弃自己的土地,到那时,这里将不存在犹太人
以色列前总理说,我们希望他们能建立起一个公正真诚的国家
代尔亚辛的屠杀是事实,针对耶路撒冷犹太区的围剿,对补给卡车的拦截杀戮也是事实。双方都存在对平民的屠杀。然而bbc聚焦的总是所谓强者的行为。但新生的以色列是如何在围剿中步履维艰,险些被全部消灭,筚路蓝缕,最终成为强者,却并没有渲染。
今天的中东乱局,当然不能全部归罪于锡安主义和犹太人的行为。那么参与挑起乱局的人,当然也不会公正客观。
历史总是相似,对失败者总是残忍。孰是孰非又如何定论,片子拍得不够客观。
大英真是成事不足 败事有余。
http://v.pps.tv/play_388IHA.html 猶太人實在是牛逼,生生地為自己打出來一個國家,並且還建設得不錯。
主要讲述复国运动发起到独立战争结束之间的是是非非,总体印象就是“移民”、“分地”、“我不满意”、“打”以及“我们是正确的”。双方官的私的都养了不少组织,怎么打都能做到对上不失颜面对下造成影响,唯二的区别是本事和靠山,铸就了今天的现实。
本-古里安出镜率很高。作为极权主义下奥斯维辛的受害者与神权主义下巴勒斯坦的施害者,犹太人须臾未曾离开被“世人审判”的道路。
好沉闷.....
bbc, youtube, Jerusalem
BBC; 以色列; 历史; 中东;战争
从两个角度来看这段历史
歷史畫面處理過渡自然,採訪的手法也很獨到,兩方採訪交錯疊加,確實是一個學習的好片子。有衝突才有劇情,有爭執才有推進,以色列的問題不僅僅是猶太人與穆斯林的問題,也是全世界局勢的第一個焦點問題,它是結束點也是導火索,是歷史問題也是未來的毒瘤。
假如你用百万黄金来换巴勒斯坦的一寸土地,就会象异教徒那样死去
美利坚亲儿子,却是个穷亲戚
一边是奥斯威辛焚尸炉里表情惊悚的骸骨,一边是Ramleh清真寺里被哈加纳焚烧的堆积如山的巴勒斯坦人尸体,犹太人在喟叹自己几千年来被驱逐凌辱血泪史的同时,是不是也应该反思一下自己的行为?记者采访的手段太天朝了,天朝狗仔都不会这么低级了吧.
看不懂BBC的立场!在巴以冲突里英国美国也没少坑别人吧!唉金光闪闪的Dome of the Rock,背景是圣城耶路撒冷,却仇恨涌动。希望和平早日降临!
BBC啊!!闷死了...
战争是人类最深重的罪恶。巴以冲突的历史渊源是如此复杂,双方虽然都令人同情但都固执不堪。信仰是一种慰藉,但很多时候会让人陷入失去理智的疯狂。
无论何时何地,硝烟焦土依旧。
土地是从枪杆子中取得的
重看以色列
以色列的诞生证明了一个政治哲学命题:人权不是靠“自然法”大神来保障的,而是靠民族国家的历史实践来保障的。在纳粹的焚尸炉面前,“自然法”大神没有任何作用。只有犹太人建立起自己的民族国家和军队之后,犹太民族的人权才能得到安全的保障。