猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-16 11:12
详细剧情
1968年，英国达格南。福特汽车制造厂无疑是英国私营企业里的龙头翘楚。然而在以男性为主导的汽车行业里，女性的地位却显得尤为低下。187位缝纫女工在条件极为恶劣的工厂车间里，汗流浃背地埋头缝纫汽车座椅衬垫。肮脏闷热的工作环境，漫长无比的工作时间，而最重要的是，她们的工资却因为性别原因而被压榨到异常低廉。然而为了维持生活最基本的开销花费，这些女工们一直隐忍着这些不公平对待。终于，她们决定高举标语走上街头，罢工抗议在工作中受到的性别歧视，要求同工同酬。 丽塔·奥格兰迪（莎莉·霍金斯 Sally Hawkins 饰）无疑是这场女性权益斗争中的领军人物。凭借着非凡的勇气和不断的尝试，丽塔带领了众多女工踏上了维权之路。很快，这次罢工席卷全英国，成为了颁布反性别歧视的“公平工资法案”的导火索。
长篇影评
1 ) 你以为你和女人做了一样的事情就是圣贤了？其实本该如此。
5.8分
为了历史意义加半分，而电影本身来的非常差劲。给我一种烂大街的国产主旋律的叙事节奏，忽快忽慢，衔接粗糙。人物性格脸谱化，太多不切实际的仁慈使得影片看着像个无法自圆其说的童话，看得出来导演尽力在给每个角色赋予层次，但是效果反而南辕北辙，使得本来可以成为“英雄”的几个配角变得很矛盾。尤其connie的几次情绪变化简直生硬的要命，看得我直接汗颜。
莎莉霍金斯的表演一如既往的稳，温柔中带着犀利坚定。喜欢她的表演的人会很享受。裴淳华戏份少到可怜且略显多余，虽然制造了一定有趣的支线。rita和丈夫争吵那段是电影唯一的亮点，虽然我完完全全猜到他们的对话，俗套至极，但是确实戳到了我的爽点——你以为你和女人做了一样的事情就是圣贤了，其实本该如此。如此浅显的道理，却需要一场又一场运动来传达给世界，何其悲哀！本该是高潮的那段演讲的力度逊爆了，完全没有调动起我的情绪。结尾芭芭拉的那段发言都比它精彩万分…
2 ) That's as it should be!
Made in Dagenham达格南制造，BBC出品，1968年发生在英国福特汽车厂女工要求同工同酬的罢工运动。没有俊男美女，没有刺激的剧情，但相当好看。每个人物都有鲜明的个性，平凡质朴却坚韧勇敢的丽塔，有点傻乎乎却憨厚善良的埃迪，与老兵丈夫相濡以沫的康妮，一心相当明星…却在梦想诱惑下对同伴不离不弃的桑德拉，剑桥毕业的高材生却被老公当做花瓶一肚子憋屈的丽莎，当然，还有剽悍的铁娘子就业部长芭芭拉。女工们在工厂劳作的场景写实又充满生趣，“有男人出没”的警示声让人忍俊不禁。没错儿，权利和正义并非唾手可得，需要勇敢的人们站出来去争取，这就是《达格南制造》的意义。
3 ) 女人最想要的到底是什么
女人最想要的到底是什么？美貌？金钱？还是爱情？？在Dagenham这个英国工业小镇上，女人们历经千辛万苦争取的竟然只是工资上的平等。
就像外国人很难想象100年前的中国妇女都必须缠足一样，要不是因为这部电影，我也很难相信40年前的英国妇女居然还不能和男性同工同酬 。
1968年，拥有55000员工的福特汽车工厂里，只有187名女性员工。虽然她们像所有的工人一样每天汗流浃背，但是工资却只有男性工人的一半，她们的技术也没有人认可。可是她们仍然毫无怨言，每天一样快乐而不辞辛劳地工作着。直到有一天，当她们被工会拉去充当摆设为另外5万4千8百13名男工人争取利益的时候，才忽然觉醒原来自己也可以站起来争取更多。
如果你以为这仅仅是发生在40年前的故事，那你就错了。看完电影的一刹那，我也曾庆幸，谢天谢地我们的收入终于可以和男人们平起平坐了。可是，转念想起自己以前和现在生活的影子，才惊呼：等等，是不是收入平等就真的平等了？我们跟男人或者说社会之间的这场看不见的战役什么时候停息过？
尽管生在新社会新中国，但是我们从小被灌输的仍然都是：女人生来就不能和男人平起平坐，所以干得好不如嫁得好——言外之意就是和男人相比，我们的工作不过就是一张饭票。一旦找到了男人，他，才是我们最有保障的工作。我们内心或多或少更希望自己扮演一个柔弱的角色。总有一天，我的白马王子会披荆斩棘手捧玫瑰来救我。我们从此就能过上幸福的生活。
等我们长大了才发现原来生活中没有白马王子也没有玫瑰。而更为残酷的现实是，作为女人我们往往一样要披荆斩棘，往往被迫撑起半边天，被迫在照顾家务和孩子的同时要和男人一样去工作。而且很多女人都默默无闻，就像影片中的女工们，汗流浃背却不乏乐观的承受着。只是在这些情景的背后，有谁注意到多少女人为了家庭和孩子必须放弃内心的梦想，又有多少女人为了追求内心的梦想而必须放弃家庭和孩子？
我认为到目前为止大多数人，包括我自己，都不知道什么叫女权主义者，我甚至都不认为这世上有绝对的平等。我也绝不是鼓励每一位女性都非要去职场上打拼，如果你的理想只是在家当一名贤妻良母也未尝不可。只不过今天，这部影片让我忽然明白了，女人需要的不是某一种生活。家庭主妇也好，事业有成也好，就像男人和女人应该同工同酬一样，女人最需要的是像男人一样拥有权利去选择她真正想要的生活。
就像外国人很难想象100年前的中国妇女都必须缠足一样，要不是因为这部电影，我也很难相信40年前的英国妇女居然还不能和男性同工同酬 。
1968年，拥有55000员工的福特汽车工厂里，只有187名女性员工。虽然她们像所有的工人一样每天汗流浃背，但是工资却只有男性工人的一半，她们的技术也没有人认可。可是她们仍然毫无怨言，每天一样快乐而不辞辛劳地工作着。直到有一天，当她们被工会拉去充当摆设为另外5万4千8百13名男工人争取利益的时候，才忽然觉醒原来自己也可以站起来争取更多。
如果你以为这仅仅是发生在40年前的故事，那你就错了。看完电影的一刹那，我也曾庆幸，谢天谢地我们的收入终于可以和男人们平起平坐了。可是，转念想起自己以前和现在生活的影子，才惊呼：等等，是不是收入平等就真的平等了？我们跟男人或者说社会之间的这场看不见的战役什么时候停息过？
尽管生在新社会新中国，但是我们从小被灌输的仍然都是：女人生来就不能和男人平起平坐，所以干得好不如嫁得好——言外之意就是和男人相比，我们的工作不过就是一张饭票。一旦找到了男人，他，才是我们最有保障的工作。我们内心或多或少更希望自己扮演一个柔弱的角色。总有一天，我的白马王子会披荆斩棘手捧玫瑰来救我。我们从此就能过上幸福的生活。
等我们长大了才发现原来生活中没有白马王子也没有玫瑰。而更为残酷的现实是，作为女人我们往往一样要披荆斩棘，往往被迫撑起半边天，被迫在照顾家务和孩子的同时要和男人一样去工作。而且很多女人都默默无闻，就像影片中的女工们，汗流浃背却不乏乐观的承受着。只是在这些情景的背后，有谁注意到多少女人为了家庭和孩子必须放弃内心的梦想，又有多少女人为了追求内心的梦想而必须放弃家庭和孩子？
我认为到目前为止大多数人，包括我自己，都不知道什么叫女权主义者，我甚至都不认为这世上有绝对的平等。我也绝不是鼓励每一位女性都非要去职场上打拼，如果你的理想只是在家当一名贤妻良母也未尝不可。只不过今天，这部影片让我忽然明白了，女人需要的不是某一种生活。家庭主妇也好，事业有成也好，就像男人和女人应该同工同酬一样，女人最需要的是像男人一样拥有权利去选择她真正想要的生活。
4 ) 《达格纳姆制造》，女性的解放
故事讲的是上世纪６０年代福特公司女工罢工、争取男女同酬的成功故事，属于时代的ｍilestone，小故事题材很大，讲述的很戏剧很生活。把这个精彩的故事本身搁置一边不提，其中所激发的思索热情，可以让人回味很多。
故事最浅层的寓意是，权利是自己争取，敢想敢做才可以获得，不是别人给的、准许的、施舍的。诚然最开始的不公正是吸血鬼的男人领导的资本公司开始的，不公正的是他们，但是如果一直坦然于这个不公平，那么真正让自己被不公平对待的则变成了她们自己。就是这个道理。就好比家庭暴力，施暴的的确是他人，但是不反抗不逃离，那么是自己对自己的施暴。
现在似乎实现男女平等了不是么？时髦词是女权主义和女性主义。但是其实它们的真正意义已经被歪曲。女权主义甚至妖魔化。有女孩得意洋洋，“男女平等不是么，所以不是我伺候你，而是该你伺候我。”令女性凌驾于男性之上的主义和男权至上没有本质区别。男人付出，女人付出，that is sex equality。女主角的丈夫说我不打孩子不打你我不酗酒还做家务，我这么好，你还要怎么样？她说：你觉得自己是圣人一样了是么？但是，（你说的那些）是就应该做到的呀。大家对彼此好，难道不是应该的么？
其实现在性别歧视多多少少都还存在，女人在发脾气吵架的时候也会搬出女性的弱势：他们就该让着我们一点啊，之类的。职场就更普遍了吧？好比我们公司现在开拓新市场的局面，家乡在附近的比较稳定可以优先培养，有男友在本地的比较稳定可以优先培养，丈夫在异地的早晚会走……男性雇员在这点上顾虑就不多。所以我们开玩笑说，时时刻刻跟老板暗示请把我们当男人使唤吧～为什么公司要这样不平等的对待，实在也是女性自己选择让他们有这般印象的。丈夫男友去了外地，妻子女友会选择毫不犹豫地跟着去安定。我team下面的女孩们，几个辞职的都是要去男友的城市。这在我眼里好痛心的。放弃的轻松，毫无后顾之忧，是因为一切有男人搞定。轮到我的时候，我是表态会一同去别的城市，但那一定是因为我的工作经验和能力让我有自信在新的城市迅速安定，甚至是乐见这种变动带来的发展。爱情来的时候必然有一段冲动、迷糊的时期，上穷碧落下黄泉不至于，难舍难分还是差不多的。为什么说爱情是一场crash呢。朋友说来我的这个城市工作吧，没关系，过来的时候可以先住我这儿。这样我是绝对不会去的。
之前看文章，虽然是小种观点，说婚姻的产生是封建制度为根源的。男女之间的婚姻，是提供保护和提供服务的雇佣关系。女人因为体质上的弱小，需要男人的照顾，所以过去的婚姻稳定是因为女人总逃不开没有男人庇护的不安全感。现在男女关系趋于平等，女人从男人那里获得的生活保障逐渐减少，所以现代婚姻不稳定，甚至会走向消亡。有人觉得太绝对，但是从感官上，两个对称的同体积的方块，总感觉要分离，不规则的多边形咬合力量似乎要强。好吧这是从我不靠谱的个人感官分析的。
有人抱怨，一提结婚就提车啊房啊的，就别怪小伙子们抱怨你们女孩子势利。
有人说我，你想一个人生活，不着急恋爱结婚，是因为一个人惯了不得不靠自己，时间长了以为不需要别人。不是这样，小时候秀秀一直言传身教的东西，除了傻里傻气的性格（呵呵），就是什么都靠自己这个道理。无论是有那个人还是没有那个人，我还是靠自己多些。所以找一个人是为了交换感情和感觉，不是交换帮助。
男女平等好长路要走呢，女孩子还是喜欢矫情可爱的多，偶尔强势的就像《中央公园西路》里那样，“我们喜欢你弱不喜欢你强”。
故事最浅层的寓意是，权利是自己争取，敢想敢做才可以获得，不是别人给的、准许的、施舍的。诚然最开始的不公正是吸血鬼的男人领导的资本公司开始的，不公正的是他们，但是如果一直坦然于这个不公平，那么真正让自己被不公平对待的则变成了她们自己。就是这个道理。就好比家庭暴力，施暴的的确是他人，但是不反抗不逃离，那么是自己对自己的施暴。
现在似乎实现男女平等了不是么？时髦词是女权主义和女性主义。但是其实它们的真正意义已经被歪曲。女权主义甚至妖魔化。有女孩得意洋洋，“男女平等不是么，所以不是我伺候你，而是该你伺候我。”令女性凌驾于男性之上的主义和男权至上没有本质区别。男人付出，女人付出，that is sex equality。女主角的丈夫说我不打孩子不打你我不酗酒还做家务，我这么好，你还要怎么样？她说：你觉得自己是圣人一样了是么？但是，（你说的那些）是就应该做到的呀。大家对彼此好，难道不是应该的么？
其实现在性别歧视多多少少都还存在，女人在发脾气吵架的时候也会搬出女性的弱势：他们就该让着我们一点啊，之类的。职场就更普遍了吧？好比我们公司现在开拓新市场的局面，家乡在附近的比较稳定可以优先培养，有男友在本地的比较稳定可以优先培养，丈夫在异地的早晚会走……男性雇员在这点上顾虑就不多。所以我们开玩笑说，时时刻刻跟老板暗示请把我们当男人使唤吧～为什么公司要这样不平等的对待，实在也是女性自己选择让他们有这般印象的。丈夫男友去了外地，妻子女友会选择毫不犹豫地跟着去安定。我team下面的女孩们，几个辞职的都是要去男友的城市。这在我眼里好痛心的。放弃的轻松，毫无后顾之忧，是因为一切有男人搞定。轮到我的时候，我是表态会一同去别的城市，但那一定是因为我的工作经验和能力让我有自信在新的城市迅速安定，甚至是乐见这种变动带来的发展。爱情来的时候必然有一段冲动、迷糊的时期，上穷碧落下黄泉不至于，难舍难分还是差不多的。为什么说爱情是一场crash呢。朋友说来我的这个城市工作吧，没关系，过来的时候可以先住我这儿。这样我是绝对不会去的。
之前看文章，虽然是小种观点，说婚姻的产生是封建制度为根源的。男女之间的婚姻，是提供保护和提供服务的雇佣关系。女人因为体质上的弱小，需要男人的照顾，所以过去的婚姻稳定是因为女人总逃不开没有男人庇护的不安全感。现在男女关系趋于平等，女人从男人那里获得的生活保障逐渐减少，所以现代婚姻不稳定，甚至会走向消亡。有人觉得太绝对，但是从感官上，两个对称的同体积的方块，总感觉要分离，不规则的多边形咬合力量似乎要强。好吧这是从我不靠谱的个人感官分析的。
有人抱怨，一提结婚就提车啊房啊的，就别怪小伙子们抱怨你们女孩子势利。
有人说我，你想一个人生活，不着急恋爱结婚，是因为一个人惯了不得不靠自己，时间长了以为不需要别人。不是这样，小时候秀秀一直言传身教的东西，除了傻里傻气的性格（呵呵），就是什么都靠自己这个道理。无论是有那个人还是没有那个人，我还是靠自己多些。所以找一个人是为了交换感情和感觉，不是交换帮助。
男女平等好长路要走呢，女孩子还是喜欢矫情可爱的多，偶尔强势的就像《中央公园西路》里那样，“我们喜欢你弱不喜欢你强”。
5 ) 挣得尊重的路上，充满荆棘、暗流、陷阱
女人普遍变得独立、刚强，也是这几十年科技物质发展进步的结果。
在这争取权益、挣得尊重的道路上，首先是女人自己要真的有能力，有想法，其次够坚持、有信仰。
易感如我，又一次的哭了。
里面的人物很有意思。Rita，Babara，Eddie……我倒是觉得Eddie是个好男人，爱机车、爱Camping、爱家庭。
英式的口音很难懂。
英式的屋子、装修大爱。
英式的服装、发型大爱。立马去搜索Biba这个牌子，和那件美丽的红色连衣裙。当年那种塑料感的大耳环，大概也只适合金发女子来衬托了。
在这争取权益、挣得尊重的道路上，首先是女人自己要真的有能力，有想法，其次够坚持、有信仰。
易感如我，又一次的哭了。
里面的人物很有意思。Rita，Babara，Eddie……我倒是觉得Eddie是个好男人，爱机车、爱Camping、爱家庭。
英式的口音很难懂。
英式的屋子、装修大爱。
英式的服装、发型大爱。立马去搜索Biba这个牌子，和那件美丽的红色连衣裙。当年那种塑料感的大耳环，大概也只适合金发女子来衬托了。
6 ) 生活本该如此
要不是林奕华在围脖力荐，我也不会看这个。
毕竟不是30年前了，sally field演罢工女领袖直接拿奥斯卡，无悬念。
现在的时代，帝国主义的工人们痛恨的不是资本家，是中国的廉价劳动力，是可恶的全球化。
看着看着，立刻明白了，林奕华多少有点穿越到米克传了吧，反正我是穿越了。
虽然这里的主题不是同性恋权益而是女人要求同工同酬，核心是一样的，公平。
导演先生曾经拍摄过很成功的反映蓝领妇女的电影《拯救格蕾丝》、《日历女郎》，这种题材他拿手。
但是和以往不同，他并没有把所有焦点放在女主角身上，而是忠实的从事件本身出发，每个人物都有戏，不管戏份多少，人人都真实可信，有血有肉。
虽然调子并不苦大仇深，但煽点一个接一个。虽然都是小细节，一点不过火，但个个是我的点。
比如bob hoskins扮演的罢工支持者讲述母亲的影响；比如一心做明星梦的女工在被厂方收买后毅然以身体为武器写下equal pay；比如厂方高层的太太，高学历的知识女性却无奈在家做主妇，冲到女工家里表达敬意。每个点都无比动人。
但最动人的应该是所有观众都认同的一刻，当女主角的丈夫终于因为老婆的罢工忍无可忍奋起“示威”：
我是个好老公啊，我不酗酒不玩女人我不打老婆孩子。。。。。。
话未结束女英雄呵斥，
对！你不酗酒不玩女人不赌博不打老婆孩子，
你就以为你是圣人了？
拜托，这是你他妈的本来就该做到的！！！
毕竟不是30年前了，sally field演罢工女领袖直接拿奥斯卡，无悬念。
现在的时代，帝国主义的工人们痛恨的不是资本家，是中国的廉价劳动力，是可恶的全球化。
看着看着，立刻明白了，林奕华多少有点穿越到米克传了吧，反正我是穿越了。
虽然这里的主题不是同性恋权益而是女人要求同工同酬，核心是一样的，公平。
导演先生曾经拍摄过很成功的反映蓝领妇女的电影《拯救格蕾丝》、《日历女郎》，这种题材他拿手。
但是和以往不同，他并没有把所有焦点放在女主角身上，而是忠实的从事件本身出发，每个人物都有戏，不管戏份多少，人人都真实可信，有血有肉。
虽然调子并不苦大仇深，但煽点一个接一个。虽然都是小细节，一点不过火，但个个是我的点。
比如bob hoskins扮演的罢工支持者讲述母亲的影响；比如一心做明星梦的女工在被厂方收买后毅然以身体为武器写下equal pay；比如厂方高层的太太，高学历的知识女性却无奈在家做主妇，冲到女工家里表达敬意。每个点都无比动人。
但最动人的应该是所有观众都认同的一刻，当女主角的丈夫终于因为老婆的罢工忍无可忍奋起“示威”：
我是个好老公啊，我不酗酒不玩女人我不打老婆孩子。。。。。。
话未结束女英雄呵斥，
对！你不酗酒不玩女人不赌博不打老婆孩子，
你就以为你是圣人了？
拜托，这是你他妈的本来就该做到的！！！
7 ) 对女人而言，结婚生子才是正经事
我就是想知道，现在，到底有多少姑娘最tm讨厌有人跟你说这话。
说这话的可能是催婚的长辈，也有可能是嫁了个有钱佬的正在家里专业带孩子的同辈，无论是谁，这话听起来都有种就像女人的唯一价值只存在于当家庭妇女的感觉。
这也是我看这部电影时，听到所有反对女性争取平等的人的说辞时的感觉。
＂为什么女人要同工同酬，她们又不用养家。＂
呵呵，是啊，因为她们的工作只是小打小闹，因为她们的本职是相夫教子。
那个剑桥毕业的嫁了好人家的姑娘让我想起蒙娜丽莎的微笑，那里面的姑娘读完书出来的目标就是嫁个好人家，大学不过是一块敲门砖，因为当时的价值观告诉她们，that is the right thing to do.有人说这部电影是女性自我意识过剩的产物，但里面传达了一个很重要的信息，无论是选择职业还是家庭妇女，女人最想要的无非是有权利过自己喜欢的生活。
可是女人到底喜欢怎样的生活呢？反正据我所知，还真有不少女的觉得嫁个好人家才是正经事。
对我来说，呵呵，bullshit!
我不敢说这些猪队友或是怎样，但是，如果真是这种情况，所有女人都认为女人就应该回归家庭的话，我倒是能理解职业上的性别歧视了。一个女孩进了公司，公司栽培她，给她好福利好待遇让她升职，结果三十多岁，正当好年华给公司创造价值的时候，辞职回家带孩子了，我要是老板我也吐血。
扯远了，就电影来说，同工同酬是没有任何疑问的，虽然我当时也很能理解政府面对的压力。就这样的平等人家也是上个世纪六十年代才做到，当时的中国早就开喊妇女能顶半边天了。从这点看来，足够甩平等自由的资本主义国家们和公知们一脸。
说这话的可能是催婚的长辈，也有可能是嫁了个有钱佬的正在家里专业带孩子的同辈，无论是谁，这话听起来都有种就像女人的唯一价值只存在于当家庭妇女的感觉。
这也是我看这部电影时，听到所有反对女性争取平等的人的说辞时的感觉。
＂为什么女人要同工同酬，她们又不用养家。＂
呵呵，是啊，因为她们的工作只是小打小闹，因为她们的本职是相夫教子。
那个剑桥毕业的嫁了好人家的姑娘让我想起蒙娜丽莎的微笑，那里面的姑娘读完书出来的目标就是嫁个好人家，大学不过是一块敲门砖，因为当时的价值观告诉她们，that is the right thing to do.有人说这部电影是女性自我意识过剩的产物，但里面传达了一个很重要的信息，无论是选择职业还是家庭妇女，女人最想要的无非是有权利过自己喜欢的生活。
可是女人到底喜欢怎样的生活呢？反正据我所知，还真有不少女的觉得嫁个好人家才是正经事。
对我来说，呵呵，bullshit!
我不敢说这些猪队友或是怎样，但是，如果真是这种情况，所有女人都认为女人就应该回归家庭的话，我倒是能理解职业上的性别歧视了。一个女孩进了公司，公司栽培她，给她好福利好待遇让她升职，结果三十多岁，正当好年华给公司创造价值的时候，辞职回家带孩子了，我要是老板我也吐血。
扯远了，就电影来说，同工同酬是没有任何疑问的，虽然我当时也很能理解政府面对的压力。就这样的平等人家也是上个世纪六十年代才做到，当时的中国早就开喊妇女能顶半边天了。从这点看来，足够甩平等自由的资本主义国家们和公知们一脸。
拍得好看，但太像童话，里面有太多通情达理的男人。我相信真实的斗争过程远比影片展现的艰难，遭遇远远大得多的阻挠。男人总认为自己不嫖不赌不家暴出轨，愿意给家用且下班回家就是女人应当知足并感恩的福气，可就像丽塔所言：这一切本来就是应该的。可惜时间过去近半世纪，男女同工同酬依然是个神话。
想我中华悠悠五千年，虽说底蕴丰厚，然丰厚的更多的是五千年的自大君性和自卑的奴性。里面Sally Hawkins发飙时说That's as it should be! 一切本应该如此。天朝的子民从来没有意识到，规则，非革命不能解脱。冲啊。呃，如果明天没上豆瓣，基本就是被跨省了。
男女平等
相比同类女权题材，本片欢乐又时刻振奋人心，去他的苦难家庭矛盾，去他的文艺强调，导演的敏感和对群戏的精彩掌控让这一切看起来就像一场女性大联欢。这就是一场伟大的行为艺术！★★★★
没有了解过真实情况，不知道电影是把罢工言过其实还是轻描淡写了。也许事实就是那样，没有人们想象中的激烈冲突，没有什么特别严密的组织，罢工初始大家很没经验不知该干什么，也没想到会引起那么大的风波，但更像是一场聚会。就像片尾经参加罢工的老太太说，我们是淑女，不是泼妇
一切自由平等的权利,得来不易。有梦就有未来,喜欢这个说法。
这个故事告诉我们，那些伟大瞬间的背后，改变历史的照片中，曾隐藏着多少艰辛和泪水。就像她对丈夫说的那样，不是因为你不打女人我就幸运了，因为平等是本来夫妻之间就该有的。可叹吧，她们不顾一切想要赢得的，是她们本来就应得的权力，像呼吸一样理所当然。“世界上不分性别，只有甘愿接受不公的人”
影片故事主線是嚴肅的女工爭取同工同酬的性別鬥爭，但編導卻賦予詼諧輕鬆的氛圍，頗有當年《Erin Brockovich》的風範。影片所呈現的復古風格很美，而更美的是女性骨子裡的堅韌、包容與勇氣。Sally Hawkins渾身都是戲，愈發討人喜歡了。最後一句，如果女性都能做正確的事就好了。
只要有梦想就努力去实现,成功留给有行动并坚持不懈的人儿,女权运动,平等薪酬
60年代，英国福特汽车工厂的女工，为了男女同工同酬进行罢工，从而改变了历史。虽然是很大的题材，看这部电影却不会讨厌，英国口音、60年代的时尚、BOBO头、迷你短裙、Cafe....很喜气洋洋。
在坚持一件事的时候总是需要那么多的勇气，会有多少次以为坚持不下去。女权主义大概从来都不是完全与男性对立，而是争取更多的男性同盟。再一次确认rosamund pike实在是太气质了
俗套和狗血总是难免的，但英国人就是能拍出这种温情脉脉又激动人心的励志小品，身为女同胞看得真爽啊！cast也很有爱，铁娘子女部长帅死了，Sally Hawkins一如既往的温婉坚韧，Rosamund Pike复古美女范儿好迷人，Rupert Graves叔又猥琐地酱油了...
要不要这么励志啊！
片子朴实有意义，在那个时候这些女性很了不起了，改观了我对英国片只会那种虚无/隔骚/乏味感，SALLY有点像JLH尤其是一笑，而且服装造型方面也很养眼！
我并不是女权主义者，甚至不百分百推崇男女平等。但还是俗气地喜欢这种励志女性电影。碎花连衣裙糖果色大耳环曼妙曲线精致洋装，这些美好表象之下，更吸引我的是坚韧，包容和勇气。顺便一说，同样的红色穿在不同人身上气场差异真大，复古风格果然是优雅的最好体现。
反映了60年代英国那场争取男女平等同工同酬的罢工运动。影片里励志与细腻情感并存，每个主要出场人物都表现出来了自己的性格和时代定位，群戏拍得非常漂亮，主线清晰，副线的社会与家庭完全围绕着主线来阐述，主角和佩姐演技精彩，剧情幽默感人励志，时代氛围营造绝佳，合力打造了五星佳片！
这明明是一部争取人权的大片，哪个孙子给翻译成了“我们需要性”？
ODEON网站上给了四星，所以决定去看。口音有些不适应，但如果出了DVD版，会考虑屯一张慢慢看。基于真实事件改编，1968年的英国小镇，场景极具年代特色，男性主权世界里人数少得仅像点缀一样的女工们，简陋的工作环境，不平等的待遇，最爱女主角说“EVERYBODY~ OUT"
剧本虽然没有预期那么精彩，不过幽默励志与细腻情感并存，仍算好看。另外莎莉霍金斯真是全身都散发着戏感，单是她的表演就已值得一看，罗莎蒙德派克戏份不多但真是个美人啊...
最近对于宗教，种族，革命题材电影偏爱越来越严重，当她老公骑摩托追过来在海边说那番话时我突然就哭了。