禁闭岛

关于禁闭岛剧情的解释，一般有三种。

一种认为是Andrew Laeddis是岛上的犯人（病人），Teddy不过是他幻想出来的人物，持这种想法的文章包括《一切都是演戏》，该文从人物名字和几处剧情细节出发做了自己的解释；《<隔离岛>原著小说和电影的对比》一文作者甚至搬出原著小说来讲解剧情，以支持第一种观点；《未能忘记的心理创伤》一文同样原因原著小说，从主角心里角度作出判断分析，支持第一种观点。

第二种观点认为Teddy真的是在职的联邦执法官，在岛上被阴谋陷害，持这种观点的文章包括《观众要和主人公一样理智一点，就不会被搞脑子》，该文作者固执的认为相信前一种剧情的观众是被冲昏了头，当然该作者也给出了一些论据。

第三种观点认为这是一个开放的结局，代表文章是《Shutter Island 电影史上的又一个奇迹》，该文从两个视角对剧情做了梳理，认为两个不同的角度下，都可以说得通。

本文首先假设接受第一种观点，从主角Andrew Laeddis心理失常的角度开始分析，剖析Andrew的二元精神世界，找到片中很多幻想片段和元素；而后本文从剧情的角度，分析岛上精神学派的两派人物的斗争出发，通过分析人物立场，解释片中很多被认为是难以理喻的细节和镜头。在整个分析过程中，运用人物精神分析，镜头隐喻分析，以细节为证据，梳理该片的脉络。

本文并不否定第二种观点所指向的完全相反的剧情，只是从细节角度和人物形象角度观察，第一种观点可以得到更多的支持，第一种观点的视角来看该片，很多原本无意义的细节都能被解释。当然不排除导演在影片当中为了让剧情更具观赏性所设定的开放的剧情。







Andrew Laeddis的二元精神世界

Andrew Laeddis是一名二战老兵，战后做了联邦执法官。妻子Dolores Chanal 精神失常，将自家房子放火点着，一家人搬家到湖边的房子。而Andrew Laeddis无法从战争的阴影中走出，终日酗酒，对妻子的反常不理不顾。终于妻子亲手把三个孩子溺死，Andrew Laeddis无法接受事实，枪杀妻子。事后，Andrew认为都是自己的过错，本该认识到妻子的失常，及时治疗，那么孩子们也许不会丧命。他将妻子和孩子们的死都归结到自己身上，以致精神压力过大，

Andrew无法接受自己犯下如此罪行，于是在自己脑子里，幻想了一个正义的Teddy（Edward Daniels）；而原本的自己Andrew Laeddis，代表邪恶，此人干脆化身成另外一个人，不再是自己了。

这个正义的Teddy，不喝酒，而真实的Andrew，是喝酒的，德国老头Dr. Jeremiah Naehring知道这一点，所以才会说“You don’t indulge in alcohol? I’m surprised.”（你不酗酒？才怪！）。

正义的Teddy，二战时候做了很多正义的事，当然是Teddy臆想出来的，包括让濒死的德国纳粹头子慢慢死去，包括对集中营德国卫兵的屠杀。邪恶的Andrew，不光长相邪恶（脸上一道疤痕），还是纵火杀死Teddy妻子的元凶（Andrew将妻子纵火烧掉房子的罪行也归结到自己身上，进而转到邪恶的Andrew身上）。

假想出来的Teddy，也有一个假想出来的完美的妻子，这个妻子屡次在Teddy的幻想中出现，有其象征意义，后文会详细分析；而现实中的Andrew，也有一个现实的有精神问题的妻子，真正的妻子出现在Teddy的脑海里，是以逃走的Rachel的形象出现的，而她在Teddy脑海中的出现，要归功于Cawley老头的暗示，这是Andrew回归正常的重要一点。

正义的Teddy，在调查过程中被两个目标所困扰，一个是为假想妻子报仇，找到Andrew Laeddis，一个是揭穿岛上手术切除病人脑页的暴行（手术的方法现实中确实存在）。

不过，即便Andrew处在一个自我否认的状态下，他还是会对过去的某些极端行为有些情绪上的反应，比如他采访的第一个病人（划破妻子脸的小白脸）提到Rachel把自己三个孩子溺死时候，Teddy情绪过激，不停用铅笔划那张纸；又比如，护士扮演找回来的Rachel对Teddy提到她让孩子们上学，自己在湖里游泳等等Andrew妻子死前的原话时，“Teddy”几乎控制不住要涌出泪来。









几种重要元素的寓意：


唱片机的寓意：
片头Andrew回想自己的妻子时候，首先出现的镜头是那台老式唱片机，这个唱片机是真实世界中医生家里的摆设，同样的，唱片机也出现在了德国纳粹头子办公室里，而他的妻子和德国纳粹头子的一幕，都是Teddy幻想的产物。


天上向下飘东西的寓意：
凡是天上向下飘东西的场景，都是Teddy的幻想场景，当然这并不代表不飘东西的就不是幻想的，（充分不必要条件）。比如德国纳粹头子的办公室（飘文件），Teddy和幻想妻子的家（飘树叶），堆满纳粹死尸的火车站（飘雪花），还有最重要的：悬崖底下（钻出好多老鼠）（这暗示着，从出现老鼠开始，“Teddy”开始出现幻觉，包括山洞里的“真实”Rachel形象）。


山洞里的“真实”Rachel：
“真实”Rachel并不存在，只是Teddy的幻想。没了Chuck的陪伴，Andrew长时间没有吃药，幻想症开始恶化，不光在梦中才有幻想，白天也开始出现幻想，包括Noyce狱中的假想妻子，山洞中的“真实”Rachel，都不过是幻想。山洞里“真实”Rachel所说的，只不过是Teddy大脑中所想的自我重复印证而已，比如“真实”Rachel 所说“疯子一旦被看成疯子，所有的解释都是疯癫的写照”的悖论，这一点Teddy早就跟Chuck在小屋子里讨论过。

对于“真实”Rachel所说的他们给病人吃药的说法，是真的。Cawley为了控制Andrew病情，不让他暴力发作，必须想各种办法给他吃药，包括药片，抽的烟，吃饭，喝的咖啡，等等。这一点，“Teddy”在以前都了解，都在他大脑深处藏着，就像他开始说见过那些围墙上的电网一样。


幻想妻子的寓意：
幻想妻子五次出现，第一次在片头。第二次在“Teddy”到岛上的第一个晚上，第三次在“Teddy”在岛上的第二个晚上，第四次在“Teddy”试图引爆汽车之前，都在催促“Teddy”杀死邪恶的Andrew，为自己报仇。她试图阻止“Teddy”去塔楼，说“你去了就会死”。其实她是清醒的，是Andrew潜意识里对自己的告诫。因为她知道，去了之后，真相大白，“Teddy”就不复存在了。


幻想护士形象Rachel的寓意：
护士Rachel形象在“Teddy”幻想中的出现，是Cawley老头对Andrew治疗的阶段性胜利。她代表现实中已经死去的，杀死自己三个孩子的妻子。她，以及死去的孩子，如果能战胜幻想中的妻子，真实的Andrew也就快要战胜幻想的Teddy了。而护士形象的Rachel，也真的把Teddy带回了现实中他家里后院湖边的情景，这不能不说是一种胜利。不过紧接着，幻想中的妻子又来对“Teddy”说教。邪恶的Andrew Laeddis形象和正义Teddy同时出现的一幕，在影片接近一小时的部分。此处寓意Andrew正在走近真像，只是还不愿相信。这时Chuck也出现，催促他说“朋友，我们时间不多了”。


WHY ARE YOU ALL WET, BABY?
这句话先后出现了三次。第一次在“Teddy”的梦里，幻想中的妻子从雨中走进屋来，“Teddy”关心的这样问。第二次出现是在“Teddy”闯进塔楼，Cawley老头为了点醒Andrew，问他了同样的句子。其实此话最早是真实的Andrew回家看见妻子在后院时候问出的。
Cawley的这一做法还是有效地，连同其它的Cawley的暗示，让Andrew回忆起了真实的自己。


Monster的寓意：
Monster一词出现两次。德国老头碰到Andrew时说：“wounds can create monsters, when you see a monster, you must stop it.”一句话，不仅指明Andrew是受伤的Monster，还表明自己的观点，阻止所有的Monster，难怪他是老一派的代表。而此处的“monster”，又和结尾一句的monster相呼应。

结尾处清醒的Andrew不愿做一个living monster，因此宁愿让手术一派占上风，对自己手术，进而杀死那个邪恶的Andrew，同时，幻想的正义的Teddy也会死去。这就是清醒了的Andrew面临的选择，要么偏向新一派，接受现实，做一个活着的monster，继续呆在疯人监狱；要么偏向老一派，继续装作Teddy，让他们杀死这个正义的“Teddy”，当然，剩下一个没有记忆的Andrew，“Teddy”还是死了。










禁闭岛上的两派人物：

对待精神病人的方法，Dr. Cawley曾经说过，有两派，一派是传统学派，用手术切除方法；一派是Dr. Cawley为代表的新兴一派，认为用药物和聆听病人的方法，尊重病人，用Cawley的话说就是，“a moral fusion between law and order and clinical care”,他们认为这样同样可以达到治疗效果。

以此为分歧，禁闭岛上同样出现了两派人物，一派是以德国老头Dr. Jeremiah Naehring和金发监狱长为代表的老一派，想用手术和暴力对付病人，一派是以秃头Cawley和副监狱长为代表的新派，Teddy刚进入Cawley办公室时候，Cawley曾评价副监狱长McPherson说“McPherson is a good man. He believes in the work we do here”，这也就是为什么整个演戏过程中，一直是副监狱长出面，而监狱长不愿参与其中的原因。

为了坚持他的学说，为了阻止旧手段的暴行，秃老头Cawley可谓用心良苦。而此时，他的学说和理论正处在危机重重的关键时刻，或者说，该理论能否被继续接受和承认，几乎命悬一线，就是Teddy病例的成功与否。因此，在Cawley老头苦心设计的表演中，处处安排了想让Teddy清醒回来的伏笔。

新派老派的争执，几次出现。在Cawley家里，德国老头叫“Teddy”是“man of violence”。作为新派的Dr. Sheehan听不下去了，虽然没多大底气，还瞟了一眼他的老师和领导Cawley一眼（生怕自己莽撞了对Cawley不利），这才说“that’s a hell of assumption to make”。

新老派的分歧，主要在对待病人的态度上，他们的冲撞在洪水来前的会议上就有透露。Cawley很关心的说，“如果洪水来了，病人都会淹死”，德国老头却漫不经心的说了一句“那要很大的洪水才行”。

最终，清醒的Andrew却选择了走向手术台，这也标志着Dr. Caeley和Dr. Sheehan一切努力尝试的“失败”，甚至标志着这个学派的失败。最后监狱长得意的朝工作人员挥手示意对Andrew行动，而Dr. Sheehan则不得不意味深长的说；“Yeah， we are too small for them.”（我们和他们比太弱小了）。









Cawley精心设计的一场戏：

整个故事，除了结尾灯塔部分，都是Cawley老头为了治愈Andrew，让他清醒过来，所精心安排的一场戏，这场戏里，当然没有老一派人物的配合，德国老头不会，金发监狱长不会。导演在整个过程中多次暗示，这只不过是一场戏而已。Cawley老头想通过这样的过程，打破Andrew给自己幻想的“Teddy”的假象，把事实真相展示给Andrew，让他重回现实。


暗示之一：
在查看了Rachel的病房之后，“Teddy”要求调查所有工作人员、护士、警务人员的资料，Cawley当然觉得这样的话演戏有点过了，Cawley自己甚至没有这样的权利，因此他说“we’ll take your request under consideration.”（我会考虑你的请求）。“Teddy”坚持要看，Cawley只好说“All I can say is that I will see what I can do.”（我只能说我会尽量帮忙）。“Teddy”不依不饶，又坚持和工作人员谈话，这个要求还在可掌控范围内，Cawley这才勉强同意，又安排了一场医生们的见面。至于Teddy要看岛上所有人员资料的请求，Cawley并没有那么大的权利，于是就出现了后来的，安排德国老头Dr. Jeremiah Naehring和“Teddy”在自己家里偶然碰面的机会，当然，老一派的德国老头不会配合Cawley来演戏，更不会答应“Teddy”，在他看来一个病人的荒唐的要求。


暗示之二：
“Teddy”又要调查在Sheehan当晚治疗过程中出现的病人，Cawley又不得已安排了一次演出。只是这一次，因为要安排病人出演，难度比较大，还险些露了马脚。比如老大妈Ms. Kearns，他和Andrew Leddis是病友，可以推测她对Andrew不错，眼看Andrew要做手术了，这才偷偷写下一个RUN字。当Andrew问及她是否认识Andrew Laeddis时候，老大妈看Andrew病的不轻，心中难过，又不能说出真相“你就是Andrew啊”，这才含泪走开。

老大妈对Andrew的关心，在后来Andrew失踪一晚又出现之后有两个镜头特别描写。一是她以为Andrew被带去手术焦虑的表现，一是看到Andrew回来，惊喜的笑着哭的表情。


暗示之三：
我们的Chuck就是现实中的Dr. Sheehan，这再明显不过。
第一：Teddy询问大夫时候，Dr. Sheehan第一次被提到，女大夫说到他的时候瞟了一眼Chuck（Dr. Sheehan），Chuck明显很不自然了一下；

第二：Dr. Sheehan之所以不在Cawley的戏份里，是因为真正的Sheehan已经扮演了Chuck的角色；Cawley当然也不会让Teddy真的去联系到这个不可以在戏份里出现的Sheehan，所以电话员应Teddy要求打电话寻找Sheehan接不通，也是演戏的一部分；

第三：Teddy问病人老大妈Ms. Kearns，Dr. Sheehan怎么样时，老大妈瞟了一眼Chuck，挤出一个字“nice”，Teddy又问“Sheehan大夫有没有调戏过你”，内向的Dr. Sheehan（Chuck）不免尴尬之色。


暗示之四：Teddy出现在会议上的一幕
Andrew作为病人，竟然走进会议室，所有人，包括德国老头都很是吃惊，甚至警觉。 会议桌上一个人说了一句“the law of 4, l love that”，是一个局外人对Cawley老头精心安排的演戏的嘲讽。导演加进了这样一句话，可见Cawley在岛内高层孤立无援的境地，也是导演故意留下的一个关于Cawley设计的表演的暗示。


暗示之五：
“Teddy”引爆Cawley老头汽车之前，走过两个工作人员，这里两人的背景对话更是直接的揭露出他们演戏的一面。“how long have you been on the c’lock?”“you know, 18 hours straight”“nice play”“你值班多久了”“连续18小时了”“伙计，演得不错。”










Cawley老头给Teddy的暗示：

前边说到，在Cawley老头苦心设计的表演中，处处安排了想让Andrew清醒回来的伏笔。Cawley老头想通过这样的过程，打破Andrew给自己幻想的“Teddy”的假象，把事实真相展示给Andrew，让他重回现实。

伏笔之一：
对一个原本莫须有的病人的设计以及逃走，Rachel Solando。Rachel的原型，即是很多现实中元素的整合，既有Andrew妻子的一部分，也有Andrew本人的一部分，目的就在尽可能的让“Teddy”回想起自己的原本面目来。比如说，Rachel的名字就来自Andrew死去的女儿；设计的逃走的Rachel将三个孩子在自家后院溺水杀死，把尸体摆在餐桌边吃饭，也是真实事件的影射；Rachel的丈夫，被设计成二战英雄，也是依照Andrew原型而来；至于Rachel给自己幻想假象，把周围人想象成另外的镜像，则是Andrew自己的症状；Cawley设计的场景里，Rachel的主治医师是Dr. Sheehan，而现实中Dr. Sheehan正是Andrew的主治医师；Cawley对“Teddy”说，Rachel恢复的最大障碍，就是不愿接受她所犯下的罪行，这正是Andrew本人的病症所在，此处也是对“Teddy”的暗示； Rachel的病房其实是Andrew的病房，Andrew能够轻易地找到Rachel病房里床底下地板砖的松动，正是因为这是他曾经住了两年的房间，他对此了如指掌。而Cawley老头知道这一点，故意在这里给“Teddy”留下了一点线索，希望他能自己想明白整个过程。


伏笔之二：
Rachel病房里的纸条，上写“the rule of 4, who is 67?”。这些线索，其实是想让“Teddy”在查案过程中自己想明白，这个规则，是他自己编造人物所用的；而67号病人，则是Andrew自己。


伏笔之三：
Rachel被找回来之后，“Teddy”对Rachel的采访，Rachel的台词，也是Cawley精心设计的。Rachel的表演成功的在“Teddy”心里植入了一个接近现实中Andrew妻子的形象：一个杀死自己孩子的，精神异常的妻子。这一形象后来几次出现在“Teddy”的梦境以及幻想中，和“Teddy”自己构想的正义美好妻子的形象相对抗，试图将“Teddy”拉回现实中来。









其它人物分析：

Cawley人物分析：
Cawley老头对病人的尊敬，可谓无微不至，他真的是从信仰上到行动上全身心的维护这一理念，他甚至不愿在一个词上面让步，把它看成自己阵地的一部分。“Teddy”叫病人作prisoner时候，Cawley老头几次强调，不是prisoner，而是patient。

Cawley想用聆听的办法让病人安静，其中也包括对“Teddy”的聆听，夜晚“Teddy”和Cawley分手，约好晚上家里见，“Teddy”说“我们到时候就可以聊天了”，Cawley老头意味深长的说“我们一直在聊天啊”，其实他所指的“聊天”，就是一种治疗的过程。

Cawley老头不仅实在，而且固执，他曾对Andrew说，“人们都想用最快的方法解决问题（意指手术的办法），而我努力做的，是包括你（Andrew）在内很多人都不能理解的。”他还说，“I’m not going to give up without a fight.”（我不会轻易放弃），说话时烟斗指着Andrew，再明显不过，他所谓的努力，就是再次把Andrew拉回现实，就算结果Andrew还是倒退到幻想中。


监狱长人物分析：
监狱长是二战军官，热爱暴力，并且相信上帝也热爱暴力。对此，他有一套自己的理论。这就难怪他支持老一派对待病人的办法，以暴制暴。他甚至说“we’ve known each other for centries”，意在说，警察和犯人的对抗，以暴制暴，自古有之，天经地义。


George Noyce人物分析：
George Noyce是Andrew Laeddis的病友，如Cawley所说，他同样患有妄想型精神分裂症（paranoid schizophrenic）。George是所有正常人和病人中唯一相信Andrew理论的一个人，而他的相信，也可以想象，是Andrew对其屈打成招的结果。因为George叫他Andrew会挨打，叫他Teddy就不会。George一度相信Andrew的阴谋论，并企图随Andrew一起潜逃。然而并没有成功。George看透了大家给Andrew演戏的成分，却没看透Andrew的阴谋论，没有看透Andrew的病情，他相信“Teddy”，仍旧祝“Teddy”揭穿阴谋成功。他和幻想中的妻子一起，构成了“Teddy”两个奋斗目标的支持者，并相互排挤。

Cawley根据George和Andrew的对话录音，料到Andrew会到灯塔，于是准备在那儿揭穿所有谜底。

者部悬疑片很好看，峰回路转都剧情很有吸引力，但和美丽心灵有点像，演到一半就知道剧情的那种，而且中间有一段就是在洞穴里有一堆火苗不停的闪来闪去令人很不舒服。还有自我救赎的套路很老套了，人格分裂时不能找回自己，逃避问题心理压力这种高智商的认就容易精神分裂，但此片实属不易，多次暗示真相的设置很好，对白精彩令人回味

禁闭岛的整个背景都设置在小岛上一个精神监狱里面，所以整个电影都充斥着一种压抑的氛围。天空是灰的，墙壁是坚硬的，小岛周围汹涌的海潮拍打着这座禁闭的孤独监狱，仿佛在推着它去往高空灰色的漩涡，无助侵袭着人心。 这样的氛围渲染无疑是非常成功的。观众感到紧张、压抑，更加贴近了主角的内心感受及心理变化，让“禁闭”的主题鲜明化。至于到后面故事的反转，则更加使人震惊悲伤。

真相并没有你以为的那样重要。你认为的你是谁，才是你应该在意的。

豆瓣上关于禁闭岛剧情的两种解读之争我看了很多了。

我也把原小说的结局找来看了，和我的立场相反，小说讲述的是一个治病救人讨论人格分裂的故事。但我想强调的是，小说不是电影，这部电影虽然被很多人说成是还原小说非常完美的一部作品，但是实际上在关键的地方还是有改动，这个等下我将说到。

从豆瓣上的争论来看，每种解读都是通过“抓细节”的方式来对电影解读的。我并不反对这种解读方法，但就好像一种正确的解读需要一种正确的对作者意图之理解一样。我认为那些持治病救人故事情节态度的观众明显没有感受到导演（或者是编剧）不断在暗示我们的东西。

这部电影的主题，在我看来，并非是像小说一样是讲述一个人格分裂的故事，它的主题是：驯化。

福柯在《疯癫与文明》中曾经指出，我们所谓对文明人的态度，不过就是用知识把各式各样不同的人驯化为“正常人”而已，而那些我们不能驯化的，我们将其称之为疯子。也就是说，疯子和正常人可能只有一线之隔，那就是能否被驯化。

泰迪在岛上的过程，就是一个被驯化的过程，不断的有人通过各种手段暗示他：你疯了。还记得在山洞里泰迪与女医生的谈话么，女医生提到一个人的精神创伤是最容易被人利用的，当他们决定利用你的精神创伤来驯化你的时候，他们就会将谈话内容有意无意的引向你所在意的领域。

还记得那个德裔的医生么，他们之间用德语的对话是这样的：

-你相信上帝么？

-你这是屁话（德语）：当你看过集中营的惨剧后再来跟我讨论关于神的问题。

事实上德裔医生的作用在我看来就是向泰迪挑衅的过程，引起泰迪的回忆。

那么泰迪心中的伤痕是什么？

是那对导演经常给特写的母女，在泰迪的回忆中，有一对在冰中拥抱的母女是泰迪路过时特意多看了两眼的。这个在泰迪的第二个梦中也有表示，女儿变成了“他的女儿”，而母亲变成了瑞秋。

这个伤痕可以总结为：无比的同情和悲悯但却无能为力。而这一点也在泰迪最后的“梦”中终于如同水中怪兽爆发出来。

泰迪有没有女儿？我们可以从影片的最后看到一点点暗示：

泰迪不断喊着瑞秋的名字从梦中惊醒，但是惊醒后，就默念到：瑞秋 瑞秋 谁？（rachel what） 想了很久才把医生赋予他的那个莱蒂斯之名给加上。

这个 瑞秋 谁 是很有意思的 我相信大家都有过做了噩梦起来一下子想不起噩梦剧情的经历 但是过了一会儿又会想起来。但对于实在梦见的现实生活中的人，大家都是不会忘记名字的。


最关键的一点，我在前面说过，也许小说是在讲一个治病救人的故事。而编剧则未必这么认为。那句经典的台词“哪一种更坏一些，是如怪物一样活着，还是如好人一样死去”是小说里面没有的，而是编剧自己加上去的。

他为什么要加上这句话？

因为泰迪没有被驯化，我们可以注意到泰迪最后起身的时候，脸上的表情是一副”英勇就义“的表情。

现在我来驳斥一下那些说泰迪是因为不敢面对过去所以选择去做大脑手术的说法。只用一句话就可以了。

如果泰迪带着他所有的罪恶逃避了过去去选择死亡，那是如'好人"一般是死去么？

如果真是治病救人那般解释，那么泰迪的做法不仅不是好人甚至连怪兽都不如，因为怪兽或许都勇于承认自己是一只怪兽。

这里台词极有深意，我一个朋友看到这里，说：他的这句话让我想起了苏格拉底。我当时就在想，苏格拉底难道真的是认为自己有罪么？

结局一闪而过的冰锥和画面久久定格的灯塔也仿佛在告诉我们：这是一个刑场，就义的人是泰迪。

为何要除掉泰迪，因为他没有被驯化。

我在开始说过，不要被细节迷惑，如果我们要观察细节，我们一定要带着一定的对作者意图的理解去解读细节，否则，这种不着边际的解读只能是水中之月。

最后，我想到：

如果导演真的想要构建一个阴谋论（虽然在我看来这是确信无疑的），那么何苦制造那么多偏向治疗论的细节呢？（比如紧张的守卫，查理解枪的尴尬，还有Run的暗示）

我想到了一种非常可怕的解读：

导演即是医生，我们即是正常人，导演通过种种心理暗示和细节不断的在整部电影里面驯化我们。使我们像泰迪那样去相信这个故事真的是如此，直到最后完全被驯化——去相信这是一个治病救人的故事。导演用的手法，跟女医生所讲述的手法一样，使我们相信这是一个关于善良医生和懦弱病人的故事。

你们被驯化了么？

一般评论认为有两种结局：
1.阴谋论：解释最后一句话，是像怪物一样活着，还是像好人一样死。主角是一个执法管,选择前者（怪物）是作为一个精神病存在，后者（好人）是作为一个执法官存在，他是选择错误的精神病人苟活（承认自己有精神病，但是人们再也不相信他说的，因为他有病）呢？还是与其茍活不如选择好人执法官（面临被手术实验的命运，失忆或者死亡）呢？
2.治疗论：解释最后一句话，是像怪物一样活着，还是像好人一样死，说明他无法承担他曾经的故事，其实他已经正常了，是的，以治疗论观点来说结局是他康复了！但他无法承受这个事实，像一个怪物一样活着，内心无法被宽恕的罪，才选择了自己装疯，让医院以为他不能治好了对他实行手术

以下有剧透。未看过的同鞋为了观看乐趣请回避。看过有疑问同鞋欢迎进来拍














虽然结局是开放式的，很多人也抱怨看不懂，但仅仅因此而抱怨电影不好可有够白痴的。看完的那天晚上我上网找了些影评，发现同志们的看法基本有：Teddy疯了，一切是他幻想出的／Teddy没疯，一切是演戏为了把他搞疯两种。之后两天和看过的几个朋友谈了谈，倒搞出几个想法。

这是一部心理恐怖片，一部非常弗洛伊德的电影。弗老说“精神神经症。。。为潜意识的愿望满足”，而梦也一样。从这点出发，仔细观察电影的细节，分析一下，不难得出结论：‘Teddy’，或者我们更该叫他Andrew，确实疯了，而一切是围绕他做出的心理学试验。电影本来就是从他的视角拍摄的，主观的叙述外加梦境代表的无意识应该能说明真相。

1。关于名字的暗示

主角叫Teddy Daniels，看似非常正常，非常普通的名字，太普通了，普通到不适合作恐怖片男主角的名字。为什么用这个名字？
片中灯塔里院长Dr. John Cawley在纸板上标出了4个名字，虽然有点快（话说再详细再慢点就成了柯南的解疑了），让人一时反映不过来，不过可以拿来做分析的线索。
Teddy Daniels（主角） Andrew Laeddis（主角记忆中的杀妻凶手）
Dolores Chanal（主角之妻） Rachel Solando（失踪的女病人／医生）
仔细拆开名字中每个字母，可以发现Teddy Daniels ＝ Andrew Laeddis，Dolores Chanal ＝ Rachel Solando。完全符合弗洛伊德梦之解析的那套词组合的理论。
而 Dolores这个名字，在西班牙语中dolor是疼痛的意思。Teddy是Theodore的呢称。而Theodore来源于希腊语，是“上帝的赠与”的意思。这都是够明显的暗示了。

2。一切都是演戏

a。作为一个marshal，在监狱门前交枪的那幕，chuck那半天掏不出的样子只能说医生你这事先没排练好吧。
b。Teddy激情询问医护看守人员，而他们那心不在焉的态度很可以说明一些事情
c。Teddy询问一个杀夫女病人的时候，为什么这个女的把chuck支开就为Teddy一个人写了个“RUN！”？
d。那个很老的精神病医生Dr. Naehring对Teddy说话的态度可有够亲切的，就像医生对待病人一样温暖。
e。那悬崖其实也满好爬的，看似瘦弱的 Solando医生都能爬下去，为什么那么多看似很壮的搜索人员不敢爬所以啥也没搜出来？
f。Chuck建议Teddy乘乱去C区，当teddy碰到George Noyce时他可闪的真是时候。
g。2个看护讨论额外演出费用时被Teddy听到了（此条来自wiki，我只有那么点印象）
h。那么重要的灯塔的守卫居然就一个人。。。也真好ko
i。Teddy对Dr. Cawley说他在悬崖洞中遇到Solando医生，而且他们永远抓不到她。光头冷笑：确实我们抓不到。
j。记忆／幻想中的 Andrew Laeddis长的实在是太魔兽了，有够不现实的。可以理解为作为“善”的 Teddy（不喝酒又丧妻伤感的二战老兵＋国家认证marshal）分裂出来的那个代表恶，导致妻子死亡的自己的分身。而Dolores Chanal，Teddy之妻为什么疯了，亲手杀了3个小孩？也许可以从“找到的病人” Rachel Solando身上分析。可以想像，“teddy”参军前与Dolores有婚约，Dolores在漫长的等待中有点不正常了。虽然人战后回来了结婚了有小孩了，但是Teddy精神状态不好有酗酒问题又经常出差（他是出差回来发现妻子杀子的，出差回来第1件事情倒是给自己倒了杯＝＝），于是慢慢的Dolores就疯掉了。Teddy意识到杯巨的起因就是他自己，悲痛之极把这段记忆给抹去了，把自己分裂成了Teddy和andrew两个人格。
k。至于记忆是怎么被自动修正的。我的建议是看south park “ Fish dick”一集cartman是怎么一点一点的改变自己的记忆的。话说开头轮船在大海中航行的镜头拍的有够影棚的，而电影从Teddy洗脸，然后看着镜子中自己的脸开始，“假”，“幻觉”的画面感一开始就开始塑造了。（老马你向自己的电影致敬是吧！）

3。借古喻今

讲述二战士兵的战后综合症的电影，好像不多，也可能我看的不多。不过见过第一批进入奥斯维辛集中营的美国大兵的情节，让我想起Godard在电影史1A中画外音说的：“如果George Stevens没有用16厘米彩色影片拍下的奥斯维辛集中营尸山的场景，也不会有后来（回到好来屋掌镜）拍下的Elizabeth taylor在阳光下幸福的场景。”他也讲到了“集中营尸山”的画面是无法“想像”，无法“表现”的。对个人而言，纳粹军官企图自杀漫天飞纸片的梦境／回忆似乎有点过于“表现力”了。而和妻子在一起的梦中房间里滴水＝现实中天花板漏水漏他身上也过于弗洛伊德心理分析的理性了点。不过这不妨碍Shutter Island是一部很棒的作品。

原作写于2003年，写的是1954年的事情。为什么选择战后这个人们已经达到普遍共识的年代写？Dr. Naehring对Teddy提到的Trauma，指的是因为精神创伤造成的情绪过度反应甚至长期心理问题。美军战后综合症已经不是新鲜名词。这样的新闻有很多。我可以摘抄几段：

“美国防部统计显示，2008年至少有128名陆军士兵自杀。今年年初至4月份，已有48名美军士兵自杀。此外，五分之一从伊拉克和阿富汗战场归来的士兵至今仍受沮丧、创伤性应急障碍和自杀倾向等精神疾病困扰，难以回归正常生活。”
“一些心理问题专家提醒说，陆军的这一计划更像是一种实验。但他们也说，这项计划可以解答心理学中最重要的问题之一：能否教会人拥有坚强意志。
在一节“抗压力”培训课上，教官要求一级士官詹姆斯科尔和一名同学参加角色扮演游戏。情景是筋疲力尽的科尔和战友们在一天快结束时接到命令，要求他们完成一个艰难任务。”

而前脑叶白质切除术lobotomy早已不是新闻，One Flew Over the Cuckoo's Nest（飞跃疯人院）便是经典。只不过70年代之后，这个臭名昭著的手术才被放弃。至于制造没有意识的国家杀人机器，恐怕不仅仅是科幻和漫画中的人才有的幻想吧。

为什么说Scorsese宝刀未老，借二战题材反映当代美国问题，也许是最聪明的选择。电影最后“Teddy”为什么对“Chuck”说那些”I can't stop thinking, do I want to live forever and being treated as a monster, or die as a good saint?" 的话，明明他已经想起了一切？也许是因为他看着远处的Dr. Cawley，Dr. Naehring和狱长，就像他们所代表的政权军权和科学权威，统治着小岛这个一个孤立社会的最高阶层。他明白了自己是永远不能逃出他们的掌心，而发疯并不能使他忘记痛苦的过去，并不能帮他逃离责任和命运。他只能作为一个曾经的国家机器，并继续作为将来的国家机器而存活下去。