谎言之躯

我选（盗版）片的时候就是想看的一部比较好的好莱坞电影 -- 关于一两个人在一个庞大的历史背景下的一个有些复杂的故事，兼有想表述一些不太简单的立场，加上一些敏捷生手、生离死别、枪林弹雨、死里逃生、个人感情、等等等等的必要好莱坞元素。

这部电影符合预期，并且，可以肯定的是，这不是一部严肃的电影，而是一部包装的不错的娱乐电影。

像任何有争议的大历史，中东是个好题材。看了一些之前的评论，认为这个电影因为题材的关系变得过于复杂（甚至有些过于严肃）。我就在中东，在这里待了一段时间，听到电影里的几句阿拉伯语，倒是很亲切。再加上一些其它原因，我倒是觉得这个电影显然是观点最被淡化。我看得很有劲，甚至有那么几分钟在琢磨，我也许可以在路上认出一两个特工，找一份特工的兼职什么的。

那两个amman和dubai的航拍镜头，真是好莱坞的专业功底。（记得，碟中谍拍上海的时候也是那个角度。）然后，那些平房集市的俯视镜头，就更不用说了，是世界上任何一个西方人由于各种非旅游理由出现的街市的代表。一句话，摄影水平体现了好莱坞的职业水准。达到的效果就是，让这城市看上去很有资本主义色彩，同时让人觉得复杂不容易理解。

恐怖组织是没什么想像的余地，就是地下通道和黑白摄影机。不过，那个约旦的特工老板，谈判和做事方法就和纽约的意大利黑手党一样。那个坐在美国家里，出差两次的老板，又是很典型的貌似有能力的政客型中情局行动执行官。至于那个主人公，编剧想让他成为执行奇异任务的情感复杂立场不清的正常人，从而把剧情引向了好莱坞式的复杂。往简单里说，这个结局也没什么太大的意外，主角没死就没意外。

这些那些，少不了好莱坞最著名的前面的情节一定有下文的原则。不过，好莱坞电影奇妙的是，就算什么你可以摸出十之八九的路数，这个电影还是可以看看的。所以这是个成功的路数。

还有一件事情，dicaprio可能以后也就会演这一种角色了，不停fword的，同时又可以很善解人意很绅士的，肯定很聪明的这种。这次让他讲阿拉伯语倒是挺有意思的。（只要西方人一讲什么语言，就好象这个语言背后的文化全都被理解一样。）想想他最早最早的who's eating gilbert grape和后来的catch me if you can和很张狂的aviator，mmmmmm 不知道他什么时候可以拿奥斯卡。

说莱昂纳多.迪卡普里奥Leonardo DiCaprio没有罗素.克洛Russell Crowe演的好稍微有点不公，因为小莱昂纳多风历来沙里去的确实着实很辛苦，不过，还是不如罗素.克洛Russell Crowe这个老戏骨，举重若轻～
美国的情报人员……希望不要有他们吹的这么好使～

刚看完，网上下的高清，在投影仪上看的。
还是感觉剧情强大，信息量很大很扎实，看了一半感觉看了一个季的连续剧了。

在这个谎言造就的巴比伦塔里，全世界不同信仰，种族，体制的人们都在撒谎，谎言之躯的大概意思，我自己的理解是，没有真正的道义战争。所有的组成部分就是谎言。

因谎言欺骗带来的杀戮，然后收拾惨剧，带来更多的杀戮。

这是一个谁也走不出的局，没有人能赢。我们会为此付出一切。比如，曾经美好信仰的崩溃，纯真理想的瓦解。还有简单的家庭生活，一些美丽的情感。全部如同巴比伦一样，土崩瓦解。

烟消云散。所以只要还有谎言，我们在哪里都不会是安全的。编织谎言的家伙，自己也在局里。你不但无法停止撒谎，你连什么是真实的都无力辨别。

其实关于反恐，地缘政治，好莱坞有很多角度在聊。很多人看见炸弹就觉得这又是老套路。何止是反恐战争呢？想起前几天看的《鹰眼》还有之前的《查理战争》。老外的电影可以跟着现实思考开动摄影机，剧本创作构思巧妙，内容扎实，这些又何止是国内电影一朝一夕可以学习到的呢。

信仰这个东西，我更相信文化，都是知其不可为而为之的力量。你更相信什么呢?

这个电影基本上能满足我的感官需要。我不太需要复杂的情节。只要能讲清楚故事的，能嘣嘣嘣炸的，外带不要过于弱智以至于开始就能猜到结局的就可以了。

以这个标准，这部电影不错。唯一不可思议的是：一名随时会死的特工居然那么轻易地爱上了个当地女人。这实在是比007还不如。不过，说真的，迪卡普里奥只有在演泡妞的时候驾轻就熟。不是说其它时候演得不好，但确实不是.那.么.好。这段爱情戏我看完全可以删除。

还有就是那个安曼的特工头子Hani的确很抢镜，比较勾引女生喜欢，台词也很好，这为这部电影增加了不少分数。

总的来讲这部电影是想说：打土匪还要靠保甲队，不然再有Google Earth也没用，另外中东美女外表斯文，内里open。

是斯科特2008年执导的影片。

既然是好几年前的老片子，当然也就不存在剧透问题了。讲的是反恐的一段故事。伊斯兰恐怖组织制造了一系列恐怖袭击，为了抓到策划这些袭击的恐怖分子头目阿尔萨里姆，美国中央情报局、约旦情报局一同携手获取情报，力图找到阿尔萨里姆的藏身之处。CIA派出了精干的特务罗杰·费瑞斯，和约旦间谍头子哈尼一道工作，费瑞斯的幕后指挥是CIA的头目霍夫曼。于是围绕着这些错综复杂的关系，开始了一场又一场的骗局。片名《谎言之躯》就是这个意思。哈尼在恐怖组织中发展了一个线人，霍夫曼急于找到恐怖组织的踪迹，去追捕这个线人，费瑞斯为了放长线，帮助这个线人逃走。费瑞斯还精心制造了一起假袭击，并嫁祸于一个与事情毫不相干的建筑师，以引起阿尔萨里姆的注意。哈尼则暗地绑架了费瑞斯的女友，以费瑞斯为诱饵，钓出了阿尔萨里姆，却差点让费瑞斯送了命。

整部影片给人的感受就是一场骗人比赛。

在现在的社会中，无论在官场在商场在谍报机构在军事上，骗人都成了一个常态。在政治上这叫“策略手段”，在商场上这叫“竞争技巧”，在军事上这叫“兵不厌诈”，在情报机构里，这更是当个好特务的基本功。我承认这些骗人手段在许多场合是必要的。非用此方式不能战胜敌人。从以善抗恶的角度看，无论是有意的还是善意的谎言，在道德上都是许可的，不应该受到责备。不过，谎言碰到的三个问题是：1、善和恶怎样区分？由谁来裁定？2、如何界定谎言的范围？3、什么样的人有资格去骗人？

美国也好，约旦也好，伊斯兰组织也好，都认为自己代表着正义，把对方看做是邪恶的代表。他们各方都可以引经据典证明自己事业的正义性。影片中，费瑞斯说：“《可兰经》可没提倡滥杀无辜和自杀。”阿尔萨里姆则反驳说：“但《可兰经》中记载，以主之名牺牲不会死去，他们活着，只是你没发现。”信仰之所以成为信仰，正是因为信仰这种理想的人们以它作为正义之剑，去消灭非正义。实际上，如果我们将视野放宽，就可以知道，所有的信仰都有其合理性，也必然存在缺陷。例如三大宗教的教义，都是几千年前的伟人们的口述记录。很难想象，现在人们的价值观还会停留在几千年前。更何况，这些口述的言论本身就有不少自相矛盾的地方。我们更无从得知斯时斯地伟人们在何种情形下针对何种事件讲述了那样的话。所以，判断正义的方法并不在于人们对经典的各自理解，而是判断信仰本身带来的所作所为是否促进了人类未来的进步。

好吧，我们姑且认为对付恐怖主义是正确的。那么是否能以此得出你所采取的所有手段都是正确的呢？当然不能。必要的谎言当然是可行的。然而滥用这些手段就是不可接受的了。《谎言之躯》的那个“躯”就是用这些平头百姓的躯体，用来促成这种罪恶的谎言。影片中那个无辜的建筑师就是一例。人家没招谁没惹谁，只是专注于自己的建筑工程。却被CIA伪装成一个更大的恐怖头目，而且还策划了袭击美国的空军基地。最后惨死在真正的恐怖主义者手中。费瑞斯的女友也是这样。她只是医院里的一个普通的护士，唯一的希望就是战争早日结束。却阴错阳差的爱上了费瑞斯这个特务，差点全家遭殃。按照霍夫曼的理论：“在这场战争中没有人是无辜的”。但这并不意味着那些百姓有义务为你们的谎言付出生命。甚至作为特务的费瑞斯也没有任何责任去充当诱饵和炮灰。

编造谎言的人和正常的人不一样，是一群特殊材料制成的人。他们的基因中就充满了编造谎言的天赋。一般的人们，相信正直，相信善良。偶尔说个瞎话，就会面红耳赤手足无措。可是对于职业骗子，谎言是他们与人交流的必备的方式。如同影片中约旦间谍头子哈尼，可以气定神闲的观赏手下对犯人施以酷刑一样，编造个谎言已经成了家常便饭。在他们这些人的骨子里，从来没有正义和真理，也不相信善良和真诚。为了一个目的一个指令，可以毫不犹豫的编出弥天大谎，而且脸不变色心不跳。久而久之成了习惯，就会用伪善的目光去看待这个世界，你还能指望他们在生活中表现出真诚吗？你还能指望他们在生活中得到快乐吗？

无论你的职业对你有什么要求，编造谎言总是令人悲哀的事情。无论如何，欺骗并不是一个值得推崇的作为。“谎言、伪装、偷窥、假面、偷袭”这些词汇都不是褒义的。社会在进步，人们之间的仇恨和敌视也在慢慢消解。人与人之间更需要真诚相对。总有那么一天，谎言会被人们所唾弃。那时就是人类的大同世界。

本人评分 ：6.5。

看这部电影，完全是冲着两个影帝去的。
整个电影看下来，没什么惊喜，只是Ferris陷害那个倒霉建筑师的桥段以前没看过，觉得很新鲜。关于结尾，我有过不同的猜想，设计Ferris女友的，我一直以为是Hoffman。以他之前表露出的种种无耻行径，他完全有可能在Ferris提出不干后，以此作为要挟，让他深入虎穴再干最后一票。另外Hani有可能被Hoffman用情报买通，与之联手用Ferris做诱饵，一起诱捕al-saleem。这样，就有了美国电影里一贯怀疑政府的风格了，哈哈。
另外，正如看过这部电影的大部分同学所说，Ferris没事去谈谈恋爱，是件很扯的事情，在反恐第一线搞女人，不但对自己不负责，也对女友不负责，活该后来被人设计。
尽管电影有两大影帝加盟，但看上去还是显得很冗长，过程足以让人打无数个哈欠，文戏和武戏的比例和调控都有问题，勾不起人的兴奋点。相比之下，反恐王国还不错，至少后半段比谎言之躯出彩。

第一个想投诚的敌对分子死了，罗素扮演的霍夫曼冷静的告诉菲利斯，这破事中没有人是无辜的！

第二个一名普通的建筑师被下套坑死了，霍夫曼仍然劝告菲利斯，这破事中没有人是无辜的！

当美国的自己人菲利斯，决定金盆洗手，霍夫曼威胁的对菲利斯说：这破事中没有人是无辜的！

三句话，分别对说的对象是：潜在的敌人、普通的老百姓、自己的同事！关系越来越近，语气却越来越重！

在国家利益面前，你我皆是蝼蚁，相信霍夫曼以后牺牲，也会他自己在临死前会想起这句话：这破事中没有人是无辜的！