蝴蝶效应

We can't play God, unless we sacrifice ourselves.
Who says, anything is better than nothing.
Who knows, the price of that anything.
We can't change the past.
Then how can we change the future?
Coz what we will have tomorrow, all depends on what happened yesterday.

I met you, a beautiful and wonderful love started growing in my heart.
But it hurt you, it hurt everyone I care, it brought only sadness and broken hearts.
I went to the past, trying every way to work it out.
And I found, the perfect beginning, for the perfect ending, was that
I never fell in love with you, you never fell in love with me.
We said hi, and we said bye, just like we never met before.


http://movie.douban.com/review/1028378/?start=100

我们每个人，都会幻想能够改变过去，使目前的生活状态更好些。这部电影反映的就是这种想法以及假如我们真这样做的结果。埃文不停的改变过去的选择，希望能够找到一个完美的未来。可事与愿违，往往导致更加悲剧化的结局。人类对自己的认识一度忘乎所以，以为自己就是上帝，而最终仍将认识到自然的不可抗拒因素。但正是这种限制，体现了生命的意义、抉择和努力的意义。当我们回首往事，自然会对以往的错误感到懊悔，然而也正是这些错误、这些成长经历，成就了我们丰富的人生；正是这些痛苦使我们感受到生命中的刻骨铭心。

所以，无论如何我们都要面对现实中的点点滴滴，不管是幸福的还是痛苦的！

有人说，不就看部电影嘛，这么较真干嘛。
此言差矣。正是因为它是部悬疑片所以才必须较真，悬疑片逻辑不过关，还有什么可看的。



首先，先说说流鼻血的问题。

看到有人说主角回到过去有几次没流鼻血，这是个BUG。导演，我真挺为您叫屈的。
主角通过日记回到过去有两种行为：一种单纯地目睹了当时的事件，填补了记忆的空缺，却没有做任何实质性的行为来改变历史；

另一种就是改变了历史，所谓蝴蝶效应，牵一发而动全身。
于是，后者情况，主角流鼻血，并且伴随着所改变的历史在大脑中瞬间闪回，同时也正如医生所说，大脑有部分重建了。而前者并不引起这些变化。
主角前两次发现自己能通过日记回到过去时（即目睹小狗被杀，目睹母女被炸死），都没有改变任何事实（烟伤只是一件对当时其他同步事件无任何影响的改变）。因此没有流鼻血。
请不要再说这是个BUG了。



接着，开始探讨一下BUG。

先来回顾剧情。
主角第一次改变过去是由于女主自杀了，他希望通过阻止童年时期的“录像事件”从而抚平女主对童年的阴影及创伤。他回到了那间漆黑的小屋对女主的老爸吼了一通，警告他不要再碰他女儿，把精力放到儿子身上。于是女主和主角过上了幸福生活，而女主的弟弟却悲惨地过着噩梦般的童年。然后弟弟和男主冲突，男主进了监狱，再次决定改变过去。

注意，BUG就在此处出现了。

伴随着男主读着日记“我们穿过树林来到垃圾堆放场，以免遇到汤米，我们还没有看到烟……”，这次他回到了汤米杀死他的小狗的那段历史，即“录像事件”的六年后。
然而由于之前一次的蝴蝶效应，按理来说“录像事件”后的历史应该已被完全颠覆了，那么之后的母女被炸、小狗被烧，这些事件都应该由于蝴蝶效应而不存在了。
而主角却可以在监狱里读着和第一次改变历史前一模一样的日记来穿越时空回到过去。
并且后面的几次通过日记回到过去都是通过和第一次一模一样的日记，也就是说男主角改了几次历史日记却没改，还和最初一样。

当然你可以用诸如历史并没有完全改变啦只改变了女主的生活让她幸福了啦小狗被烧事件还是出现了啦之类的话来批驳我的论点，那么我只能说，编剧你真衰。



再说下一个BUG。

看到讨论区里瞿上好嘉的质疑，很是激动。
此处真是个BUG，怎么能没看出来呢。狱友的惊讶完全没有道理。

OK，先来回顾剧情。
主角为了向狱友证明，伸出双手，回到过去在手心戳了个伤，狱友看到突然出现的伤疤大为惊讶，于是相信了他。

我们来分析一下。
倘若说之前手上没有伤疤，我们定义狱友此时所处的是人生A，而主角回到童年改变了它，此处对主角整个人生没有重大改变（除了多了两个伤疤），而对狱友而言就处于改变后的人生B了。
那么在此时的人生B中，狱友第一次见到主角时主角就应该是带有伤疤的，狱友在看到主角第一次对他摊开双手时就应该已经看到伤疤了，那有哪来的突然出现了伤疤的惊讶呢。
或许“正确”的剧情就该是主角自以为改变了历史证明给狱友看了，而狱友抬起头一脸迷茫的说：“Shit，你小子耍我啊，手上还不是跟刚才一样，两个伤疤，有什么改变啊。”
然后拳头就挥过来了了，然后主角就惨死狱中了，然后电影就The End了，然后导演就哭了……（陷入个人YY中）



悬疑片就是讲究逻辑严谨，一眼就能看出漏洞着实让人很是伤心。
更伤心的是看到豆瓣这么高的星评，这么多的好评。


最后，看得不仔细，我总感觉BUG不止这些。于是本人的国民劣根性蠢蠢欲动，万分期待同志们给我指出其他BUG。




kissdemon于2009.4.4@豆瓣

影片既将结束的时候，又回到了影片的开端：埃文跑进他的医生的办公室（此次改变历史的结果让他的日记不复存在），想通过家庭电影的画面最后一次改变历史。在这里，导演一共安排了四个结尾。

这个是导演版的结局： 生命开端时：埃文看到的家庭电影是埃文的母亲即将产下埃文，进入历史的埃文决定自己结束这一切，他用双手掐住了脐带，结束了自己刚要开始的生命，现实的生活中没有埃文，凯莉跟汤米被离婚后的一母亲监护，远离了那个BT父亲，自然也就没有了雷管事件。其实这个导演版结局才是原本剧本的最终结局，它使为爱而牺牲的主题更显崇高和伟大，而且更为凄美感人。但后来由于新线公司担心这个惊世骇俗的结局里情节和画面会引起部分公众和舆论的不安，因此最后公映时被改为现时剧场版的那个。

剧场版的结局：各自成长、各走各的人生路，是埃文看到的家庭电影是第一次认识凯莉的聚会，回到从前的埃文骂了凯莉，他与凯莉没有成为好朋友，凯莉跟汤米的监护权也由母亲得到。工作后的埃文在街上偶遇凯莉，但却没有相认。

另两个结局也是按剧场版的结局设定的，
《蝴蝶效应》剧场版的另外一个结局： 尾随（55秒），埃文遇到凯利后，返身去追凯利。

《蝴蝶效应》剧场版弃用的大团圆结局：结识（53秒），是两个人相认。

我只看到了导演剪辑的结局，其他的copy过来的，我没有看过。但是我觉得还是导演版的结局比较好，我看完之后让我若有所失，而其他结局很平淡了。正如上所说，这个结局才使为爱牺牲的主题更显得崇高伟大。更有震撼力。

假如真可以让时光到流 你会做什么 一样选择我 或不抱我 假如温柔放手 你是否懂得 走错了可以 再回头

像歌词里一样，也许很多人幻想着自己能有回到过去的机会，改变自己的人生。而电影男主恰巧有着这样的特异功能，然而他一次次的回到过去，在自己人生的节点上不断做着不同的选择，然而他的人生并没有像他预想那样变好，反而越改越糟糕，直至他决定回到最初的原点掐死尚在腹中的自己。人生从来不是什么设定好的游戏，一次次读档就能打出所谓的HE，这个时候我想起不知哪个动漫男主说的话，无谓后悔，这一生只为自己而活。

我也曾想过，如果从一开始，男主不是想着回到过去打出一个完美结局，而是靠双手努力生活去改变自己和女主的人生，一切会不会不一样?

这部电影的魅力在于N中的可能性，然而我认为导演要告诉我们的是，我们生活在一个不完美的世界，无论怎样改善，终究不完美，而如果想逃脱不完美，那办法只有一个，就是从未出生，而选择来到这个世界的权利不在我们，而人存在的事实也无法改变。

另一方面，导演企图用电影再来完美诠释“蝴蝶效应”这一理论，即任何细小的环节都会对事物的发展产生巨大的影响。事实上这已经不仅仅是一个自然科学的理论，而可以上升到哲学范畴。人们自以为能操控命运，其实不然，不管作何种努力去弥补，都会因为偶然的失误而使事态的发展偏离预想的轨道。一切都蕴藏在无限的可能性当中。而就人生来说，只有一种可能性，这很悲哀，同时也很富挑战。

也许导演想传达的更多，以上是 我的理解，大家觉得如何呢？也许还有更好的补充，欢迎讨论。

我们每个人，都会幻想能够改变过去使目前的状态更好些，或者希望过另一种生活成为另一个人，这部电影反映的就是这种想法以及假如我们真这样做的结果。埃文不停的改变过去的选择，希望能够找到一个完美的未来。可事与愿违，往往导致更加悲剧化的结尾。

每一次的选择已经是最好的选择了。改变未必是优化。

人类对自己的认识一度忘乎所以，以为自己就是上帝，而最终仍将认识到自然的种种限制，但正是这种限制，体现了生命的意义、抉择和努力的意义。当我们回首往事，自然会对以往的错误感到懊悔，然而也正是这些错误、这些道路，成就了我们的个性；正是这些痛苦使我们感受到生命中的刻骨铭心。