剧照

盟约 剧照 NO.1 盟约 剧照 NO.2 盟约 剧照 NO.3 盟约 剧照 NO.4 盟约 剧照 NO.5 盟约 剧照 NO.6 盟约 剧照 NO.13 盟约 剧照 NO.14 盟约 剧照 NO.15 盟约 剧照 NO.16 盟约 剧照 NO.17 盟约 剧照 NO.18 盟约 剧照 NO.19 盟约 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 05:20

详细剧情

美军中士约翰·金利(杰克·吉伦哈尔 饰)最后一次在阿富汗执行任务,和当地翻译艾哈迈德一起调查该地区。他们的部队在巡逻中遭到伏击,两人成为唯一的幸存者,在敌人的追击下,艾哈迈德冒着生命危险带着受伤的金利穿过数英里的岖崎地形到达安全地带。回到美国本土后,金利得知艾哈迈德和其家人并没有像承诺的那样获准前往美国,他决心保护这个朋友并报恩,重回战区在当地民兵到达之前救出艾哈迈德一家。

长篇影评

1 ) 凡是反塔利班的,反恐怖主义的我都支持

至于将无意义的情绪发泄在一部合格的电影身上的人,我不觉得你很爱国,我只觉得你很自卑,自卑到了自负的地步

开口闭口只会殖人,战狼ptsd患者,痛京,不懂评价电影首先要看了电影,而只计较自己的立场

如果不是泼天富贵迷了眼,这辈子也就是奴才命了

我爱我国,保护我们不沦陷在战争的悲剧中,衷心祝愿世界和平

2 ) 虚伪的承诺

上一次看盖·里奇的电影还是《绅士们》,多线叙事加上密集的台词让电影显得极为风格化,盖·里奇是个会玩的导演。《绅士们》延续了《两杆大烟枪》的风格。

盖·里奇在新片《盟约》中的风格化收敛了很多,这是一部以阿富汗为背景的反恐战争大片,题材的严肃性压缩了盖·里奇挥洒自由的界限,迫使他不能像个摇滚明星一样,在舞台上(利用影像)疯狂。

于是,《盟约》的整体观感很平稳:线性叙事、镜头调度克制、台词密度大幅降低,人物刻画的力度也集中在两位主角上,片中原本错综复杂的人物关系成了背景板,盖里奇对一众配角做了“平均主义”处理。

《盟约》讲述了一个名叫约翰·金利(杰克·吉伦哈尔)的驻阿富汗美国军官和他的阿富汗当地翻译艾哈迈德(达·萨利姆)遵守契约精神,互相拯救的故事。通过艾哈迈德的翻译工作,约翰·金利带领他的小队顺利开展工作,围剿当地塔利班的据点。艾哈迈德扮演了阿富汗带路党的角色,这是一项很容易遭受报复的工作。危险的工作意味着高收益的回报,美国政府许诺艾哈迈德一家将获得美国签证,离开这片水深火热的地方。在一次失败的军事行动中,约翰·金利差点成了塔利班的俘虏,艾哈迈德单枪匹马,救下约翰·金利,历经艰辛万苦,躲过塔利班的搜捕,最终成功捱到援军到来。

两个人的命运也在此迎来分叉。

服役结束后,约翰·金利回到美国,过上平静的生活,而艾哈迈德成了当地人民的神话,却遭受塔利班悬赏通缉,过着四处逃窜的生活,最重要的是,艾哈迈德并未获得美国签证。得知自己的救命恩人没有得到应允的回报,约翰·金利决定抵押自己的房产,通过阿富汗的雇佣军深入险地,成功营救艾哈迈德。

本片杰克·吉伦哈尔的表现整体上不如达·萨利姆更有感染力,这和盖·里奇的拍摄视角有很大的关系。达·萨利姆充分表现出了艾哈迈德这个角色刚毅、内敛、敏锐、忠诚。影片中段,艾哈迈德拖着约翰·金利翻山越岭的几组镜头,仿佛艾哈迈德个人面对信仰的朝拜之路。这种信仰是对新生活的向往,神圣的背后是世俗的诉求。

刨除盖·里奇个人风格的技巧,《盟约》的缺点也暴露明显:单薄。这种故事的单薄极容易在中期引起观众的疲倦,所有的困难看似艰辛,却顺理成章地渡过,平平无奇。盖·里奇用了大量慢镜头和音乐渲染了影片情绪,也算是对本片的补救。

看到这里,如果你以为《盟约》是一部美国主旋律电影,那就说明你不够了解盖·里奇,以及他讲述这个故事的目的。盖·里奇的意图在电影开头的故事背景字幕中交代得很清楚。

美国在阿富汗反恐战争中投入了98000名士兵,总计招募50000名当地翻译。这些人接受工作前,便得到美国政府给予签证的许诺。这些人之中,又有多少人成功活下来拿到美国签证?

盖·里奇通过约翰·金利和艾哈迈德的故事,讽刺了美国政府的虚伪,即美国虚假承诺一件事,利用盟友的现实价值,价值兑现后,利尽友散,撕毁承诺,解散团队,任由塔利班报复无助的盟友。 这个故事发生在两年前,当时美国从阿富汗撤军,许多合作者任由塔利班摆布。

盖·里奇用了一个充满江湖道义气质的朴质故事,讲述了美国政府的信用溃败。最终只能靠个体的自救,得到自己本应得得报酬。

3 ) 情深义重,命债命还

惊险,刺激,还有真实感,还有原型。导演技法熟练。让观众身入其境。并体验不同视角。

现实战争多残酷啊。命如草芥。

男主真帅。梦中情人型的。好像只主演过好片。忘记看的第1部是不是断背山了,一直喜欢到现在。

美丽国的政府机关也是官僚气重啊。把男主气疯了。最后走的还是人情关系网。虽说到头来,也走关系,也花钱,但这里面处处体现着情义无价。这才是美丽的价值输出呀!话说一千W刀,最后买到的军事协议服务,也是很震撼了。反观前段,8人特别行动小组,命丧不值?一个任务牺牲六名。每一名精英士兵,光培养出来有花费的的人力财力物力,超过1000W刀吗?

4 ) 果然,像网友说的撤军之后拍电影洗白

之前网友们的预言截图就不放出来了。真是已经摸清了美帝的套路。

以前看美国大片是一种服气, 现在看,那是各种的现实映像。小队执行着可有可无的任务,领导在豪华的办公室挑苹果吃。

为什么能这么豪华?因为美国对军人的尊重吧。---矮大紧

这一切,都是军方贪婪的结果。要军人做点事,但能不能做出来无所谓。也不管他们的死活。不然,大家都一起挑苹果吃,也不太好看吧。

获不获无所谓,但就是要天天出去

你们分开好可怜

你们无家可归好可怜

依然只能关注小人物,小故事,小家庭,却不敢谈大局势大环境大背景。

打着查武器查炸药的借口随意闯入平民百姓的家,店,工厂,矿地,随意让平民举手投降下跪。电影只拍了要检查到的情况,没查到的时候呢?多少人本来还有正常的生活,时不时就要面对别的国家的军队随意的枪口?

这个烟馆也是你们带来的呀

最后的最后,依旧是美帝飞机关键时刻出现,救下了大家。敌人如蝼蚁一般死伤惨重,四下逃窜。

如果就这样我还不至于说是洗白的电影,政治的电影,但结尾就很有意思了。

为什么撤军?为什么开始?

这还不是洗白?

讽刺的大飞机呀,当年掉下来的人也是从这型号的飞机上掉下来的。

这些字,你们是怎么有脸打出来的?多少二鬼子想和你们回美国被你们抛下?

最后放上几张可真可假的照片,像其他以真实事件改编的电影一样带一带节奏,骗一骗人。多少年后,不明真像的人就真以为美国人不放弃任何一个二鬼子。你看看?这么艰难人家美国大兵都回头去救他们,那其他人当然也不会有问题呀!看这些照片,他们相处得多和谐?像电影里面的兄弟情一样!好感动!二鬼子真幸福,全都去了美国过上了幸福生活!

5 ) 说洗白啥的真的看电影了吗

看了眼评论我不懂了,如果我没记错,剧情是男主获救后得知阿迈德还在阿富汗,联系USCIS各种踢皮球不作为,要排期九个月。然后男主动用私人关系让有着字面意思过命交情的上尉搞签证,自掏腰包十五万刀+关系找安保集团,还得自己涉险回去。最后安保集团还是发现是阿迈德和男主是塔利班头号通缉犯才发力,因为阿迈德是“the fattest fukin’ pig in the pan”

影片结尾在屏幕中间的白字说着,300多个阿富汗翻译死亡,1000人流亡

就这还能理解成成吹和洗白美国?可能和大伙脑回路不太一样了

还是说美国对于特定群体成了不可名状的克苏鲁,不论是什么形态只要看一眼就会发疯

6 ) 严肃起来的盖·里奇原来是另外一种味道

《盟约》。8分。

盖·里奇编剧、导演,杰克·吉伦哈尔,达尔·萨利姆主演作品。

从没想过,盖·里奇有一天会弄一部这么严肃的战争片,不再耍帅,不再卖弄性感,不再让荷尔蒙满屏飞,而是非常严肃的甚至传统的拍一部战争片。

但我个人依然非常喜欢。这可比《金爆行动》好看多了。

杰克挑片的眼光和表演的水准依然一流。他饰演的中士约翰在一次带队执行任务时,落入了恐怖分子的包围圈,几乎全军覆没,而幸好他和达尔饰演的翻译艾哈迈德逃了出来。但危险并未解除,在回到基地的路上,他们再次遭到伏击,约翰重伤昏迷。艾哈迈德并没有放弃他,而是带着他甚至用拖车拖着他把他送回了安全点。

但也因此艾哈迈德成了恐怖分子最想要打击的目标。

回到美国后休养恢复后约翰意识到他和艾哈迈德的盟约并未兑现,他曾承诺要解决他们一家的签证问题。于是他决定重新回到战场。

片子并没有故意煽情,但诸多桥段看了依然让人十分动容。战争片无论场面大小,对人性和战争的反思,永远应该放在第一位。

7 ) 《盟约》是洗白还是讽刺美国?

盖·里奇的新作《盟约》是一部以美军在阿富汗作战为背景的反恐战争片,不见其一贯的多线叙事、密集台词、绚烂火爆的动作场面,以及令人忍俊不禁的黑色幽默等带上个人印记的风格化技巧,类型和题材的严肃性大幅限制了盖·里奇自我发挥的空间。

于是,影片的整体观感平稳,符合现代战争片讲究写实的美学标准,形式上采取线性叙事、镜头冷静克制、台词密度锐减、人物刻画完全集中在两位主角——美军中士约翰·金利(杰克·杰伦哈尔)和阿富汗翻译员艾哈迈德(达·萨利姆)——身上,而部队里的军官和士兵、塔利班敌人、两位主角的家属等配角与人物关系,也因为要迁就和突出约翰与艾哈迈德跨越国籍的战地情谊而「退居二线」,成为推进剧情的背景板,描写只能流于表面。

但,这是一部非常耐人寻味的政治电影,或者说,含义明确的美式主旋律电影。

《盟约》的故事主要由两部分组成,第一部分讲述中士约翰征召熟悉民情的翻译艾哈迈德,以便协助他的小队寻找和围剿当地塔利班的武装据点。

艾哈迈德甘愿成为当地人眼中的「叛徒」,帮助美军对付塔利班,目的则是为了替死去的儿子报仇,争取一家人移居美国的特殊签证。

这里需要简单补充一下相关背景,美国军方在阿富汗战争期间雇佣了5万名当地翻译,主要负责与当地人沟通联络、收集或提供敌人资讯、协助美军维持区域治安等工作,并许诺他们有权获得特殊移民签证移居美国。

后来在一次捣毁塔利班武器工厂的军事行动中,约翰中士的小队遭到敌人伏击,近乎全军覆没,只剩下约翰和艾哈迈德两个人。

信守誓约的艾哈迈德把中弹受伤昏迷不醒的约翰救回来,历经千辛万苦,躲过塔利班的日夜搜捕,最终将约翰安全带回美军基地。

第二部分讲述伤势严重的约翰返回美国休养,并于退役结束后在家乡经营起汽车维修生意;艾哈迈德的英勇举动备受当地人的称赞,却被塔利班视为眼中钉,高额悬赏通缉之下,过着四处逃窜藏匿的危险生活。

当得知自己的救命恩人不但没有得到美国签证,更因为帮他脱困而身陷险境时,约翰义无反顾地抵押房产,透过雇佣兵重返战地,成功营救艾哈迈德。

由此可见,电影名称「盟约」(Covenant)第一层意义指的是约翰和艾哈迈德之间互不放弃、兑现承诺的深切羁绊,片尾的解释再清楚不过:一条纽带(A Bond)、一个誓言(A Pledge)、一种承诺(A Commitment)。

「家庭」让两位主角建立起超越血缘国籍的牢固纽带。影片初段,约翰坚决要求告密者在完成任务后才会获得剩下的酬劳,但艾哈迈德二话不说便拿出自己的家当,让美军能够获得准确的情报。

约翰了解到艾哈迈德并不像刚加入时所说的贪钱,一切都是为了家人,对于同样作为一位丈夫、一位父亲的约翰来说,能够同情及理解艾哈迈德遭受的痛苦经历;之后艾哈迈德果断揪出潜伏在美军之中的「卧底」,逐渐加深了两人间的情谊。

两位主角的「优秀品格」则让基于不同纽带而立下的誓言/承诺付诸实行。艾哈迈德冒险拖着约翰翻山越岭的几组镜头,充分表现出刚毅、忠诚、向往新生活的精神特质,而更重要的是他对誓约的无比重视——替家人弄到移居美国的签证、将约翰安全带回军营——化作人物在困难之中能够支撑下去的坚强信念。

回家过上平静生活的约翰,本来可以置身事外,却始终没办法做到。因为在约翰内心,对冒着生命危险拯救自己、没有得到任何回报的艾哈迈德感到非常愧疚,这段记忆一直在脑海里挥之不去(「心里有一个看不见的钩子」),欠下别人的恩情无论如何一定要还,可谓人物本身的性格与形象使然。

有恩必报,有债必还,恰恰是美国传统牛仔精神的鲜明体现。

盖·里奇在《盟约》第二部分对于约翰不顾他人反对,不惜倾家荡产也要重返险境拯救恩人,以及在缺少火力支援下,单枪匹马深入敌后等英勇举动的正面描绘,完全符合美式主旋律电影宣扬的个人英雄主义价值观。

与此同时,正是由于艾哈迈德不畏艰险,以身作则践行美国价值观,所以他在最后亦如愿获得入籍美利坚大家庭的资格。

鉴于最近有不少观众在豆瓣就《盟约》到底是给美国洗白还是讽刺吵得不可开交,促使我认为有必要借这部影片对「美式主旋律」的定义及其所包含的内容进行一个大致梳理。

首先,《盟约》是一部不折不扣的美式主旋律电影,因为影片反覆歌颂且输出标准的美国文化价值观,如崇尚个人主义、平等自由、守望相助、努力拼搏、冒险精神等主题思想;影片全程紧扣基于「善恶/正邪」(美国发动的一场正义之战)道德观的战争叙事。

其次,影片不乏盖·里奇对美国政府政策失败的批判与讽刺,其中最明显的就是白宫从阿富汗仓促撤军,导致塔利班重新掌权,当地民众继续身处水深火热的困境。此外,有超过300多名与美军合作的翻译,由于没能获得美国政府应允的签证,和他们的家人被迫滞留当地而惨遭塔利班杀害,另外数千人还在躲藏。

约翰尝试通过正规途径替艾哈迈德一家人申请移民签证,然而美国移民局推诿拖延,行政效率极低,迟迟不发签证,最后约翰还是要动用到私人关系,问题才得以解决。换个角度想,导演似乎藉此告诉我们,若非艾哈迈德的意志力足够坚强,帮助的对象是像约翰这样与军方高层关系密切的人物,他只会成为留在阿富汗的那几千名翻译中的一员。

这就构成了「盟约」的第二层意义:讽刺美国政府不守信用的虚伪作派,利用翻译的现实价值许下虚假承诺,一旦情况有变,又会马上撕毁盟约,任由塔利班疯狂报复无助的盟友。

如此背信弃义、唯利是图的作风还体现在美国雇佣兵对待约翰的态度上面。当约翰以假名请求雇佣兵首领埃迪·帕克派遣人马前去阿富汗营救艾哈迈德,尽管已经按合约付清酬劳,帕克却以保护联合国官员为由临时变卦,约翰无奈只能孤身潜入敌方阵地寻找艾哈迈德的踪迹;而在得知约翰和艾哈迈德的真实身份——依靠名人效应——帕克才肯尽出精锐,上演「最后一分钟营救」。

再者,盖·里奇在片中针对美国政府的冷嘲热讽,准确来说,矛头实际指向以拜登为首的民主党政府,因为是拜登政府下令美军仓促撤离阿富汗。

在共和党人眼里,毁约弃信、阴险奸诈、不管不顾绝对是民主党的所作所为;而一诺千金、感恩图报则变成保守派人士的「淳朴民风」。

故此,我们也可以将《盟约》视为在野共和党(右派)利用一场已经输掉的战争,藉由好莱坞电影文化的再加工,对当权民主党(左派)发动的一次意识形态攻势。

举例而言,亚当·麦凯执导的《不要抬头》表面上看是一部以毁灭全人类为最终目标的灾难喜剧片,实则是自由派把好莱坞电影当作对抗白宫(特朗普政府)、以极端方式宣扬「美国优先」(美国中心主义下的全球性灾难)的政治机器。

老保守派伊斯特伍德导演的《美国狙击手》则从「战争」和「反战」这两个看似互相矛盾的主题出发,患上战后创伤的传奇军人重返伊拉克为死去战友复仇(有仇必报),传递出牛仔精神对于美国价值的重要性,而《盟约》只不过是将里面的核心内容进行大幅简化后又重述了一遍而已……

经过以上分析,大抵能得出这样一个结论:今时今日所谓的「美式主旋律电影」不仅包含着向全世界宣传美国主流价值观,以及透过极力塑造个人英雄形象弘扬国家整体形象(《壮志凌云2》),同时亦能容纳一些面向政府或党派的批评声音,总括而言,是「好士兵/个人,坏政府/国家」。

美国电影人嘲讽、谩骂、攻击官方,彼此间的共识是决不能跳脱或损害美式民主「驴象之争」的制度根基,所以务必保证相关言论是安全的。

如果以此标准来看《盟约》,也就不存在洗不洗白美国官方的问题(作为一部美式主旋律电影,其本身就是白的,问题是有多白),真正的重点反而是电影对美国霸权主义、难民问题等政治性议题的关注是否深入而全面。

批判(政府、战争)反思的力度是否足够,而一旦尝试从这两方面去思考,《盟约》完全是一部平庸至极的战争片(《美国狙击手》起码能带出强烈的反战意义)。

因为,比起对移民局踢皮球现象寥寥数笔、隔靴搔痒的讥讽,又或者是几段简单的文字说明,影片最令人印象深刻之处恐怕就只有美国大兵为报恩情千里走单骑的英勇事迹了。

本文首发于「虹膜」

8 ) 拉大栓

二零一七年呐,

阿美利加拉大栓哪,

查了一个车,

咣!

炸死一个翻译官呐。

塔利班放大炮啊,

阿美利加拉大栓哪,

瞄了一个准,

啪,

打倒个断背山呐。

翻译官拉大车啊,

阿美利加拉大栓,

瞄了一个准儿,

啪,

打死两个巡逻兵。

在2017年,发生了一系列与阿富汗战争相关的事件。首先,阿富汗的塔利班武装组织使用了大炮对美军进行袭击。在这次袭击中,美军成功找到并摧毁了一辆敌方车辆,但不幸地,一名翻译官在这次行动中丧生。随后,美军再次遭到塔利班的袭击,他们瞄准并击毙了一名位于断背山(Dog Mountain)附近的敌方成员。然而,这次行动也导致两名美军巡逻兵丧生。

短评

美国的主旋律也是很擅长转移矛盾的,明明是美军逃避责任,结果主角一人出钱出力,抛弃家庭,承担一切。主角也一度强调过是we辜负了翻译官,但影片最后也没有更多的拷问,而是用个人英雄主义去掩盖一切。我很好奇真的退伍士兵和他们家人看到这片会怎么想,现实可没有这么多happy ending。说点其他的,全片印象很深的是沉稳的运镜以及简单却有力的大提琴配乐。也多亏了这两点,两个小时的影片虽然一切都在预料之内,但是关键时刻还是能让我抓把汗。

8分钟前
  • Joey
  • 推荐

盖里奇是不打算要他这张老脸了

9分钟前
  • sakdaoskokoqwe
  • 很差

美国占领期间至少女性可以上学,不像顶针的动物朋友塌利班禁止女性上学

14分钟前
  • Valentino
  • 力荐

行活导演盖·里奇又出手,这水平大概算得上好莱坞的张艺谋,唱了一出夹带私货的满江红。这个事件的改编上,完全可以更加的商业化,但是为了完成批判性的任务,盟约的价值观输出凌驾于娱乐性之上。

18分钟前
  • 亵渎电影
  • 还行

当中国拍主旋律,它们说政治宣传,意识形态,狗都不看;当美国拍主旋律,它们拍手说艺术和政治无关

20分钟前
  • 十年一觉
  • 很差

Covenant: a bond, a pledge, a commitment. 4.5。塔利班万恶不赦。

23分钟前
  • YoyoRan
  • 力荐

2023年了,终于有一部电影站出来公开质疑2021年美军阿富汗胡乱撤军对于当地盟友有多不负责任了,明褒暗贬阴阳怪气,隐藏在个人英雄主义光晕下的东西才是关键。(美国移民局到底有多垃圾)当结尾大力神运输机载着Happy Ending起飞时,就仿佛看到了那些明知一死也要扒在飞机上的喀布尔人,太讽刺了…【回到《盟约》的主要人物身上,刻画很传统却也依旧有力,盖·里奇对亲情与报恩都进行了近乎宗教式的呈现,杰克·吉伦哈尔不顾生死的报恩之举放在阿富汗甚至让我想起了老普什图人死板却又无比崇高的古老信条,是一种无与伦比的虔诚。对比起来,塔利班扭曲的原教旨主义连肉猪排出的粪便都不如。

24分钟前
  • Devlali Number
  • 推荐

盖里奇:给我两个男的,我就还你们一份火花四射的优秀答卷。also盖里奇:我每年先拉着hugh grant和一群男的拍一部花里胡哨的动作喜剧恰点钱,然后我拿这钱再去拍一部自己真正想拍的,嘻嘻。(真的太喜欢配乐了,加到满星!

28分钟前
  • 西毒欧阳大力
  • 力荐

本片被很多观众当作好莱坞类型俗套主旋律去看,既可谓咎由自取,又实在小有冤屈。前者很好理解,它的故事题材和角色关系都似曾相识见怪不怪,特别推着小车跋山涉水排除万难送……上次看到类似情景如此煽情还是在天云山传奇!那为什么又说小有冤屈呢?因为你也该注意到影片花费了几乎过半的篇幅去表现主人涉险返阿履约救恩公。而促使他这么做一个主要原因就是美移民部门的扯皮推诿不发签证——导演还特别在画面中醒目大字日期变化。干嘛要醒目提示?因为这就是本片最重要的意图啊!仓促撤军、毁约违信、不管不顾,所作所为都太符合驴党性格。而我们保守派绝不如此。立约必守,知恩图报,否则良心上过不去!巴拉巴拉……所以说片中还有讽,右对左的狠讽。虽然受形势所迫已无法继续黑色幽默犯罪惊悚,可也不代表盖里奇只能彻底倒向那种单一情绪的主旋律。

31分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 还行

知恩图报,善莫大焉。你救我一命,我护你一生。保护家人的唯一方法就是带到安全的地方。不要在片中寻找美军在阿富汗存在的全面解释,这里根本就没有。盖·里奇只是让美国人在电影中再次赢得了一场已经输掉的战争。

32分钟前
  • 大奇特(Grinch)
  • 推荐

大美利坚是活在套子里的人吧,你侵略别人拯救自己?机场丢下阿富汗几万人自己跑了,现在还在装白莲花?这电影就是个笑话。

33分钟前
  • Watch
  • 还行

吉伦哈尔最后在大坝上的慢镜,不知道他在想什么啊

37分钟前
  • 不难理解
  • 力荐

在结尾字幕出来前都算是中规中矩的主旋律片,但结尾字幕让人不寒而栗:在美军过去二十年的驻扎中合作过的多于三百名的翻译顾问,他们及其家人现在正在过着什么样的日子,这是根本不敢去想象的,让我又想起美军撤离的那一天阿富汗民众扒飞机的照片,令人唏嘘。

40分钟前
  • Superbia
  • 推荐

侵略者带着阿奸逃跑的故事,笑死个人了。

44分钟前
  • nOrio_26
  • 很差

吉伦哈尔决意救出翻译、在空军基地对前上校说的那番发自内心的悲愤激昂之言,让人动容和信服,是该片的戏眼。短评区里永远少不了拿“主旋律”来酸溜溜的,如果真的简单粗暴被归纳为主旋律,那么片尾就无需打出那几段惊心动魄的硬字幕,更不必让吉伦哈尔表达一番怒吼移民局声嘶力竭摔手机砸镜子的戏份了。

45分钟前
  • 老珂
  • 推荐

盖·里奇这是迎来了第二春啊,从之前的《人之怒》再到本片,各方面都稳扎稳打毫不含糊,动作场面的执行更是教做人。Chris Benstead同样再次献上了一部非常有想法的动作配乐,完全撑起了影片中段

47分钟前
  • 舌在足矣
  • 推荐

观感很刺激。结尾空荡荡的大运输机是对21年8月最后几天人山人海的喀布尔机场最大的讽刺,扒上起落架最后从高空坠落的那些人里是不是都给美国人打过工。离开的和留下的,盖里奇只能在电影里安抚一下美国良心,现实中的那些普通人早已横尸街头。撤军阿富汗的结局比伊拉克荒唐太多。学生军代表团口头许诺“更多更好的改变”取得了“周边大国”的默许之后夺权,看看今天,当时所谓的承诺早已踩在鞋底,一夜回到解放前并非只是几句报道,一切都是以血肉为代价的一笔生意

48分钟前
  • mills
  • 推荐

美国政府垃圾不做人,用美国签证让人冒险跟塔利班对立给美军做翻译,走人的时候不兑现承诺带人走,不管人死活合着自己的翻译全得靠自己有良心去救片挺好看的,节奏很棒,Ahmed真是能文能武全能翻译啊。看的时候有种口里身上都跟主角一样又是灰又是土的代入感,Ahmed推车真的累死。台词说出了我的心声,爱杰克吉伦哈尔那双漂亮的蓝眼睛

53分钟前
  • 你又在摸鱼了
  • 推荐

好久没有情绪起伏这么大了,实在是撼动人心。哭点很多也很煽情,但是最抓人的还是二人在郊野村落重逢的时候,日光温和,气氛沉稳,他们分别凝视对方,不发一语。明明是最平静的画面,但是却最有爆发力,观众席上的我早已哭成泪人。战争杀戮,是非对错,历史功过,似乎都不是我们平民能够控制的事情。但是只要你曾经不惜一切救我一命,纵使是千山万水危机重重天上下刀子,我也要为你做一样的事情。自由无价,愿世界和平。

56分钟前
  • 废人
  • 力荐

帝国余晖未尽,还有余裕丧事喜办

1小时前
  • 治部大辅
  • 较差

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved

Baidu
map