证明我爱你

一道终于被论证了的情感公式
——看《证据》（PROOF）


导演: 约翰·麦登 John Madden
主演: 安东尼·霍普金斯 Anthony Hopkins 格温妮丝·帕特洛 Gwyneth Paltrow
影名: Proof
上映年度: 2005
语言: 英语
制片国家/地区: 美国
imdb编号: tt0377107
又名: 证据　求证



随便抽出一张片子，是根据百老汇舞台剧改编的电影《证据》（PROOF）。
此前，对彼得•西格尔不甚了解，只知道德鲁•巴里摩尔出演的那部《初恋50次》，还有艾迪•墨菲主演的《肥佬教授》，都是印象很深的喜剧片。不知道彼得是出于什么意向要拍《证据》这部片子。等看了开头，我便觉得对这部片子，了无兴趣。因为它涉及数学。而我，从小是一个极讨厌数学的人，不单如此，还讨厌数学老师、化学老师、物理老师，他们从来没有在他们的课堂上对我客气过。不是用他们的教鞭打烂了我的算珠盘，就是撕碎了我的考卷，有生以来第一次做弊也是因为考数学时将三道公式抄在草稿纸上被发现……
其实，我知道学一点数学和物理化学对自己并不坏，至少能在生活中解决一些简单的问题，但是教育，让我对它们深恶痛绝。
看完全片，忽然发觉它并不十分讨厌。至少它教会了我如何在失去亲人时怎样尽快解脱。公式可以是死板而无生气的，可是人情世故是活的，当你的人生因为你仅存的人性和感情在汩汩冒泡时，你生命中的枯燥和了无生机的一切都可以忽略不计。不难理解，这部片子涉及了数学、理论、依据，但是它倾向于情感。父女、姐妹、爱情……这些无法简单地从计算中得出结果。
但是我存在疑惑的是，作为著名数学家的女儿也是一位在数坛卓有研究的数学家，她的情感竟然会如此之深，父亲的死几乎令其崩溃，无法直面自己将来的人生。直到吉伦哈尔饰演的数学家的学生出现，他们的爱情拯救了她。在我的印象中，数学家和物理家除了他们做人的基础之外，很多时候都阴着脸毫无表情，也许他们有感情，但都藏得很深，不轻易表露。这部片子为很多沉迷于科学界和学术界的朋友翻了身。
故事的线路是：父亲的死使其小女儿凯瑟琳很长时间处于不能自拔的悲怮之中，大女儿到芝加哥来接她去纽约。这一过程中，葬礼、爱情、一段对学术论证的疑惑齐头并进，徐徐展开。凯瑟琳在父亲的葬礼上摒弃祭文宣读，她冲上台向这些济济人群愤怒地咆哮着：五年前你们在哪儿？父亲二十多岁便因数学理论在社会上享有很高的声誉，却在老年突然精神分裂，死前的五年中，桀然一身，孤苦伶仃地与书作伴，全赖凯瑟琳孤身一人照顾他。她内心呼唤着他能“活”过来，重新得到世人尊敬。然而在雪地里她接过那本他赶写的笔记，全是乱七八糟的胡言乱语，他已经疯了，然而仍活在自己刻苦研究的氛围中。凯瑟琳写了一本论证的随笔，锁在父亲的抽屉里，被发现后没人相信是她写的，包括她的姐姐，然而事实的真相的确是凯瑟琳所作。她继承了父亲的数学天赋，然而同时她也在悲怮之中担忧自己会否遗传病因。
这是年轻剧作家戴维•奥本的第二个舞台剧作品，获得过当年普利策奖。剧作搬上舞台后大受欢迎，由彼得•西格尔搬上银幕。当然，银屏比舞台展现场景自由得多，人物内心情感也会被刻画得更为细致。而且我能看出这样一部深含悲痛的情感伦理剧，肯定会得到很多观众心理上的共鸣。据说格温妮丝•帕尔特洛刚巧也经历了丧父之痛，演起来应该会融入她个人的情感在里面，而安东尼奥•霍普金斯的表现出场并不多，他只活在现实中的想象与过去的回忆当中，但短短几场表演，他把一位鞠躬尽瘁、精神分裂的数学家的老年境况把握得十分到位。吉伦哈尔就不用说了，他在年龄上与格温妮丝相差好几，而且近年来拍摄了很多经典之作，比如《断臂山》、《锅盖头》，都有上佳表现，这位小男生在演艺界已经开拓了他自己的疆域。我没有看过舞台剧，但这四位人物肯定是不可或缺的，老父亲也许被安置为“与死者交谈”这种场景，虽然不是矛盾主线，但是极大意义上丰富了本剧的内涵与时空。
而那本“论证”笔记的出现，引发一点矛盾，虽然不是大矛盾，却一下子揭示出整部戏的核心要点：对身边人的疏忽可以导致怀疑，怀疑本身正是指向自己的最危险的武器。影片中她姐姐一副难以置信的表情，甚至男友不置可否的态度，应该会让凯瑟琳失望透顶。她将笔记本锁在父亲的抽屉里，也许是想唤回父亲对学术研究上的一点清醒意识，让他看到，让他醒来。当父亲离去，人们无法相信她也同样有如此非凡的才华，很大意义上，父亲的光辉是遮盖了她的，因此人们的习惯思维总是阻碍他们重新认识。当然，影片最后还是落足了“情感”上面，而不是这个“论证”事件的纠纷当中，否则就会成为闹剧。最后，男友从“论证”笔记中读到八九十年代出现的新兴思想，他理解了，于是爱情回归。她从悲怮中醒来。最后一场戏，她坐在X形的校园中庭的石凳子，他走来了。命运未知，却让每一个懂得把握的人重新找回幸福。这还是一道公正的理论公式。很不错。


9月26日

<情來. 算盡愛>實算改得不賴, 但那海報的設計就真是太過 mislead 觀眾, 難怪有觀眾看罷說佢搵戲黎做, 我只可說你搵錯戲睇。起初只當普通愛情片看待, 但,錯了。當真確,準繩, 容不下一小數點錯誤的數學與沒有對錯,絕對肯定的的愛遇上時會是一個怎麼樣的光景?看時真的入肉不止三分, 我看得很緊張, 很無奈, 不是緊張結果, 而是那一個啞巴吃黃蓮, 有苦自己知的情感真是拍得鉅細無遺, 細膩得令人心痛, 拍捉不到的情感難, 但, 要拍到遊走感情與理智間的抽離實在更難, 那是Christina ricci, Natalie portman或Cameron diazj都做不來亦做不好的角色, Tilda swinton或可, 但不得不說Gwyneth paltron做得非常出色, 畢竟那是一個要有一定人生閱歷才能演活的女人 (篇篇情意結 Sylvia, 她飾演悲情詩人可見眉目)。

这个电影是非常悲剧的

因为这个家庭是非常悲剧的，父亲21岁在英国展露天才，来到美国的大学继续研究数学，22岁又攻克一个难题，踏上人生巅峰。其后，就是一系列的下坡路，妻子要么死，要么早早离婚，一对女儿，大女儿成年后离开家庭独自去纽约打拼，二女儿徬徨无措……

这个电影的矛盾性在于，二女儿到底应该是像父亲好，还是不像父亲好。像父亲，那就是继承父亲的天才，在数学领域崭露头角，也继承他的疯病和不和谐的家庭生活，认识一个平庸的男朋友26岁就在自己的领域一筹莫展，搞个三脚猫的乐队，结婚又能怎么样？会过上幸福生活吗？

不像父亲，那就否认这个论文是自己写的，切断自己与数学的联系，也切断与这个男朋友的联系，独立走上一条新路。这充满了未知与困惑，二女儿不敢这么做。

所以，这就是她无法确认论文作者是谁的原因，模棱两可，究竟是成为父亲，还是摒弃父亲，她软弱，她挣扎，她痛恨葬礼上自称父亲朋友的那一帮人为什么在她最困难最需要帮助和指引的五年里不出现，她不是对父亲生气，她是对自己生气。

最终的结尾，她又回来找那个男生，带着自己的论文，这想说明的是，她已经开始不太纠结人生要不要像父亲，而是人生要不要是自己的人生，如果是自己的人生，那就接纳这个男生，主动去获得外界的信息，然后再做判断，而不是命定的就要接过父亲的接力棒研究数学，命定的继承父亲发疯和悲惨的大脑。

其实，大女儿才是正常和独立的人生，始终知道自己应该要什么，怎么做。初到纽约，打一份很辛苦的工，付房租，不再与父亲有密切的联系，好像外国人也是这样的，要有成就，就要脱离小城市的环境，去大城市。

首先，如果你想看爱情就不要看了，志不同道不合。这部电影是为天才而讲的故事。上帝在赐予天才天赋的同时也收走了其他方面的东西，很多天才在某方面拥有巨大的才能的同时也因为其他方面巨大的缺点而饱受折磨。这些缺点让我们无法正常的生活甚至无法生存。这样的我们，会被人认为是疯子，是生活的弱者的。我们这样表面上的弱者会让其他人不相信我们的天赋，不相信这样一个在其他方面有重大缺陷的人怎么可能在另外一方面做出重大成就，其实这并不可怕，可怕的是我们自己也无法接受自己的不完美，自己的缺陷，被其他人的话语动摇了我们的信心，我们开始怀疑自己，生活的不如意让我们消沉抑郁，甚至相信自己没有天赋。但是在内心深处，我们知道我是什么样的人，忽略那些不完美和缺陷，我可以看见自己闪耀的天赋。最重要的是，相信自己，我们是有地方很糟，但是我们也有地方非常强大，不要辜负上天赐予我们的礼物，否则将会非常后悔。

2016.12.20我已经消沉了一年了，这一年来我辜负了我的梦想我的天赋，浪费太多时间自怨自艾。从我感受到数学的魅力开始，这句话就经常可以用来形容我的状态，我是最棒的，也是最糟的。尽管我知道知道，当我状态好的时候，我可以是最棒的，一切对我来说轻而易举，然而当我很糟的时候，我却会变得非常糟。糟到整整一年多的时间我荒废了。我的数学方面的得心应手让我有一种盲目而且非常愚蠢的自信，自己也能够轻而易举的解决生活上的问题，然而却发现并不是如此，甚至我这方面非常弱，我的天赋带来的自负让我很难承认自己的弱点，不愿接受别人的观点，也不懂得像在解决数学问题一样的不断总结反思。每一次失败都让我更加挫败。而这个时候我开始怀疑自己的天赋，怀疑自己的能力，我一蹶不振。

现在我写下这些话，我决定宽恕自己，正如片中的女主角说的一样:“我不是疯子！”或许我的优点和缺点都比别人更明显，我也只是一个普通的有优点也有缺点的不完美的人罢了。忘记过去的荣耀与失败，从零开始，重新开始。找回自己的初衷。相信自己，保持谦卑。从心开始。

本片原名《Proof》，译名有好多：《求证》、《证据》、《情来算尽爱》⋯⋯搞得观众一头雾水。而这个最常用的《证明我爱你》也不太贴切。

罗伯特教授是一位著名的数学家，晚年精神上出了问题，陷入疯狂状态，连生活都无法自理。女儿凯瑟琳不愿意将他送入疯人院，便放弃了学业在家悉心照顾父亲。几年后，罗伯特去世了。他的学生哈尔在教授家发现了一本记录着数学论证的笔记本。这本记载着惊世论证的笔记，作者竟然是凯瑟琳。可是，她能证明这一点吗？

我觉得这个剧本用舞台剧的形式演更合适，改拍成电影多此一举。幸亏几个演员撑得住戏。尤其是女主角格温妮斯•帕特洛，这位演过“朱丽叶”的实力派女演员具有很强的台词功力，表演细腻扎实，将电影演出了舞台剧的效果。

看了“证明我爱你”这个片名，以为电影要表现父女情深或者爱情，其实不是。本片主要讲了女主的自我探求之路。她继承了父亲的数学天分，却怀疑自己是否同时遗传了疯癫基因。她努力想“求证”的，是自己。

有些事情真的是没办法。寒窗苦读数十年，还抵不上天才的灵光一现。片中女主嘲笑哈尔的一段话就是这个意思，刻薄却实在。

想起小时候看到的励志课文“陈景润的故事”，给我造成了严重的负面影响。好像只有废寝忘食，傻瓜一样学习才能成为数学家。所以，为了不显得自己很白痴，从此再也没有好好读过数学。（其实用功了也学不好）反正，既然天才与疯子只有一线之隔。我还是老老实实当个傻大姐吧。

看这部电影需要安静，还需要动一点点脑筋。

影片是以一种倒插叙的手法展开的。女主角是一个天才数学家的女儿。而她爸爸在最后5年里疯了，从而淡出人们的视线，继承了父亲天赋的女儿一直照顾父亲，在那种环境下，她的言谈举止在旁人眼里多少有些异常。直到父亲过世后，姐姐和父亲的学生重新闯入她的生活……

静静地看，细细地品味，你会感受到那一种不能用语言和画面表达出的浓浓的父女之间的爱，已悄悄地流入心田。

译名为证据，我认为很不恰当。proof:证明——数学上有许多命题和论断需要证明；人们心灵深处也埋藏许多疑惑与设想等待求证。

不足之处是表现力度不够，不能从一开始就产生较强的吸引力。

证明你爱我

影片结束，凯瑟琳奔回哈尔身边，放弃跟随姐姐克莱尔飞去纽约，有情人在校园的长凳上证明数学，证明爱情。似曾相识的一对身影…… 回到影片开头，卡瑟琳窝在沙发中，如梦幻般行走在长廊里，不及防撞到另一个人，被父亲喝醒。撞到的人，就是哈尔，原就是梦中人，只是虚幻中的想象，需要一些曲折费解的证明而已。

导演设置了双重梦境，才让男主角哈尔登场，惊醒凯瑟琳的父亲，也只是另一个梦中的影像，现实中伟大的数学家，经历数十年的癫狂折磨，在数天前去世。在生命晚期，凯瑟琳放弃学业在父亲身边，长期陪伴癫狂，也开始怀疑自己的状态，自怨自艾。怀疑哈尔对父亲成果的企图，在葬礼上责难亲友的疏离，面对姐姐的过度关心歇斯底里。

葬礼后爱情的突然降临，让凯瑟琳卸下盔甲，毫无保留地把最柔软的一面交给哈尔。不仅仅是身体，儿时一把心房的钥匙，一本天才的笔记本，一段过去的岁月。她蜷缩地坐在屋前的台阶上，义无反顾却忐忑不安。

对于姐姐克莱尔的建议，搬离老宅去纽约定居，凯瑟琳并不买账。对于姐姐在父亲患病期间的逃离心怀不满，另一方面，理智的克莱尔提出，也许父亲只是需要专业的护理，凯瑟琳的陪伴无足轻重，甚者是好心办坏事；而妹妹的易怒不安的精神状态更是让她牵挂不下。

高潮在哈尔取到笔记本，但和姐姐一样，他们更愿意相信这是父亲的杰作，而非凯瑟琳的天才灵光一现。凯瑟琳彻底奔溃，开始怀疑自己是否如父亲一般陷入癫狂和臆想，穿插在现实和回忆里；冥冥之中，也许正是自己对笔记的解读，才导致了父亲的离世。她决意听从姐姐的安排，离开伤心之地。

哈尔终于破解谜题，笔记确实出自凯瑟琳之手。但正如影片开头的隐示，回念以往，凯瑟琳终于明白，除了姐姐选择的这条路，她还有另一种选择：回到爱人身边，过正常的生活。可能会变成父亲那样，不过，也许更好呢？不仅只是证明一道难题，也是在证明爱情。

“I can try to make it!”
“better”