三国演义

说起三国中的人物谁最厉害，文采武功首推曹操，运筹帷幄首推孔明，论打架有吕布，论美色有貂蝉。但最近重温三国，我却觉得关羽和刘禅两个人，在某种意义上是整部三国里的最大赢家。

厚厚一本三国演义，前半部刘备带着诸葛亮和五虎将打天下，从一介草民打到三足鼎立，看的人倍感振奋；而后半部这些元老级传奇英雄先后挂掉，连张苞这种后辈都挂了，仅剩诸葛亮一人孤军奋战。北伐中原，两鬓斑白，在老眼昏花中，看到冥冥之中的同样两鬓斑白的赵云在跟自己哭诉，多么令人惆怅。

当年打天下的弟兄，荣华富贵没享几年，匡扶汉室更是遥不可期，却已英雄迟暮，真是可悲可叹。

三国里的人物大多没什么好下场，而且普遍越是厉害的人物，活的越累，死的越惨，可以说那些诸侯、谋士、武将绝大部分都是奔波一生而一无所获，呕心沥血而不得善终，其中不少连个全尸都留不下来。曹操何等厉害，还不是被头疼困扰终生，杀了唯一能救自己的大夫，不仅自断生路在巨大的痛苦中死亡，而且后人重蹈了汉室末年的覆辙，被司马氏取代、受尽侮辱；诸葛亮操劳一辈子，落得未老先衰，呕血不止，不仅大业未成，自己也心力交瘁而亡；吕布骁勇天下无双，却被人耍的团团转，没风光几天就被吊死枭首。

时间是最残酷的，在它的长河里，一个个传奇般的人物，如同过眼云烟。

但在这长河中，有两人却得到了其他人都未曾得到的东西。

其中，关羽得到了身后，享有无尽的美名，成为三国历史中唯一、中华历史中唯二的圣人，与孔子并驾齐驱，可以说达到了声望的巅峰，再难有人超越，曹操诸葛亮再牛逼，能像关二爷那样遍地庙宇和神像吗？

而刘禅赢得了生前，任你说他胸无大志也好、软弱无能也好，但人家起码活的够滋润。诸葛亮在前线打仗，他在后面和太监斗蛐蛐；诸葛亮请求北伐，他却总说人不犯我我何必犯人；诸葛亮的后人战死，姜维用计不成自杀，连自己的儿子都全家殉国，可人家愣是无所谓，照样在异国他乡的酒宴上乐不思蜀。那些老臣看到蜀舞无不潸然泪下，只有刘禅笑呵呵的看着美女、吃着美食。司马昭嘲笑他是个傻子，而自己却在大笑中暴毙，多么的讽刺啊，你笑人家是傻子，可自己反而先挂了，而人家照样开开心心，到底谁是傻子？那些蜀国老臣们就算哭死又有何用？还不如像刘禅这样没心没肺得享受生活，这才叫活在当下。有时候我甚至会想，如果这世界上像刘禅这样的人多一些，那这个世界也许会更加美好。

最近去了一趟云南石林，看到几亿年前的大海如今只剩一堆石头，原来海水侵蚀的痕迹历历在目，但早已没了水的样子，第一次深切感受到了海枯石烂、沧海桑田。几亿年的时光都能化作灰烬，何况人类这百万年的发展史、数千年的文明史，更何况三国这谈笑间灰飞烟灭的几十年呢？是非成败转头空，当年叱诧风云的人物如果知道自己今天沦为了人们茶余饭后消遣的谈资，甚至是B站基佬鬼畜的素材，估计棺材板都盖不住了。任你再牛逼，别人谁又会真正在乎你，死后谁又会真正把你放在心里？蜀道还在、剑阁还在，当年的将士安在？真是一夜风云散、变换了时空。

不过贯穿整部三国的忠义精神还在。小时候看过好几遍三国，但大都沉迷于那些杀伐谋略，而这次却看到了此书的精神内涵。罗贯中表面尊刘抑曹，实则是尊忠义而抑奸诈。有无数个细节描述刘备多么得仁义，而曹操多么得狠辣狡诈。关二爷赢得身后最高荣誉，不是因为他功多，更不是因为他能打，而是因为他一直把兄长给的旧衣服穿在身上、因为他能在嫂子屋前像门神一样矗立一夜、因为他过五关斩六将千里寻主的执着、因为他那句大哥若死愿从之于地下的承诺，这就是绝对的忠义。张飞赵云诸葛也忠诚，但他们没有关二爷这种身陷敌营显示忠诚的机会。而关羽有，所以被罗贯中大书特书，读者看到了就惊为天人。人们渴望真挚永恒的感情，因为这太难得。为什么那么多人看忠犬八公哭的稀里哗啦？正因为这种单纯执着的爱在人间无迹可寻。抛开三国那纷乱的历史，其中最可贵的，是桃园结义的义薄云天、是匡扶汉室的远大理想、是刘备不落下新野百姓的仁义、是诸葛亮的鞠躬尽瘁死而后已。这才是片尾曲里毛阿敏唱的“ 人间一股英雄气，在驰骋纵横”。

好多年看过的名著了。电视的主题曲和结尾曲都非常喜欢。尤其主题曲响起时，就有种肃然起劲之感！仿佛感受到那份历史的雄浑与厚重！
那时的拍摄技术和资源有限，也有很多不如意的地方，印象中最不喜欢的是杂乱的战争场面，沙土飞扬，但是，比现在很多电脑制作的特技假景要真实多了！
桃园三结义、三顾茅庐、草船借箭、火烧赤壁等这些典故以前只存在于书中，看了94版的三国演义后，它们都变得具像，生动而具体。
还有刘备、诸葛亮、张飞、关羽、赵云、曹操、孙权等等，这些历史人物，在我脑海中他们就长这样。即使后来有翻拍，也越不过！
不得不感慨，那个年代，还是有不少人是在认真拍戏、认真做事的！哪怕物质文明发展再飞速，我们的认真的态度不能丢！

如《红楼梦》一样，《三国演义》看来定是仁者见仁，智者见智，可横批竖批正批歪批。我在想，有没有女权主义者看三国，她们如何评价貂蝉被人送来送去，如何评价刘备舍妻小而惜爱将？不过吾非女权主义者，焉能知其所思？暂且按下不表。

将三十六计嫁接于管理时，人们多议商战谋略，以供管理者参谋。然而如同Bygones所言（瓮城），怎么没有人去看这其实一部曹操、袁绍、刘备、孙权这些CEO和诸葛亮 、张昭、庞统、司马懿管理顾问合作的历史。说英雄轮成败，如何不论这些谋士、军师们之成败得失？

历史记下了刘备夺地封侯，孙权的称孤道寡，也一样记载了诸葛亮的运筹帷幄。后人评说历史，喜总结说刘备善于用人，得此才智，以成大业。我倒觉得这也是诸葛亮善于用人，用刘备这样的“贤德之主”及其手下的英勇武将，成就一个书生力不能及的伟业。有些人天生不善作一把手，而精于出谋献策。落到最后，谁的影响更大？谁的工作满足感更强？谁真正地流芳百世？如今的戏文所唱何人？诗歌所赋何人？电视剧《三国演义》中，最得人喜的究竟是哭哭啼啼的刘备，抑或是光彩照人的诸葛亮？这大概不光是唐国强演技高超的话题了。

为什么有些谋士他人言听计从？有些空有雄才韬略却不见容于主？沮授、田丰固乃忠贞之士，可是战前连喊“主公，大祸临头了”，哪个主公愿意去听？如果让当今咨询公司去，他们一定会连喊“主公，机会临头了”。可不是嘛，危机危机，危险就是机会。忠言常逆耳，但却也未必，诸葛亮就不干这等傻事，不过他要是激将起来，也能把孙权激跳起来，让周瑜痛下破敌决心。可是同样说逆耳之言，诸葛亮却居虎口而安若泰山，关键还在于他洞悉对方心理，不至引火烧身。

理想的沟通是你不说假话，但是真话也要善于说。沟通中所说何话，说者为何，听者为何，何种处境，都是可能影响信息是否传达之要素。沟通不是你一个人的事。《圣经》上说，人总要用爱心说诚实话。既是怀着爱心去说，你首先就得考虑用什么方式去说，能让对方采纳。然而，如果走至极端，光挑对方爱听的说，以为巧言令色、阿谀奉承即能让对方听信己言，也只能哄骗一些无能昏主。心黑的曹操也瞧不起这类软蛋。


三国争霸的历史也是一部管理者如何使用管理顾问的历史。谋士会给你提出各种各样的情景, 各样的战略选择及其可能后果。谋士如果是汪教授，还会教你开展优势劣势机会威胁（SWOT）这种掘地三尺的分析。可是分析完了，你脑子清楚了，你得杀伐决断。这不光是智力上的问题，也事关你的价值观，你的胆识。你是想决一死战呢，还是偏安一隅，暂避锋芒？谋士和管理顾问没有办法帮你做这个决定，你得有这个决断。袁绍手下，谋士如云，却有谋无断，结果仍遭兵败。实在不行，你觉得管理顾问善于实战，你就将将印、尚方宝剑或者执行总裁职位，赠送于他，让他来号令三军，实行平原侯领导下的军师负责制。博望坡前的诸葛亮何尝不是这样得胜的！一些管理顾问从事业务期间，就被业务单位挖去，另谋高就。

谋士是知识分子，和其他知识分子一样，他们的软肋是尊重。你敬他，他则敬你，是故三顾茅庐留千古佳话。曹操绑架徐庶老母，以换徐庶之才，却落得个徐庶进曹营，一言不发，终生不献一计。强权最大的收获可能只是毁掉一个人才，不使之为对手所用。可是Google挖来李开福，岂不比去微软毁掉他强上百倍？当年某校对我，扣押户口档案毕业证学位证，倒越发使我铁了心要走。我等小民，尚且如此，何况那些才智过人的乱世奇才？

　　看老三国时即兴写的，来不及整理，一博一笑


　　 《三国演义》给人以一种古典莎士比亚戏剧的美感——动作镜头不多，特效极少，但却给人以一种空前的信任感和历史感——让人相信这就是艺术
　　 《三国》论起经费、画面效果都可以远胜前作，但却一看就漏洞百出、肤浅无聊，像是台湾偶像剧+香港武侠片段合体



　　究其原因：
　　 《三国演义》演员演技一流，很有气场，讲话中气十足，显然经过系统的发声训练，一颦一笑都有巨星风范。
　　 鲍国安的曹操前无古人，他发怒的时候眼睛一咪，还有他愤怒又极力克制自己时发出的“恩～～～～？！”这个语调，根本不需我多讲，你们会觉得他比曹操更像曹操。
　　 关羽那个角色是全剧外型最神的一个。他的脸是红的，却红的那么自然，那么浑然天成，可见当时化妆的精湛水平——没有法国进口的香奈儿，却能达到世界级水准；还有丹凤眼，那真是好的让人无语。
　　 年轻人你们不是喜欢流行吗？让我告诉你们，鲍国安、唐国强这些人才是真正的绝对巨星，哪怕他们说着简单的对白，都能用自己的气息、神情演的活灵活现。而何润东这些人虽然激情有余，但是演技有限。一分耕耘一分收获啊，你知道老一辈的演员他们为了演好一个镜头，演活一个对白花了多大的力气吗？天天练腹呼吸，甚至美声唱法，就是为了对得起历史和观众。
　　 不要仇视经院派的演出，一味强调现代本色演技。演员单靠直觉不过是行尸走肉而已，你不是古人，凭什么你用自己想象的对白，滥俗的爱情片段，就可以把古人演活？！你以为你下巴尖，长得“帅”（我并不认为他们长得帅，像罗素克洛、史派西这种实力派才是最帅的）就可以了吗？
　　 鲍国安的诸葛亮不知比新版诸葛亮帅多少倍！

　　另外谈点技术：
　　 《三国演义》的拍摄技术很高：就以“温酒斩华雄”为例。剧中居然没有一个打斗镜头，但却能营造出一种紧张感，是因为运用了大量的蒙太奇效果——也就是短镜头快速切换，诸如平行蒙太奇、叙述蒙太奇。镜头从关羽的怒目，到袁绍的惊恐，再到关羽的怒目，再到华雄的嚣张。。。——十几个镜头切换就在数秒内完成；以及深景、远景的快速切换，让你不得不钦佩先辈的智慧，寥寥几笔，没有特效——一种战场的紧张感油然而生，宛如一幅中国山水画。
　　 而《三国》呢？就像漫画——电脑技术也算前无古人了（虽然假得要命），但是剧情让人反胃，拍摄技术很单调：几个长镜头，移动一下摄像机，把貂蝉和吕布的那点事儿拍半天，无聊透顶。

他知天文、晓地理、识人心，他神机妙算、足智多谋，《三国演义》中一个非常重要的人物。他是智慧的化身，也是三国时期杰出的政治家、文学家，人称“卧龙先生”。他治国治军的才能与兼虚谨慎、济汇爱民的品格为后世树立了非常好的榜样。刘备三顾茅庐请他出山辅佐，他向刘备提出了“联吴抗曹，据有荆益，三分天下”的隆中对策。他为报答刘备三顾茅庐之思，做到“鞠躬尽瘁，死而后已，呕心沥血，积劳成疾”，最后病逝于北伐前线五义原。他借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的
　　我要学习他的“忠”字，他是认定了刘备，就再也没有投靠别人，这让我很敬佩，想起当日本人向我们的国家进攻时，我们中国人可是出了不少汉奸，诸葛亮就像是当时跟着共产党的将军，不是小人，不会为了那个人的蝇头小利而放弃自己的国家，放弃了自己的朋友或战友，在那么险恶的时期里，他能那样的忠义，真是不简单！
　　说点儿难听的，如果说咱们世界又爆发了第三次世界大战，真的，那时还会有几个站在自己国家的，不跑向科技发达的国家的（尤其是那些小的国家），恐怕那时就屈指可数了吧！
　　所以我要做一个不背信弃义、不为了那蝇头小利而放弃自己的国家、战友和朋友的人。

一部《三国演义》，多的是男儿的热血，却少见女子的音容，然而却有一个貂蝉，惊艳了这百余年的历史时空。只因她不只有倾国倾城貌，更有着巾帼不让须眉的胆识与气度。

貂蝉的初次露面，是在一个有月亮的夜晚，凉凉月色映出了她的“闭月”之貌，却照不见她的忠肝赤胆之心。当义父司徒王允质问她是否有儿女私情之时，她这才婉转道出了自己一腔衷肠，原来她生为一介小女子，或许不懂忠君爱国的道理，然而对于养育她长大的义父，她却懂得孝之一字的重量。既然义父为了国家之事如此忧虑，那么身为女儿的她也理应为父排忧解难。

王允听罢此言，盯着她的花容月貌，如有所悟地道：“想不到大汉天下，竟在你的手里！”进而便向她跪下，恳求她帮忙拯救国家万民。貂蝉初闻如此重任，先是心中一惊，当她听到连环计的策略时，艰难地思虑了半晌，最终一点头应允了下来，表示“父亲且先去行事，一切我自有道理。”

后面的情节，便是众所周知的，貂蝉在王允的谋划下，周旋在董卓与吕布两个好色之徒之间，并成功地离间了这对假父子，完成了借刀杀人的终极目的。整个过程中，她看似游刃有余，行事波澜不惊，似乎一切都在自己的掌控中，也许只有她自己明白，凤仪亭中的那场戏，她在心底排练了多久，又对结局有过多少担忧。然而胆识过人的她，终究将一切都做得滴水不漏，留给世人眼前的，只有董卓面前的忠贞女，吕布心中的深情娘，以及前往郿坞的轿车上，对义父王允那镇定的目视。

最终，董卓在受禅台上被诛，百官万民一片欢腾，吕布举杯大笑，王允仰天长叹。而背后的女英雄貂蝉呢，却悄然换上了一身行装打扮，驾着轻车离开，独自远遁而去了。这是老版的《三国演义》电视剧，给予貂蝉的最好的结局。相较之下，原著中的貂蝉一直存在到白门楼一回，最终与吕布的正妻严氏一道，成为了葬送吕布的红颜祸水形象；《新三国》电视剧，吕布与貂蝉则上演了一出儿女情长的戏码，甚至让貂蝉为吕布殉情而死。这些或狗尾续貂、或恶俗不堪的戏码，都比不上老版电视剧中，那种“事了拂衣去，深藏功与名”的意犹未尽。

是了，貂蝉的可贵，不止于她美人的皮相，更在于她侠女的精神。正像那首《貂蝉已随清风去》里唱的一样，她的初衷是为了为报答司徒的大义深恩，才拼舍掉这如花似玉身，至于拯救苍生的虚名，救国救民的大义，她或许朦朦胧胧地懂得，可是对她一个小女子而言，辜负了锦绣年华，错过了豆蔻青春，这才是令人怅惘的事。从今以后，司徒的恩已尽，她想为自己好好活一把了。

于是，侠女貂蝉远离了富贵繁嚣地，告别了龙争虎斗门，终于随着那清风去，化作了一片白云。

鲍国安真正的老戏骨 艺术家 两场戏将曹操演得出神入化，成为不可复制的经典//movie.douban.com/review/15074024/

1944年版《三国演义》饰演最传神的角色是哪些？//movie.douban.com/review/15063485/

鲍国安演的曹操是最好的一版，比原著还要好//movie.douban.com/review/14792123/

央视版《三国演义》剧中饰演最传神的角色是哪些？//movie.douban.com/review/14819142/

央视版《三国演义》有哪些原创情节？//movie.douban.com/review/14819124/

“俺也一样”的张飞：其实，真的，不一样//movie.douban.com/review/14819426/

盘点央视版《三国演义》创作过程中一些鲜为人知的内幕//movie.douban.com/review/14747585/

央视版《三国演义》幕后故事：总投资1.7亿，耗时3年多才拍完//movie.douban.com/review/14747600/

1994年 版《三国演义》剧中饰演最传神的角色是哪些？//movie.douban.com/review/14708822/

央视版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)哪个好？//movie.douban.com/review/14674275/

老版《三国演义》和新版《三国》(电视剧)哪个好？//movie.douban.com/review/14710789/

电视剧《新三国》和94版《三国演义》哪个更优秀一些？//movie.douban.com/review/14694773/

央视版《三国演义》会“换衣服”，而新版《三国》则是一套衣服从Action坚持穿到领盒饭。 就拿诸葛亮来说，三顾茅庐、赤壁之战、先主称帝、平定南中、北伐中原五个重要阶段的服饰都不一样。总体而言，服装颜色逐渐从浅色过度到深色，反映了年龄变化，也烘托出一种从心怀壮志到回天无力的情感转变。

初出茅庐，身穿白袍、手持羽扇、发髻束逍遥巾，淡泊素雅，符合隐士的形象特征

赤壁之战前后，仍然是素色衣服，但是头巾换成了束髻冠，庄严不失儒雅

刘备称帝，群臣朝拜，诸葛亮头戴进贤冠，外穿黑朝服，内着赤罗衣，端庄典雅。旁边的赵云头戴鹖冠

平定南中期间，青袍，平顶冠

北伐中原期间，羽扇纶巾，最经典的形象。由于这种形象太深入人心，故而这种纶巾又被称为“诸葛巾” 再来看陆树铭版关羽，虽然经常以绿色幞头示人，但是也穿过铠甲，戴过头盔。

华容道遇曹操，关羽有军令在身，俨然一副整装待发之势，铠甲与头盔显得更加正式一点，因为这是在打仗，而不是打架

打仗之余，在帐内夜读《春秋》，此时服装又偏重生活气息，头戴幞头，身披绿袍御寒，合情合理 刘备的人生经历很丰富，所以他的服装也很丰富，王者们都拥有自己的“海澜之家”。

“一龙分二虎”，以布为巾裹缠发髻，下面穿的是粗布鞋和“喇叭裤”，一副平民的打扮，与周围百姓一致，无缝对接周围建筑环境 这里有个小插曲：本来罗贯中的《三国演义》里面是没有刘备调解关张这一段的，导演编剧其实是参考了河北涿州当地的民间传说“一龙分二虎”，融合的很好、很自然，营造出了“不打不相识”的氛围，为后面的桃园结义做了铺垫。注：“一龙分二虎”的故事最早见于康熙三十九年(1700年)涿州知州佟国翼的《汉张桓侯古井碑记》 还有“草船借箭”前夕，在江边小船上，诸葛亮向鲁肃大谈兵法，认为领兵打仗不能只研究兵法，更要了解天文地理，有说得头头是道，这一段也是编剧自己加的，不仅衬托出诸葛亮才华横溢，也为即将开始的草船借箭做了铺垫。以上说明，改编不是乱编，戏说不是胡说，央视版《三国演义》就改编得很合理、自然、能够服众。

在袁绍帐下，武将打扮。谋士的服装不符合刘备的才华和气质，太守等行政官员都在后方，一般不会出现在军营里。刘备参加过平定黄巾起义、讨伐董卓等战役，有一定的军事指挥能力，给刘备穿铠甲符合情合理

迎娶孙夫人，红色礼服，头戴小冠

汉左将军宜城亭侯领豫州牧刘备，会见讨虏将军领会稽太守孙权，这种高级别会晤，服装当然不敢怠慢，绫罗绸缎都安排上。像新版《三国》那样穿黑色粗布衣服见面也是没谁了

进位汉中王

称帝，恢复大汉的国号，身穿十二章服，头戴十二旒冠冕，天子的标准配置 在穿着打扮方面，曹老板也很讲究，服装十分应景，值得我们细品。

鹖(hé)冠，因为鹖善斗，故而冠名武将的官帽。生活在何进和董卓两个大佬光环下的曹老板，沉默寡言，同时察言观色，以待时机。鲍国安老师将这个阶段曹操的面部神态演得极其到位

《董卓霸京师》这一集里，曹老板头上带的是“无帻(zé)冠”的一种，这种冠需要用绳子固定，而束冠的绳子称为“頍(kuǐ)”。这种头冠在秦汉时期的陶俑身上可以找到原型。在央视版《三国演义》剧中，吕布、张飞等也戴过此冠

大司徒王允的“生日”，既然是高级别的庆祝宴会，自然要穿得喜庆一点，袍服要绣花的，红配绿才喜庆，腰带也要红色的

宛城之战，张绣投降，受降仪式本来应该是正式庄严的，应该身着体面，但曹老板打骨子里就看不起主动送人头的行为，故而穿常服受降，亮点是“目中无人”的表情

赤壁之战前夕，人生的高光时刻，身披战甲，酾酒临江，横槊赋诗，只待马踏江东，天下归心，何等的豪气！在电视剧里，这种红色铠甲、绣凤披风，赤壁之前没有，赤壁之后也没有，仅此一次 再来看周公瑾，群英会上雄姿英发，面见吴侯时力陈降曹之弊害，在家与小乔恩爱缠绵，是个事业有成又顾家的好男人。

披甲为将帅，卸甲为儿郎，雄姿英发，一身儒将风气。笑靥中似乎又透露着一丝杀气，似乎欲执吴钩，饮马黄河。

嘟嘟的铠甲装，刚从前线回来，面见吴侯，决定是战是降。据说参考了日本的服装设计，又说是参考了明代甲胄的特点。

居家好男人，仔细看，还是情侣装 央视版《三国演义》还有一些小的细节，比如说，督邮的服饰：

剧中督邮头上戴的是“獬豸冠”，又称“法冠”，这是秦汉时期监察、执法类官员特有的官帽。督邮是州一级下派地方，负责巡视监察的临时性官职。可见央视版《三国演义》在服装上面还是考证得很仔细的 以上是央视版《三国演义》部分人物的服装，可以看出，不同年龄、不同阶段、不同场合，服装设计都不一样。影视剧想要向观众传递信息，可以用台词、神态、动作等方式，但是服装、道具、环境也是“会说话”的，会直接影响观众的视觉体验、心情和获知信息的情况。央视版《三国演义》的服装、道具、场景都是随剧情而变化，十分具有真实感和代入感，在潜移默化中俘获观众的心。 再看新版《三国》，陆毅则是一套衣服从初出茅庐一直穿到五丈原，甚至几乎没看到他摘过帽子，整体形象过于刻板。陈建斌的曹老板天天都是一身黑，刘关张的衣服也是一成不变，没有正式与非正式之分、没有朝贺与便装之分，没有身份地位之分，这就好比你逛超市穿睡衣、上班穿睡衣、出差穿睡衣、出去旅游也穿睡衣……但凡多掏点钱找专家设计一下服装，也不至于这么粗糙！而且新版《三国》的衣服，从皇帝到平民，基本都是黑色粗布衣，黑压压的一片，视觉上较为单调和压抑，而且不符合历史，就算你不相信史书记载，但是汉墓已经出土了很多丝绸衣服，足以佐证历史，你让皇帝和王公贵族穿粗布大衣上朝，寒碜谁呢？丝绸它不香嘛？

央视版《三国演义》和新版《三国》最大的区别在于：前者在于最大程度的还原原著的内容。而后者却是在总的三国框架不变的情况下加上一些自己的创意和改编。所谓不走寻常路，那肯定是会出点问题的。最大的问题就是你的创新会使很多原著中的一些经典毁掉，而这些经典早已经在人们心中深入。所以我们就理解为什么有那么多人吐槽新版《三国》今天我们就来看看新版《三国》毁掉了哪些原著的经典。

桃园三结义 桃园三结义是三国的开端，也是经典中的经典。他讲述的是：当年刘备、关羽和张飞三位仁人志士，为了共同干一番大事业的目标，意气相投，言行相依，选在一个桃花盛开的季节、选在一个桃花绚烂的园林，举酒结义。这么一个经典的瞬间，难道不应该大书特书一番吗？可是我们的新版《三国》却一笔带过。看看人家央视版《三国演义》不但介绍了结义前发生的三个人之间的小事，而且还专门为结义写了一首歌曲。而且还很好听。

郭嘉怎么突然消失？ 郭嘉这个人物无论是正史中还是演义中都是浓墨重彩的一员。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。在曹操诸多谋士中，唯独郭嘉最了解曹操，并且两人关系亲密，犹如朋友一般。毛主席曾评价：郭嘉是历史上一位杰出的智谋之士，他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意赅，博大精深，古今罕成。可是新版《三国》中十胜论成了荀彧的了，郭嘉后来更是下落不明毫无交代。

粗中有细的张飞去哪了？ 张飞确实脾气暴了一点，最后也是因为自己的性格原因，而被自己的手下杀掉了。但是我们却不能否认那个粗中有细的张飞啊，当年他也曾经在长坂坡仅率二十骑断后，据水断桥，曹军没人敢逼近。后来于江州义释严颜；汉中之战时又于宕渠击败张郃。这都是有勇有谋的表现啊。但是新版《三国》把张飞刻画的完全就是一个莽夫，无力吐槽啊！

曹真真的这么草包？ 历史上曹真是曹操的养子。曹丕袭封魏王后，拜曹真为镇西将军、都督雍州及凉州诸军事，负责镇守西北边境，期间表现突出。曹真率军抵御蜀汉丞相诸葛亮的北伐。太和四年（230年），代曹休为大司马。在打诸葛亮的时候曹真其实表现还不错的。可是新版《三国》比央视版《三国演义》还要离谱，曹真直接就被司马懿用手拍死了，好吧我可以理解为司马懿力气真大。为了刻画司马懿的厉害，真是的是把旁边的人都丑化成什么样子了。

马超马岱为什么要披头散发？ 在历史上，马超穿戴很讲究，他很注重外表，总是白衣白甲，长相很出众，身材很健壮，虎背狼腰，就是现在的那种上宽下窄的体形。武艺高超就不说了，就说从外表上一看，那叫一精神，威武。所以人称西凉锦马超。马超和马岱他们两人可能有着西凉的羌人的血统，但是他们也是汉人好吧。新版《三国》直接让马超和马岱就来了个披头散发？

新版《三国》篡改原著，关羽"被自杀是最大悲剧 新版《三国》的“曹丕袭世子”和“曹操杀杨修”两大剧情，观众普遍反映看点比较平淡，因为，本来应该重点表现的“黄忠定军山斩夏侯渊”被弱化处理，倒是据守荆州的关羽错误地命令糜芳、傅士仁守南郡、公安两要害之地成为重点。不过，“关羽之死”埋下伏笔——作为《三国演义》中让人肝肠寸断的一大悲剧，关羽之死被篡改得面目全非……　　“关羽之死”之后，“刘备集团”也就由盛极而走向衰落了——成语“大意失荆州”和“败走麦城”皆是由此而来。如果赤壁之战是奠定三国鼎立的分水岭，那关羽之死则是三国历史上另一大分水岭，这一事件接连带来张飞被叛将所害、刘备伐吴被火烧连营折损70万大军等连锁反应……从此之后，本来有能力一统中原的刘备势力元气大伤，渐渐走向衰落。 按《三国演义》原著的故事情节看，关羽本来是战败后被俘誓不归降，孙权下令将他斩首，可是在新版《三国》剧中，关羽之死却莫名其妙地被改成自杀，这令一些提前观看的“三国迷”感到愤怒——“为什么一代武圣要自杀？他又不是日本武士，打不赢就自杀？”还有人声称这种乱改编玷污了关羽在自己心目中的形象。也有观众称，如果说关羽之死是《三国演义》中让人肝肠寸断的一大悲剧，那么，“关羽自杀”就是“新版《三国》”的最大“杯具”！

姜维完全成了诸葛亮陪衬 魏、蜀两个时期的姜维，年轻时的姜维无愧麒麟儿的称号，识破诸葛亮的计谋让他受到武侯的重视，而中年的大将军姜维更是有一种让人陷进去的魅力。而新版本姜维唯唯诺诺，毫无主见。在诸葛亮面前表现的就像一个无知的孩童，这也太过诋毁我们心中姜维的形象了吧。诸葛亮死之后姜维是我们看三国唯一的依靠了，你塑造这么一个姜维，叫我们如何继续看下去？当然诸葛亮死后新版《三国》也就结束了。

最后附上十二张图看看朱苏进编剧讲《三国演义》不如连环画好看

1.前期做了哪些准备和设想？ “三国” 的故事大家都熟···何况这是一部小说，不是历史，和历史有很大差别··· 这个经典在15年前被人家拍摄过。大多数老百姓在那个时候第一次看了《三国演义》，在很多人心目中会形成一种初恋般的情怀，哪怕它是一个丑丫头，何况人家还不错。

1.前期做了哪些准备和设想？ 第二，15年后重做这个事，除了影视技术上的发展，就是故事的重新表述，所有人都喜欢看到一个新鲜的“三国”。 《三国》又是不能有颠覆性改动的，不能做变性手术，只能做整容手术。

2.在新版的创作中有哪些突破？ 不敢讲突破，创造的地方很多。 首先是人物，《三国演义》开始就是桃园结义，我连写都没写，因为我觉得不好看，意境可以在后面的台词中不断出现。

2.在新版的创作中有哪些突破？ 《三国》一出场就是曹操，曹操刺董，戏剧化的成分就出来了，从董卓一声喷嚏开始。 曹操是这部戏中非常重要的人物，因为曹操是《三国演义》中创造出的最杰出的人物。

3.你是否按照小说来写的 怎么能按小说呢？ 小说120回，八九十回诸葛亮就死了，我认为 “三国” 精华已尽。 但是有一条，取之于 “三国” ，展开故事，好看。

4.哪些东西被你给舍掉了？ 大量地舍掉。《三国演义》前五分之二是跟 “三国” 没关系的， “三国” 的建立是在刺董大战之后。 十八路诸侯，把故事集中到哪个方面？那还是魏蜀，曹操和刘备，基本命脉线。 但它是从道德价值方面确立的，一个是忠，一个是奸；一个是天子，一个是乱贼。但《三国》不是。

4.哪些东西被你给舍掉了？ 曹操在《三国演义》里基本上是一个恶角，但我更多讲他的雄才大略，他大奸大恶，但他也极其爱才。 他可以不爱儿子，不爱老婆，但他爱他的将军。 “刘关张” 已经成圣了，你连碰都不能碰了。可为的地方大量为，曹操超越了好坏，他恶起来比谁都恶

5.整体上把握的标准是什么 首先，我是改编《三国演义》，剧名叫《三国》，简洁明快。 第二，我忠实的不是历史，那个历史正如易中天所说，完全不是那么回事。 第三，在创作和改编的时候，我不是嫁接和移植，而是让它长出东西来。

6.制片方是否提出过不同意见？ 很少，凡是提出不同意见的地方都是希望我更变。 比如希望我加女人，《三国演义》有两个半女人，貂蝉一个，孙小妹一个，吴太夫人算半个。 一个漫长的戏没有女人怎么办呢？我能拒绝的都拒绝了，但一部戏太干巴了没法看，我就设计了一到两个

7.能举几个你写得比较有代表性的台词例子吗 “我也记不太清了。比如张飞赵云，刀枪能杀人；诸葛孔明，舌头能杀人；奸贼曹操，目光就能杀人。 《三国演义》里没有，我的台词里面就有，符合不符合他们的味道？

7.能举几个你写得比较有代表性的台词例子吗 “我看《三国演义》的连环画比看书更有味道，因为书看到最后实在看不下去，记不住。”

重看老三国，发现新三国和老三国相比最大的差距，就是无信仰、无灵魂。一部剧没有灵魂和信仰，就像一个人没有骨架，就是一滩烂泥。这不是靠影视特效和动作场面的提升可以改变的。看老三国里的凤雏落坡，庞统和刘备的君臣情，明知道小路可能有险，两人争走小路，让对方走大路，最终庞统争走小路成功但中伏遇险，将士奋不顾身拼死抢救，庞统身带重伤交出西川地形图，并表达不能继续追随刘备而战的遗憾后含恨离世。感人至深。反观新三国，改成为刘备寻找一个出兵打刘璋的借口，庞统自导自演了一场类似日本九一八、卢沟桥事变的苦肉计，狂笑着冲进埋伏被射成筛子，让人怀疑是不是脑袋有问题。老三国诸葛亮骂死王郎，双方唇枪舌剑，诸葛从天下大势开始层层递进，条条反驳，句句直指对方要害，义正辞严，最后愤而起身，痛斥王朗，王朗的表情则从自鸣得意，到惊慌失措、哑口无言，到气急败坏、羞愧难当，最后倒撞马下。而新三国诸葛和王朗双方的对话软弱无力，诸葛稳坐四轮车上侃侃而谈，王朗则面带微笑倾听，最后突然口喷鲜血身亡，有不幸遭投毒暗算而非被论战败北的即视感。这样的剧，居然有人叫好，可见国人的欣赏水准已被广电的一系列神剧荼毒到优劣不分，只能矮个里挑将军。殊不知，无论乌鸦怎么用孔雀的羽毛来装饰自己，乌鸦毕竟是乌鸦。