死亡日记

为了写点感受，专门去搜索了下导演的资料，才发现原来乔治·A.·罗梅罗George A. 的电影中以僵尸为题材的电影最为耀眼,他可以说是世界僵尸电影之父。（摘自百度）

刚看了一点点就感觉很熟悉，在看完导演的资料后明白了为什么熟悉了，已经看过他不止一部电影，这一部算是有所突破，用了更写实的手法，但给人的感觉仍然达不到《第九区》给我的感觉。

下面言归正传，就题目如果没有了思想，发表一点自己的看法。导演所要表达的就是一种失去思想，失去人性的生物：僵尸。不断的杀戮，不断的传染，不断的循环，直到人类彻底灭绝。但是这，可能么？

电影总是要用一些夸张的手法来表达导演的思想，我个人的理解，现在的很多人其实和影片里的僵尸没什么大的区别，只是不会传染罢了。每天没有思想，天一亮开始机械的重复，要不就是沉迷在纸醉金迷的生活，生不如死。僵尸就是一种夸张的写实，不但没有思想，而且只有嗜血的本性。

还好，我们还能通过植物来补充身体所必须的养分，如果只能在动物的血液中才能得到身体必须的养分，我看导演所要表达的东西离我们也不远。

还好，我们还有思想，在出生到这个世界上之后，就不断的学习和思考，逐渐的有了人性，逐渐的成为一个社会动物。

说实话，这部影片的恐怖效果不佳，但主题还是比较深刻的。珍惜我们的生活吧，因为我们永远没有回头的机会。

如果没有了思想，我希望没有那一天。

这电影,和僵尸娱乐片不一样,老罗虽然还是老罗,但是东西上用DV拍是一大亮点,而用DV拍的主视角僵尸片啊,又有这么厚重的政治隐语就实在是太强大了,我收了,不愧是老罗!

反正电影都得一个小时以上吧.你得保证看的时候不无聊想关电脑，这点电影做到了。情节，发展都OK。导演大概不想跟其他丧尸电影一样，所以厘米挺多人性思考神马的，但是偏偏个人感觉演员在这方面木有生动的表演，女主角遇见如此糟心的场景。。尼玛我想感触的时候被她的淡定折服。感觉没有直击到心里一个点。没法看完感觉很揪心或者让人去回味。

从开头的影像记录事实和女主的旁白都奠定这部电影的摄影风格和方式。

男主本来拍摄的恐怖片叫做作《一死在死》。从开头到死后都是在拿着摄影机，为了拍纪录片，身边人的生死都不顾，也导致了失去男朋友的女人开车逃走。到最后的死都是为了拍电影的追求。女主帮助他上传这段电影，这个可以从旁白看的出来

画面一直穿插在媒体报道和网络中的视频，一面报道着对事件的发生，另一个则是这个事件的真实描述。也是用战争来隐喻这个世界，在战场上总会有人来记录这些发生，无论怎样记录下来，罪行都会变得冠冕堂皇。也至于片尾最后向我们问道这样的我们值得拯救吗

本来是当作一部平常的恐怖电影看，想要打发点时间，结果却发现这不是一般意义上用血浆和特技堆砌的僵尸电影。没有把镜头对准人与僵尸之间的精彩打斗，或渲染僵尸的可怖，它通过一个手持摄像机的视角为我们展示了一幅世界末日即将到来时的人性从表象中充分展露的景象。 有的人在这时选择用镜头记录身边发生着的一切，希望最后活下来的人们能看到并从中得到点什么；有的人“聪明地”占据了生活所需的武器和能源，组织成军队，使自己能活下去；还有的人本是负责保护公民安全的“国民警卫队”成员，却依靠自己拥有的武力，抢夺他人的生活物资。。。。。。 影片的最后是两个男人用枪杀僵尸取乐，他把那已不能称之为人的生物绑在树上，一枪枪把头打爆，似乎也还不算让人难以理解，但最后他们把枪口指向了一个被其他人用头发吊在树上的女人。看着那被枪击后剩下的上半部分脸，我也开始怀疑了：我们值得被拯救吗？

继《Land of the Dead》对集权统治浅薄而失败的探索之后（那部片子实在是一部不折不扣的烂片），Romero在这部片子里将注意力回归到了比较现实的一些问题。影片浮光掠影的提到了很多方面的问题，诸如人类本性的探索、宗教意识、信任危机、人类一些比较真诚的感情等等。但是最有意思的部分则是关于媒体，那些信息传播的媒介。

随着传播技术的进步，在灾难面前，媒体的功能变得越来越重要了。它以其快速的反应能力和强大的资料传播能力，不仅记录着事件的发生，而且还逐渐影响者事件地发展。著名的战地记者罗伯特.卡特说，如果你拍得不够好，那是因为你离战火不够近。直至今日，实力雄厚一些的媒体都能将触角伸到事件发展的最前线了。现在的对媒体来说，问题不是拍到了什么，而是传播了什么，或者说，选择性的拍摄到了什么。尤其在灾难中，这点更为重要。影片中几次出现了主流的媒体即电视。对这个媒体的描述政治意味比较浓。这一媒体本着政府平和稳定的原则进行报道。它们展示了事件的一部分，但随即又有戴着墨镜的警察（有意思的象征形象）出来解释，一切都在掌控之中市民不要恐慌。电视的这种策略是相比完全的隔离是有很大进步的，至少在说服力强了很多。因为网络的兴起是事件的发生不可能完全被掩盖，半真半假虚虚实实的方式更容易让普通人相信从而起到安抚大众情绪的作用。由于有着稳定大局的挡箭牌，这种策略往往为当政者所采用，以免造成社会恐慌使局势完全失控。但是显然这是一种目光短浅的策略，影片也做出了这种判断，即主流媒体的失语让网络透露出来片面信息和恐慌情绪以几何数量级传播，最终加剧了事件朝着不可控制的方向发展的速度。

面对灾难，人们极易产生恐慌的情绪，而这种情绪又极易在群体中扩散蔓延，不加以引导势必造成完全的混乱。对真实事件的掩盖当然可以避免它可能引起的恐慌，但是信息真空状态之谣言往往趁虚而入兴风作浪。人面对灾难的脆弱心理，再加上谣言的推波助澜，造成的混乱会远远大于事件的本身。前些年非典疫情就出现了这样的情况：媒体反应过慢，而且报道的透明程度不够。3.14西藏事件，媒体的反应是比较快的，但是政府在一开始的几天采取了上述的错误策略，使得一开始的那几天，我们的媒体在宣传上大大的处于弱势；藏独分子的宣传以及西方倾向性报道在国际社会铺天盖地的展开几乎完全占领了宣传阵地——面对这种灾难，宣传就是一场战争。这几天宣传的弱势，给我国在国际社会带来了很大的压力，也使得很多不明真相的西方普通民众产生了被误导的印象。不要抱怨英国和法国藏独分子的猖狂，3.14后的几天，宣传的弱势就给圣火传递的困难埋下了种子。最近汶川的地震，我们的媒体就采取了相对透明的报道方式，比较及时真实的报道了灾区现状，在很大程度上保证了灾区的基本稳定。应该来说，他们的表现是很不错的，特别是lcc发表关于应正面报道为主的指示之前。

我对于“负面报道”或者“负面消息”这样的称呼感到由衷的恶心。痛心疾首的说这个词批判媒体的人，散发着腐朽的官本位气息。灾难就是灾难，事实就是事实。对于事件的描述，只有“事实”和“谣言”。对于谣言，我们当然应该努力识别并予以唾弃；但是事实就是事实，不管是好是坏，它都真实的发生了，民众有权利知道，而有良知的媒体也应该把它传播出来。一个更加透明的报道更有利于我们认识事件，虽然会展示一些对于政府不好的消息，但同时也更能让民众睁开双眼，使谣言破灭。况且作为政府，本就应该接受媒体的监督，媒体有这个权利同样也有这样的义务。只要是人做事情，肯定都会有好有坏，对坏事的揭露只是会让相关官员有些不快甚至影响其仕途，但是却能促使政府改正并且避免将来同样的过错。对与所谓“负面消息”的报道并不会让民众揭竿而起扛着锄头闹革命，他只会让更多的人睁开睁开眼睛去监督。试问这样的报道，有什么“负面”可言呢？况且还能避免敌对分子恶意的煽动与攻击。

影片中提到的另一个重要的媒体就是网络。电影的主人公也是用这一媒体实践自己展示真相的理念。这当中当然有导演理性化的成分在里面，特别是某帅哥义正词严的说，“面对这样的形势，我怎么能躲在暗示苟且偷生呢。不！我要记录下事件的真相，死后让后来的人知道发生了什么。”老实说，这句台词相当的煽情，体现了勇敢正义的美国人民，尤其是美国未来的新闻工作者大无畏的英雄主义情怀和正义感。可惜，这个情节实在是太理想化了，只能让少不更事的年轻人热血沸腾。倒是影片的一句旁白让我觉得很有道理，“（网络）上消息越来越多，每个人都通过各种方式发布着各种各样的消息。事件变得越来也扑朔迷离，不知道该相信谁的。当消息多到一定程度，传达的只是——噪音。”这段话道出了对媒体进行监督的必要性。没有监督的媒体必然走向混乱，因为所有人都认为自己掌握了真理代表了真相。这个结论很具有现实意义，因为至少在中国，网络媒体虽然是开放的，多数的人只是简单的从中获取消息，而且多数没有怎么去甄别消息的可靠性。这种情况下，如果缺少监督，误导这个开放媒体传达的消息就比较的简单，只需要几个人专门兴风作浪就可以了。虽然现实的网络是有监管的，但“网特”、“五毛”、“五分”等等砖头依然在网络上满世界乱飞。不管这样的人是否存在，却道出了在透明报道的基础上，对网络媒体监督的普遍希望。地震的灾难依然存在，灾后重建依然困难重重。这时候的网络也是谣言四起，且有越来越难以分辨的趋势（这也和心理学的研究吻合，人类撒谎的能力近乎完美而对于谎言的识别差不多停留在随机水平）。再次，对不辞辛劳传播一线消息的网友和识别拆穿谎言的网友表示深深的敬意。他们没有义务去做这样的工作，但良知和正义感让他们坚持了对事实和真理的追求。

通过手提DV的方式拍摄此片，极大的降低了本片的制作成本，却没有削弱电影的表现力，这一点很值得肯定。当然电影依然有些流于表面不够深刻，但是作为一部以僵尸为噱头的商业片，做成这样不错了。

http://neverwas.blogbus.com/logs/21550209.html

今天和大家分享的是乔治·A·罗梅罗的丧尸片系列，《死亡日记》，enmm，伪纪录片，这个模式还是挺熟悉的，相较于死亡录像的大幅度抖动，拍摄的手还挺稳的。

片子设定的依旧是众人不知丧尸是为何物的情况，死人复活，食肉饮血，看似新闻闹剧下，却不断透露出真实事件的味道。正在进行野外拍摄的学生团队，惊奇看见这条活死人新闻，咋舌不已，怕不是个假新闻吧？而不断出现的死亡人数又印证了新闻的真实性。

一溜烟开车逃走了的Ridley直接去了自家的别墅，而剩下的一批人在Jason的坚持摄像下，开车去了Jason女友的家，一路上跟撞翻保龄球似的撞飞了那些活死人，巨大的负罪感让司机Marie举枪自尽，啧，这孩子也太想不开了吧，还是赶紧送医院吧。

在貌似空无一人的医院里寻找医护人员不是件简单事，而坚持拍摄的Jason让人挺反感的，女友的质问更是让他哑口无言，没有拍下来的就不算真实发生的吗？记录历史，有点搞笑了，不得不说女护士崩出的脑浆有点劣质了。

看着电影呢，思绪飘得有点远了，路上遇见车祸、遇见抓小三、遇见碰瓷....很多人的第一反应是掏出手机，拍照录小视频转发社交媒体，大家习惯性地抱着一种看热闹不嫌事大的态度，肆意去传播那些真的假的录像视频，而不是说去解决，去还原事件的真相，挺可笑的。

前段时间四川的女医生因着一场看似是闹剧实则恶劣的游泳池事件，被众多网友“义愤填膺”地辱骂、人肉，只因为网上散布的一段掐头去尾的录像，呵，真是一群“义士”，站在道德制高点上攻击女医生。然后真实情况的出现，反转了一切，原本辱骂女医生的网友们又去辱骂小孩一家，看得又无奈又可笑。

这个时代人人都可以发声，人人都可以传播，真的假的，开心的不开心的，无论什么样的消息、视频都可以出现在网络上，博出彩，博眼球，或者是祸水东引，每个人都心怀鬼胎，目的不明。那短短几分钟暴涨的点击率真的能给散布者带来内心满足吗？

好了，回到电影上，到达一个黑人据点，在有了网络的情况下，Jason不是去联系自己的家人，还是去上传那该死的视频，为了所谓的热度，所谓的事实。有时候我在想，那些玄之又玄的离奇事件，那些暴力血腥残忍的事件，政府或者说权威媒体用一种平和的方式来掩盖掉真相，是不是真的能安抚到那些惶恐不安的情绪。但肆意传播恶劣事件的家伙，也是一群不安好心的“暴徒”。

世道大乱，本是保卫人民的士兵竟沦为匪徒，抢吃抢喝，十足可恶。失去物资的Jason一行人决定去投奔一开头就溜之大吉的Ridley家的别墅，还是一身木乃伊绷带装的Ridley，看起来有些古怪，许是醉酒了吧。

完美演绎开头的木乃伊和美女的恐怖故事了，Ridley已经被感染了，好刺激了喂，刺激过头的美女直接开车逃跑了，这可就难办了。

一直坚持着拍摄下事实的Jason最后被Ridley咬伤感染，在自己最钟爱的摄像机中，记录下自己的死亡时刻，于他而言或许是圆满吧。

电影呢，恐怖血腥的程度一般般，可能老爷子年纪大了吧，更多的是对人性的思考，想要升华到拯救人间的重任吧p