绝对控制2016

文/梦里诗书

自诩科技的噱头外衣，实则不过是一场尤为平庸的犯罪悬疑片，《绝对控制》虽然有着皮尔斯·布鲁斯南的主演担当，但丝毫无法挽回这部电影虎头蛇尾，漏洞百出的冗长无趣，而从内在上来说电影对智能生活的隐忧亦只是空洞的泛泛而谈。

《绝对控制》从蓝本来说已然不是乏力的问题，而是智商无下限的尴尬，电影将主人公皮尔斯·布鲁斯南塑造成了一家大企业的总裁，有着一个幸福的家庭，坐拥豪宅用着最先进的智能系统，就是这样一位多金富商，没有安保人员也就算了，一个简单的WIFI问题都没人能为之处理？一套智能系统连个报警设置都没有？如此轻而易举的就被一个变态IT男玩弄于鼓掌之中，中段电影还加入了一个男主请来看似逼格满满的高手，进来第一件事居然就是简单的拆系统，种种信马由缰想一出是一出的神展开，当真是让人啼笑皆非。

电影另一面科技智能亦只是沦为了一个浅显的噱头，种种看似炫酷的智能家居，并没有太大科技感的体现，而这部电影让我映像尤为深刻的一个镜头就是布鲁斯南对着镜子整理衣装，背后有着一排排的奢侈名表，但可笑于一个智能家庭齐全的家庭，居然连一个大型的摇表器都没有装，难道男主的手表都是价值低廉的石英表，还是每次男主望着数量如此众多的手表，每次换表都要自己来校队时间？诸如此类的很多细节其实都可以看出这部导演根本就不了解什么是真正的智能生活。

在剧情无脑，科技徒有其表的呈现中，对互联网个人隐私这些问题的着点，亦也只能透过人物间生硬呆板用台词的表达，显得是苍白无力，整部电影其实更像是一个好莱坞套路的大杂烩，最后的结局只能说为这个无脑的故事画上了一个无脑的句号，对这部作品来说让人叹息的仅是老戏骨的布鲁斯南空有一身好演技，却无从在这样一部渣作中得以施展。

遥想昔日布鲁斯南的007是何等睿智洒脱，如今已然雪鬓霜鬟的他却在这样一部作品中被一个变态IT男耍的团团转，如此轻而易举的控制相信即便作为一部粉丝电影也必然会让人大失所望吧。

故事有两个男主角：处于事业上升期的成功的企业家，以及曾在企业家公司里工作过一段时间的IT男。前者是社会公认的完美形象：好家庭、好房子、好车、好事业，一切都体面的令人羡慕，后者是社会边缘人物，Geek，内向害羞不善交际，他小心翼翼地掩藏着自己的身份，当然名字也是假的，他最自信的事就是处理各种IT问题，甚至是做黑客，窥探他人隐私，前者有他羡慕的一切。这是两个极端的人物设置，足够象征性。

整个故事就是围绕着这两个人物展开的，相遇、冲突、斗争。冲突是从IT男尊严崩溃开始的。最后的斗争是整部电影的高潮部分，拍的很紧张，不过仍然很难隐藏故事推进中的不合乎情理的一些错误——不过如果你足够入戏，这些问题也不至于引起你的过多反感。

这部电影有一点科幻属性，虽然这一属性不算强（故事所设置的时间并不是遥远的将来，顶多算五年以后），但基本上还是按照科幻片的思维推进的。科幻故事就要有假设，其中主要有这样几个假设：假设网络终端无所不在；假设IT男在网络世界无所不能；假设企业家一家人基本上IT白痴。

这世界上的事情分两种：一种是你可以亲自解决的，比如你总有点擅长的事；另一种是你要依靠别人来解决的，比如你总有不擅长的事，没人可以做到擅长所有的事。往往的情况是，当你不擅长一件事的时候，你不会把它搞砸，你搞砸的往往是你擅长的事。这部影片的故事中，企业家在诸多方面显得相当白痴，到最后一直保持冲动和愤怒，以至于做出一些自己不太擅长的事，这样的人物设置显得不够合乎常理——企业家被IT男颠覆的太轻而易举了。

互联网和数码技术让这个世界通讯效率奇高，让人们生活在信息的包围之下，理论上也可以实现更好的资源配置（故事中企业家的愿望就是如此，他提出的概念类似于坐飞机的Uber，当然目标客户仅限于坐得起私人飞机的人）。不过就像高速公路一样，任何高效的东西必然脆弱，网络也一样，容易被操控，也容易被毁坏。影片所讨论的这一命题，其实也包含“后斯诺登时代”的话题，如影片中曾出现的出自IT男的一句台词：“隐私不是权利，隐私是特权”。不过这是如今大家都知道的，这部影片也没有过多深入讨论，只是在既有的结论内，试图展现更多的人遭遇问题后的反应。

这部电影所编织的故事网，在编剧层面上算是好莱坞成熟的叙事体系内的合格行活儿，不算出彩，人物方面存在若干单薄之处，尤其以企业家为主，整体来看，如果后1/3没有那么多草率的地方的话，那么这部影片可成为佳作。不过摄影很好看，调色很清淡，在描述人物心理的时候，大量使用了中长焦的特写镜头，常有精美梦幻的画面。

手机视频刷到来看下，本以为非常牛逼的电影， 结果的结果， 稀烂的剧情，各种BUG 层出不穷。

1、号称全屋智能，我只看到一个显示情景模式的IPAD，还有一个全自动咖啡机，而且貌似没看到警报系统；

2。 快上市的大老板准备上市演讲PPT中途故障也就算了，居然全公司没能人让一个临时工去弄，顺便让他 拿到最高权限能在公司服务器上瞎折腾。还私人请他到自己家里作客？老外都这么Friendly么？

就算这些都正常，在家门口已经见识到他能直接在你新车上捣腾非法的汽车地图什么的？你丫就不怕他到家给你装个后门啥的？正常人都有的防备心好不？

3。已经发现家里的系统有问题了，居然不去把系统好好整下，后来还是请了专家来，第一件事，全拆除，而且是物理性的直接暴力拆除。正常人都能想到 先拆啊。

4。最大BUG在于，主角已经拿到u盘。 大反派一个911电话外加把自己磕伤，就能反转一下，这也太bug了吧。

5。后面大反派拿了枪，把母女都绑了起来，等着男主角来。完全不懂编剧的意思，大反派 一会拿枪对着自己，一会对着男主角，纳尼，这是为了干嘛......估计导演觉得也无法理解，怕没人看，才把男主角的老婆的 da酥xiong 做个特写，这样不至于太对不起观众

本来很有启示意义的电影 智能 网络 直接导致黑客可以控制自己的生活 但是导演也太为了表现这个主题了吧 用力过猛 以致于把观众都当傻子吗 那么多bug 片子非得弄那么黑吗 那么阴暗吗 就为了拍成惊悚片？这种为了自我而愚弄观众的做法太low了 bug太多 数不过来 皮尔斯南演这个片真是脑子不在线 本来就是演007的 接片时候注意一下好吗 这个傻老板 智商为0的角色也接 愁死了 搞角色突破也想想什么角色先 好吗 唉 其实我也是爱之深 恨至切啊 确实主题不错 就是气愤

作为布鲁斯南的粉，有幸参加了提前观影活动，所以来和大家说一下，我们的南叔还是依然让人着迷。关于南叔不多说，主要说下影片剧情，这是一部让人细思恐极的电影。原本是冲着帅气的南叔观看的，但没想到影片的故事确实给我的深深的震惊了，虽然这是一部社会现实题材的新浪科技犯罪电影，影片里没有恐怖的画面和惊恐的音乐，但剧情却可以让人产生不安，因为感觉电影里发生的故事太真实了太贴近我们的生活了。虽然我们没有布鲁斯南的智能豪宅，也没有他的豪车，但是我们却和他一样有着手机和笔记本、ipad的，也同样享受着互联网和智能设备给我们带来的便捷生活，而黑客可以通过这些智能设备和网络轻易的窃取到我们的隐私，而一旦被掌握，如果被不法分子使用，诈骗、骚扰电话估计会不断出现在我们的生活中，这是令人恐惧的。所以这部电影的编剧确实不错，因为整个故事太让我们感同身受了。

临时工修复住宅人工智能，引发的偷窥与报复，简单看这部电影，主线只有这么一条。 看影评，很多纠结于一家大公司没有IT高手能压制变态临时工，纠结于航空老板Mike亲自上阵殴打人渣… 如果只是盲目纠结，没有看到隐藏的主线，而是被浅显泛滥的低级影评所误导，很容易错过这部电影的警示与感动之处。

不想过多去解读影片细枝末节的逻辑，因为，你的逻辑能力若简单，再复杂合理的逻辑在你眼里也是一塌糊涂的简单，再者，一个多小时的播放时间里，导演和编剧没有责任教会你具备完整逻辑思考，你看不到简单逻辑背后的复杂建构，那是你的粗暴简单和损失。

【绝对控制】里，至少有两处呈现给观影者以控制为主线，值得细细咀嚼与反思的：Mike对女儿交友的控制&Porter对老板网络信息的控制！

这两点，都是人类的通病，分开来讲述。

一、普遍存在的粗暴干涉式家庭教育，极易产生倒行逆施的结果。17岁女儿Kaitlyn嫌弃同龄男生幼稚，曾多次主动结交成年异性，这是性与成长的迷思，而每次都被父母粗暴喝止。越得不到越想要得到，父母的抗力激活了女儿的叛逆，从自慰到偷偷结交，隐线已铺开。

二、老板与变态员工沟通，无论是语言还是暴力，都显得苍白无力。Mike对IT科技有着偏激的信任，直到家人的隐私被泄露扩散，他对IT和人性的信任土崩瓦解。作为丈夫，作为父亲，他都得放下航空公司老板的身份，亲自出面周旋。Mike很清楚，没有人能代替自己去保护妻女，为她们冒着生命危险，是本能。而财富不能在家人周围构筑保护罩和栏栅，豪宅亦是监狱。

能看到这两条主线，你也就会思考了，只能帮你到这里，回味之处，慢慢品味您嘞

冲着布鲁斯南这部电影必须支持一下，刚去扒拉了这个片子的导演约翰摩尔，确实厉害，好像是搞新闻摄影出身的，拍过不少社会现实题材的电影，而且前段时间的《虎胆龙威5》就是他执导的。所以对这部影片的动作就不担心了。在影片中闹事的依然是临时工，这个社会题材不是一般的贴近我们的现实贴近生活，不过这个临时工却是个超级技术男，真是应了那句有技术无约束，利用互联网技术攻击智能设备，整的布鲁斯南一家人都快崩溃了。其实想想我们的生活环境，前段时间的300元买到开房信息的社工库，想想也是挺可怕的。感觉南叔确实比以前老了，曾经在007系列中可是疯狂的迷恋，每天都幻想可以获得007的技能，不过那是不可能的了，不知道布鲁斯南一家到底如何逃脱互联网隐私泄露的危机，期待影片早点公映。

前两天女朋友偶然点了一部电影看，片名是《绝对控制》，以前从来没有听说过的一部电影。 一、怎么能不惹到变态？电影剧情没有什么复杂的，其实还有一点小曲折，观影体验总体来说是OK的。电影里面一个商业大佬，惹到（？）一个本身就有心理疾病的变态黑客，从而发生了一系列的事情。看电影的时候，其实我在想一个事情。电影中商业大佬对待那个变态黑客的方式，其实是没有不妥的，礼貌拒绝他贸然前来参加的家庭聚会，拒绝他靠近自己的女儿，这些举动在我看来是再正常不过的了。但是，问题就出在这，一，你永远不知道哪一根稻草是逼疯变态的最后一根；二，你怎么知道和你面对面交谈的那个人是不是变态？其实这个问题不是一个危言耸听的问题。在当代社会节奏不断加快的今天，其实大多数人都有属于自己的心理问题，心理问题就像感冒发烧生病这样平常，是需要被人所正视的，但是往往大家都不注意它，任由其发展，或者在日常生活中我们慢慢把这些负面的东西自己消化了。但是不显现不代表不存在。没有人知道谁是下一个变态。所以，怎么能不惹到变态？我觉得没有方法。你只有微笑面对我们的生活。笑总是一剂良药。 二、普遍控制欲。前两天刚刚写过《隐形人》，里面提到了PUA和控制欲这些话题。这部电影无疑又把这些个话题摆了出来。说实话，控制欲这玩意，大众普遍都有，只是欲望的强弱有别。大家都希望事情沿着自己想要的方向发展。而现实哪有这么容易，往往存在很多变数，只是大多数人都能够接受这些变数，只有少数控制欲望强烈的人，他接受不了。任何偏差他想法的变数都是他不能接受的。这样的有好也有坏，好处在于这样的人往往比较严密，坏处就是这个本身就有点病态。而电影中的黑客无疑有着强烈的窥探欲与控制欲。先不谈他是否能轻而易举地控制商业大佬一家，但是他的控制欲望足够吓人。这样又不得不提到隐私。控制能够成功的关键在于掌握的情报。黑客通过各种手段获取的商业大佬一家的情报，不管是他们的身份，公司，学校，还是家里的偷拍录像，都是他们的隐私。这些隐私也就是情报的掌握也就成为了绝对控制的关键。 三、没有这么傻的老板，也没有这么弱的黑客。这部电影评分算不上高，原因集中于剧情的单一和剧情逻辑的硬伤。一个商业大佬，或者说一个还是有钱的老板，竟然干啥都是亲力亲为。理解他不相信别人的心情，但是干啥都在自己上，一点关系都没有，确实有些让人觉得不可思议。加上这个老板唯一的高光时刻是在国务局人员的帮助下进行反杀，那个人一走，老板智商立马掉线。拿着致命的优盘，第一件事情不是自己保留证据，而是去自投罗网，着实有些让人难以理解。而黑客呢？我也不认识啥黑客，但是把这部电影和《解除好友2：暗网》比较一下，黑客的技术高下立见。黑客的智商也是忽高忽低。不能把所有低智商行为都归在心理问题上。 电影总体来说，虽然存在硬伤，但是还是有些小情节小反转值得一看。另外，看的时候就觉得男主眼熟，结果发现，他曾经饰演过007。