寻人密探组第一季

这部剧怎么说呢有些重复,因为是一帮警察寻找失踪人口的剧,但是失踪方式能有多少种呢?暴力犯罪,诱拐,青少年离家出走,意外事故.我能看到的都看到了..比较好的方面是有一定的技术含量,演员演技都很到位还有剧情节奏抓的很不错,不快也不慢.假使多一些拓展对于剧本和角色,少一些说教的话会更好..

《Without a trace》说的是一组FBI侦探专门负责寻找失踪人口，其中一集情节如下：一个男孩儿少年丧母，父亲事业成功却教子无方，屡生事端之后，老爸决定让他受点教训把他丢给了法庭。因为是轻罪，法庭判他参加社会服务。在一个收容中心里，这男孩改邪归正，渐渐找到了自己的位置，真的开始充当那些无家可归者的保护人并且乐此不疲。收容中心房屋老旧面临关闭，男孩的父亲拒绝帮忙，认为儿子仍然象以前一样是为了毒品或者赌博。男孩只好去找昔日的狐朋狗友，一些空虚的富婆开始用家里的珠宝、古董来换他的“服务”，于是男孩的捐赠名单上有了一连串的匿名捐赠人。当这男孩在圈子里开始出名，事情便难免会走漏风声。某个阔太太的老公发现了妻子的丑事向收容中心投诉，一向由教会赞助的收容中心当然不能容忍男孩用这种方式去筹钱。另一方面，男孩知道自己的行为导致了家庭纠纷，也明白这种事情必须停止。他准备把还没有卖掉的珠宝古董还回去，想把事情做对。就在这个时候，男孩儿失踪了……

记得以前看央视一档谈话节目（好象是《12演播室》），讨论中国如何将社会服务引入法律体系。当时的争论其实不是如何引入，而是要不要引入。看过这么多年的风风雨雨我以为自己多少有点涵养了，但那次的争论罕有地激起了我的愤怒。争论双方壁垒分明，反对引入的一方全都是法律工作者，检察官、法官、法学院的教授等等，他们反对的理由如出一辙——不具有可操作性，一位教授反复强调的一个词是“麻烦”、“太麻烦了”。所谓不具有可操作性根本不成其理由，社会服务在西方已经是一个发展得相当成熟的制度，我们需要的不过是学习、实践而已。反对引入社会服务唯一的理由就是法律工作者嫌“麻烦”！是啊，念着法律条文把人往监狱里一关当然省事，一点都不麻烦。难道国家花钱培养那么多法律研究者、工作者是让他们不用麻烦就坐着吃闲饭的吗？

我对轻罪者判社会服务基本赞同。但兴一利必有一弊，不知会有多少人钻这个空子把该进监狱的罪犯放到铁栏外面来，特别是那些有钱有地位有关系的人，这也算中国特色。对重罪犯，我不太相信监狱可以让人改恶从善，它更多的是起威慑作用。而犯有轻罪的人，很多是因为冲动、无知，其中大多数是容易受人影响的青少年，因冲动或无知而坐牢，出狱的时候“五毒俱全”的人不会比因社会服务逃避了坐牢的人更少。社会服务与监禁对犯罪者和社会大众哪一个造福更多一些，我不知道，我对社会服务功能的理解当时仅限于此。

那天，看到电视剧里那个男孩，我觉得豁然开朗。男孩在收容中心里发现了自己除了惹是生非之外还有另一种能力，他感受到的是一个成年人的责任，是帮助需要帮助的人们开始新生的成就感，是作为一个有用的人的价值。勿庸置疑，占有是一种快乐，但是奉献同样是一种快乐。让一个人发现自己的善良天性，去承担扶助弱者的使命，体会帮助他人的快乐，这才是社会服务真正的意义。

一直以来人们争论人性的善恶，我觉得很荒谬，这需要争吗？人性有善也有恶，人性是复杂的，每个人的内心都是天使和撒旦的混合体。很多时候人性是丑恶的，自私、冷酷、贪婪，为达目的不择手段。但是人性还有善良的一面，即使大多数人通常都不会表现。这一次的汶川地震，让我感到震惊的不是灾难本身，而是灾难面前的人性。邱震海在谈论“范跑跑”的时候把网民的表现分成三个阶段，说第一阶段人们的反应是多年政治教育的结果，之后的反思是人们运用理性的结果，然后教育部出台了新的师德规范。邱先生一向喜欢分段、分点，通常都显得很有条理似的（大约因为女人不讲逻辑，所以我弄不懂他的条理），但这次我觉得他分段分得莫名其妙。如果说人们的第一反应是“学雷锋”的观念灌输，百年前冰海沉船的时候雷锋还不知道在哪儿吧？谁教育那些男人们无私地把生存的机会让给妇孺的？不可能是马克思吧？那是耶稣基督？又是谁教育日本人把扮女装逃命的家伙写进教科书当反面教材的？天照大神？如果是，那只能说明强者保护弱者不是哪一个政党的理念灌输，也不是哪一个国家哪一个民族特有的道德标准，而是人类共同的价值观，跟雷不雷锋的毫不相干。为范跑跑辩护的人说逃命是本能，有人就反驳说逃命是动物的本能，而保护弱小才是人性的本能。第一时间自发地跑到灾区去的成都的哥的姐和志愿者们有谁想到雷锋了？漏夜在献血车前排队的人们、自动向灾区捐款捐物的人们有谁想到雷锋了？从5000米高空跳伞的军人肯定学过雷锋，可原本是游客却留在当地参与救护伤员的老外们是受了哪个党的教育？

人是有行善的本能的，人是有无私奉献的本能的。循着这样的本能，人类才有可能守望相助，才有可能共同对抗恶劣的自然灾害，才有可能从战争的废墟里挣扎出来，才有可能生存到今天。因为有了这种高于动物本能的人性，人类才与猿猴有了根本的不同。固然，人类的利己本能可能会在更多的时间里占据上风，善良的本能常常受到压抑。大家不是都在说现在这个世道不能做好人吗？因为做了好人很可能没好结果。不是不愿，不是不该，而是不能。在我感觉，这次中国人善良的本性会以“井喷”的方式爆发，或许就是因为过去三十年初级阶段，不择手段地追求金钱与利益，漠视正义诋毁崇高，使得太多的人善良的本性被压抑。幸运的是，人类善良的本性没有在沉默中灭亡，而是借由这个时机在沉默中爆发。

因为善良表现的如此稀少才显得善良的可贵，只有当灾难降临的时候，善良的天性才以如此的规模被激发。但是如果，如果我们就这么放纵人性当中的自私和丑恶，我们还会记得人性当中有善良这种东西吗？当冷酷与冷漠日复一日地主导社会风尚的潮流，善良的本性会象人类的尾巴那样退化掉吗？不是连老师该不该丢下学生跑掉都需要讨论了吗？不是已经有那么多的人把动物本能当成了道德底线吗？如果教育部不出台新的师德规范，我们的孩子会交给什么样的老师？

那个男孩死了，不是死于毒贩子之手，也不是死于代其“销赃”的中间人。他想帮助一个曾经跟他一样屡生事端的女孩走上正路，但是已经吸毒成瘾的女孩在酿成车祸之后丢下男孩独自逃离了现场，还顺手拿走男孩打算归还的珠宝去换毒品。男孩就这么在车里孤独地死去了，死得那么那么的不值。人有善良的天性，但这种天性又是如此地脆弱，如此地不堪一击，如此地需要保护。而这种天性面对的这个世界又是如此地冷漠，如此地强大。男孩的父亲替儿子完成了未遂的心愿，收容中心生存了下来。中心的主管痛惜地说，他走了，下一个他，或者她，在哪里呢？

走在街上的时候，如果身边突然有人跌倒，你是本能地躲开，还是本能地伸手扶一把？

第3季第8集，尝试用pps播放数次未果，终于放弃了……
但我得说，播放不流畅并不是主要理由，这部剧集并不能说不好，应该说质量过得去，有几个人物顺眼，有好些黑暗过去，某几集也还挺深刻，但是好像就是少了那么一点什么，令我时时觉得要靠意志才能撑下去。吾生也有涯，美剧之无涯，看来我们就是没有缘分呐。

记得Monk里有一集描述FBI，全穿黑西装戴墨镜，开黑色大车，车里装满各种五颜六色指示灯和按钮，头戴耳机，手持微麦，一来就要掌控局势，刚愎自满，几近忽视他人。这种简单、平面化甚至有点戏谑的形象，不知道为何，在without a trace这部以FBI为正面主角的戏里竟然也有一定的重合。想想Jack和他的数位手下，基本都是如此吧？他们是我见过的犯罪剧集里犯错误最多的探员们了。是的，们，没有发生在单个人或几个人身上，是他们全部。而且很多是些初级的、即使情绪再激动也该知道避免的技术性错误。看这部戏我有个深深的感觉，原来FBI们不是警察，不是军人，他们就是政府雇员，从本质来说，他们就是办事员。或者换句话说，我不觉得他们很“强”。他们的能力就是一般人，所以他们也犯一般人犯的错误。这种表现手法也许会让人觉得亲切，但于我，有些索然无味。

不过要为without a trace拉个票，如果有想看罪案片但是又讨厌尸首遗骸血迹斑斑的mm，大可以义无反顾的看这个。不知道是预算少还是怎样，这部戏中的尸骨多半都语焉不详，常常都在画面外……而且基本没有法医的戏份。就像我上面说过的，其实从人物到剧情到线索都中规中矩质量不错，只是比起我心爱的其他罪案剧集来说，还是稍微少了些亮点。

侦探片我是生冷不忌的，但是这个片子整个基调比较缓，比较郁闷，不是很喜欢这种风格，但是最近没有什么其他好看的，只好看这个了

之所以力荐这片子，其实是因为每看一集，就能完全了解一个人的生活，实在具有很大吸引力。第一季倒数第二集21、22，对之前剧集涉及到的部分案情及内部同事人际关系给予了总结，也开始揭示这些几乎无所不能FBI人士同样有着常人的软弱与无奈。而这些案情——包括因怀疑是恐怖分子被无辜枪杀的阿拉伯和遭遇911事件造成严重心理创伤的人群，使得这个原本仅关心民众生活百态的话题开始深入。
22集与之前最大的不同，就是开始有了紧张对持的局面，走投无路持有枪支的失业中年男人胁持在书店的平民，绝对扣人心弦，然而该剧集最令人感慨的，却是911事件死难者家属的处境和与社会救助无力，关于这一点，你当然可以通过《华氏911》来获取相关信息，但将其融和到个人失踪这一剧情（其实看到后半部分失踪的席妮简直快要被我遗忘了），让人感觉却和纪录片一般天衣无缝。
2007.9.7完第一季。

刚看第一季的第一集里一群人在白板上画出时间线，然后每个人都很忙很有推断能力的样子，觉得还有些兴趣。但看到后面时就开始生厌。剧情有一大半都围绕着911及其后遗症来展开。有妻子在911中意外身亡从而决心报复妻子同事的疯狂丈夫，有备受歧视却又正直不阿的悲情中东医生，再往后看几集，似乎都是那个方向走的。不知道是不是那个时候是三年已过，导演和编剧都敢开始在伤痛上做文章了的缘故，那么大规模的描述，而且拍摄的镜头拖拉，对主要办案人物性格交待不明确，实在是懒得全部看完。

不过既然下到了第二季，顺便看了看，发现比第一季质量好很多。整个剧的风格向CSI上面靠拢，开始打吃香的人性牌。煽情画面增多，人物大特写增多，摄像机也不再总长时间的拍摄那个已经不再有新意的time line了。参加拍摄的演员里很多都是熟知的名跑龙套，看起来比以前亲切多了。

用了大概半年的时间，看完了前六季。从一开始怀疑这类剧集会落入俗套，到后来的彻底喜欢上这部剧，也就是在看完前两季后。当看完第六季时，很多人问我怎么一直看这样一部只会“找人”的美剧，我只能耸耸肩：“因为它不止关于找人”。
我想这部剧的成功之处就是把FBI寻人组每个人自己的生活贯穿在剧情的发展中。很多时候，看着这部剧我会感到莫名的难受。寻人组里每个人都有自己的故事，而且多半是不那么光鲜的故事。他们不仅仅是传统意义上FBI的形象，他们更代表了每个普通人的形象——工作不好干，生活更不易。
9月24号第七季开始在CBS开播，比想象得还要快。又有寻人看了~~今天开始追第七季~~~

看失踪现场总有种不咸不淡的感觉。比起那些一上来就杀人放火，杀人谋杀他杀的有犯罪心理CM，犯罪现场调查CSI之类；放火验尸验骨头的有识骨寻踪BONES之流。以“失踪”作为切入点，失踪者是自杀、绑架、离家出走、等等未知的因素太多。

CM是以犯罪现场的细节特征，犯罪手法来进行侧写，来推断连环杀手的。也就是说经常在两起及以上的案件件数得到讯息。等待凶手下一次犯案——之前，最好的期望就是在这个时间节点上捕获。

也就是说，如果缺少同类案件发生能够推到的证据条件，调查很难进行下去。那么过去被杀害的死者仅仅是成为一个前车之鉴的参考资料吗？因为没有死亡才没有必要的需求吗？

失踪现场，更多的是揣摩失踪者的心理。最快时间从生活习惯等等细节上了解一个人的性格，会做出怎样的判断，他会到哪里去。以失踪者离开众人眼前的时间线作为主轴逆向推倒，目击者的线索作为副线同时进行确定失踪者眼下的位置。

没有什么惊心动魄，可是进入到另一个人的生活领域是如此可怕。你会发现他的朋友、父母、同事或者其他相熟的人，都不够了解失踪者。谁呢？有谁能真正互相了解，你的亲密爱人陌生得让你觉得不认识。

“原来我并不了解他。”“为什么他什么都不说。”

这是全世界的通病。

为什么要出走呢为什么要离开呢为什么要逃避呢。

写于2009年初观