乱世春秋

这部影片的立意是好的，通过两个家庭的悲欢离合来反映阶级、信仰、战争与和平等主题，以小见大是不错的切入点。但，或许是想要包含太多内容，很多部分都仅仅是点到为止，并没有深入挖掘，感觉看后只剩唏嘘，有些欠缺。。可能是由于舞台剧改变过来，情感体现不是很细腻，幸好女一号演技不错，能够将上流阶级的贵妇形象刻画得比较深刻，集教养，高贵，温情，悲哀于一体，比较饱满；布里吉斯先生表现真实，也值得表扬，其他人表现很一般。其实单说故事，放到任何一个家庭都是沉重的，但这部电影的手法表现出来却弱化了情感，有些遗憾，毕竟是早期，可以理解。其中记得比较深刻的镜头是战争那几年，士兵前进、跌倒、与战场和耶稣受难象同时交叉，平行蒙太奇的运用加深了对比的程度，揭露了战争的真实，上帝的子民不应该在人间相互残杀。其实仔细想想，战争让所有时光都蒙上了可怕的阴影，不只是春秋，还有冬夏。

文章出自“TheySaid电影达人养成计划”，转载请联系公众号：TheySaid

06乱世春秋第二次
说实话，乱世春秋这部电影第一遍我看的很草率，主要是这部电影的前半部分太过于差强人意，而且译制片看着很心累，所以第一遍我没看出什么特别的感觉，在看了大家的讨论之后我又看了一遍。
我发现这部电影其实并不是那么让人难以接受，看完我的心情非常的复杂，果然老电影不管你觉得它拍的如何第二次看总有独特的新感受。
这部电影的情节虽然处理的不是很连贯，也许是因为电影宏大的超过三十年的跨度，着眼于历史，所以情节连贯性上有些欠缺。这部电影结尾部分升华的相当精彩，把电影的层次瞬间拔高了了许多。不可否认这是一部精彩的电影，只要你耐心的看。
电影的开场是恩爱的夫妻共度新年，结尾是失去了一切的老夫妻依旧一起共度新年，他们只有彼此而且对生活充满希望。一种难能可贵对未来的希望对国家越来越好的企盼让人动容。一切终将过去，我们要相信未来。
虽然电影描述的一战北京下两户人家的悲喜人生，但是对战争描写却很少，电影花了大量时间和场景去描述战争开始时人们送别时的狂欢场景，以及战争结束之后人们的狂欢和相聚的狂欢场景，比在还有各种新年的狂欢，仿佛大街上永远有狂欢的人群…这让整个电影的基调显得不那么严肃或者说是正式，这是它的欠缺点之一。在整部电影里，我能清晰感受到战争的场景只有乔治的死亡和电影后半段有一个伴随着时间跨越的漫长的战争剪影镜头。
其实电影塑造还是成功的，我能感受到人物们命运随着战争而跌宕起伏，虽然战争情节描写欠缺，但是这并不影响电影情感的表达，战争改变了一切，有些人败落了有些人变得繁荣，社会等级制度改变了，贵族们不在拥有高高在上的身份。电影后半部分艾伦和女主的对手戏让我印象深刻，咄咄逼人的艾伦，内敛含蓄的女主形成了强烈的反差。我在这段对手戏里感受到了属于英国老贵族的涵养，教养真的是刻在骨子里的东西，它不会随着时间而流逝。主角夫妻二人在颠沛流离战乱的年代里相守这种感情这我觉得珍贵以及真实，在英国，只要发生战争贵族子弟必须要身先士卒，为了家族的荣耀为了帝国，这种感情本来我并不能理解，仅仅能为这种情怀动容。但是这部电影给了我新的理解，什么是贵族？贵族不仅仅是身份上的荣耀还有精神层面更深层次的东西，比如涵养，忍耐，牺牲以及希望。
电影情节虽然略有欠缺但是电影表达上挺成功的，人生充满了各种各样的遗憾，人生的大起大落，根本没有尽头。保持热忱，充满希望，也许未来会更好。

#6# (乱世春秋）第6届奥斯卡最佳影片奖。片长109分钟。

该片就是一部英国1900-1933年的大事记。主要是件有与南非抢夺金矿的布尔战争，泰坦尼克号沉没，英国参加第一次世界大战。遗憾的是，为了把这本流水账报好，导演牺牲了对剧中人物的刻画。人物形象刻板脸谱化。男女主角前后失去两个儿子，还没有来得及悲伤，就匆匆开始下一段事件。一个多小时的电影沉闷而无趣。好奇第6届奥斯卡评委都是些谁啊，难道是用脚趾头投的票？据悉，该片是奥斯卡获奖影片之10部最烂影片之一。个人认为该放在最差的首位。

再吐槽一下中文配音。剧中人物对话时候，背景声音全无，就像站在舞台上朗读。有时原版对话还能隐约听到。低质量配音加上低质量影片，真所谓雪上加霜。

我也给差评，sorry. 权当做看一段历史吧。

情节拖沓枯燥 内容无新意 看得昏昏欲睡 比百老汇旋律还要难看 起码百老汇旋律里还能看看美女 描述战争没有刻画出战争的残酷 描述爱情没有那种激情似火的爱恋 描述权势没有鲜明的对比冲突 描述亲情却丝毫没有感人肺腑的感觉 整部影片完完全全就是个失败 如此恶心而获得了奥斯卡 这么多奥斯卡获奖影片中国则引进了乱世春秋 难道只因为电影里提到了中国？ 不知是否能得奥斯卡获奖最烂电影的头衔

《乱世春秋》（Cavalcade）改编自诺埃尔·科沃德（Noel Coward）的同名舞台剧，是前六部奥斯卡金像奖最佳影片中第三部获得奥斯卡最佳影片奖的反战电影（前两部是《西线无战事》和《翼》）。影片揭示了关于第一次世界大战在那个时代的国家和国际心理上挥之不去的影响。然而，正当《乱世春秋》接受1933年最佳影片的荣誉时，欧洲上空又酝酿起了风暴。1933年纳粹党在德国掌权，到1934年奥斯卡颁奖典礼举行的时候，希特勒已经是总理了，而且即将成为总统。尽管一战留下了深深的创伤，但除了如何更有效地杀人之外，人们几乎没有学到任何教训。

影片讲述了两个英国家庭从1899年12月31日到1932年12月31日之间“楼上”和“楼下”的故事。“楼上”的家族成员是Marryot家族：父亲罗伯特爵士（克里夫·布洛克 Clive Brook饰）、母亲简（黛安娜·温亚德 Diana Wynyard饰）、儿子爱德华（约翰·沃伯顿 John Warburton饰）和乔（弗兰克·劳顿 Frank Lawton饰）。“楼下”的家庭成员包括：男仆阿尔弗雷德·布里吉斯（赫伯特芒丁 Herbert Mundin饰）、女仆兼男仆妻子的艾伦（尤娜·奥康纳 Una O'Connor饰）和他们的女儿安妮（梅尔·托特纳姆 Merle Tottenham饰）。随着电影的开始，罗伯特和阿尔弗雷德都准备参加第二次波尔战争（Second Boer war）。两者都在战斗中脱颖而出。在他们回来的时候，罗伯特被封为爵士，阿尔弗雷德成为伦敦一家酒吧的老板和经营者。

故事的发展突飞猛进，偶尔会停下来描述一个真实的历史事件对这两个虚构家庭的影响：维多利亚女王的死亡，泰坦尼克号的沉没，和第一次世界大战的开始。一旦这场冲突结束，影片就会在爵士乐中淡出，并以一种有点夸张但又奇怪的预言方式讲述了那个时代的煽动者是如何对普通人所希望的尊严与和平造成了显而易见的危害。

与之前的奥斯卡获奖影片《壮志千秋》（Cimarron）不同（Cimarron在两年前获得了最佳影片奖），这部电影成功地讲述了一个跨越了重要时期的故事。这部电影的过渡大部分是平滑的（尽管连接1914年到1918年的蒙太奇并不优雅，以不变的几个连续镜头为特点），也没有不和谐的跳跃。《乱世春秋》的特点是一些复杂的拍摄画面，如士兵离开轮船参加波尔战争时聚集的人群，但也有一些奇怪的削减成本的例子：当维多利亚女王的送葬队伍在阳台下行进时，Marryots家族正在观看，画面中角色从右向左转动他们的头——我们从来没有看到街上发生了什么。

《乱世春秋》的反战信息比《翼》和《西线无战事》都显得更加微妙。这个故事更多关注的是死亡的可能性，而不是真正的悲剧——那些被抛弃的人生活在持续的焦虑状态中，永远不知道他们的亲人是否会出现在伤亡名单上。（最感人的一幕发生在简和艾伦去查看最新死伤士兵名字的时候。）这部电影还触及了一个共同的主题，那就是战争是多么的荒谬——它被认为是男人赢得他们的勋章和国家展示他们的力量的一种方式。

虽然原著是诺埃尔·科沃德的剧本，但这部电影对导演弗兰克·洛伊德（Frank Lloyd）对原著进行了大量改编。虽然科沃德的一些机智、精辟对话仍然保留了下来，但洛伊德已经充分打开了场景，使这部剧看起来更像是一部原创作品，而不是在影院里上演的舞台剧。

导演诺埃尔·科沃德凭借《乱世春秋》获得了奥斯卡金像奖最佳导演奖——这是他三年来第二次获此殊荣。1930年，他获得了7项导演提名中的3项（他凭借《女神》获得第2届奥斯卡金像奖最佳导演）。紧接着，1935年诺埃尔·科沃德导演的《叛舰喋血记》是那年的最佳影片，但最佳导演输给了约翰·福特（John Ford）。和他的男主角一样，劳埃德在幕后有着漫长而富有成效的职业生涯，在英国和好莱坞之间自由穿梭。他开始于1914年，在40年代中期退休（在50年代回来拍摄最后两部作品）。

《乱世春秋》在1933年上映时受到广泛赞誉，影片在当时受到的积极好评提升了它获得奥斯卡奖的资格。这部电影在收益上同样是成功的，在上映中获得了超过预算七倍的票房收入（1935年重新发行）。今天，这部电影作为一部克制的情节剧，更多价值的是它对上世纪30年代初的人们如何重新看待过去30年的深刻见解。

一边是反战电影的大获全胜，一边是希特勒真正掌权，人类的现实总是如此幽默。

乱世春秋 Cavalcade (1933)—第6届奥斯卡最佳影片

看完这部电影，突然对奥斯卡电影的评选制度很好奇。上知乎看了一下，其实奥斯卡最佳影片也未必是当年的出色电影，评选的过程存在太多主观因素，包括评委的个人喜好。每年都会有很多好的电影落选，而那些我们认为并不怎么出色的电影入选。所以最佳影片只是一个维度或者几个维度的评价，不能说明什么。可能是之前对于奥斯卡最佳影片的期待比较高，所以看这部电影的时候非常失望，虽然最后我还是坚持把它看完了。
电影讲述了1900年左右英国的一些重大事件， 布尔战争、伊丽莎白女王去世、泰坦尼克号沉没、英国参加第一次世界大战。整个过程以两家人的生活为主线来描述，有点流水账的方式记录，几个重大事件之间的前因后果描述均很少，只是单纯地以家庭的改变来反应这个时代，以小见大的方式固然不错，就是缺乏高潮。其实每个事件都可以拍成一部不错的电影，把所有的东西放在一部电影里却又没有侧重点会让观众觉得很无聊。可能是资金有限，泰坦尼克的沉没居然只有游泳圈这一幕也是有点厉害。槽点满满，对于这部电影来说国配是最糟糕的存在。


文章出自“TheySaid电影达人养成计划”，转载请联系公众号：TheySaid

内容复述

一部战争背景下的爱情片。当战争发生时，不论贫穷或富有，都将一视同仁。正如片首语：“这是一个家庭的故事，是通过一位妻子和一位母亲的眼睛所看到的历史，她们的爱锤炼着人间的运气与灾难”——足以概括这部电影。

心得体会

感触最深的不是大儿子没逃过泰坦尼克的沉没，也不是小儿子在一战中牺牲，也不是经历一切后的沧桑。而是“古老”的命题——人类的悲欢并不相通。两次战争期间，战场上危机四伏，国内却歌舞升平；出车祸后妻子痛哭而身边欢快的奏乐一直未停；收到儿子牺牲的消息夫人昏厥而下个镜头却是庆祝……我不去多想、深究这到底是为什么，因为电影本身可能也给出了答案：

-“亲爱的，我们以前也遇到过战争，世界也并没有爆炸”-“可我的世界没这么大”

经典语录

①This is the story of a home and a family， history through the eyes of a wife and mother whose love tempers both fortune and disaster

这是一个家庭的故事，是通过一位妻子和一位母亲的眼睛所看到的历史。

她们的爱锤炼着人间的运气与灾难

②No news is good news ，what must be it must be

没有消息就是好消息，该发生的事就躲不了

③人总是这样，爱情也会枯萎你会忘记一切

④-“亲爱的，我们以前也遇到过战争，世界也并没有爆炸”

-“可我的世界没这么大”