咆哮无声

我不知道此片怎么样，但我知道在中国历史上的确有八百人跳黄河的事迹。
在1939年的“六六战役”中，八百余名士兵被日本鬼子逼上黄河绝壁，无一投降，齐跳黄河壮烈牺牲。多方考证这一历史细节的徐剑铭先生记述：“这（指牺牲的士兵）是一群孩子，年龄皆在16至18岁之间，入伍不到三个月……他们的刺刀拼杀技术显然不如日军，杀红了眼的陕西冷娃们干脆扔掉枪支，抱住鬼子连踢带咬，咬掉了鬼子的耳朵，戳瞎了鬼子的双眼……在牺牲了200多名年轻的生命后，其余800多人被逼到了黄河岸边180多米的高崖上。
这群人被称为“西北冷娃”。他们是杨虎城的部队。。。

只是看预告片好像是八路军。其实是国民党。。。

对充满诚意的国产电影多一点呵护。脑残般的谩骂谁不会？影片正面表现了国军在中条山战役的悲壮抵抗，连国民党都不想把中条山战役败于日军的耻辱挂在嘴上，何来共军贪天功为己有？请了解那段历史再作评判，否则只能暴露自己无知。《咆哮无声》超越政党之争，表现一群国军新兵为保卫家乡不遭日本鬼子涂炭拼死搏杀、宁死不降的英雄气概，令人钦佩！

看完咆哮，满心不舒服。
上头不要总是勒令采用“历史与现今勾连”的设定，这种八零后女生抛弃都市生活和甜蜜爱情只身寻访“七十年过去了，有几个人知道……”的所谓真相，真是老套烂俗之极。
当代面孔都造作，唯一可看是李立群塑造的老镇江爷爷。但是似有若无的三角恋又是怎么回事？
侵华日军沧海一粟有反省的，到中国导演编剧这里总能成主流。真不知他们收了鬼子多少日元。
况且不是老陕冷娃们么？怎么都变成运城当地的山西兵了？
似乎改成了八路军？…… 我觉得编剧在这里太过语焉不详。
不宣传也罢，连跳黄河的主体都没搞清楚，张冠李戴。


据乡党 野渡有人 悉心考据，所谓八百冷娃跳黄河，其实如此这般——

中条山属一战区防区，先后有三个集团军驻防。陕西这边的三十八军在上世纪八十年代获得话语权，以杨虎城正宗自居。其实中条山还有九十八军、十七军、新编二十七师，也是原陕军系列，还有川军四十七军，滇军三军，河南的原镇嵩军，中央军等等，共计三十万兵力。
后期陕军第四集团军西部防线沦陷，调往河南。最后中条山会战时，还有第五集团军、十四集团军，十八万兵力。
陕西子弟部队牺牲的有武士敏上将，王竣中将等。

西安事变后原十七路军，一共五个旅，是野战部队，有三个归属中央。冯钦哉的两个旅编成二十七路军。王劲哉将军的四十九旅是特战部队，顶杨虎城的半边天。剩余两个旅作战能力下降。



一九四一年，日军决定拿下整个中条山。五十四集团军在中线和东线阻敌。会战，国军失利，留九十八军北移太岳山脉。年底，撤底失利。

八百陕西兵跳黄河有些出入，是报告文学《立马中条》演绎的成分多些，陈忠实写短小说时又进一步在细节上丰富了一些。民间三十八军抗战史家张君祥后来也承认不够严谨。

实际是第四集团军九十六军一七七师新兵团，没有经过集训的贰佰余十来岁新兵在部队溃退，无人组织，无枪支武器，走投无路的险境下，为求生跳下了黄河。



悲哉。

许多年前，还是DOS时代，我玩过一个游戏

叫做《咆哮无声》，说的是许多年后，计算机管理了人类的生活，由美国，俄国，中国三台超级电脑来服务人类。

有一天，计算机浏览了人类的战争历史，尤其是二次大战的纳粹史，发现人类真的很丑陋，于是它们决定灭亡人类

这不就是终结者＋第五元素么？

但是，因为它们太痛恨人类了，于是它们留下了一个人。生化技术让这个人永生不死，但是却无法说话。于是计算机们通过虚拟的各种场景来从精神和肉体上狠狠地折磨这个人类。勘称真正的地狱～～，最不幸的人

而这个人类经过了许多许多年的痛苦后，他彻悟了，于是，他有一个计划......

这个游戏体现了反战，人性，亲情，母性等等等等，的确是少见的佳作

然后说电影。说实话，这么多年了，难道因为中国电影不分级，所以战争片还必须拍给孩子们看吗？？？？

我只觉得，里面的军人，群众，日本人，都没有灵魂。都不像是普通人啊

电影说：只有懦弱怕死的忏悔日本人才是好日本人。

中国军人都是爱好和平的好军人，老死了都不明白为啥日本人要来

嗯，兔子都明白为啥狼要抓它吧。大家都不明白你花钱造什么航母？

战争场面嘛，英勇的敢死队死前能杀很多鬼子，死时都能带上两个鬼子。看来人海战术，尸山血海并非我军独有啊。我就奇怪了，拼了那么久，鬼子还没拼光哈？那么大牛的人最后跑什么路跳什么崖啊。

然后，日本人就该诚心诚意专门来道歉了哈。道歉就没事了？道歉有用要警察干什么？

我觉得，要保卫社会主义文艺战线，靠的不是烧钱，靠的是脑子啊

而且，有豆油发掘了这事情是国军干的，真是汗颜啊

真不是跳崖的人数多了就牛气，也不是请几个腕加上非大陆演员就有票房，关键得讲好故事，摄像还可以，冲杀斗争的场面镜头处理得恰当有意境。主演李宗翰演得可圈可点，其他表演一般，缺少内心戏。故事逻辑太烂了，一直就在强调800壮士跳崖恢弘气概，缺少细节铺垫支撑，一点都不能说服和感染人。也不尊重历史事实，大量使用方言的片里导演用的方言至少差出500公里，马家崖是从来不是悬空的陡崖吧，最主要跳崖的是共军吗有800之多吗，艺术可以是高于生活创作也不能这么离谱，完全不符合千人坑、壮士碑这些我们儿时听老人们常常讲起的故事精神。当然，唤醒人民尊重无声英雄，唤醒人民热爱国家的情愫的出发点值得我们尊重和表扬。

没观看之前看了评价很低，觉得估计是一部洗脑战术的电影或者歌颂什么之类的电影，对于电影内容抱着不大的希望。

电影票是免费赠送，我们两个接近90的女生在能坐下100人的电影院内看着到场只有寥寥无几的十几个人参加观看。如今当代思想教育已畸形到何种程度。

电影出乎我意料的感人，电影结尾，女主人公的那句话让我感慨万分。
确实，我也是网游爱好者，我们在虚拟的游戏世界争先恐后的充当救世英雄，却在现实中做一些违背道德规范行为的实情，即使的丢垃圾，吐痰...这种生活小细节。如此讽刺。

其实，这才是值得我们这代，我们下一代，乃至更小的孩子们应该去观看，去值得思考的电影。
我像大多数同龄人一样，我并不是忠厚的共产党追随者，但我是一个爱国者，爱国，不单只是行为上偏激的只支持国货，抵制日货，甚至打砸抢这种愚蠢的行为。而是从思想上去深刻体会。爱国，可以从爱身边的人，爱家。连生活小事都无法处理好，谈什么来爱国？！

这种类似的教育电影已在无形中成为被年轻一代所嗤之以鼻的东西，一谈及观看此类电影就会觉得丢脸到无法启齿是当今年轻一代的正常现象。
可悲...

这只是个过程，这个国家整体思想架构演变的过程
直到崩溃

会有更少人记得曾经中国人的朴实，就如同小小的让位行为都能被提倡一样，曾经普遍变得珍贵。

能被感动的我们，或许是太单纯，或许还没被蒙蔽了双眼，或许没被现代化，或许我们还仅存着是非分辨能力不被左右...

原文链接：//www.toutiao.com/i6927434298853163533

前有日军步步紧逼，后有黄河水滔滔不绝，在进退之间，陕西“冷娃”选择纵身一跃入黄河……

这段被外界形容为“可歌可泣”的“八百壮士跳黄河”的故事，一度流传甚广。

但亲历者及他们的后裔不断向人诉说:“这事是假的！嚷人呢！（陕西方言，意为糟蹋人）”

“有枪不杀敌，而是成建制跳黄河，这说的不是英雄，是逃兵！是溃败！”

直到这段故事被拍成电影《咆哮无声》，亲历者及后裔坐不住了。2018年5月8日，他们将影片制作方及播放公司告上法庭。

但对于诉讼理由，这些上了年纪的人犯了难，左思右想之后，他们向法院提请了侵犯名誉权诉讼：除要求道歉，还要求6家公司各赔偿人民币1元。

此案历时2年多，今年2月5日，西安市莲湖区法院一审判决：该影片内容是对抗战英雄故事的艺术加工与再现，“八百壮士跳崖扑黄河”细节描写并无侮辱、诽谤内容，判令驳回原告的诉讼请求。

1 抗战将军嫡孙：从没发生过“八百壮士跳黄河”

这场名誉纠纷案的原告有两人，一人叫王蒙芳，一人叫赵武原。

1919年出生的王蒙芳，陕西西安人。青年时，老人曾参加过抗日战争，隶属于国民革命军第九十六军177师，先后参加了中条山战役、豫中会战等战斗。

今年75岁的赵武原，是赵寿山将军的嫡孙。

赵寿山曾任西北野战军副司令员。抗日战争中条山战役时，赵寿山曾任国民革命军三十八军军长。1949年后，赵寿山历任青海省政府主席、陕西省省长。

对于先辈经历过的那段战争岁月，赵武原颇有研究。

王蒙芳和赵武原曾告诉上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者，“八百壮士跳黄河”的事情从没发生过。

故事的背景来自于中条山抗战。在黄河东岸，一座名为中条山的地方，1938年至1940年期间，中国军队与日军展开了一场殊死之战，有着“冷娃”之称的陕西士兵十三次挡住了日军的围攻，其中，“六·六战役”是中条山抗战中最为惨烈的一次战斗。日军出动3万余人，在大炮飞机的轰炸下，持续了半个月。

赵武原说，他爷爷赵寿山临危受命，带领中国军人与日军血战数日，守住了阵地。

然而，这场胜利，我国军队也付出了沉重的代价。但两名老人不能理解的是，不知从何时起，“八百壮士跳黄河”在民间一度开始流传，并且人数越传越多，甚至还出现在一些书画和报刊中。

起初，两名老人认为，这事或许自己了解得不够全面。为此，他们还专门参加了当年抗战老兵、抗战将士后代、党史军史研究人员和新闻记者50多人召开的“八百壮士跳黄河”的研讨会。

“有枪不杀敌，而是选择成建制跳河，不是英雄，是逃兵！是溃败！”赵武原说。

有抗战将士后代认为，如果成建制跳河跑了，就是逃兵，按照当年的军法，是要枪毙的。在史料、证据中，参会者普遍坚信，历史上，并没有发生“八百壮士跳黄河”之事。

然而，即使有当年的抗战老兵、抗战将士后代不断呼吁，也没有阻止“八百壮士跳黄河”的故事继续传播。

直到一部名为《咆哮无声》的电影开始公映，这场争论开始升级。

2 电影渲染“跳”而非“战”，引抗战老兵不满

2012年11月2日，抗战电影《咆哮无声》公映。

该片以抗日战争时期的中条山战役为故事背景，以一个记者采访为引线，围绕故事人物杨镇江的生活轨迹，讲述了一段尘封多年的抗日英雄故事。

该影片为了表现中国抗战军人宁死不屈的革命精神，描述了番号为山西新军青年抗战决死队(虚构番号)的抗战部队在被日军追击、抵抗至弹尽粮绝的绝境下，以杨镇江为代表的约八百名壮士在山西省芮城县陌南镇马家崖集体跳入黄河的情节，后仅杨镇江一人幸存。

影片中涉及原国民革命军第三十八军的内容有一处：杨镇江跳崖幸存后不幸被日军俘虏，在被日军押送过程中，杨镇江为打听其所在部队的消息，低声问身边一名军人,“你是哪个师的？”该军人回答，“我是三十八军的。”

该影片取得电影公映许可证后，在爱奇艺视频平台、一九零五电影网站上播放。

该片播出后，网上还出现了以《咆哮无声》中“集体跳黄河”情节进行剪辑，并结合一些抗战老兵的英雄事迹编辑整合的视频《宁死不当亡国奴，八百壮士跳黄河》。该视频时长3分22秒。

对于影片内容，王蒙芳、赵武原及国民革命军将领冯钦哉的孙子冯寄宁等人看来，影片捏造“八百壮士跳黄河”的情节，其性质极为恶劣。电影《咆哮无声》和视频《宁死不当亡国奴，八百壮士跳黄河》大肆渲染“跳”而不是“战”，刻画“悲”而不是“烈”,对地点、时间、背景等内容胡编乱造，已经损害了他们及亲人的人格尊严。

“如果按照他们的说法，我们当年牺牲的战友岂不都成逃兵。” 王蒙芳曾告诉上游新闻记者，当年和他从村里一起去当兵的人，只有他一个回来。如果他不说出当年的真相，如果他死了，真相就会被隐瞒，死去的战友就会死得不明不白，甚至被后人当做笑话。“咱活着的人不能对不起那些牺牲的战友啊。”

赵武原说，如果 “六六战役”中，八分之一的官兵是成建制跳黄河死亡的，那么这仗就称不上是胜仗，这样的描写对奋勇抗战、流尽最后一滴血的抗日英烈是极不公正的。

于是，王蒙芳和赵武原决定起诉电影《咆哮无声》出品、播放等6家公司。

3 被告：电影不是纪录片，没有主观恶意

然而，起诉的诉讼理由是什么？这些上了年纪的人犯了难。他们左思右想之后，决定向法院提请侵犯名誉权诉讼。

2018年5月8日，王蒙芳和赵武原将电影《咆哮无声》出品、播放等6家公司，诉至西安市莲湖区人民法院。

起诉状要求，涉事公司立即停止电影《咆哮无声》中以“八百壮士跳黄河”之桥段对原告亲人名誉造成的侵害，并删除该内容，向其赔礼道歉, 采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，6家公司各向原告赔付精神损害抚慰金1元。

为此，王蒙芳和赵武原还向法院提交了《赵寿山传略》.《孙蔚如将军》、《陈子坚回忆录》、《丹心素裹》、《十七路军研究会会刊》、《抗日战史晋绥游击战(一)》等书籍，以此证明1939年晋南“六六战役”以胜利告捷，战斗中并没有发生部队成建制跳黄河之事。

在王蒙芳和赵武原看来，影片《咆哮无声》和视频《宁死不当亡国奴,八百壮士跳黄河》，侵害了参加晋南“六六战役”将士和牺牲人员的名誉权，也侵害了王蒙芳、赵武原祖父赵寿山的名誉。

庭审中，被告有6家，但有3家公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。

被告爱奇艺答辩状称，爱奇艺网作为视频播放平台，对涉案作品的内容、情节是否侵犯其他第三方的权利并无审核义务。《咆哮无声》本意即为歌颂抗战将士为国而战的英雄精神，并无贬损他人的人格尊严，因此不存在任何侵权行为。

被告一九零五公司辩称，一、该公司播放的影片已经获得国家广电总局电影管理局的审核，可以放映，不存在侵犯原告亲人名誉的内容和情节；二、其公司不是出品方，也未收到任何函件，播放电影本身没有主观恶意，不应承担任何责任。三、电影《咆哮无声》是影视作品，不是纪录片，影片中涉及的人不具有特定指向性，没有侮辱诽谤的内容，公司收到起诉状后已将该影片删除。

有被告还认为，影片中并无涉及到王蒙芳、赵寿山本人，不能证明侵害了王蒙芳、赵寿山的名誉。

4 一审遭驳回：影片系艺术加工与再现，且未提原告本人

该案从2018年立案，2019年3月20日开庭，法庭调解未果后，宣布休庭。此后，王蒙芳和赵武原一直在等待法院判决。

然而，王蒙芳最终没有得到判决结果。2020年12月18日，王蒙芳在家中病逝，享年101岁。

今年2月5日，西安市莲湖区人民法院对该案进行宣判。

法院认为，影片《咆哮无声》属于艺术作品的范畴。该影片内容是对抗战英雄故事的艺术加工与再现，在一定程度上和范围内进行虚构与夸张。影片中被俘的军人被设定为三十八军，该处细节描写主要故事人物所在的历史背景，并无侮辱、诽谤抗战军人名誉之意。而关于“八百壮士跳崖扑黄河”的细节描写，从一般受众的角度来看,仍为颂扬英勇的抗战军人在绝境下宁死不投降的精神，其中并无侮辱、诽谤的内容。

法院认为，影片为表现抗战英雄故事的主题而采取的表现手法和细节描写是否准确到位，应属艺术范畴。网络上出现的《宁死不当亡国奴,八百壮士跳黄河》视频，其主题是呼吁社会公众关注、铭记抗战老兵的英雄事迹和精神，亦未有提及王蒙芳、赵寿山本人的事实。

因此，法院驳回了王蒙芳和赵武原的诉讼请求。

拿到一审判决书，赵武原久久不能平静。

2月9日，赵武原告诉上游新闻记者，这场官司的初衷，就是想还原历史本来面目，输也罢，赢也罢，他们已经尽力了，决定服从判决，不上诉。“关键我们年龄大了，精力跟不上了，官司也实在耗不起……”

赵武原说，历史事实与文艺作品虽然要求不同，历史需要真实，但涉及历史的文学艺术作品，在创作中一定要尊重历史，在符合历史背景的前提下，进行必要的演绎，但要合乎历史和逻辑，不得损害人民正义的情感。

赵武原说，他们虽没有赢得官司，但他们的提法和要求是正当的，合理的，希望引起文艺界和历史学界的注意。