猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-05-26 00:02
详细剧情
From Oscar-nominated director Dan Krauss, The Anthrax Attacks tells the story of the 2001 anthrax attacks on the United States and one of the largest and most complex FBI investigations in the history of law enforcement. Using a combination of interviews and scripted reenactments based on emails and FBI field notes, the documentary feature also shares shocking and heartbreaking...
Bruce Ivins在2008年自杀，调查在2010年结束。可为什么国家地理和Netflix分别在2021和2022拍了剧集和纪录片来讲述这场病毒攻击事件呢？难不成真是侧面在自我怀疑COVID-19 pandemic也是自家投毒行为？不知道为什么我觉得Ivins不像是凶手
所以，凶手到底是谁…就这样被结案了
如果是冤案，那也太惨了……
“FBI为这件事承受了巨大的政治压力”，“海蒂菲尔德获赔570w＄” 两句话解释全片
拍得像个犯罪推理片，可是到最后也没有（至少没有公开）决定性的直接断罪证据。行吧，就闲着无事看看世纪之初美帝人民的水深火热。道理在哪里都一样，说到底是阶级分化权利严重失衡导致的，上层人物坐享其成，底层人物深受其害。
虽然没有直接证据 但是间接证据也够了
不置可否，受害人主要集中在社会底层、调查消耗巨大财力，对于美政府来说没有继续调查下去的意义了，只能敷衍了事。如果再次发生炭疽事件并且可以追溯到01年的炭疽基因组那真是有够处心积虑了。
经过将近7年的调查，这起美国历史上耗时最久也耗资巨大的生物恐怖袭击案件最终还是不了了之，虽然最后那个嫌疑最大的生物学家背上了罪名，可是疑点重重，不足以说服众人。这部纪录片采用了现实纪录和搬演部分情节的方式试图去找到这起炭疽病毒投放案件背后的答案，这也足以证明了生化武器的巨大破坏力和难以被察觉的特征。案件的疑犯最终指向了从事生化武器研究的美国军方医院，这样的生物实验室在世界范围内广泛分布，在日常生活中很难被公众察觉。❓❓就纪录片本身来说，它算是一部中规中矩的调查类纪录片，非常美国化，这也是美国此类纪录片的惯常操作手法，最后通常也不会有一个明确的答案，虽然我们都知道真相只有一个。
纪录片中穿插Gregg的表演，试图剖析嫌疑人的内心。但随着嫌疑人自杀，案件背后更多可能的真相也就此被掩埋了。
有人在发问，有人在支支吾吾，有人在沉默，但时间不停歇，最终大家都累了，所以不再有人提起，过去的就成为过去了。
漂亮国为了攻击他国，用病毒攻击本国传媒方面有知名度的老百姓，引发民众恐慌，利用民众的恐惧，然后就有了出兵的理由借口它投毒的对象就是带有知名度的，且扩散的范围小，控制的及时
已经算网飞剪辑较好的纪录片啦。。。
如果博士的演技没有那么夸张就好了，看博士演的采访那段歇斯底里感觉很幼稚。
什么狗屁纪录片
都是间接证据，很难确定埃文斯就是凶手，但的确嫌疑很大，美国官僚机构作风也是找一个替罪羊。唯一亮点手机博士居然看《歌德尔，艾舍尔，巴赫》
茫然得不知恨谁才好
小时候感觉这件事还闹得蛮大的，以至于中国的小学生都知道的程度，虽然把整个过程都记录下来了，当时到现在也还没有侦破，就蛮离谱的。最苦还是打工人……
FBI花了上千万美金，历经10年的调查，依然没有调查出一个结果来。所以？所以呢，真想说，美帝真有钱！
实质看的时间有些久了，但还是想写下来，Mark一下几个特别的感受。1.制作上整体是不错的。看过的纪录片不多，这种剧场和采访结合的叙述形式很符合我的胃口。2.炭疽攻击发生在2001年，美国刚刚经历911事件，人心惶惶。3.自始至终都没有完成彻查。看到最后居然是一门悬案。不太理解。如此巨大的投入，两次进行对嫌疑者进行抵近的控诉和监视。4.最后是一个悬案，各自有各自的答案。5.冥冥之中又有德特里克堡。呵呵。6.两句话When you don`t really have a direction,Then you have to look at every direction.
情景再现的呈现形式让我恍惚间觉得自己在看《今日说法》。