阳光下的法庭

法律这种东西说是随时保护着我们，可究竟是怎样，真的让人说不透，比方说除了杀人放火的事情，有的人一辈子都不知道还有什么算法，更常见的是我们很多人都没上过法庭，觉得那里太远，甚至避讳着那里，对于那里究竟怎样我们总是未知的，所以，能把视角放在这里，其实真的很吸引人，就题材而言，我觉得和人民的名义不相上下，可大概也许是有避讳吧，题材很有潜力，可挖的感觉并没有深了挖，法庭上的矛盾纠结和罪恶应该很惊醒人，可，感觉让人有些小小的失望吧，我想起韩国的电影《熔炉》就曾有反应了前官礼遇这种不成文的黑暗，《人民的名义》也让人震惊不已，我觉得，这部剧还能更深一点的挖，因为法庭上的黑暗是真的存在的，题材不错，可深度差于《人民的名义》了，演技方面，给人一种，嗯，说不让来的不协调感，说演员没有演技吧，也不是这样，可并不会给你《人民的名义》的那种真实，近在眼前，让你产生大概能懂ta，很能理解ta，人人都不容易啊感受，不如说有时候感觉脑回路可能不同的感觉，同这部剧主题的挖掘力度一样，我觉得还有更大的挖掘空间吧，所以演员也逊色了，不过里面真的有很棒的演员哦，剧情的话有些乱，需要用脑，对于我这种不动脑的，可能会比较混乱吧╮(╯▽╰)╭，总之其实这部剧总体来说其实还不错，只是不要拿来和《人民的名义》相比，单看还挺有趣的，起码我没见过法庭长什么样?_?，官司程序嘛的~

对了，又及，刚刚看到个帖子，有点忍不住啊，这部剧不就是很有关法律吗？，知识产权也是法律保护的一方面吧

抄袭，批斗~批斗~

女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！女主跟照片上一样正气！鹿律师跟傻缺一样，谁欠他钱似的！

看很多人觉得这部剧脸谱化，或者比不上英美的律政剧。我只想说这就是现实的中国法院。应该把它当作普法剧更为适宜。

当然这部剧有很多不足，但就台词的严谨性，就足以让人惊讶。它的庭审的流程以及语言，都是严格按照法律规范，就这一点就胜过很多法律剧。

很多律政剧都是不够严谨的，英美日港中的法庭也不适用于我国。以前看律师很威风地在庭中走来走去，一下走到证人面前，一下走到陪审团面前。

在中国是没有的，醒醒吧，老铁。

好人坏人一眼看出，脸谱化严重，白雪梅太正太完美，完全是菩萨化身，脱离现实太多，缺少脾气个性。鹿鸣那个演员选错了，一脸苦瓜像，女主角也一般，明明是法庭戏，男女感情戏太拖拉，哭哭啼啼的太烦人，男的苦瓜脸丑的不行，生拉硬拽非得让女主跟男主中间弄出一个强奸犯父亲的剧情。演的比较自然比较好的是何冰，演绎的就是一个普通企业家，有私心，有小聪明，人不那么完美才真实。王志飞演的也可以，有血有肉有脾气的普通人。鹿鸣如果是陆毅，郑恺，林峰，冯绍峰，杜淳他们会更合适，女主感觉江疏影，霍思燕，邓家佳，白百何这些可能更好。反正不喜欢那俩男女主。

打分为的是乡土中国实现现代法治的遥远梦想，也因为豆瓣不提供不看剧说两句这一项目，更因为即使这剧拍得真实也不会好评如潮。

说实话没看剧，除了已说到的可以预见差评，还因为不觉得现在有人有能力拍好这样一个题材。原因复杂，举例说明其一。

现在绝大多数人都相信证据的力量，那就以证据为例。事实上，证据本身毫无力量。证据之所以能发挥作用，是因为社会文化让社会一般人头脑中都持一个基本预设，使大多数人相信某确定前提，证据所显示的内容符合这一前提的情况下，根据证据做出的判断才会被大多数人接受，被认为是正确。可以看到，并不是证据本身有力量，而是社会文化给证据以力量。简言之，就是大家相信的其实是自己相信的东西，并不是接受别人传播的东西，即使所传播的东西正确；除非所传播的东西碰巧与他自己相信的东西具有一致性，即使他自己相信的东西其实并不正确，但不正确并不会影响他相信。

有点绕，看起来并没有实现简言之。那就再举个例子，比如在大家都相信地球是圆的时，有人说要去绕地球一圈回到原地，大家会觉得这人真棒真有勇气，会等着这人回来给这人接风也不一定；但在信奉天圆地方的时代，你说你能跑到土地背面绕一圈回到原地，大家会觉得你是不是傻，啐你一口转身离去，把你留在原地怀疑人生，再请人跳一段大神救你也不一定，哦，大家也有可能觉得你习得了某种遁地术，会把你供起来也不一定。那么，前文有关剧的话应该不难理解了吧：所要表达的东西，即使本身真实正确，如果跟现世大多数人的通常认知不同，是会被大多数人喷的好么

虽然不喜欢言必称欧美，但有一个美国佬关于这点说得比我简单明了，在此引述——美国心理学家乔治.凯利曾经提出过“个人构念论”的观点：个人构念即由个人过往的见识、期望、评价、思维等等所形成的观念。当遇到相同或者相似的场景时，一个人的脑海里便会呈现出他以往的经验，并以此来对该问题或者场景做出判断。

即使人的认知多么局限，又不能期望大多数人每个人都自觉这个世界有的知识是你知道的，有的是你不知道的，有的是你不知道你不知道的；而占多数的是你一无所知的部分。更不怎么样的现实是，大多数人仅凭自己知道的那小部分就开始指手画脚，甚至会盖棺定论了，并且不准他人说不对，否则，他人是会被喷的好么

在这剧要讲述的领域，其实社会有关认知已割裂严重，但多数人并不知情，也没有想要去了解对面的少数人就会否定这少数人，甚至已有人开始把怨气撒在这少数人身上。如前所述，在你与大多数人认知不同时，你表述完意见只会剩你独自在风中凌乱，如果这个“你”是指代一群人，收获的将是这群人的顾影自怜和抱团取暖，以及群体外的质疑甚至群嘲，这画面简直是傲娇绝不能接受之心酸。换句话来说，某单个人/作品之力能弥合割裂、改变现状么？将来不知道，现在嘛，说出不同意见是会被喷的好么

比如我现在要说的这一句：即使我没看剧，也想说不要再把这剧和另一部剧扯在一起说了，只从题材看两个剧就没什么可比性了；何况另一剧的主线任务中主角换下身上的时装穿上古装并不违和：下级官场如何波谲云诡乱成一团，一把尚方宝剑从天而降，快刀斩乱麻，惩恶扬善为民做主。这剧能流行起来，多大程度是因为戳中了大多数人心中对于青天大老爷的古典浪漫主义寄望？又有几分是因为现代法治元素？所以你看，符合大多数人的认知多么重要

简言之，观众很难喜欢一个他不相信的故事。同样的逻辑：编剧很难写好一个他不相信的故事，导演很难拍好他不相信的素材，演员很难演好他不相信的角色。那么，码了这许多字，开头说的关于剧的那些话应该解释清楚了。。。吧

王志飞演的好，虽然我之前没看过他的戏。但是他把这个角色演得恰到好处，层次颇多，人物性格还特别清晰。

颜丙燕，唉，我心目中的演技担当，不应该接这个戏啊…给演成政委，教导主任了。台词什么鬼，大段大段的的台词就像在演讲。

那个宁佳林，来来回回一个样，而且这个人物设定太有问题，逻辑不通。鹿鸣，不说了，成天皱着眉头绷着脸。虽说这个人物背景复杂，但也不至于拍个照片都是严肃脸吧。戏不是这么演的好吧。

能反映一定的社会问题，不过与《人民对面名义》还是要有差距。庭审中律师从不站起来发表观点，其他基本是与实际开庭差不多。但是这部电视剧最大的不足，在于急于树立法院系统近乎完美的形象，以至于与实际相差较大，人物脸谱话，当然现实中法院还是有正义的一面，但显然不是电视剧那么完美，法官也有喜怒哀乐，法官也有爱恨情仇，法官办案压力大，时常有情趣，不是那么淡定自如，律师不顺着法官，就会被穿小鞋，执行局办案也不是那么积极、主动，当事人、律师不催，执行案件就没人过问，这些电视剧都没有反映

剧情还可以。演员方面何冰老师，宁致远律师的扮演者，田小洁老师，王志飞老师演的挺自然。女记者也还行，其他的台词功底没有好到能够拯救新闻联播式台词的程度，所以听着让人很反感。男主的演技，各种整容来脸也是不想吐槽了。但是想长点法律知识，冲着可爱的何冰老师志飞老师，克里斯马的宁致远老师还是会追下去～