新闻编辑室第二季

第一季开播不久以后的事，翻译的福布斯杂志文章，原文链接看下面
http://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2012/07/23/how-hbo-made-it-look-like-critics-liked-the-newsroom/

HBO如何通过移花接木来让观众觉得评论界好像喜欢《新闻编辑室》

Jeff Bercovici

评论界对阿伦索金为HBO台制作的描写电视新闻行业的这一新剧的总体反应一直是比较冷淡的。Metacritics.com对其获得的所有主流媒体的评论文章的加总平均以后的得分清楚的显示为平庸的57分。而且即使是那些总体上接受该剧的评论人也大都为他们的肯定态度附加了相当多的补充说明和保留意见。( http://www.metacritic.com/tv/the-newsroom/critic-reviews)

但你从HBO现下使用的该剧宣传广告上可绝对没法发现这点。其在最近这周新一期的《好莱坞报道者》杂志上登出的覆盖两整页的跨版广告和其在其它许多媒体上所用的广告版本一样，引用了包括《纽约时报》，《时代周刊》，《沙龙杂志》网站等在内的24家媒体所给出的那些听起来令人凝神静息的赞誉之词。但是这些推介广告所摘录的以上三家的评论文章实际上都是明确的负面评论。

摘自《纽约时报》评论中的句子被置于顶部作为横跨整个广告海报的通栏式标题，该句在广告中显示如下：“风趣,老练,并具有令人无比激动的戏剧能量.......一种具有魔力般的台词处理方式......具有诸多的魅力。“( “Wit, sophistication and manic energy…A magical way with words…a lot of charm.”)《纽约时报》的电视评论人Alessandra Stanley确实写过这些单词（全文看这里tv.nytimes.com/2012/06/22/arts/television/the-newsroom-an-hbo-series-from-aaron-sorkin.html?pagewanted=all）但她在同一篇评论里还写了：“从最坏的角度说，该剧恰因其这种道貌岸然,故作清高的虚伪伪善作风而自食恶果。“并进一步指出该剧“实际上和剧中所表现的像Fox或MSNBC这类现实中存在的有线电视网的新闻节目类似，有着完全一样的问题和缺陷。“（“[A]t its worst, the show chokes on its own sanctimony,” said it “ suffers from the same flaw that it decries on real cable shows on MSNBC or Fox News”）并且指出该剧的中心结构的构思本身“很可能是个错招“。

《时代周刊》的评论版主编James Poniewozik在他为非该刊订户所写的免费简明版剧评中直截了当的把他对《新闻编辑室》一剧的看法总结为“我不喜欢该剧“（I was not a fan.原文链接 http://entertainment.time.com/2012/06/21/dead-tree-alert-blowhardball-the-not-so-special-comment-of-hbos-the-newsroom/）但是该广告却设法使他的评语变得听上去好像他挺喜欢该剧的，并吹嘘道“台词语速令人激奋......捕捉刻画了其中的兴奋感“（“The pacing is electric…captures the excitement.” 实际上全句后半句是he captures the excitement of not knowing what comes next even when we do know (if you remember the news)）

该广告对《沙龙杂志》网站的Willa Paskin的引述中称她认为该剧“令人着迷，引人入胜，激动人心“，实际上她是这么写的：“该剧最终呈现出来的结果是一个令人着迷，引人入胜，激动人心，傲慢凌人，自以为是，使人暴怒的大杂烩；一剂自吹能开启民智，实则只会煽动癫狂的特效药。“（原评论地址 http://www.salon.com/2012/06/20/newsroom_aaron_sorkin_does_the_daily_show/singleton/）

然后该广告又接着宣称Paste杂志的Aaron Channon说该剧“非同凡响.......充满灵性.....“，其实以下这句话才是他的评论中更有代表性的观点摘要“就HBO和AMC在过去这些年已建立起来的标准相比，《新闻编辑室》开始这几集所呈现出来的效果令人失望。“（原评论链接 http://www.pastemagazine.com/articles/2012/06/the-newsroom-review-we-just-decided-to-episode-101.html）

这当然算不上是啥丑闻，电影的制片商们在过去几十年间就一直不断地在搞这样的把戏，也一直不断地被人揭发出在搞这种把戏。更何况，公平的说，那个广告所引述的摘录中也确实有一些来自真正热情的正面评论文章。

但通过歪曲批评性剧评的内容使它们看起来像是好评的手法，却怎么看也不像是HBO长期以来的作风，因为他家的绝大多数剧集几乎都一经推出就立时成为评论界的宠儿，所以他们过去其实也根本不需要有这种作风。上一部遭遇到如此糟糕的评论届反应的HBO新剧是短命的“John From Cincinnati他乡来客,” 那部剧在Metacritics上最后只拿到51分的综合平均分。

《时代周刊》评论版主编Poniewozik 说他不记得此前曾有哪家电视台敢对他写的任何一篇评论文章耍这种花招。他事后揶揄道：“这对一部讲述新闻业操守的电视剧而言，可谓是很反讽的营销方式了“。不过，在我提醒他该广告的状况的时候，他立刻在推特上对该广告的这种恶劣影响发出了一连串的质问。并且还写电邮向HBO台投诉此事。

我自己也写了电邮给HBO台要求其对此事予以置评，并且至今还在等待他们的回应。另外，声明一下，我自己最近也一直在为《绅士Esquire》杂志写《新闻编辑室》的分集剧评，你可以在这里找到我对该剧的最新单集的评论 http://www.esquire.com/the-side/feature/tv-recaps/

看完两季the newsroom 有关新闻的想法很多 但感觉可以搁置到全剧终再来写 第二季结尾的大和解令我太释怀了 所以想把这篇文章献给mac and will

will在不经意间说出 其实他辞职 最根本原因 或者说他一直在掩饰的原因 就是不忍心让mac一人痛苦背黑锅 那一段长长的沉默 就是那么多年以来will的最终意识 mac是他的最后底线 他的事业 personal life 一切的一切 他自己受到多大折磨也好 面对威胁也好 犯了错了也好 但不可以让任何人或事情（除了自己）伤害到mac 他的bottom line就是mac 我也吃惊他自己竟然没有意识到 观众和mac 就是will最深处的软肋 他一直想要把这两个东西包裹起来 放到内心最深处 连自己有时候都意识不到 但自己在做的事情 自己最在乎的 就是他们啊

我刚刚说除了他可以伤害mac 没有人可以 他们真的是兜兜转转辗转那么多年没在一起的最大障碍就是will的心魔 will真是一个极度复杂纠结的人 他内心非常善良也温暖 是很渴望爱的人 但他却总是一副喜欢刁难别人 自大 狂妄 一意孤行的样子 所以在他和occupy Wall Street负责人道歉的时候 他说自己的狂妄来源于内心极度的自卑（忘了原句了

Will早就原谅了mac 或者是他们之间也不存在原不原谅 是只有mac才能让will成为完整的自己 没有mac的那几年will就是残缺的 为了收视率而做着新闻 但可能就是他的自卑与对爱的渴望 他觉得他要去惩罚mac 要折磨她 享受一次一次狠狠伤透mac的心之后那短暂的拥有主权的快感 比如跟mac说我把戒指退了 比如跟mac说你能不能不要那么幼稚觉得我会not mad at u 但其实每一次 心痛的还是自己 看着mac失落的眼神 他的心更痛 这就是will的自我折磨 也是他给mac带来的相互折磨

我很喜欢mac 喜欢她能够在面对will这种纠结狂魔时还总是可爱撒娇歪着头咬着下唇 喜欢她在演播室无论什么情绪下还能镇定地指挥大局 无论will给她挖了任何坑 她和will 先抛开will给自己束缚上的重重枷锁 真的是很令人羡慕的爱情了 每天九点一小时把自己的时间完全交给她 面临极大风险的新闻是否播出也只是说：i trust mac and Charlie 她关心着他爸爸的安危 逼迫他一定要打电话在最后关头希望他突破一直以来的隔阂 他说你是我见过最有魅力的女人 他说没有哪个男人愿意冒险去失去你 她说我最喜欢will的一点就是他从不确信一件事情

第三季感觉会非常非常非常甜 太爱了这一对

It is not,but it can be.

第一季的开头，Will和Mac就为片子定下了基调。说的是新闻媒体的故事，背后却是对新闻媒体行业的激情以及对新闻媒体影响这个国家的信心。老实说，第一季是很好看的，透露出很多媒体法则，包括求真、求实、锲而不舍以及新闻人的一腔热血、赤子之心。可以说是美国同行在亮肌肉。第二季则围绕着一则美军实用毒气的假新闻，进行了整整9集的博弈、推敲、反思与呈现。最后在美国大选之夜，以快节奏和多线叙事把故事拉到一个国家的高度。

抛开爱情线不谈，两季紧紧围绕着两年时间里美国以及世界的大事件，来呈现新闻媒体内部的运作、碰撞，呈现和主张了不少新闻行业最耀眼和基础的东西。更重要的一条线，是始终围绕着美国政治，也就是大选的消息。始终对包括奥巴马罗姆尼在内的政坛进行紧逼式的跟踪、调查、质询甚至批判。ACN这一虚拟媒体所代表的的美国媒体，在这条线上将对政府的监督做到极致，完美充当了国家反对党的角色。这些行为也有力地践行了MAC白纸上写的那句“it is not,but it can be”。美国不是最伟大的国家，但它可以是，作为媒体，ACN做到了自己应该做的。

之所以说这部剧是不着粉末的美国主旋律，是因为在剧集背后盖不住的自豪感，美国媒体对国家、政府、军队、高层的不妥协、不姑息，正是这个国家政治制度和赖以号令世界的基础。将大选之夜放在第二季最后，掀起高潮及完成剧情清算的背后，是高高飘扬的星条旗。

除了深层次的分析，作为一个“曾”怀揣很久新闻梦的人来说。这部剧是可以打12分的。你可以说ACN是虚构的媒体，你可以说威尔和他的小伙伴是一群热血的完美化新闻人，真实世界里不会有扛下一切压力的查理，只需一道指示就可以摆平一切对新闻理想、媒体责任的追逐。但这样的虚构，恰恰给所有媒体人一个心灵和思想上的极大释放。看过的人会大骂一句：操！这他妈才是做新闻，这他妈才叫做媒体，这他妈才叫传媒人！没错，以美国媒体为代表的商业媒体已经发展到高度发达的时代，在履行监督职责之外，对收视率、广告主的妥协已经来到前所未有的程度。新闻媒体迫不及待地降低格调、不惜媚俗、造假、姑息、站队，直到成为政治团体、经济集团的爪牙。这也就距离社会主义走狗媒体不远了。而《新闻编辑室》第一季就是对现实这一切的有力反击，这样的一群人就是站在那，脸上写着：老子不从，老子要做真正的新闻。

话虽如此，还要看到为了改革竞选辩论形式，晚间新闻做出的巨大妥协，他们不惜放弃主张，以收视率为导向，报道低俗的黄色新闻。虽然最后辩论还是泡汤了，但威尔们的妥协比抗争更有力、更悲壮。更加让观者为媒体人的无奈动容。在现实中，美国有CNN,NBC,FOX,CBS，不会有ACN。不过，ACN就是那个每个有良知、有操守的新闻人的新闻乌托邦。我们都该为电视剧里的这些可敬可爱的美国同行所做的一切努力感到骄傲。

我觉得第二季，播放到第四集了，目前为止，最震撼就是这一集。从第一集开始无形中已经开始给第四集铺垫，Maggie去非洲的动机等，我看了很多人说法，有些人居然怪责非洲小男孩是自己害死自己，Maggie把所有的事情怪罪自己身上装作坚强是矫情，好吧，各人价值观不一样。

非洲小男孩一开始给了很多镜头他，就注定他是一个重头戏，他无时无刻紧握抱着一本书，从一个心理学角度去解释，他是一个非常缺乏安全感的人，是全部孩子中最缺乏的人，他就连老师也不相信，Maggie不断给他说故事，慢慢的开始给Maggie打开心房，从他抓着Maggie头发玩就知道，直到晚上听到枪声所有的孩子已经跟着大人从后门上车，小男孩逃进了Maggie的床下底，证明了一点，他只能从最害怕的时候寻求一个唯一让他没有这么害怕的地方，就是Maggie。Maggie回溯这件事的时候，她重点说了这一句，是躲在她的床底下。
Maggie跟同事终于合力把他拉出来后，Maggie出自好意背小男孩，小男孩的信任她，就是因为这个好意，导致了小男孩的死亡，Maggie一手“策划”的死亡……


Maggie从前面设定的性格一直就是个善良的妹子，所以她对于她间接杀死一个人时候，终于崩溃了……

每一个点都设定得非常得好，艾伦对于心理学的玩弄了如指掌，前三集的铺垫让Maggie前所未有的爆发，所以我认为第四集是第二季目前为止最震撼一集。

很多人因为Maggie长得不咋地所以很不耐烦看，其实一开始时候我也觉得Maggie很丑，但Maggie用她的演技证实了，为什么她在新闻编辑室中，是演绎这么重要的角色，我基本都是只看评论不写的人，这次的评语，只为了非常小男孩和Maggie而写。



2013-08-09

E03

Charlie: God didn't give her humanity. That's why she's a gossip columnist.

Charlie: Nothing about that idea is good.
Will: How about its honesty and honor?
Charlie: Trumped by its peril and stupidity.

E04

Jim: I'll say "Romney rocks" if you give me 30 minutes with the candidate.
Taylor: Why do you keep asking when you know the answer is going to be no?
Jim: So I can say I kept asking.

Shelly: This woman's here at Shake Shack because someone asked Will to apologize and Will said no. Do you see how things are worse than they were before?
Neal: 'Cause before you could assume that no one ever asked Will.

E05

Neal: "Another battle lost in the war on women."
Mackenzie: And also on that metaphor.

E06

Will: I did a focus group. I did it myself. I called our company and did it on my own. They did the dials and a moderator got comments after.
Sloan: Why?
Will: Why?
Sloan: Yeah.
Will: To check in. Why does a politician take polls?
Sloan: To find out what people want him to say the next day. Are you comfortable with that analogy?

E07

Mackenzie: What did he say?
Charlie: He said he was gonna kill me.
Will: Did he say it the way Mac says it to me or did it seem like he meant it?
Mackenzie: I mean it when I say it to you.
Charlie: ...Chemical weapons expert wants to kill me. I make the worst enemies.

E08

Charlie: I'm gonna go upstairs and work on Reese.
Will: You want me to help?
Charlie: I'd love you to. But someone has to endure the soul-swallowing humiliation of having their name and face broadcast next to the ACN logo for the next six hours.

Charlie: Then why don't you?
Reese: My mom says I can't.
Charlie: Reese!
Reese: I don't know how else to put it. I talked to her for hours today. I've been talking to her all night. I said, "Mom, you're gonna die and I'm gonna take over a dinged-up company." And you know what she said? She said, "I'm never gonna die. And when are you gonna give me some grandchildren? Are you gay? If you're gay, that's fine. Just tell me." I said, "I'm not gay."
Charlie: Look.
Reese: "I just haven't met the right woman yet." She's like, "Oh, that's bullshit. You met the right woman three or four times. You just always find some problem." And I was like, "You're divorced." And she said, "That's completely different."
Charlie: Reese.
Reese: I was like, "What's your obsession with grandchildren? Is it a chance for a do-over?"
Charlie: Reese!

E09

Rachel Corey: Look, I don't want to kick you guys when you're down, but you haven't had the most awesome history of being right lately.
Jim: Well, first, you can't bounce the words history and lately off each other in the same sentence...

Reese: I'm not accepting your resignations.
Charlie: We're not resigning.
Reese: That's fine, but I'm surprising you by taking the high road and I'm not accepting your resignations.
Charlie: We're not offering them.
Reese: This isn't about the bottom line. This is a bad business decision, but it's a good decision. I'm doing the right thing.
Charlie: There's no right thing to do. I've already made the decision that we're staying.
Reese: The wrong thing to do would be to accept your resignation.
Charlie: That's not an option. 'cause we're not offering them.
Leona: You two about done?
Reese: History should reflect that I acted admirably.
Charlie: There's really no way of knowing that.

看完了the Newsroom season 2 ep1，我對其中Neal和Occupy Washington的領導人（她不承認但Neal認為她其實就是）在公園的對話頗有感觸。

這類標榜社會公義的草根性團體通常都不喜歡有領導人，因為他們認為水平性的組織結構才能使真正的民主自由綻放，而他們通常對這個社會都有許多期待與批判，所以提出了很多很多的質疑和想法。

在一個沒有領導者的組織裡面，紛雜的意見無法匯集成一個有力的論述，這個結果不具有合理性，但事實往往如此。

離開大學校園之後得知一位我非常景仰的老師，遭受著程序正確但非實質正義的事情，於是我發起了一個聲援老師的平台，我只想當那個平台的管理者，因為我認為自己不具備任何專業可以主導抗爭，所以我婉拒了媒體的採訪與出任領導者。

令人難過的是，我收到了一封來自大學裡的社團負責人來信，認為他們才是「先」聲援老師的人，而我後來「搶了山頭」，指責我應該放棄繼續組織這件抗爭。我本無意卿又奈我何？本想如此回話但我認為無濟於事，所以我以管理者的身份希望大家將討論轉移到那個平台上。

最後，抗爭不了了之。似乎所有的行動，都會以這樣收場。但事後我無法停止質問自己，我應該當那個領導者嗎？

回到劇情，於是Neal問她，你們認為水平結構的組織不需要領導人，那這是否會賦予不該掌權的人權力呢？那個領導者沒有回答，而Neal最後給她的建議是「試著只提出一個架構清晰的問題，否則你們會成為他人的笑柄」。

這是一個過份刺耳的專業良心建議，不知道之後劇情會如何發展？現實裡的佔領華爾街行動的確不了了之，他們缺乏有力的組織人，也提不出夠清楚的訴求。「我們是那99%」的標語是如此性感，讓大家緊緊相纏沒辦法思考該如何進行佔領後的下一步。

如果接下來的這段話會使我被歸類為保守主義者，其實我也不反對。藉由Neal之口，Aaron Sorkin其實問了一個大家都不願意面對的問題：如果一個組織勢必有一個領導者才能成功行動，那麼我們該如何選出那個領導者，以及確保他能正確行事？

這樣的困境亦即是現代代議政治的困境，我們自由地選出了代表我們發聲的人，但我們卻又無法有效的在他們悖離民意時提出制裁，所以草根公義團體排斥領導者，但這更加速了他們消亡的速度。

絕對的自由等於絕對的獨裁，這兩者都無法解決問題。希望Aaron Sorkin可以給予跳脫此困境的繩子，我們都需要這個答案。

新一季的The Newsroom以一個GENOA行動來開局，從已播放的第二集看來起碼是前半季的主題，這應該是取材於當年“死亡之谷“節目的事件，問題在於放到今日的反恐戰爭，這類行動中使用沙林毒氣的可能性有多大？

先扯遠一點從這個虛擬事件中的主角MARSOC說起，MARSOC一般認為是在2006年成立的美帝海軍陸戰隊特種作戰司令部的簡稱，編制下主力MSOR前身就是似乎不那麼“聞名”的USMC FORCE RECON，同編制下在役的還有一堆特戰單位，而劇中的製片和電話爆料的特戰人員都直接以MARSOC或MARSOCs代稱了，那究竟這是指那些部門的特戰人員？還是現實中已經形成了以MARSOCs代稱的習慣，這可能只能待行內人爆料了。

再說到的是沙林毒氣的問題。化學武器不同於一般的武備，存放使用條件較為嚴格，在阿富汗那種經常被人殺上門找茬的基地估計美軍不敢放，巴基斯坦這種隨時反水的國家老美估計也不放心。那靠近一點的就只剩下印度洋上的迪戈加西亞，或者是中東如沙特/巴林的基地等等，而在1997年《禁止化武公約》生效後，美軍是否還會前沿部署化武就已經是一個很大的疑問。

即使美軍在全球仍然部署有化武，在類似的救援行動中有沒有必要用到化武？
一是所拯救的目標人物價值有多大？以阿富汗戰場來說，05年“紅翼行動”以及後續的救援行動中海豹被打得傷亡慘重，但即便是這種情況下也沒有使用化武去挽回局面。
二是作戰支援，現今美軍的空中支援能力已遠非越戰年代可比，95年波黑戰爭期間，為營救飛行員奧格雷迪，美軍短時間內組織起了包括四十多架飛機在內的救援力量，前面說到的“紅翼行動”以及後續的救援行動也出動了8架各式直升機，而在這個虛擬的GENOA行動竟然只是依靠AH-1眼鏡蛇以及不知道是否存在的AC-130，實在是太不像美軍尤其是USMC的風格。
三是使用化學武器後更容易被取證。
四是使用化學武器對目標人物的傷害及對救援行動速度的影響。

這一季的The Newsroom已播映近半，就現在的劇情看來，這個虛擬的GENOA行動還是疑點甚多，難以說服紅隊.....

从季初混乱至极的时间线和故事线，到季中不断积累的冲突和力量，再到结尾三集戏剧张力的全面爆发，两个多月的时间Sorkin和HBO给观众讲述了一起精彩绝伦的新闻“事故”的发生发展和高潮，而其规模之大就好比说水门事件是深喉一手捏造的程度。

与第一季大肆宣扬自己“伟光正”又带有精英和理想主义的新闻观不同。这9集里除了彼得雷乌斯乱搞的事件外，几乎没有诸如BP石油泄漏、击毙本拉登、埃及政变、党内选举，super PAC，还有窃听丑闻等等可以毫不费力的做出正确又合乎伦理的新闻事件。反而新闻事故成了本季编辑室里的冲突主题。卡恩性侵案进展的审查漏洞、911录音的剪辑失误、险些错判密歇根州众议院投票结果，加上作为主线剧情的热那亚行动，Sorkin一下子从教化众生的传道士变成了冷静严苛的观察者，检视着每一个编辑室里的人在面对困境和危机时如何做出关键性抉择。

“你知道我喜欢Will什么吗？他从不咬定任何事，他内心有挣扎，他从不确定自己做的事是正确的，即使有时候确实做错，但他努力做到正确。”上季里Mac对她的前前任男友刚说了这番话，回过头来，这句话就为第二季做足了铺垫。但说来说去挣扎的还是这帮编辑室里EP,SP,AP之类的Senior。

Mac依然在因为自己的Cheating被Will的惩罚虐的死去活来，即使剑桥辩论社的女王也得在爱情面前俯首称臣；

Don对Maggie的亏欠只持续了一集就陷入了对Sloan的Crash，当然哥大新闻学院毕业的他还是务正业的，比如追了9年的Troy Davis案；

Maggie简直惨绝人寰了，男友、女友、备胎全跑了，本来想当非洲事务的专家，结果还因为小黑孩的死给自己带来了一生难以磨灭的负罪感；

Jim这个上季的纯屌丝，忽然一下从备胎逆袭成了绿茶渣，除了一腔热血的怒斥竞选中的空话套话，到头来这一季的新闻他做得真是不怎么样，女人的事情倒是解决的挺地道；

至于Sloan和Neal这对靠Geek卖萌的天然呆没有什么可烦恼的略过不提。

Will和Charlie这对堂吉诃德和桑丘才是最挣扎的一双。

Will挣扎的事情太多了，从被撤下911纪念报道到父亲去世再到播报假新闻，已经让一个充满英雄主义情节和保护欲又道德感爆棚的话语精英精神崩溃，除此之外他一面要教化大众，一面还不得不保证收视率，夜深人静了还要挣扎于对“跟前男友鬼混了四个月”的Mac纠结又别扭三百棍子都打不出一个屁的爱恋。

Charlie老爷子就更心酸了，“有那么一瞬间我真想杀了你，但是我冷静下来后想，有什么可以让Charlie Skinner比死还痛苦呢？”Sorkin借着黑了Charlie的海军情报部线人之口，告诉观众新闻伦理和公众信任对于这个当新闻部主席的老头儿来说真的比命还重要。

三次的redteam过去，Charlie终于还是给热那亚行动开了绿灯，结果是48小时内被证明完全虚假，对采访视频做了手脚的制作人Jerry把罪责归咎给了审查体制，上诉ACN非法解雇自己并要求巨额赔偿。这时候，这群挣扎了许久的人们似乎终于看到了解脱的出口，辞职。

“自我牺牲是压倒一切的情感，连淫欲和饥饿跟它比较起来都微不足道了。它使人对自己人格作出最高评价，驱使人走向毁灭。对象是什么人，毫无关系；值得也可以，不值得也可以。”毛姆在《刀锋》里这样说道。于是这群搞新闻的，从高层开始，新闻部主席、主持人、执行制片纷纷向管理层提交辞呈为自己的工作失误负担责任，也是为了保住培养起来的队伍和节目。队伍里的人也嚷嚷辞职，表示没有识别出假新闻自己也有份，要求与自己的上司共进退，同时以“辞”明志。最混的还是高管，直接说你们就是群捣蛋鬼不挣钱还净添乱，，这虽然是一个糟糕透顶的商业决定，但是我不接受辞呈，因为你们是公司的骄傲，简直让人感动的涕泗纵横。

但是这帮倔驴一样的新闻人，怎么可能如此就被轻易说服呢？比起让公信力蒙羞，还是尽早回家种地扫大街比较好。于是Charlie拿着纽约市环卫工人入职考试说谁特么大选直播出岔子就给我去扫大街吧。

当然作为主席，最后也还是Charlie力挽狂澜，在那条彼得雷乌斯的突发新闻和一条会影响选民投票的一般新闻中，大家一致选择了有利于选民的一般新闻，因为那会影响到公众利益，然后这个老头终于如醍醐灌顶般的想通了，大家在这几年的新闻报道中有了多么巨大的成长，除了报道了假新闻本身，其他流程与制度上大家已经尽可能的做到最好了，又何必苛责自己呢？他决定顶住压力留下来。

接着另一个挣扎着的小伙伴Will，听完这番慷慨陈词也开窍了，拿着25w美刀买的tiffany就找Mac求婚去了，反正她也没做错除劈腿以外的任何事情，更动人的是这段表白让世界上口齿最伶俐的男人都不免舌头打结。

最后管理层也下达了决策，不接受辞职，并且与原告战斗到底，之后理所当然的就是Happy Ending，大家抽雪茄喝香槟，庆祝无人辞职，庆祝大选报道顺利，庆祝Will和Mac终于修成正果，每一个人都挣脱了自己的挣扎。

新闻就是一件择善从之或者说择正义而从之的事业，这可说是世界上最难的一件事了，所有想这样做得人都将挣扎，都将焦虑，都将怀疑，都将身负罪恶感，因为不确定我们做得是否正确，不至于像Jerry那样看到战争罪便咬死不放最后自己的执念酿成恶果。

所以在这一季里Sorkin一反常态的给了这部纠结的剧集一个大团圆，告诉每一个为着正义、神圣、善良、真相而奋斗的人们，我们注定挣扎，但是也要偶尔原谅自己，才有力气继续向前。

毕竟，连Will和Mac都幸福了。

PS：“第一次注意你的时候是你点开黄色新闻警报的时候。”
“那只是黄色警报。”
“但你就是忍不住”
本季最让人泪奔的台词，没有之一

PS2:祝贺Jeff Daniels获得艾美奖视帝！