猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-16 14:50
详细剧情
American Justice Season 1 (2017)，共3集。杰克逊维尔被称为美国佛罗里达州的“谋杀之都”，本片通过真实案例的处理过程，从警方、起诉、法官等管理者的角度审视美国司法制度。发人深思，值得借鉴。
长篇影评
1 ) 千万别让爱放假
审判的本身究竟是对受害者的保护、对被告的惩戒、对社会公平的维护还是守住法律至高无上的地位？审判的过程像囚徒困境，罪犯每一次都在做自己预想的最优决策，但是在法律面前，没有共赢，审判的结局就是“以牙还牙”的归途。
特殊群体的量刑，尤其是少年犯，每一个少年犯罪的爆发具有相似的背景，爱的缺失。当然讨论原因并没办法在短期内解决问题，短期的问题症结在于，少年犯，究竟还是不是我们设想的那些天真烂漫的孩子，和十恶不赦的罪犯面目可憎不同，孩子的行为具有太多的偶然性。我最后没看完，第三集妈妈抱住他的时候，we will help you，we love you，让我感动。
让罪犯不再犯罪的原因到底是什么？是害怕失去自由，还是害怕失去爱，我认为，更偏向后者。
2 ) 正义是改造还是惩戒？
1.到底怎样的判决是公正的。刑事案件为the state VS 被告，所以刑事案件最终的判决应该是出于对被告潜在社会危害性的考量，这和社会的或者说是法条制定者的意识形态有关，也和TA的选票有关。或左或右的意识形态究竟只是站队，还是有真正的司法意义。我们看到真实的悲剧发生时，只要有一点同情心的人都觉得应该an eye for an eye，但不断提高犯罪成本真的能降低犯罪率吗？
3.惩戒制度是垃圾改造还是垃圾回收站？
4.第三集辩护律师给那个少年犯讲辩护策略那里印象特别深。'未成年人是家庭和社会失责的悲剧'这个结论已经成为辩护的策略来打动法官和陪审团了，有点好笑又特别无力。
5.可以镜像比较一下国内前两天那个未成年强奸案最后协商不了了之的新闻，大家都很生气因为这不是出于对未成年人的保护而是一种司法的缺失。我们还停留在人治社会。
秩序能得到维护吗?正义能得到伸张吗？公正能得到体现吗？我觉得黑人群体真是个大麻烦，谁沾谁倒霉我觉有些罪行，不能用任何理由开脱
这个纪录片应该说是短小精悍 既展现了美国司法的机制 也留下了一些思考 尤其是第三集 到底要对少年犯如何量刑
“谋杀在这儿司空见惯”
围绕佛罗里达严苛的法律和执法活动，州检察官竞选活动这条主轴，同时讲述一些司法案例，一些案例的确令人揪心，看到美国的割裂愈演愈烈，少数族裔自成体系的社区越来越无药可救，没有人肯出来作证，反而阻挠警察破案，少年犯越来越多而且犯罪手法与成人无异。真心觉得美国完了。BBC出品，冰冰字幕组译制。
很有争议的审判，死刑，种族歧视，少年犯。有趣。
感谢冰冰
最后一个案子太令人唏嘘了，不是案件本身，而是审判过程中外界环境的变化。
…最近打算带《小瓢虫快回家》，临时恶补美国司法
刚看第一集，还是比较客观的，也提出了美国人自己对严刑峻法的质疑。
1.死刑的废除与否。2.找证人的艰辛和黑人群体怕被凶手报复而不敢出来作证。3.青少年在清醒状态下持械杀人应该按照成年人的标准判还是青少年的。
片子质量相当高
看纪录片很大的一个收获就是比较真实的了解一个行业一段历史，作为超级大国的美国种族问题，宗教问题一直存在，而司法体系的运作又该如何解决这些问题，进入司法程序各种利益代表，各种考量又怎能以对错来评断
司法对正义的追求，是追求法律的正义，法律到底是不是追求心中正义的工具。
和以往看的律政剧不同，整个纪录片主要是以公诉人的角度来拍摄的，以州检察官选举为主线，每集两个案子，拍的很真实，很揪心。
American Justice这个题目还是太大了，三集也是窥豹一斑，只能说暴露的问题是如此地American。色调凝重，节奏略慢，竞选这条线增加了看点，BBC摄影真强，多镜头切换让人感叹到底在法庭装了几个镜头啊。
全片以竞选州检察长为主线，分别在三集的内容里穿插了几个案子，吸引人看下去的表达手法很熟练。(不过片名有点取大了，佛罗里达代表不了美国司法，黑人罪犯代表不了美国罪犯。)
总检察长的鞋子第一集是提在手里的，到了第三集选举完了，才最后穿上。有心，细节赞。
高质量纪录片，美国为人所称赞的司法制度在实践过程中中也是麻烦重重。
没有绝对意义上的公正。这片看得我脑仁疼，要想的太多了
还是觉得死刑不能废除...