猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 一部科普如何看新闻的电影
近年，美国陆续拍了三部关于报纸媒体坚守正义与真相的电影，《焦点》讲述了一家报纸顶住各方面压力，揭露本地教会多起性侵儿童、并在事发后利用宗教势力平息事端、将涉嫌教士送往海外教区避难的丑闻，事实是直到今天，教会性侵事件依旧不断被曝出，《华盛顿邮报》讲述了越战末期，邮报顶住政府、军方压力，披露了越南战场的真实惨烈状况，最终，导致国内反战情绪爆发，政府终止了越战。
本片依旧是这样个风格，讲述了一家报纸在2001-2013年间，在911之后全民激愤的时候，顶住压力，不与政府和主流媒体同流，围绕两个问题持续深入独立调查报道；一是美国打完阿富汗为何要发动对伊拉克的战争；二是伊拉克究没有大规模杀伤性武器，为何政府和主媒都说有。
打击基地组织的阿富汗战争和推翻萨达姆的伊拉克战争，国人也都记忆深刻，到今天，至少所有的事实都证明这家报纸报道的都是真相；一是萨达姆政权没有大规模杀伤性武器，二是中东地区并没有因此和平安定下来，这场战争导致的真空，催生出一个更邪恶的IS组织，三是美军也没有实现迅速打完收工回家的目标。
影片并没有把讨论发动伊拉克战争是否正确当成主要内容，而是重点回答了一家报纸媒体究竟为何存在，应该坚持怎样的原则去报道事件？
通过影片的讲述，对观众最大的帮助应该是懂得如何读今天生活中铺天盖地、真真假假的新闻。
首先，媒体报纸应该为挖掘和传播真相而存在，虽然，所有的媒体都是如此标榜自己，但是，在影片中，CNN、纽约时报、华盛顿邮报，在911后，完全和政府一个立场，都是先有立场观点，再去筛选证据来为观点背书，都支持发动战争，都相信萨达姆的核武器就藏在某个角落里，一劳永逸的打完伊拉克，恐怖分子就烟消云散了。
当你拿起锤子，你会觉得所有东西都像钉子。
结果，只有这家报纸在严格秉承客观原则去挖掘真相，可惜虽然都是真相，但没有影响事情的走向。多年以后，纽约时报向读者做了公开道歉，这家报纸获得了行业大奖。
其次是一家媒体保持独立思考和声音是非常难能可贵的。一个事情，如果所有人都众口一辞，这绝不是个好现象，包容和理性看待不同的声音，更有助于合理判断。
这家报纸坚持独立挖掘此事真相的出发点很简单，任何战争，都不是那些没打过仗的政客嘴里轻轻松松的说法；我们有高科技武器，两周后孩子们就回家了，世界就和平了，越战的教训要汲取，面对牺牲和伤残的美国年轻人，那些当年举手赞成发动越战的议员们，心里有愧疚吗？
看完电影，可能观众也会想；我每天看到的那些有图有影有证据的新闻都是真相吗？
个人觉得，这才是本片对国人最有价值的地方。
谁让你家有石油来，总得找个借口抢你家石油，阿富汗只有石头当然不去
媒体的真实故事
米拉在里面演了woody的妻子
勉强及格。看睡着了。“几乎所有人都误解了，除了奈特-里德报业以外”。一家非主流媒体的主编和仨记者在伊战前夕，试图推翻官方对伊拉克有大规模杀伤武器的推论。除了不多的影像资料跟战场画面，全片比较明显的电视电影级别的制作令人泄气，从911讲起的开场部分也显得凌乱破碎，几位主角一登场就抱持反战底色的怀疑论调，而且归根结底他们也并没有拿出什么令人信服的官方撒谎的证据，令人失望。但这个故事在中段开始变得好看些，主要是几位主演呈现了犀利、专注的新闻人状态（主编怒闯《纽约时报》，或者记者跟女友父亲、以及伊拉克流亡政客对线那段），至于他们的调查，首先是官方拿不出伊拉克核武器的相关证据，那么他们从各路相关人士那里取得只言片语的策略与喜悦倒也不失为看点。米拉和杰西卡·贝尔出演小配角，提供了比较扎实的家庭戏与爱情戏
欲加之罪何患无辞，好在世间总还有有良心之人
#心～影# 每一个真相最终都是因为有人在坚持！片名翻译的真的是的一言难尽！
S级题材，A级卡司，B级剧本，C级制作。
我同意人民有知的权利，但是我不接受台湾已经很自由了，只有你们被蒙蔽的说法。对，这不是影评，是在diss某人
好久没看到杰西卡·贝尔了，都快忘记了，虽然是部及格片
一般，但基于事实改编的以卵击石的故事，我愿意多给1星。而且这事实还在现实生活中继续影响着。
故事讲的很不错
作者可能恨透了布什，当一个作品充满了到结局都没有化解的仇恨可能真的就只是一团情绪而已。莱纳老了，70岁拍这样的片子，政治可能真的是老人最好的谈资，像一条证明自己紧抓着时代的钢链，人变成点缀穿插其间，不如他年轻时的片子。另一个感受就是没必要讲政治，真真假假瞬息万变，像热搜八卦一样无趣。
1.译名什么鬼。2. Good journalism, bad movie.白瞎了这一众卡司。角色描写不连贯，女性角色尤其扁平。一堆自己感动自己的空洞台词，还有Jessica Biel那一段约会的伊拉克历史科普简直奇了。
我每天看到的那些有图有影有证据的新闻都是真相吗？
赶紧把Aaron请回来，重拍一遍。这部片子最大问题就是没有一个具象的反派，都是虚拟的真实人物。
WK
“你的政府每说一句话，你的任务就是去求证：是真的吗？”节奏沉闷了点，女演员戏太少浪费卡司，伍迪哈里森和小队长相性不错。
飞机撞大楼的真相到底是什么？伊拉克战争的真相又是什么？除了主流观点之外，背后是否还隐藏着更不为人知的秘密？针对这两件事，我都听闻过不同声音。从舆论自由、新闻自由角度而言，允许有不同的声音是幸运的，甚至是先进的，是进步的。真相只有一个。正义只会迟到，但从不缺席。也许就在几十年之后。
任何民主在民族主义和国家宣传机器下都不值一提。
即使在美国这样言论自由的国家，真相依然可以被堂而皇之的掩盖，发动战争那么大的事儿也可以真眼说瞎话，那么在这么一个言论不自由的国家，所谓真相就更不用提了…