猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 「金式恐惧」来袭！ 配合 Boogeyman 作息，照明无条件失灵？
俗话说：「东有东野圭吾，西有史蒂芬金」（好啦，是我说的），要计算被翻拍成电影的著作数量，这两名小说家肯定榜上有名。 而史蒂芬金作为西方电影的题材宝库，影集暂且不算的话，自2019年《它：第二章》以及传奇电影《鬼店》的续集《安眠医生》之后，睽违多年，「金式恐惧」再度来袭！
《柜魔》（The Boogeyman） 改编收录在 1978 年《有时候，他们会回来》里的〈柜魔〉，一段男子找上心理师抒发心情的故事竟让读者不寒而慄...... 把不用几分钟就能读完的短篇小说翻拍为 98 分钟的电影，是会加倍尖叫？ 还是画蛇添足呢？
高中生莎蒂与妹妹沙耶尔对母亲的意外逝去难以释怀，却无法从身为心理师的父亲威尔身上得到安慰，莎蒂与威尔的亲情因此出现裂缝。 这天，一脸绝望不安的男子闯入家中，神经质地要求威尔听他述说一段骇人的经历。 威尔没有想到，男子口中的「Boogeyman」已缠上两名女儿，垂涎地躲在黑暗中，伺机而动......
《鬼魔》有不负众望，成为称职的恐怖片吗？
「Boogeyman」可怕吗？ 这位照理来说不能是「也许」，而是「必然」该成为全片最吓人的BOSS，揭开庐山真面目后，在恐怖片的大千世界里只能算是有着大众脸的普通职员，但是在这之前的氛围营造，确实让我一度把背包抱到胸前，表情淡定实则大气都不敢喘一下...... 这点与《微笑》倒是能结成拜把兄弟。
「黑暗」可以说是我们对未知感到不安的起点，再叠加带给许多人童年阴影的衣柜、床底、墙角，《柜魔》光是用基本的 jump scare 就足以唤醒内心最纯粹的恐惧。 无论几次，每当镜头停在衣柜门或是漆黑的空间，什么都还没出现就先自己吓自己，接着才是被音效或是窜出来的东西吓到，等于玩我两次啊喂！
黑暗vs光明、脆弱vs勇气的亲情套路
莱斯特毕林斯毕竟是原作主角，不仅对威尔痛诉 Boogeyman 带来的残忍结果，也讲述他与妻子和孩子之间因为此事受到的改变。 那是一段更贴近人性本质，有自私也有爱的故事。《柜魔》舍弃这些值得省思，但可能让片长加到 120 分钟的要素，选择更常见的亲子矛盾：母亲身亡，女儿对父亲的态度不谅解，然后父女渐行渐远...... 巴啦巴啦那种「你懂的」模式。
电影里的 Boogeyman 也不像潘尼怀斯或是《微笑》里是擅长精神攻击、耍弄人心的智慧型妖怪，冲来冲去怕光又怕火...... 对，就是大众脸普通职员。 然而 Boogeyman 毕竟是王牌，为了让只能存于黑暗中的 Boogeyman 有出场机会，多个场景不合理到会让我想吐槽而出戏，《柜魔》最终表现不出原作的深度，更适合当一部爆米花电影。
没有比较没有伤害。 看完电影，反而更佩服原作
同样是大改，史蒂芬金对 IMDb 6.2分的《柜魔》赞誉有佳，对 8.4 分的《鬼店》厌恶至极（对 7.3 分的续集《安眠医生》又赞不绝口），显然改动人设或剧情不是他的雷点，史丹利库伯力克惹毛他的鬼才态度才是主因...... 这是比较之后有感而发的题外话，要做到既能尊重作者又能拍出跨世代的伟大钜作，还真是艰难的课题。 所以，结果我最欣赏的段落还是《柜魔》重现老场景，莱斯特毕林斯找上威尔的那场戏，简短却后劲十足，对比全片 98 分钟的片长...... 你懂我的意思吧。
2 ) 不吐不快！导演我想“削”你！！！
导演应先看看《切勿关灯》与《怪兽公司》
《柜魔》虽然有些吸引人的噱头，却让人有些失望
另外，台湾把电影译名作《鬼出柜》是什么意思？
故事以小孩面对门后怪物的恐惧为蓝本，
但全片故事却极为薄弱，支节虽然多，
但全都只是为了吓而吓，与主线完全无关。
虽然影片有些场面的恐怖气氛还不错，
但故事剧情松散无味，连基本的情理与线索都没有解释。
带点都市传说式情节并不一定要安放整个世界观背景，
但剧情却刻意简单复杂化、故弄玄虚，
空有惊栗气氛却毫不打算交代复杂的故事性与玩法，
莫名其妙~
故事大概：Will是个医生，某天他接到一个神秘人的求助，但他竟在自己家中自杀了。
Will的小女儿Sawyer在房间见到很多奇怪的东西，
说晚上有怪物攻击她，但Will不以为意。
直到大女儿Sadie亲身经历了恐怖事件，
他才意识到家人已经被怪物盯上了。
但当Will深切了解到这些事情不是女儿的幻觉时，
一切都已经太晚了。。。
《柜魔》成功营造了恐怖氛围。
《柜魔》是导演Rob Savage的作品，
前作《60分钟招魂直播》利用Zoom在线撞鬼，
已经展现了他在有限成本下制作惊吓效果的能力。
这次的电影以外国小孩的深层恐惧The Boogeyman为蓝本，
制造了许多惊悚的画面，如隐约出现的怪物、
漆黑的环境中的异象等，都能制造出紧迫感。
电影的一大特色是门后异像和光线效果，
这些手法确实能制造出所需的紧张效果。
电影的结局也保持着观众的兴趣，因为观众不知道这是一头什么样的怪物。
虽然独角戏电影营造了恐怖气氛，但与最近的其他恐怖电影相比，风格截然不同。
尤其是与类似的《切勿关灯》相比更是如此。
这部电影可能是为Hulu制作的低成本电影，尽管有些惊险，但除了气氛之外，怪物也只是瞬间出现。
看完整部电影，我连怪物都不知道长啥样？如果在家里看电视，也不知道会不会太黑了？
故事简单复杂化，故弄玄虚
《柜魔》悬念在于神秘异像，观众会好奇它到底是什么，但电影没有任何解释。
明白源头有些都市传说和神秘力量，不需要每个事情都解释。
比如，《凶门异煞》只要描述一只怪物在门后出现，家人如何击退它。
不需要剧情过于复杂化。
《柜魔》是一部改编电影，但是角色与剧情毫无关系，导致电影前后毫无连续性。
虽然电影前半段让观众了解到了这是一只会侵蚀弱小心灵内心的怪物，
但是它的目的和与角色的关系都没有交代清楚。
女主角在《柜魔》中的反智行为过于离谱，
超出合理的范围，导演你再搞毛啊？
《柜魔》描述了女主角仿佛被怪物附身的情况，但这个设定并没有交代清楚。
故事还安排了另一个古怪的受害者，但这个角色的作用并没有得到充分利用。
女主角知道怪物怕光线，但全程都没有任何照明设备。
最终这头怪物对光也没有任何伤害。
角色们都没有灵魂，又安排了主角们母亲的离世，但这个设定也没有好好利用。
如果创作人没有打算解释任何事情，就不要花过多时间去铺垫背景，然后又弃之不顾。
剧情处处充满明显的犯错误，倒不如就像《鬼玩人》一样，无需刻意去解释，直接搞成一部爽片，效果更佳。
总的来说，《柜魔》虽然有一定的恐怖效果和张力，但在今年众多出色的恐怖电影中相形见绌，仿佛只是为了填补福斯暑期缺乏电影的空缺而匆忙上映。
虽然全片基本上是娱乐性的，但剧情过于复杂，有过多的支线和线索，到最后也没有能够得到解释。
如果这类题材没有打算解释任何事情也没有问题，那就请别再抛出过多的支节！
再问一遍，台湾把电影译名作《鬼出柜》是什么意思？
3 ) 不是很好看的恐怖电影
去院线看的，音效和大屏并没有增添恐怖效果。校园线和整个故事有什么关系吗，为什么非要弄出一个bitch girl? 那个被haunted的爸爸跟后面故事关系也不大。
一个很陈词滥调，没什么出彩的电影
以下为凑字数： 吸血鬼Kurt Barlow回归。斯蒂芬·金的吸血鬼题材恐怖小说《撒冷镇》将拍电影，定下导演：Gary Dauberman(《小丑回魂》《安娜贝尔》编剧、《安娜贝尔3》导演)。
该片在新线，温子仁等任制片人，Dauberman也任编剧。小说讲述一个作家回到家乡小镇，想把一座废弃的房子写到自己的作品中。但他发现房子已被一个神秘的欧洲男子买下，并且小镇上的人在慢慢变成吸血鬼……作家组起来的一个小团体能否从这个“男人”手中拯救小镇？
《撒冷镇》是首次拍成电影，已推出了1979年的迷你剧版，此后也有续
巨无聊且完全不恐怖…但不知道我最近有什么毛病总在电影院看哭
有条短评总结的很好，几个配角像是编剧写忘了一样，莫名其妙的出现但又毫无作用。
从短片盐来的 Rob的恐怖设计水准真的太强了 场景调度充满惊喜 可惜故事细节逻辑推敲还是差了点
开个灯会死啊
好温情的恐怖片。故事很简单，聚焦于家庭之中的细微情感。恐怖气氛表现得很好，暗淡的色调让恐怖隐于黑暗之中，大量留白让恐怖想象空间充分。这样的表现手法让传统的藏在衣柜里的怪物有了心理恐怖的高度。感觉西方鬼总是可以被烧死。
本來想安慰自己說是不是目標觀眾是青少年所以不對胃口？但劇本硬傷還是多到無法解釋：一直神神秘秘的母親「意外」到最後也沒說明白，還營造了一個父親似乎有事隱瞞的感覺但是不了了之？亞裔女閨蜜這個角色是來幹嘛的，最後一次出現居然就那樣和其他幾個女孩一起草草退場之後再無出現，這個角色是寫忘了？
前半段在昏昏欲睡，后半段看到出来了然后袭击了第一次反击不成还牺牲了一个，第二次拖走了老爸但是最后还是爸妹女主合力在家灭了他。我想说什么呢…..避暑选片，不能要求更多。Cineplex. IV.
原来怪物是可以被杀死的啊~~~而且法国5月底就上映了，还不让我标记看过，想给豆瓣打差评。
前半部分是标准的算好看的恐怖片，后面是怪物片lol电影院里被吓得叫的人真是要乐死我。
梗很老，剧情很一般，音效一惊一乍。
前半段叙事感极弱，公式化的恐怖片感觉在搞意识流
立意蛮好的，谁小时候没有担心过床底下柜子里藏着什么妖怪呢？不过呈现蛮一般的，首先前期每一次暗示(小女儿掉乳牙，来月经等)都会让人怀疑这是成长带来的隐喻。好吧如果要做成悬疑的话，不要完整呈现怪的脸啊！前期气氛还可以的，但是后期的近身肉搏让恐怖气氛少了一半。去世的妈妈这条线也很浅，还以为会写成这个怪物和妈妈的过去有相关性呢(比如世代诅咒啥的)。结果渲染了半天就是妈妈的打火机不那么容易灭啊…全程爸爸作为心理医生我还以为这会布局成一盘大棋，结果没发挥啥作用…
3.5 cgv대학로 一个人包场看 音效吓人 结局有点太简单仓促了些感觉 jump scary都还不错
不愧是怪奇物语的烂制作组，拍出一坨稀烂。又像《关灯后》，又像《寂静之地》，然而恐怖效果太差太差。直到电影结尾boogeyman的真容才出现，前大半段电影几乎所有精心布置的jump scare都一点都不恐怖。。黑漆漆的，也没有办法看清怪物样子。怪物弱点虽说是亮的地方，但是灯火似乎并无法对它造成实质性影响。除此之外，怪物的弱点不明，来源也不明。电影的主题也非常分散，又想讲如何克服恐惧，又想讲如何从grief中走出来。总之，对我而言是特别失败的恐怖片，不如类似的《危笑》或《evil dead rise》。靠一些小巧思（比如游戏中的怪物、心理咨询室里的灯光练习）也就这两个memorable的剧情给个两星吧
又是一部没有新意的恐怖片，忽视子女的父亲，逝去的母亲，心魔一样的鬼怪，剧情老套无所谓，但是吓人场景都无创新，乏善可陈
好难看吖
小孩拿着灯球站在黑暗中的设置构图是个亮点，有些旋转的运镜做得还算丝滑。剧情乏善可陈，柜魔就是丧亲之痛的延伸，我寻思在深柜里的故事怎么也得来点lgbt不是？结果还真没有……
好老套
《关灯后》2.0 & Horror Therapy。也许是受限于原作篇幅与商业制片模式，整体而言是一部非常“循规蹈矩”的美式商业恐怖片（无论是情节发展、角色刻画或主题立意），这对于Rob Savage来说反而过于保守了，以至于缺乏意料之外的惊喜，节奏上的把握也低于预期，但他依旧能够在这样一个传统的剧本框架内有效展示自己不俗的惊吓设计能力，恐怖氛围烘托得住。鬼怪现真身后稍微有点破功，但最后有一处形象设计还算亮眼。配角方面是败笔。
大概是看过的最省人命的恐怖片，就死了一个人，能吓人一整集。最高潮是赔了套房子，说明高房价比妖魔索命恐怖得多。