仇杀病房

剧本创意挺好，很具想象力，至少我没看过类似这样整部片都让两个几乎不能动的人厮杀到底。全片除了回忆其它剧情全都发生在一个普通的病房内，这十分考究拍摄的手法和演员的演技。
这么狭小的空间，这么点故事，前面几部分倒也拍的还算跌宕起伏，没冷场，就是节奏慢了点，可以精减十分钟。
两个行动受限的病人各怀心事各怀想象，在一个小病房内展开一段段离奇而又充满想象力的生死决斗。
很多镜头都是放大对着一张脸或者一只手，去体现“殊死搏斗”的情景，说明导演会抓细节和情绪点。演员的表情很是生动，总是愤愤斜视的眼神，都几乎动不了，还跟武士剑拔弩张一样的气势，烈士赴死般的壮烈，让人想笑又无奈……
可惜，搞笑同时，在这小小房间，人性的劣根也无限的显示和放大了出来。
可悲的是他死都不在乎了，却唯独放不下仇恨；
可以忘记了自己所做的错事，却偏偏记还记得别人做的；
不面对自己所为却潜意识理所应当的把一切归在了对方身上；
原本不想活的人却能在看见仇人的瞬间激起了奋发保命和复仇的强大决心，连智慧带战斗力一同发扬壮大了，之前暗淡失落种种想死的心一扫而光。

其实我想说，这一部把黑色幽默发挥到极致的片，加上演员演技精湛，本来可成一部上乘之作。可惜……

最后的大反转把前面的精彩表演给弱化了，原本可以拍的深一些，最后既然要扔出非常离奇的剧情，前面至少应该放出一些悬疑和线索，让观众去猜疑，谜题随着他们斗争中一步一步出招解开。和日本的《告白》一样都是高情商的煽动复仇，但相比那部，这部悬疑弱了太多，还假的说不通。
结果只是单一拍为斗争而斗争，然后直接在结尾扔出一个圆不了的故事，一个从没出现过的干女儿，霹雳巴拉嘴说一顿完结了，算是怎么回事？这样的反转能说服观众吗？
真相大白，原来没有巧合一切都是那女医生的杰作，真是上天入地无所不能！
男一瘫痪，男二车祸，都准确送到这个医院这个病房，前后无比精准的失去记忆，女儿是当房护士也正好和两位“爸爸”培养出感情，悬崖边护士恰巧走开，男一突然强大信心认为自己杀男二轻而易举，于是想救就救，再费劲杀半天杀不了，还有那神奇激发细胞的药……
我想，要是专门给这“女超人”拍一部种种前传岂不是更精彩？

我发现很多韩国片都爱过度的渲染和夸张剧情，横编竖编把所有能想到的反转和矛盾一起加人，最大极限的突破伦理人常，恨不得有乱伦才有意思……
无限的苦逼才能打动人……
荒诞离奇纵然有噱头，但也不能完全的架空，用力过度反而显得太假了。概念化电影，一不小心就走了个形式主义。

还有，我无法理解的那个母亲为什么要为两个龌龊色男去死？这女人虽然哑但明显不是傻子，两个男人都强奸了她，没事就拳打脚踢凌辱一番，明明镜头拍的她很讨厌这两个男人，并且对他们行径很伤心的样子。
居然在他俩互相残杀的生死关头勇猛的扑了上去，挡在他俩中，原本那么爱孩子的母亲瞬间受到某种神奇力量（编剧）的激发……肚子里的孩子也不要了！收养多年的孩子也不管啦！心甘情愿的被两个男人的两把刀一起捅死，为了两个把她当垃圾桶一样的男人无私的奉献了性命。
这该是一种什么伟大又匪夷所思的感情？圣母？
矛盾啊，编不明白还不如少了前面那些男人施虐和那女人的痛苦，直接说那母亲强烈的爱上这两个强奸犯得了~
当这位母亲痛苦万分，满身鲜血的躺在地上哭着挣扎时，我原本强大的同情心居然一点也没起来，被太假太过牵强的剧情把情绪都扯到九霄云外去了。当然，这也是看雷片的一个好处，不用投入，无法投入。
最后连到底是谁杀的母亲都说无所谓的大女儿走到门边，优雅帅气的一回头，煽情的冒出一句“你们真的爱过我母亲吗？” 我彻底雷着。
装腔作势了一个多小时，韩国式矫情终于扑面而来……

这“爱”来的真是太幽默了。

这部戏大致上可以这么划分阶段：
第一段是一个想死的猥琐男人，整天想着怎么把自己搞死；
第二段是看见了仇家后，趁着此时的仇家还在失忆，于是自己不想死了，想着把这个看上去更傻冒的男人给弄死；
第三段是双方互相明白了身份，于是都想着把对方给整死；
第四段是两败俱伤之后，幕后的主使者亮明创意，把蒙在鼓里的男人和观众给气死。
问题出在第二段和第四段。
第二段中，猥琐男在暗，傻帽男在明，为此傻帽男没少吃苦头。比如唆使小姑娘喂其果冻，差点呛死。或者头被线与风扇吊着相连（请问这是怎么做到的？）更有甚者，已经成功地把傻帽男吊在半空中了，却还呼救把他又救了回来。理由只是“要等到他完全清醒了以后再杀他”。看到此时的我，只想起了中国古老的《农夫和蛇》寓言，或者说《东郭先生与狼》的故事。该蠢材养敌为患，导致后来在病房对打时被打得很惨，只能送其“活该”二字来形容了。
第四段中，白医生说“是他们两人在对打时，她妈妈跑过去拦在中间，导致前后各中了一刀”。她是哑巴，所以发不出声音是说得过去的，不过我搞不懂的，是她为何要身体力行地去劝架？ 从她中刀之后还能独自生产就可看出她的母性之伟大，既然她有如此强大的母性，为何不顾自己的生死，不顾肚内胎儿的生死，跑过去给两个都不要他的男人劝架？
正是因为有这两段令人“哀其不幸，怒其乱争”的桥段，令人气结之余，决定不给这两个卖命演出的家伙打高分。
BTW：下载后的文件名称叫《仇杀病房》，豆瓣上的影片名称也叫《仇杀病房》，只是片中字幕给出的叫《置之死地》。

《殺不到的仇人》是韓國新銳導演趙元熙和金禹成共同拍攝的電影，故事的主題是復仇，主要是由金敏浩（천호진／Chun Ho-jin飾）和朴商業（유해진／Yoo Hae-jin飾）兩個角色的互動來驅動情節的進展，而場景則多集中於醫院的其中一間病房，在如此從簡的情況之下，兩位導演以頗富巧思的創意和黑色幽默層層堆疊出一部可看性十足的復仇電影。

電影的內容圍繞在「文秀珍之死」的殺人懸案上，並以兩組的三個層次發展讓觀眾如墮五里霧中，營造出羅生門般的懸疑效果。

首先，殺人凶手究竟是誰？電影以金敏浩的第一人稱敘述開場，使人容易走進金的視角中，進而加重他的權威性，去理解、相信他所說的一切。因此，在這敘述性的詭計之下，當金看到朴商業手上的刺青，一副激動的模樣時，我們便會理所當然地認為朴正是金的仇人，並以金的觀點將朴看作殺人凶手。不過，隨著電影以第三人稱敘事發展，朴指出金才是殺人凶手時，觀眾便感到困惑。但是，就像兩人近乎神經質的表現和病房中陰鬱、壓抑的氣氛，讓人不免以為這不過是兩位精神病患者的胡言亂語，這層困惑實際上並不會困擾觀眾太久。直到最後，導演又給觀眾另一種說法：金和朴都是凶手。由於這個說法置於電影結束前，觀眾也許會順理成章將之視為最後的結論，然而，事實的真相確實是如此嗎？

電影在兩人爭執的情節中，不時加入過往的片段回憶，這些回憶從模糊、破碎到清晰，看似分毫不差地組成一組完整的記憶，但是，如同白醫生所言：「你們只記得自己想記起的事。」說到底，這些充其量不過是角色們腦海中的印象，也就是主觀認定的事件真相罷了。再者，金和朴兩人分別是中風和失憶症患者，又服用有副作用的新藥，兩人的精神狀況令人質疑，更遑論他們所說的話的可信度。其實，電影自始至終都沒有給予觀眾一個清楚且明白的答案，而真正的事實也沒那麼重要，光是整個過程就足以引人入勝。

從金以為朴是凶手、朴指出金是凶手，到兩人都被認作凶手，電影藉此構築出第一組的三個層次，此外，還有另一組的三個層次隱藏在其中。電影一開始，金說：「我今天準備殺一個人。」這個人正是自己。所以在電影的第一個部分中，可看到金以各種方式企圖自殺，但總會被救起，「死是沒那麼容易。」主治醫生說道。既然求死不得，那麼求生呢？當隔壁病床的病人遇到緊急狀況，金打算求助醫生，伸手去按呼叫鈴，結果發現無論使盡多少力氣，仍無法撐起病弱的身軀去求救，原來求生也是不容易。在第一個金意欲自殺的層次中，他陷入求生不得，求死不能的困境中。

第二個層次出現在金遇到朴之後。金發現朴是凶手後，求生意志大為增加，還問負責照護的河護士（서효림／Seo Hyo-Rim飾）：「我不會那麼快死吧？」在這個階段中，金從求死轉為求生，每天努力進行復健，並展開復仇計畫，想殺方設法置朴於死地；同樣的，朴在記起金是誰之後，也想殺了他。此時，便進入第三個層次：金和朴兩人在藥物的控制下自相殘殺，也就是說在這個部分中，兩人都成了他人的甕中之鱉，任人宰割。導演利用這兩組三個層次的堆砌，驅使電影的進展，成功建構出懸疑推理的氛圍，讓觀眾時時有驚喜，屏息到最後一刻。

電影除了呈現懸疑推理劇的況味之外，還有各式殺人手法──諸如：用裝著肥皂的絲襪打人、用果凍試圖噎死人、用水噴電子儀器使其漏電──展現的黑色幽默，不過，在這些較為輕鬆的橋段底下，其實包含著相對沉重許多的議題：人的自私與冷漠。

在電影中有一個令我印象極為深刻的部分：當金和朴兩人大打出手，亟欲置對方於死地時，病房外醫生、護士和一些病患聚集在大廳觀賞棒球轉播。兩相對照之下，一邊燈光昏黃，另一邊燈光明亮；一邊打得你死我活，身上和地板上血淋淋一片，另一邊隨著球賽進行時而緊張，時而興奮；最後，一邊雙雙倒下，兩敗俱傷，另一邊則是球賽打贏後，要去喝酒慶祝的歡樂氣氛。在如此鮮明的二元對比下，不禁讓人懷疑：難道都沒人注意到嗎？不僅如此，當護士質疑使用新藥的目的不單純，或是發現金遺落在床上的工具時，主治醫生都不太當一回事，甚而金、朴兩人反應對方要殺自己時，還被當作是幻覺，不被理睬。這些橋段襯托在主治醫生和新來的醫生之間的爭權奪利，以及主治醫生晉升為主任、護士被調職等的情況之下，導演意圖傳遞的訊息已然呼之欲出。

雖然復仇的主題在韓國電影中屢見不鮮，但《殺不到的仇人》無疑用簡單的劇情架構說了一個精彩萬分的故事，尤其是飾演金敏浩和朴商業兩個角色的演員，以熟練且精湛的表演撐起整部電影，使其增色不少。趙元熙和金禹成藉由共同執導的首部劇情長片，為復仇電影開拓了新的可能性，也讓我們再次見到韓國電影的創意和出色之處。