库尔斯克

我只能说我们国家的某些网络生物真的很幽默~看完切尔诺贝利说老美黑苏联，看完库尔斯克说西方集体黑俄罗斯；中国一句老话：苍蝇不叮无缝的蛋。真的感叹这类生物的文化程度，在这里也不谈切的话题，纯说库尔斯克的，都2020年了，信息很公开了，当时就是巴伦支海100多米深的地方，号称苏联时代可以在6500深搞事情切被100深的救援给难倒了！的确如某些生物说的他国的救援肯定是有目的的，切问你愿意为一个为自己没血缘关系的人干一件有风险没好处的事吗？人可以立刻救援，其他的可以谈可以拖，怕国家机密泄露也是放屁！潜水员都是自带扫一下就能解析的生化眼？！面子问题占了大比例！典型的和穷人那种请客吃便宜的怕人看不起的沙雕思路！那年头世界上任何一个国家海军都不敢用过氧化氢鱼雷俄罗斯偏用。。。用的还是过期的伪劣商品！这样的国度有着这样的军人真的很lucky！只是那些牺牲的hero真的是悲剧！去年的14名潜水员牺牲又是重蹈覆辙。。。某些沙雕还冠冕堂皇的说军人为了保护国家机密作出牺牲是应该的。。。拜托什么年代了。。。切问你一句现在让你去武汉前线你敢吗？！别站着说话不腰疼！

刚开始看的时候，以为这部电影讲的是二战时的库尔斯克战役，后来才知道不是。《库尔斯克》号是一艘俄罗斯的核潜艇。2000年出事故沉没。艇上118人全部遇难。俄国人和中国人的某些特点一样，比较爱面子，所以这样的糗事自己是不会拍成电影的，所以只有由法国人来拍，捎带恶心一下俄国人。

影片的中文字幕不知道是谁翻译的，就像电脑的笨拙翻译一样胡言乱语，找遍了字幕库，大同小异。许多地方看不明白，所以只能写出有限的观感或错误的观感了。

影片描述了《库尔斯克》号出事的前后经过。这艘潜艇在苏联解体后，停在码头任它生锈磨损，到本世纪初才刚刚修复出航，参加了北方舰队一次演习。鱼雷发射时，突然自行爆炸，又引发了其它几枚鱼雷相继爆炸，船员大部分立刻死亡，剩下的二十多个人，在米哈伊尔带领下，坚持了几天后，未能获得援救，相继遇难。

影片自然是站在西方立场上叙述这个事件的，我也只能在按照编导的意图来理解这个事件。不过心里很明白，这是电影不是真实事件本身。

影片中所说的施救过程令人着急，俄罗斯的救援船开过去之后，，已经对接上失事潜艇了，电池却不够用了，只好离开，用了大半天时间才修好，再一次对接，又出现其它问题，只好求救于北约。于是，无休止的外交谈判和政治博弈开始了。谈判的双方此时第一位的想法已经不是救人，而是国家的尊严和潜艇的机密。人的生命则放在了另外的位置。而潜艇上剩下的人已经无法等待了。在延宕了许多宝贵的时间之后，最后的结果是北约的救援船打开了潜艇，里面只剩下被海水浸泡着的尸体了。

记得在上世纪七十年代，曾经有一架苏联的米格-21叛逃到了美国，美国人喜不自胜，马上开始研究。却惊奇的发现，里面的各种武器和动力系统都很先进，只有逃生系统非常简陋。或许这也是东西方人之间观念的区别，对生命的重视程度不一样。这种思维在影片中也得到体现。（可是反观西方，真的就那么重视生命吗？尤其是敌对一方的生命。此中的劣行同样不胜枚举）。总之，应有的善行一旦介入了政治，就变得那么虚伪和丑恶。

影片展示了一场发布会，借以平息家属和媒体的担忧。参会的海军上将在说了一通片儿汤话之后，米哈伊尔的妻子站起来质问：“我不是专家，可是我也不傻。但是你不该说谎。我们有孩子有丈夫在潜艇上，我要知道他们的生死，至少他们还有多少时间？”海军上将回答：“你的丈夫和孩子都发誓要用生命保卫这个国家。”这时，米哈伊尔的妻子彻底愤怒了：“难道让我的丈夫白白牺牲？你正在浪费时间，你想让他们去死。你们下地狱去吧！我们只要求正义！”面对这些冷血的高官，水兵的亲人们除了悲哀的等待，能有什么办法？

有人曾经说过：“死亡不是死者的不幸，而是生者的不幸。”亲人的突然去世，对妻子、子女无疑是巨大的悲哀。可对于还有希望生还，却因为种种原因不去施救，让人们眼睁睁的看着他们死去，这更是无比沉重的打击。这伤痕将伴随他们，永远不会平复。他们的生活不再有欢乐，只有无尽的悲哀和痛苦。如果他们心中还有上帝，他们将一遍又一遍的质问：“这是为什么？”

在失事的潜艇内，最后的时刻即将到来。米哈伊尔向旁边的占有借钢笔，打算给儿子留几句话。面对战友的疑问，他说：“我儿子米沙还小，他对我的记忆将是非常模糊的。”战友安慰他说：“不，不会那样的。我感觉到我去世的父亲，我知道我的母亲爱他，他也爱我。他一直是我的一部分。”米哈伊尔说：“这就是我要告诉他的。”在结尾的祭奠仪式中，那位海军上将走到米哈伊尔的儿子面前，这孩子执拗的拒绝握手，用这种方式，表达他的怨恨。以及对父亲的爱和思念。

我在想，这段故事如果讲给几万年前的原始人听，他们一定会觉得很惊诧：“为什么要把几百人放进那个铁棺材里呢？”回答一定是：“为了保卫我们的国家，抵抗敌对势力的侵略。”反过来，如果问北约，他们的回答一定是同样的。这回答肯定令原始人更加不解了。毕竟“敌对势力”这个词太新了。人类社会在不断的进步，人们的思维更加趋近于理性，可是，越是进步越是理性，人类距离自己的本性就越加遥远。近代有过许多“理性”的战争和“理性”的屠杀，相对于原始人维持自己生存的猎杀和械斗，不知要残忍多少倍。更有越来越多的人死于毫无价值的事件中。现在是这样，在很长的未来中，一定也是这样。那种企望战争消亡的愿望当然是美好的，可是在我们这一代和以后的几代人中，是没有什么指望的。然而，我本人仍然在做着这样的梦。

现在，我很怀疑理性的进步性。一件事情，一种观念，当它走向了极端的时候，终要向自己的反面去转化。在未来的人们的信念中，也许相信感觉更可靠，对自己更安全，对社会更有意义。想不好，瞎想。

本人评分：6.5。

当年在新闻上看到这一悲剧事件时，还没有什么直观感受。如今快20年过去了，已为人父的本汪再回过头来看潜艇上的一百多位牺牲的官兵，才对那种家中妻儿绝望的心情和军方腐朽思想的顽固，有了共鸣……

莫名其妙的140字限制，非要凑齐足够的字数才能发表。有意思吗？莫名其妙的140字限制，非要凑齐足够的字数才能发表。有意思吗？莫名其妙的140字限制，非要凑齐足够的字数才能发表。有意思吗？

这部电影看完就一个感觉——愤怒，尤其是当我知道这不是故事而是事实的时候就更愤怒了

这场悲剧从来就不是天灾，而是彻头彻尾的人祸

首先，事故是由一颗鱼雷引起的，而这颗害死了一百多条人命的鱼雷在爆炸之前已经出了问题，明知道有问题却不去解决，为什么呢？因为要按照操作流程和上级命令行动，太TM可笑了，原来人命跟流程命令比起来如此轻飘飘

然后，开始救援，我可以理解面对这种突发事故一开始是没有太多信息可以对外公布，也可以理解突然要救援，很多东西一时半刻没办法立即就位，但TM的连个备用电池都没有，所谓的军事强国是不是太可笑了，如果这种事发生在二战以前，发生在第三世界国家，那么或许情有可原，但2000年啊，俄罗斯啊，有脸说是发达国家？？

再然后，那么多国家排队等着给你们救援，方案都给好了，只要几个小时就能把你们自己的战士救回来，连帮忙的条件都没跟你们谈，一分钱都没要呢，你们居然拒绝了，因为怕泄密……what，就你们那破船，泄个屁密，就你们那破救援技术，已经够全世界嘲笑你们到地球毁灭了，你们还有啥可拒绝的，你们的脑子是被海水淹坏了还是被北极圈冻住了

结果，悲剧悲剧悲剧，所有的人都死了，该死的不该死的都死了，我相信最后的那二十多个人如果在天有灵，他们一定希望在爆炸的第一时间就死掉，多活的那九十多个小时完全就是一种煎熬，在逼近的绝望中等待死神，还不如什么都没意识到就结束了好

看完以后我开始思考一个问题，为什么人们愿意花百分百的时间精力物力财力去研发一个能致人于死地的武器，却不愿意花哪怕千分之一的部分去想一下怎么救人，人们制造核武器核潜艇航空母舰，却连一块儿救援艇的电池都没有，对了，也不能说没有，那些电池拿去给富翁们看泰坦尼克了……人命到底算什么，值多少钱？当人命遇到制度规则命令的时候，它不值钱；当人命遇到国家尊严的时候，它不值钱；当人命遇到国家秘密的时候，它不值钱；当人命遇到了有钱人的消遣喜好的时候，它依然不值钱……那么人命到底什么时候才能值钱一次，也许当它消失的时候吧，毕竟买一个墓地，一个骨灰盒，办一场葬礼可是所需不菲

也许有的人会站在道德的制高点慷慨激昂，说人要先为大家然后才能为小家，那是战争年代，如果在和平年代都没办法拥有一个小家，那么大家还算个屁

这几年的新闻里我们依然常常看到牺牲看到悲剧，当我们为了那些逝去的生命惋惜的同时，是否该先想想如何提高我们的救援能力，当然，这可能永远只是我的美好幻想了，毕竟世界的竞争从来都只看谁比谁富有，谁能先弄死谁，为什么要救援呢，人命又不值钱……

悲剧有两种 一种看完可以大哭 一种只能叹息 kursk是后一种

至始至终都没处宣泄情绪 因为这个故事的主角们是一群克制 隐忍的军人 他们的死所带来的悲痛与无奈 也像是潜艇舱里充满的北冰洋深海冰冷的海水 厚得不留一丝喘息的空隙

记得库尔斯克事件当年新闻联播也报了好几天 剧情不是重点 但电影的好处是总能用画面把更多的细节 情绪 复杂性 新闻稿之外的想象表现出来

米哈伊尔们登艇之前画面是4:3 军官们的小确幸 军队缩减军费 为了婚礼上的伏特加当掉了手表 甜蜜的军人伴侣 战友家属间的同志爱 像是一幅幅油画 又像是一张张美好的明信片

随着潜艇入海 画面变成16:9 虽然家里的屏幕比不上电影院 但崇高的自然带来的压迫感还是很强大的 那么一艘钢铁巨兽咻地消失在灰蓝色的海面上 一点儿痕迹都没有

爆炸发生比较靠前 没有特别渲染爆炸的可怕 也没有煽情音乐 留了充分空间表现幸存军人们的冷静 自救 鼓励 失望 希望 再次失望 再次燃起希望 很难说最后生命是不是断送于偶然疏忽 但至少电影没有让我们看到船员们彼此埋怨 这个 “我此生有幸与各位一起服役于俄罗斯海军。。。” 的结尾 我相信是对逝者的尊重 是为了告慰那些在巨大的无力反驳的事物面前无奈逝去的平凡个体的灵魂

相对地 俄方高官的推诿怯懦 在家属面前冠冕堂皇的谎话 两次下潜却碍于设备老旧无能为力的救援人员的不甘 带着高级设备而来的英国海军（科叔帅呀）闪着人道主义大爱的光辉 尽管是比较常见的设定 但演员演得中肯 所以角色也有说服力 最后画面回到了4:3 儿子拒绝了大将军的握手 却对赊账叔叔递过来的手表低声说了谢谢 71个孩子在kursk事故中失去了父亲 而这只是被现实这片不见边的冷酷深海吞没的小小的一部分

这起史上最严重的潜艇沉没事件已载入历史，时间并不久远，各种原因和细节分析资料很多，影片也没有当事国家俄罗斯参与，并且，影片节奏过于缓慢，因此，从观影体验和内涵上，只是一部勉强合格的灾难片，那种灾难片特有的危机时刻、生死关头的紧张和焦虑、与死神赛跑的刺激和张力、希望与绝望完全没有表现出来，这个比较遗憾。

但是，这起事故确实有很多令人唏嘘感慨的地方。

为了国家的所谓颜面和利益拒绝外部援助的将军、新闻会上军官的官腔十足和官僚作风、陈旧破烂没有备件的救援设备，宝贵的抢救时间和机会在毫无意义的浪费，这些情节，都让人感觉到潜艇上的官兵只是一堆可以随时随地被牺牲的棋子，这种画面其实我们也都很熟悉，就不便展开了，印象中历史上还有全艇官兵誓死不上浮的英雄（脑残）行为。

其实想说一个国家、一个集体的尊严和颜面，完全取决于它们对待每个个体的态度，如果个体都没有尊严和颜面，国家哪来的尊严和颜面？

感觉影片最好的部分是开头和结尾的窄幅画面段落，非常感人，尤其是开头部分，很短的时间展示了浓厚的亲情和战友情，当然还有昔日强大的帝国海军的窘迫和衰落，令人唏嘘不已。

十九年过去了，长眠于巴伦支冰冷海底的官兵的子女已长大成人，对这个深深的创伤，国家依然沉默着。

2019-07-12 《库尔斯克》 以2000年俄罗斯核潜艇“库尔斯克”沉没事件为原型拍摄的电影，不过不是俄罗斯拍摄的，而是法国（北约国家）拍的。 1影片剧情：影片三条线同时展开：潜艇内勇士的等待与绝望，现实中艇员家属的等待与期盼以及现实中政治博弈。三条线交错，共同推动故事发展，但感觉剧情前期拖了点、后期慌了点。 2.影片立意：虽说艇内勇士们的着墨最多，但不得不说，政治博弈才是本片要展现的精粹——刻意要展现的俄罗斯不顾艇员死活死守那虚伪娇气、不值一撕的脸面——这在现实中或确实如此。 然而，看着恶心的是片中科林·费尔斯（英国演员《国王的演讲》《王牌特工》）演的海军少将那副站在道德制高点那道貌岸然的嘴脸——库尔斯克核潜艇在当时本是俄罗斯的顶尖潜艇，携带顶尖潜射武器，没有那个外军军方不感兴趣的，在那种情况下主动提出救援，80%出于探秘，20%出于人道救援。 不愧为北约国家拍摄的。 当然，现实中俄罗斯的接受外国（外军）救援时确实行动缓慢，直到最后迫于形势，不得不求援，但为时已晚。 ——就当时俄罗斯的反映，片中如此损他们，也不亏他。 3反思：战备战备，养兵千日用兵一时。 这个兵既有通常的“兵员”，也就是“人”，还有一点同样重要：装备。 只有人、装都处在良好的战备状态，那需要用兵的“一时”，才能发挥作用。 4养兵，是要花钱的！古云穷兵黩武，暂且理解一下：经济不发展，大搞军事化，如那无根之木，风雨摧之，必将倾塌。 然而，只发展经济，军事不顾呢？嗯，你见过肥猪在山林称王的吗？——有，但只有童话故事中的“猪刚鬣”。