1 ) The Recruit
这是一部由艾尔-帕西诺和科林-法瑞尔主演的超级惊险影片,影片情节扣人心弦,悬念重重。美国中央情报局那不太光彩的大门第一次敞开,让世人看到了其种种内幕:包括如何招募学员、如何进行间谍训练、如何在那个神秘的环境中求生。也许詹姆斯-克莱顿 (科林-法瑞尔饰)当初并没有打算成为那样的学员,但他是美国最优秀的应届大学毕业生,于是也就成了沃尔特-伯克(艾尔-帕西诺饰)眼中当然的中情局间谍人选。詹姆斯也认为与普通人的生活相比还是执行中情局的任务更有意思,但是在成为一名情报官之前,他首先需要通过中情局秘密训练营地的考验,年轻的新学员们将在那里被打造成训练有素的间谍。随着伯克把间谍的种种游戏规则传授给詹姆斯,詹姆斯很快便开始崭露头角,同时他也渐渐迷恋上了自己的同学劳拉(布里奇特-莫伊纳汉饰)。后来詹姆斯开始对自己的角色以及自己与老师之间猫与老鼠般的关系产生了疑虑,也就在这时伯克为他安排了一项调查“鼹鼠”的特殊任务。随着这一悬念越来越扣人心弦,观众们很快就会明白中情局那些老掉牙的套话并非戏言:“无人可以相信,无一不是假象”。
2 ) 解惑:为情节而情节?
老头子为什么要添油加醋的让男主去截获女主的ICE9?直接让女主偷渡出来不就行了?
女主偷渡出来后,以老头的能力有无数种方法让女主直接或者间接的把ICE9交给老头。
不论有没有男主这个角色,老头以训练的名义让女主偷渡资料出来,后期十有八九是要做掉女主的,否则瞒不住CIA系统。所以,何必要男主?女主偷渡出来后,直接干掉女主拿资料,甚至也干掉扎克那个学员。
3 ) 大牌年轻的时候
怕看到最后是怀疑,没个结局,没个定理,结果还好。
科林法瑞尔原来不只是个帅哥,年轻的时候动作还蛮利索的。所以徒增好感。不过女主角不怎么样。
好吧我一向看中男主角。除了像DUNST那样的美女。=,=
Al Pacino演的是老鸟,不过是个大反派,为什么他念台词总是那么好听呢。铿锵有力、字正腔圆的。这片几乎可以重看练听力了。
ZAK死的太可惜。
-----------------------
老鸟一直在说颇有深意的词,比如一切看到的都不是你看到的样子,反正呢我觉得几乎可以不予理睬,干嘛故弄玄虚嘛。这世界没那么多不确定和怀疑。为了CIA故弄一下就算了,表影响大家的价值观。。
总之,为了法瑞尔年轻的时候是可以看下的,比In Bruges是聪明多拉。但是如果为了Pacino还是看他其他的片子吧。
4 ) “如果你只惦记过去,你就可能失去整个人生”
《惊天杀局》,又名《新手》。从电视上看了一段,就下了全集观看,前半部分还很不错,但后面的突变却比较狗血,特别是教官最后的一段表白,无的放矢,无病呻吟,很不明白。而结局似乎又想拍续集,不知拍了没有。不过剧终一句台词还挺经典,也不知道是否原创。“如果你只惦记过去,你就可能失去整个人生”
5 ) Our failures are known, our successes are not
阿尔·帕西诺、科林·法瑞尔主演。很不幸我连续两天看了类型相近的两部电影---结局意外型,虽然《野东西》是民间犯罪,《谍海计中计》讲的是CIA。
本片以观众对CIA的好奇心为噱头,展示了一系列CIA学员招募、训练、测试等等机制,不过我觉得这电影聘请的专业顾问水平未必高,我坚信真实的CIA比这个还要牛逼的多。本片同时引出了故事主线,一个谍报和反谍报战。也是一层一层剥离,虽然我连主角都怀疑过,但结局还是出乎意料。本片的主题是阿尔·帕西诺的两句台词“Nothing is real. Everything is a test."
作为CIA官员的阿尔·帕西诺还有一句台词给我留下了印象:”Our failures are known, our successes are not."
微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
6 ) 谁主宰了你
you decide who you are.是一句很有意思的话。人们总是问我是谁?有没有想过,你才是决定自己命运的最重要的人。
you come here, not for money, not for fame and not for sex...you come here because your belief. You believe and you choose the right thing.
尽管结局是老特工背叛了自己的信条。我自己还是认为,人应该为信仰而活着。当然不是迷信。
7 ) CIA的 agent 年薪在$74,872 - $155,500美元之间
CIA的 agent 年薪在$74,872 - $155,500美元之间,能做agent的算是CIA里面中层了,AlPacino 作为一个工作几十年的主管级agent一年才拿7万多,所以才为了2百万叛变了(当然之前有木有做过类似的事还不知道),纯属意淫下。。。。
8 ) 电影里比政~治还恐怖的职业就是谍~报,不知谁会给你一刀,关键还都怀着正义感和爱…
电影里,各种谍战涉案剧里,这帮精英心怀国家人民,胸怀大志、大爱,但大都风萧萧兮易水寒…都自作多情了!一个个惊心动魄,费劲心机的阴谋到头来都是政,治人物一个小小的想法…皇上不急太监急,上头一句话,下面跑断腿…可悲的谍报精英们,只能自己安慰自己,因为不能见光…更何况,还有什么错误的决定,弃帅保车的战略…
主人公这不就被狠狠地玩了一把。更可悲…他被教官玩了,利用了,绕了那么大大的一个弯子。
看着男女猪脚的相互斗法,心疼啊…
突然想到一句话,聪明反被聪明误!
最简单的其实就是最长远最有效的!那就是别玩虚伪的!公平公正公开!优胜劣汰!
这次影评写的有点偏题了…
拉开一个很大的起手式,结果到后来是个小品。故事的处理越往后越是套路,好在观感还算流畅,故事没自己垮掉 #这个片子可以作为“虎头蛇尾”的范例了#
@CCTV6,出乎意料,还挺好看的。情节设计颇有些出人意料,加上谍战背景(这个题材其实挺少的),主演也很拿得出手。如果女主角再漂亮点就给四星了:)
还好啦,说实话不太值得我熬夜到四点看完....而且貌似曾经看过这电影....只记得开始的一部分...
怎么那个主角好像彼特哦。但我没看懂得片子。看懂的人给我解释一下下哦。也许你们不理解怎么没看懂还打四分.就是因为有Al
情节很紧凑的一部悬念警匪片,其中的黑客情节特别能吸引我这类人,只是在猜测法瑞尔将如何把窃取到的资料带出中央情报局时,万万没想到最后使用的竟然是u盘。现在看来这个情节也太弱智了,不过想起拍这部片的时候,u盘大概还只是一个概念性的产品,没有现在那么普及,也还情有可原。另外一个情节,法瑞尔在破解电脑时,居然能在系统还没有登录的情况下调出C编译器,然后不到一分钟编了一个破解程序,看起来也太假了点,完全是糊弄外行人了。不过总的来说还是一部不错的片子。
4星实在是设高了点,结局还是好莱坞式烂结局,都太牵强了,为了找个替死鬼,拿英明神武的主角当挡箭牌,Roger Towne确实是死有余辜了,呵呵
也是租的碟子,看到大半夜,一堆人你一句我一句的,还是在大飞哥宿舍看的!怀念的不是电影,是当时有你们的气氛!
2001 年有 Robert De Niro 搭 Edward Norton《The Score》,2003年有 Al Pacino 配 Colin Farrell《The Recruit》,能跟巨星前輩合作,當年 Edward 和 Colin 可能視為最佳接棒人,但天意愛弄人,同樣是"最",今天兩位都被評為 the most underrated actor.
整体气氛拍得很紧张,剧情也蛮紧凑的,艾尔的演技更是没话可说。可惜电影过分强调怀疑一切的所谓特工原则,有点故弄玄虚了。尤其是女特工分明是上级安排做安全评估,却真的偷了了个威力无比的病毒出来,很脑残的bug啊。
无人可以相信,无一不是假象
自以为很深很烧脑的剧情……导演也是拍的拖沓无趣。为什么你们总要给Al Pacino糟糕的台词!?云山雾罩,装逼都算不上,听着超尴尬啊……也就剩囧林脸和肉体可以看看。
一如既往地不喜欢阿尔帕西诺。还好他是配角。男主人公倒是不错,要是长得再帅点就好了。不说不知道,蓦然发现我还算看过这小子好几部片,居然完全不认识,看见也只觉得眼熟。长得不够帅的后果。剧情还算跌宕起伏,结局也圆满,GOOD。
everything is a text.but
又是套中套的结构,挺耐看的,最后拿没子弹的枪吓唬人但求一死的戏码有点滥了。
好吧,其实Farrell也没有那么难看。
嗯,看ColinFarrell没那么不爽了。Al老爷子气场还在,但是结局那段实在不喜欢。。。
那时候的colin啊~~~~
看在阿尔-帕西诺和科林-法瑞尔的面子上就给个4星吧
哇这个里面的科林法瑞尔完全颠覆了后来的印象,太小奶狗了吧,利用恋父情结套牢小奶狗指南!层层反转里最说不通的是要偷的ice 9咋就是真品了还有号称不能拷出任何数据的机密机构的键盘为毛有usb插口orz 意外泄底冯内古特Cat's Cradle还好看过了....
中情局招工,教官挑了个尖子开掉,暗中却让他监察其他学员;某次窃案后尖子方觉是被利用了。该有的情节都有了,双面、潜伏、诈伪、诬陷、逆转,但却拼接得如此生硬,将将过及格线。人物思维简单、包袱浅显、大框架故弄玄虚、细节纰漏不少,把复杂设定的好都给架空了,是部看了很不真实的流水线商业片。