1 ) 一個上校長的帥為啥還要去買歐寶車
雅魯澤爾斯基當國防部長的時候就給人一種呆逼的印象。雖然他絕非無能的軍人,也盡力不去想T-72而去想跟德國買豹1,到頭來庫利科夫一聲怒喝,就把他草去搞了個救國軍事會議。
後來救國軍事會議要抓人,第一批逮捕名單里有瓦文薩不說,其人數還是空前的5759人。說實話,瓦文薩那時候還是對gczy有留戀的,證據就是他整天用“會好起來的”來結束演講,但是給雅魯澤爾斯基一關他就懂了。你怎樣,你國就怎樣。
庫克林斯基受到雅魯澤爾斯基青睞的原因有很多,包括此人的後台里其實有包括了庫利科夫為首的蘇聯上層軍事機構的原因,但更重要的是一點,他有朋友在KGB。在gczy社會里,察言觀色成了必備技能,恨不得把真理報社論背下來,恨不得天天收聽莫斯科廣播電台下午一點半的特賣節目,恨不得天天提個網兜,看到啥緊俏商品就買下來。但他不願意。理由很簡單,波蘭軍人一重情,二重義,最重還是國民。所以他寧願開歐寶開了十年,他也不要買個波羅乃茲。
2 ) 这个历史有点惊人。
这个历史有点惊人。我对这段历史空白。
1956年的波兰危机与中波关系,“毛泽东的基本判断是:哥穆尔卡在政治和思想上是共产党内或人民内部的右派和修正主义者,同时又是民族主义者,在对外政策中反对苏联的大国和大党主义。应该注意的是,直到中国反右运动初期,毛泽东仍然把右派和修正主义视为人民内部问题。在毛泽东看来,匈牙利事件具有反革命性质,纳吉是共产党的叛徒,而波兰事件是革命内部的问题,是修正主义反对教条主义。因此,同样是反对苏联的情绪和言行,毛泽东支持了波兰而主张对匈牙利实行镇压。正是出于对哥穆尔卡的这种双重认知,在党内进行思想教育时,哥穆尔卡往往成为毛泽东攻击的靶子,而在处理对外关系时,波兰又经常成为中国不可或缺的盟友。这就是1956年中国对波兰关系的双重性。”
3 ) 波兰版的间谍片
Jack Strong是波兰总参Kuklinski上校在CIA的代号。他为CIA提供的情报被认为是继潘可夫斯基后最有价值的,甚至有可能阻止了核战争的爆发。
片子拍得相当好,气氛紧张又压抑,除了少数地方,情报交接和传递的细节明显是不符合事实的,因为刻画了人物心理和丰富了故事细节,虚构如果能达到这个效果那么虚构就是合法的。
影片另一个价值,大概是反映了波兰人对Kuklinski其人看法的转变,他不再被视为叛国者,而是爱国者。什么是背叛,什么是爱。如果考虑这些问题,让一个人觉得沉重并痛苦,那么就说明,你该开始考虑它们了。
4 ) 《华沙谍战 Jack Strong》
《华沙谍战 Jack Strong》
库克林斯基上校+冷战+华约北约+波兰+格但斯克+苏联入侵捷克+间谍!
上述元素构成了本片,若您对那段历史不陌生,应该很容易理解剧情!
影片根据真实历史改编,在美苏冷战格局下,波兰军队最高决策机构——总参谋部的高级军官库克林斯基上校在1972至1981年期间,把大约35000份绝密文件交给美国中央情报局,总计达1200万字。
库克林斯基上校的泄密,使得1981年波兰政府军管计划彻底泡汤!后与家人一起叛逃赴美。
1984年,波兰法庭以间谍罪判处他死刑。但死刑判决直到1995年才被取消,库克林斯基1997年被恢复名誉。1998年,他回到波兰时,受到了英雄般的礼遇。但20世纪90年代中期的民意调查结果表明,34%的波兰人认为,他背叛了祖国,仅有29%的人认为,他是爱国者。
在本片,他被描述为一个不为金钱、利益,只是出于波兰人民的根本利益与民族地位,而向美方伸出手的“同盟者”。更被誉为直接破坏了第三次世界大战的萌芽!
我想,这也是宣传罢了!
冷战谍影留给世人的记忆至深。
彼时,在信仰和国家利益的名义下,以中情局和克格勃为代表,东西阵营间谍相互渗透程度令人惊叹,各种剧情极为曲折复杂的谍中谍大案和间谍手法,不断挑战着人类的想象力。
横亘在东西德之间,孤野荒凉的格利尼克桥也因美苏经常选择在此地交换间谍,而以“间谍桥”的称谓闻名于世。
在今天,间谍褪去了在信仰的旗帜下的浪漫色彩,更多地成为一种养家糊口的职业。尤其是对于那些被对方招募的间谍,金钱和物质的诱惑或许是他们最大的动力。
事实上,间谍绝不仅仅是获取情报的力量而已,他们常常成为国家间甚至国家内部政治斗争的工具。
----难道这个库克林斯基上校就不能是当时美、苏、波,几方或者某方的工具吗?结束冷战,难道不是一种可能吗?
5 ) 关于主人公两个儿子的命运
《凤凰周刊》2014年第35期刊文说:逃亡美国的库克林斯基获得了美国公民身份,受到了终身严密保护,但并不意味着他的家庭从此进入了安全的净土。长期潜伏在中情局的克格勃“鼹鼠”奥尔德里奇·埃姆斯就曾接到莫斯科的指令,要打探他的化名和行踪。在1994年,悲剧发生了,在相隔半年的时间内,他的次子和长子都非正常死亡:次子博格丹在佛罗里达驾船时失踪,当时风平浪静,博格丹和另一同行者都具有丰富的航海经验,所驾船只上却没有逃生痕迹,也未发出求救信号,两人遗体至今下落不明;长子瓦尔德马当时已是法学博士,被一辆无牌大卡车撞击身亡,卡车司机弃车逃逸,但车内居然没有发现任何指纹。
6 ) 如何在冷战背景的电影中简单刻画人物?
苏联人:
高官要肥,要秃顶,要没有教养,要喜欢阴沉;
平民要瘦,黑,看起来虚和麻木;
军人要看起来暴戾,冷漠,没有感情。
美国及其盟友:
高官要和蔼,充满领袖气质,充满理性;
一般官员要西装革履,有人情味,面部表情丰富。
心向美国及其盟友的苏联/华约人:
表情要有点沉闷和纠结,但一定要帅,帅到一眼就能知道他不是坏人的地步。
7 ) bldz
补pw的电影看的,基本是跳着看的, 因为我始终看不懂谍战片,又是波兰的, 对那个国外分外陌生。只是看到pw的老婆,是不是和俄罗斯女人一样, 生过孩子就胖很多而且瘦不回来了。。。。。这个身材和pw差别太大了吧。。。。。一个已经是大码体态了。。。。。看这种趋势应该瘦不回来估计人家也不介意身材。。。
8 ) 电影慢谈之[0306] Jack Strong 华沙谍战
2014-08-26
在记忆中和当年历史老师的口中,波兰是一个被瓜分过很多次的国家,这个挤在传统欧洲和俄罗斯之间的民族,一直在夹缝中寻求生存的空间。总会有那么些人,试图在逃脱1984式的自我欺骗。Kuklinski是怎样的心路历程下,激发了做间谍背叛自己的政府的想法,电影本身没有交代,他所付出的努力貌似也不是只为了自己的家庭,但是导演也没有把背景拍得过于宏大或者高尚。
电影的开头,一个黑屋子,几个看起来在审讯的人,让故事的悬念一直留在了最后。而电影的结局里,主人公的两个儿子都在九十年代不明不白的死去,即使如老美的国家机器般强大,也不能保护他们一辈子。那个家国命运和意识形态争斗无穷的年代,总会留下一下隐约的影响力到后来的岁月,老毛子从来也不是缺乏执着的民族。Kuklinski的老年岁月,是否有过一丝或者很多后悔?
7分。极权穹顶笼罩之下,没任何人可以独善其身。
波蘭人難做,啊。
最后拍的还怪紧张的,上校其实有点笨手笨脚挺明显的,好几次都以为要被抓现形了。两个儿子命运也是惨。
波兰的叛徒还是英雄,居然这都是要随历史变迁而变化的。 作孽!!!影片是把男主太当英雄了,冷战时的意识形态之争,到了现在,也是洗脑不能停的。3星半... 拍得不错。
抛开历史背景不谈,这电影主要就是看门外汉搞间谍活动,穿军装去接头,拍照不锁门,做记号几次险被撞破,偷带文件直接撞树上哦不墙上,开个会汗流浃背近乎虚脱,在自家厕所拆发报机还随便一藏,不好使了得拿个电烙铁吭哧吭哧修,每次都搞得心惊肉跳急赤白脸,眼看在严密的铁幕情报机构面前活不过半天,偏偏这老兄人缘太好技术过硬长得也帅,在大部分时间硬是没遭什么怀疑,只有最后半小时举家逃亡才上演紧张的追逐和过关,太多情节充满讽刺,但这种讽刺丝毫不好笑,只有凝重的压迫和悲凉感,尤其是结尾。
波兰是欧洲的擦脚步,是欧洲的棒子,欧洲大佬之间对决,军队都会经过波兰,故此波兰总是会面临站队的抉择,选错站队就会被灭国或是成为傀儡国,故此波兰人常常一边跟老大一边做反骨仔,也故此斯大林不信波兰人,直接屠光2万波兰军官和精英。波兰是欧洲的棒子,参考棒子电影里面大量造谣,可见此片可信
在意识形态上还是过于美化美国人……
2023.04.29电影的拍摄技巧一般,但毕竟是真人真事,这种真实命运的分量总是格外沉重。
这是个传说吗,居然这么顺利。
军事镇压及入侵策划中校的双重生活。个中矛盾可以刻画的内容很多,无奈前半段时间的间谍行为都太简单和温吞了,情况暴露后的情节才稍微开始紧张起来。结局虽然耐人寻味,可是指向性过强,总觉得不太舒服
誠實有原則的愛國者,背負的代價太大了
虽说节奏有点长,还是很真切地反映了华约体系中波兰军人的真实想法和最初的选择。电影里面一点牵扯到ussr就变的严肃起来,人也感觉邪恶了不少。那个对工人开枪的波兰军官自杀,一切都表明了导演的立场,不过说实话,ussr和它代表的主义是人类历史的悲剧
伟大的爱国英雄,敢于牺牲小我而承担巨大的风险。想想现在的乌克兰与上个世纪的朝鲜半岛,真是可悲;波兰是幸福的。
人物生硬,节奏也不好
可以理解波兰对毛子的憎恨,但把主角写得很蠢以体现对手的更蠢也不好吧。就这样还想玩诡叙和反转呢。
睡着了。。。。。。。。。对不起
大国夹缝站队学之波兰。苏联为了转移珍宝岛的关注准备跟北约打核战争?怎么一口气从华沙就到了东柏林了?波兰大片,一如既往的学好莱坞但差口气,不过还是成功让我看到一半就去查了原型的生死。脸盲症犯了——邻居是同一个单位的吗?美国handler线写丢了(我要看帕老师【不),时间线除了狗狗不明显,个别台词有点幼稚不真实,古老的接头方式,修机器一段的松香很亲切。
拍得不错,谍战就应该是营造气氛以及提供故事细节,因为翻译不准确我至少花了三个小时看完,不明白就倒回去再看。嗯,又了解到一段史实。
很真实,最后那段惊心动魄。
8/10,究竟是国家的罪人还是功臣?这不是由政府和历史学家说了算的,而是由人民,正义的人民!设问一下,历史上背叛皇帝的人多了去,他们都是罪人?