1 ) 《亲密治疗》
“让我用我的文字触摸你,因为我无用的手就像一双空手套
让我的文字抓住你的头发,滑过你的后背,挠挠你的肚子,从我的双手,轻盈自由的飞行
忽略我所有的梦想,固执的拒绝,完成我最安静的欲望
让我的文字进入你的心灵,埋葬火把,带领他们进入你的身体
于是他们温柔的,存在于你的身体里”
一段特别的经历,笑与泪、灵与欲。
2 ) 有一点平淡,有一点惊讶,还有一点感动
有一点平淡,就像我的日常生活一样平淡。甚至爱而离去,婚而育子,死而悼念,都几乎没有什么轰轰烈烈,大喜大悲,多是眉头轻皱,莞尔一笑。音乐也是平平淡淡,似要掩饰心中波澜。
有一点惊讶,几乎每一个人都把Mark当做普通人对待,不卑不亢。要是中国有句俗语叫做久病床前无孝子。还有每一个人都能平静的谈论“性”,讲自己的经历,给出建议,与咱们这儿要么谈性色变要么热衷“开车”不同,Mark身边的人几乎就跟谈论吃饭一样谈论性,我惊讶乃至都有些羡慕了。
有一点感动,就是在这本以为平淡到麻木生活中,忽然被一种牵绊狠狠地撕扯出泪水。最后一次治疗那种内心不舍却又不得不说的再见,没有多余的话语,而再次拿到信之后抑制不住的感情,化作泪水和哭声,冲破坚韧的外表。最后平静的葬礼上,竟还有那么多的思念,禁不住想若是自己死去,是否有一些人出现?亦或只是匆匆寂寥,鲜有人怀念?
3 ) 人生因性爱而更美好
片子故事题材很特殊。一个全身不能动弹的人如何拥有真实的性经验。再加上真人真事改编,这两点就足够吸引人。
人人生而平等。性也是。作为一个残疾人,马克·欧布莱恩也是一样。本片最大的亮点就是人物心理刻画,马克·欧布莱恩和谢尔的心路历程表现很细腻,马克·欧布莱恩从一开始对性的恐惧到最后完全享受性爱,谢尔从一开始的悉心指导到最后为了避免移情而匆匆结束治疗的复杂心情。
感觉Helen在裸戏时面带微笑中却流露出一种极不情愿的申请,或许是她本身就那个表情。Helen Hunt是继Meg Ryan之后在电影里全裸的(过气)女星。但Helen Hunt勇气可嘉,也因此片获得奥斯卡提名。
另外本片的情感节奏和剧情转折点处理很到位。自然流畅。整部片子朴实,动人。
因为有了谢尔这个性爱导师,马克·欧布莱恩从男孩变成了男人,他的人生才得以完美,才得以充实。就算最后走了,也没有遗憾。
性爱,很美好,很伟大。美好在于改变一个人,伟大在于改变人的一生。
4 ) 坦然面对生命的大和谐
男主真的吓到我了,我以为他真的就是残障人士!那高高凸起的肋骨、下陷的腹部、干燥的嘴唇、沙哑模糊的发音、松软萎缩的肌肉,难以相信这是减肥的效果。
性这个词是人们最羞于面对的,可同时又是人们孜孜不倦无法控制想要去探求的。也只有西方人能够如此坦然地把它当作一项课程,甚至衍生出一个职业,从事该职业的女人光明坦荡,大方从容,耐心细致,令你即使看到她赤裸的身体也不会感到难堪羞赧。
这件事如果发生在保守的东方,一个如此不幸又如此顽强的生命能够存活就不易了,如果再提这些似乎属于“非分之想”。受到天主教严格教育的男主也会羞于面对,但最终还是勇敢地选择直面,并且得到了身边人们的支持。本来性欲就是人类无法回避的必需品。
睿智的治疗师就像一个老练的骑手,她对进程十分明晰,进度尽在掌握,对身下那匹刚刚从逼仄的马厩来到宽广草原的马驹,她笑眼相看并明确地将它的行为进行归类。但不可否认,这个特殊的顾客也深深影响了自己。当然,作为一个庸俗的东方人,我无法停止地想,也许正是因为她丈夫只是“在家做一些思考”,她才必须去做这份性治疗师的工作,孩子也不够尊重她,每次都是直呼其名。每个人都有每个人的痛,但是面对客户,她还是宽容、温柔、敬业但又极有分寸感。
还很喜欢那位亚裔女看护,和同样是亚裔的旅馆经理对话好可爱,圆圆的溥仪眼镜很有feel呢。
5 ) 你可曾爱过一颗诗人的心?[猫]
一句话点评:中规中矩,以纯洁态度写非凡性事。请问有为广大女性服务的男性性爱治疗师吗?
这部电影,无论是摄影、叙事、剪辑还是基调,都是常规之作。但遇到这样的偏门题材——自由患小儿麻痹症的人接受专业性爱治疗师身体力行的治疗,玩太多影像花样,会显得装逼,装逼就显得既不尊重残障人士,又不尊重性爱治疗师,更不尊重宗教伦理。
但作品绝对有诚意。说说开头细节,猫从户外跳进室内,一来反衬睡在铁肺里的马克行动毫无自由,二来猫咪用尾巴扫一把马克的鼻子,就能折磨他无奈地默念“用意念瘙痒”——乐观纯真的性格立现。再说影片结尾,猫咪站在空铁肺上,似怀念主人,也似告诉我们马克的一生有多短暂——请考虑下猫的寿命。
马克短暂而脆弱的生命是精彩的,他全身只有一个头能动,离开铁肺只能活三四个小时,还得时常吸氧,但他却是个诗人。如果你明白一颗诗人的心,就该知道三十八岁的马克,对性,或者说能唤起性的爱意,渴望到了何种程度;如果你明白一颗诗人的心,就明白连自慰都没有过的马克,如何以美丽的心灵,自然而然地打动三名不同女子,并抱得娇妻——他用心灵拥抱他喜爱的女子。
电影里开明神父的表演也相当出彩,如果马克这孩子因为学习婚前性爱要下地狱的话,上帝也会皱皱眉吧。
本文发表于《环球荧幕》ipad版第二期
6 ) 幸运男儿
这是部很不错的很诙谐的片子。
全身上下只有头能动的男主到了三十几岁还是个处男,于是他通过“残疾人性爱中心”找到了一个专业的性治疗师。(外国人福利真是好啊有木有!!!)
Amanda是继不称职的上任看护之后的看护,她灿烂的笑容让男主对她一见倾心。就在男主对她表白之后,她选择了逃避。
Sheryl是性治疗师,有自己的家庭,她对男主来说,是一个上帝赐予的礼物。他们从一开始的陌生到后来无论是肉体还是精神上的相互了解,让他们互相吸引,互相爱慕。(我认为是因为Sheryl有家庭,所以他们才没有走到一起)
Susan是医院的志愿者,性格开朗,陪伴着男主过完了他生命最后的旅程。
男主是不幸的,同时也是幸运的,就像他自己所说,他并不完美的生命里,有三位美丽的女士爱着他,陪着他,最后还一起来参加他的葬礼。他是幸福的。
7 ) 亲密治疗
现在喜欢平常心这个词,对生活里存在的事情或现象用平常心对待,有了平常心,你才会不带偏见的愿意去倾听,看着对方的眼睛,尝试着去理解,然后做出自己的判断。电影如素描一般,勾画出一个disabled的人的生活的方方面面。每个人都有权利并且有能力去追求自己想要的东西,这个能力包括自身的能力,以及合理利用工具的能力。帮助也是一种工具,寻求并且接受帮助,有时会事半功倍。既然是根据真实故事改编,感谢生活中有这样的牧师和代理。
7.5分。整部电影里通篇都是在谈性爱,情色,而且尺度也大到了露三点,但看下来却丝毫没有猥琐,淫荡的感觉。反倒有一种轻轻的触动。整部电影拍得如春天午后的阳光,晒在身上带来丝丝暖意,但又不会让人热得难受。相比Helen Hunt,我倒更喜欢John Hawkes,没能获得奥斯卡提名有些可惜了。
John Hawkes长得好像只猫
通篇是欲望,但既不扭捏作态也不放浪形骸,本片中的性不再只是噱头,而成为了真正贯穿始终的核:它不以下流亦或低俗的面貌出现,而是与一个人的成长与完整休戚相关,甚至带着几分圣洁的色彩。三位女性各自的代表含义与首尾两处猫的意象的设置很棒,霍克斯与亨特颇具牺牲精神的表演与对戏真是精彩。
很感动。。。诗也很美
三位一体的女性是三种治愈方式,先后给予患者初恋、性爱与真爱的自我成长。肉体虽触不可及,但以文字替代双手,用身体填充灵魂,了解自身并达成心灵与肉体的统一。治疗师与患者共浴,移情与反移情是水,这种微妙关系也反映在静止的观众与活动的电影之间。John Hawkes连提名都没获真是可惜……
现在想看个90分钟的电影如此之难,以至于都不太习惯这片的开门见山了。/ 马克等着治疗师进门的那一段,John Hawkes 演得真好!/ 来生一定要上加州伯克莱念大学 / 我才知道不是所有男的都可以自然勃起
我一直都很鄙视那些把性交和裸体当成电影卖点的电影商人,这部电影就给那些俗片们上了一课,尽管性交就是故事的主题,海伦·亨特也贡献了自己的裸体,但本片却干净的像一部纯爱喜剧。内心纯洁的人拍出态度端正的作品,以乐观战胜苦难,让人看到性的魅力和人与人之间那份久违的友善。★★★☆
我承认我想看做爱镜头,所以恨不得把进度条快速拉到做爱的情节,这部电影讲我们的好奇心理慢慢的放大,让学习性爱变的生动有趣,又具有挑战,让人不会觉得腻,但又愿意去思考做爱带来的到底是什么
这片儿妙在人物之间的互动,说的做的都是极私领域的事,却毫无「侵入」感,反倒让人觉得亲密温暖。牧师和护理的戏份都在刚刚好的时机刚刚好的插入。裸戏、床戏、情诗和告解,没有一个地方用力,奇妙的就有泪点又不是真的要催你哭。治愈系典范。Helen并不是很适合这个角色……
还行
如果我只有一个手指头可以爱你,你愿意接受我吗?——人骨拼图。如果我只有一个dxxk可以爱你,你愿意接受我吗?——亲密治疗。说是性的治疗,其实是爱的旅程,很平淡的性喜剧,看得很舒服。
love is a journey 性工作者有了些悬壶济世感就显得特别高尚
“不用聊太多,我就是想和你一起出现在公共场合。” 我们都没有期待,但人生就是这么神奇。49年来,他爱与被爱,残疾一生,却倾尽所有去爱人……年度最佳歪脖子电影。
作品中饱含性压抑的史铁生如果像剧主男主那样有性治疗师的启蒙,会不会也能写出轻喜剧来呐?
要是奥斯卡能选择朗读者。要是选了这部也无可厚非。
淡淡的感动。这部电影真正做到了通篇谈性、做爱、露点却毫不淫荡。与欲望无关,更多的则是感动。对性的礼赞,它让你只能用神圣和伟大这些词汇形容性。并通过对性的认知,让人学会爱,并让人成为一个完整的人。很多感情细节做的很细腻。最后的诗也很感人。
透明人。
悲喜
Good story
前一个小时堪称完美!