猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 很深刻的反腐故事
在上世纪末，有个世人皆知的联合国人道救援项目：石油换食品计划，主要内容；被联合国制裁的伊拉克在联合国机构监督下，以市价出售石油，销售所得全部用于购买伊拉克民生物资，主要包括食品药品等，总之，从计划初衷来看，这是个充满人道主义的合理的计划，在un的监督下实施，应该也是非常公平公正的。
结果，这个项目却成了一个滋生腐败和贪腐横行的臭肉，涉嫌腐败金额数百亿，涉及五十多个国家的数百名高官，还有无数跨国公司参与其中。
本片根据真实事件改编，主人公是个理想主义的年轻人，应聘到联合国工作，参与此项计划的执行，不堪忍受部门的腐败，主因还是取得证据想揭露腐败的女友在巴格达被汽车炸弹炸死，主人公最终选择向媒体透露了此事，才使得联合国的腐败为世人所知。
客观来说，所有善良的人都希望计划成功，但是，实施确实很复杂。伊拉克是主权国家，要顺利实施计划，首先要过傻大木和他的政府部门这一关，各个国家的政府和企业自然也就盯上了伊拉克的石油，盯上了食品药品采购合同。
于是，联合国要给傻大木和伊拉克官员回扣，各国政要和商人要贿赂联合国官员，国与国之间还有政治交易掺杂其中，伊拉克在国内分配物资时，给提克里克加倍、库尔德地区减半，也不好干预，其中的假冒伪劣药品也不好严格监督，毕竟能参与这场盛宴的，都是有背景的人物。
即使傻大木被推翻，在权力真空地带的伊拉克，这场肮脏的交易继续进行。
深刻之处在于电影通过这个项目，揭示了人类文明进程中，腐败始终是伴生的、无孔不入的，尤其上升到国家参与、政治因素裹挟，腐败就更加复杂和难以控制，即使联合国这样的组织，也难逃腐败的侵蚀。
影片最后，主人公走进华尔街日报社，此事才大白于天下，也应验了那句名言；失去了监督和制约的权力，必然导致腐败。
这部电影，感觉值得引进，一是国家反腐正在路上，可以当反腐警示教育片；二是政治正确，看，联合国也有腐败嘛；三是可以引发思考，当CIA对联合国腐败都投鼠忌器、束手无策时，剩下的反腐利器只有舆论了。
根据真人真事改编的联合国丑闻，叙事上简单直白，平铺直叙，批判情感强烈却像个出道的左派青年，缺乏电影叙事的回旋余地和余味，更像一种刚刚及格的宣教片。
一般般的政治黑幕片。少了几分惊悚，节奏稍嫌慢了些，腐败、勾结细节不足，流于表面化。插入的爱情线太过套路。
电影本身没什么很突出的优缺点，但事情本身比较加分。
这就是主流价值观
政治不能抖，一抖全是虱子
个人的力量是渺小的无助的单薄的，但媒体是强大的、敢说真话的、可信赖的，弱小的个体最终走入华尔街日报，讲了自己的故事，细思一下，若没有独立敢说的媒体，主人公便走投无路...
至少作为了解某个事件的一个片段，也值得一看
艺术的价值不是审判，而是指出值得思考之处。
关于联合国的丑闻可以映射到任何组织机构身上，没有一个是清白的。但说出真相需要勇气和底线。提奥·詹姆斯这么好的身材，他的船戏居然没露个什么，差评！！！
所以，政治都是肮脏的，没有那么高尚伟大。感情戏是败笔。
虽说是真事改编，但拍得并不吸引人。剧中主角显得太稚嫩，空怀着太多的理想，但却深陷于各种复杂关系之中，被各种势力所利用。其中与库尔德妇女翻译的情事，益显其正义感的无力。本·金斯利还是有演技的，但提奥·詹姆斯与其所演人物一样稚嫩，在片中就像个花瓶。
政治中，没有什么真相，只有共识。
暗黑政Z题材素来都讨喜，拍的没太多惊喜。叙事上平平稳稳，是优点也是缺点。爱情来的太突然，感情戏尴尬。对于涉及到政Z的真实事件改编，好莱坞的叙事风格总让人感觉过于四平八稳，也许，这又是优点却还是缺点。★★★☆
肮脏的政治。
真人真事改编的电影, 一想到在地球的某个地方, 某个时间, 某个普通人真正经历了这些, 又有无数个类似的故事正在发生, 顿心生敬畏.
就是政治丑闻，中规中矩。没看进去。男主还行吧。真的24岁？我为啥不信。看了一眼简历，34岁了。。。
披露了联合国在伊拉克实施的“石油换食品”人道项目数百亿美元的黑洞 事件本身的轰动与背后的惊悚程度 远远比电影这种最浅白的平铺直叙来的瘆人
电影的意义大于电影本身吧，故事很值得，但其实拍得非常一般非常表面化，给予演员的表现空间也并不大。
在一个永远无法看到真相的国度生存着，是需要勇气的。我们永远没有丑闻……
前面很好看后劲不足啊感觉 一看到跟translator have sex就不喜欢了 也是一个很勇敢的人 虽然听说这件事后来还是不了了之