卓别林1992

1992美国传记片《卓别林》，北美票房949万美元，定级PG-13，豆瓣评分8.6。

虽然本片的豆瓣评分高达8.6，但却大大低于预期，平淡无奇，叙事平缓，犹如流水账，从小到老，一个一个的女人，一部一部的电影，没能抓住卓别林人生中的闪光点予以重点诠释。

本片对喜剧大师的刻画令人失望，没能展现出卓别林前无古人、后无来者的伟大感，没能展现出卓别林对喜剧电影事业的热爱。相反，影片在卓别林的情感生活上施以重墨，这是卓别林的不光彩一面，大大削弱了人们对卓别林这一喜剧大师的良好形象，难怪本片还有一个片名叫《卓别林与他的情人》。

卓别林的好色是出了名的，而且专挑为未成年的美女下手，娶了多个真正意义上的“小”老婆。本片中有句台词令我印象深刻——卓别林说，我对每个见过的女人都设想过在一起。这话说得真够淫邪的了，纯碎的好色之徒，见美女就不想放过，说色魔也不为过吧。

本片中卓别林说，有声电影会给无声电影的小礼帽宣判死刑。事实上，《大独裁者》作为卓别林的第一部有声电影，卓别林开口说话了，但《大独裁者》却是卓别林代表中中最不搞笑、最丧失卓别林风格的卓别林电影。

本片很适合观看过卓别林电影后观看，而不适合在观看卓别林电影之前观看，否则很多剧情细节会不知所云，而如果预先看过了卓别林的代表作，就能看懂剧情细节了。

值得一提的是，本片中卓别林母亲的饰演者，是现实中卓别林的女儿。

本片定级PG-13，完全的错误，因为本片中出现了好几处女人完全裸露上身的画面，本片是妥妥的R限制级。

喜剧之王查理卓别林的自传影片，虽然是流水账式的叙事、私生活的过度解读、而且小罗伯特·唐尼的饰演无法从神和形上诠释这位大师，但影片穿插的经典影片片段，女儿杰拉丁·卓别林的出镜，都带了不小的触动。查理卓别林的一生，从默片到有声电影，从《城市之光》、《寻子遇仙记》到《摩登时代》、《大独裁者》，从娱乐到思考，对电影产业的贡献是卓越的，影片最后那个小短片再次让我们对这位大师致以崇敬的敬意。

从马戏、杂技、滑稽等技巧上来讲，查理·卓别林是那种不世出的天才演员，想要重现这些技巧几乎不可能。小罗伯特·唐尼有这种天赋，并且在当世的演员中也堪称高手，但还不够。
尤其，想让年轻的唐尼来演卓别林的一生，这提出了更高的难度。在这种难度下，我们期待看到优秀的化妆，以及唐尼的补充性表演（为了抵消年龄）。但尽管唐尼在动作上基本完成了模仿（仅关乎青年卓别林），其对中年和老年卓别林的表演却乏善可陈——这完全可以理解，跨年龄的表演都有巨大的风险。这种演员设置本身就有问题。而本片对老年卓别林的化妆则基本是灾难性的，老年卓别林看上去要比旁边的安东尼·霍普金斯精神得多，尤其考虑到安东尼本身已是未老先衰那类演员了。
编剧有最大的责任，尽管有自传作为丰富的资料，他的失职使得本片没有情节，宜乎不少观众称其为“流水账”。
由于以上的问题，主题也就不可能突出，谁能体会到剧终卓别林的眼泪呢？这本该有更好的呈现。而将“卓别林的情人们”作为煞有介事的主题，更是体现着侥幸的心理。
传记题材对电影是高难度的，因为没有能说清人生的主题是什么，而究竟传奇式的经历又该如何呈现（不是一个传奇，而是传奇式的人生）。像《甘地》这样的好题材和好演员的结合，太偶然了。如果没有这些而只有流水账，那么就要有《阿甘正传》这样呼之欲出的主题。再次，如《莫扎特》、《海上钢琴师》这样，以情节以外的东西取胜。如果唐尼的肢体表演能够多一些，也许对本片还好一点。

文：勇风


在喜剧表演大师里，众多人心目之中的王座应该属于查理-卓别林，我也是如此。尽管被卓别林的表演逗乐、感染、迷醉，对于这位大师的生平，我此前还没有关注过。偶然地发现其传记电影1992年就已问世，感觉这是深入了解卓别林的好机会，于是毫不犹豫地就载来看了。

大师的经历比我想象的复杂，大师的私生活比我以为的糜烂……在他经典的流浪汉造型带来的众人喜爱和敬慕的光环下，是一个普通人的心灵：有追求正义的执着和勇气，也有好色、偏执等等人性的阴暗面。我们不必造神，但一个人如果能够超越平凡，给大众带来巨大价值，比如卓别林给亿万人带来快乐，那么他就是值得敬重的。因此，通过《卓别林》看到了一个远非完美的大师真实影像后，我仍然要对于他的成就肃然起敬。

在大师的光环之下，卓别林享受了炫目的荣耀，也独自咽下了许多辛酸和委屈。成功往往如此，它并不简单等于幸福。我不是在这里翻弄什么格言警句，而是赞成大师在这部传记电影里所说的，想知道卓别林是什么样的人，就去看他演的电影。才艺和机遇，让卓别林首先是一个演员，一个超凡绝伦的大师级演员。

最后想说，因为从多角度表现这样的名人，因为男主演的精湛演技，这部传记电影很值得一看。

我听过一个笑话。说一个男人去看医生，说他很沮丧，人生看起来很无情和残酷，说他在这个充满威胁的世界上觉得很孤独。医生说疗法很简单，“伟大的小丑帕格里亚齐来了，去看他的表演吧。那能让你振作起来。” 那男人突然大哭，“但是医生”，他说，“我就是帕格里亚齐。”笑话不错，观众都笑了，鼓声响起，大幕落下。——《守望者》

这部改编自卓别林自传的电影，并没有给人太大的惊喜，整个故事在叙述者和倾听者的互动中娓娓道来，对每一段历史和节点似乎都是匆匆带过，而几乎每一段都是通过他和某个女人的故事展开，以致于本片的另一个译名便直接译作《卓别林与他的情人》。不过话说回来，这样的名人事迹，一部电影想要完全讲清楚也是不可能的。

抛开传记的部分，本片更像是一次对卓别林的致敬，好在这些致敬都十分生动有趣，处处都能戳到点子上。

要说本片最大的亮点，那可能就是RDJ的表演了，毫不夸张地说，这应该算是他的演技巅峰了。

卓别林说过，想要了解他，就去看他的电影。这话一点也不假，从他的作品中，便能看到他的大部分人生经历和个人性格、思想。

卓别林的母亲也是一位演员，父亲在他12岁的时候死于酗酒，他有一个同母异父的哥哥。早年，由于他的母亲患有精神病，收入微薄，无法支撑一家人的开支，他被强制送到救济院。

可以明显地看出，之后卓别林的影片《寻子遇仙记》无疑是来源于这一段幼年生活经历。

同样是经济条件不足，同样是被迫与自己的孩子分离。那种心有余而力不足的感受在影片中展现地淋漓尽致，这种打击对于一个小孩来说，实在是显得有些沉重。

早期的“醉汉式”表演

卓别林在他小时候便展现出了过人的表演天赋，不过最早只是局限于舞台表演，而他能够去美国拍起电影便是得益于他早期的“醉汉式”的表演。

这时候拍摄的许多短片都是以这种“醉汉式”的嬉戏打闹为主，娱乐观众是更主要目的。如《百货店巡视员》、《当铺》

而在几年后的一些短片中，我们能够看到，卓别林已经慢慢开始赋予影片一定的内涵，不再是早期单纯滑稽的搞笑。

1922年的短片《发薪日》便是这样的代表作之一，对当时社会生活的真实写照加上其独特的卓式滑稽，使人忍俊不禁，这个时候的卓别林影片已经算是很成熟了。

《从军记》到《大独裁者》——人道主义者的宣言

我不知道卓别林到底相不相信什么主义，但我知道他一定是一个人权的捍卫者。

《从军记》其实就是《大独裁者》的前身，两部影片有许多相似的地方。

在1918年的影片《从军记》中，卓别林再次用他的幽默和玩笑来讽刺战争，并在影片最后留下了一个具有争议的结尾：最后这个梦到底是不是画蛇添足？

个人认为此结局不但不是画蛇添足，甚至称得上是点睛之笔，在影片看来，和平对人类来说只是一场梦，不断的战争才是实际的情况。而在二十年后，二战爆发，恰恰印证了卓别林的观点。

在本片中，也有对《从军记》的还原。

于是在1940年，卓别林拍出了他的第一部有声影片《大独裁者》，在该片中，更是毫无顾忌地对战争进行大量批判，并向人们敞开心扉，诉说他的和平与友爱的观念。

卓别林用他的幽默和滑稽来道出真相，只是，并不是所有人都喜欢真相。

值得一提的是，《大独裁者》拍摄的时候正是纳粹统治最严厉的时候，而卓别林依然敢于挺身而出，拍摄这么一部控诉的电影。这也是为什么卓别林不再仅仅是一位导演、演员，而是一位伟人的原因。即使是在最黑暗的时期，也愿意为人们带来一丝光明。

世界以痛吻我，我要报之以歌

一般在喜剧中，主人公往往都是不高于一般人和环境的，在卓别林的影片中也是如此，他塑造了许多乞丐、流浪汉的形象，就好像我们每个普通人，似乎没有什么特别的地方，但始终充满爱心，散发着人性的光辉。这一点在《城市之光》中体现得尤为明显。

幼年丧父、与母亲分离，初恋另嫁他人且早逝，无论多么悲惨的现实，在他面对镜头时，总是会摆出一副无忧无虑的笑脸。而这些生活，也深深地影响了卓别林的创作。他的大多数影片中的女主，都是以他的初恋为原型。

影片《淘金记》中的感情刻画或许就是他的一段真实感受，求而不得的爱，他人的喧嚣和欢乐都与我无关，仿佛一个置身事外的人，只有落寞与孤独。

在《淘金记》中，卓别林给它了一个大团圆结局，淘金成功，抱得美人归。而在现实生活中，属于他的美人直到他54岁时才出现。

也是在《淘金记》中，出现了那一段为人津津乐道的“面包舞”

时代的叛逆者

1936年，卓别林推出了他的最后一部默片，同时也是后世最常被人们所提起的《摩登时代》，讲述工业时代，个人企业与人类追求幸福的冲突。

他曾经说过，让戴着礼帽的人开口说话，就是在杀掉他。现在看来，这句话确实有一定的道理。他的有声影片如《大独裁者》、《凡尔杜先生》、《纽约之王》整体的观影体验个人感觉是不如他的默片的，无论是技术上还是笑点上，但由于前两者极具现实意义（分别反映二战、经济大萧条），使得他们的评分并不低。

自从1940年开始，他被怀疑是gc主义者，之后美国麦卡锡主义横行，卓别林多次接受调查和传唤，1957年的影片《纽约之王》被认为是这段生活的描绘。

影片中卓别林表现出对有声电影、美国类型片、商品化的嘲讽，并借一个小孩之口对麦卡锡主义以及当时的美国政治大加批判。

在《纽约之王》的最后，卓别林扮演的主人公最终洗脱罪名，乘飞机离开美国。

而在现实中，1952年，卓别林被美国政府驱逐出境，他的最后一任妻子乌娜，因此放弃了美国国籍，跟随卓别林前往瑞士定居。

在30年代有声影片流行的时候仍然坚持默片的拍摄，在战争年代反对战争，在商品化和工业化的浪潮中保持清醒，在麦卡锡主义大行其道的时候进行反思。

我永远仅仅只是个小丑,但这也让我的灵魂,得以凌驾于所有那些政客之上。

“但是医生，我就是帕格里亚齐”

在本片的尾声，伴随着悠扬的音乐，卓别林坐在椅子上，被人缓缓地推上舞台。

与影片的开头形成一组和谐的画面，一晃便是几十年的风雨飘摇。

末尾处一组长长的卓别林经典电影混剪镜头，看得人老泪纵横。我们都会老去，英雄也有迟暮之年，回望来时的岁月，无论是悲伤还是喜悦，辉煌还是潦倒，当幕布盖下，所有那些过往都将成为历史的一部分，如同影院黑暗中的眼泪。

本片选择了电影《马戏团》的结尾作为本片的结尾，个人是非常喜欢这个结尾的。其实卓别林的《马戏团》中的主人公又何尝不是一个喜剧演员的真实写照。

他们看清了生活和世界，他们用笑话讲给我们听，他们付出、给予，始终对人性抱有希望，可是，医者不自医，他们把幸福给了爱人，把欢笑带给了别人，便只能把悲伤留给自己。孤独离去的背影似乎成了他的标志。

礼帽、手杖、小胡子、大皮鞋，“永远的小人物，伟大的卓别林。”

我的心就如同这张面孔，一半纯白，一半阴影，我可以选择让你看见，也可以坚持不让你看见，世界就像是个巨大的马戏团，它让你兴奋，却让我惶恐，因为我知道散场后永远是有限温存，无限心酸。——卓别林《致乌娜》

Charlie Chaplin，其实我没有看过他的很多作品，即使有，也仅是电视转台时偶然的一瞥。电影之前，他真的是一个小丑。然后，看完全片，我开始想说，我喜欢这个演员，不是因为他演绎喜剧，而是因为他这个人。
电影讲述了卓别林的一生，小罗伯特唐尼作为一个演员去演绎另一个演员的传记，模仿也好，创新也罢，居然真的可以融合，实在无愧于影帝的称号。

记忆最深的几个场景，从年轻的时候开始，第一幕——餐厅。
当早已预订的座位被餐厅老板势利地忽略，年少坎坷的卓别林已然懂得隐忍，他沉默着，怒气几乎从不甘的眼神中溢出，却最终化作坚毅，转身离开。他第一次追的女孩，也是他一生中最爱的女孩，静静倚在路边食肆听这个无名小卒谈人生理想，她是现实的，所以不言婚嫁，她更是善良的，在最低落的时刻给男孩无比真诚的肯定。有那么一刻，我仿佛看到即将熄灭的蜡烛重新点亮的光芒。
第二幕——影棚。
妻子的等待，兄弟的劝诫，朋友的无奈，身边所有的一切在工作时间化为虚无，他的专注仿佛入魔，脑海中盛满灵感，只待亲手一点一点实现。被打断的茫然，重回工作的自然，他的心底一定有另一个世界，属于自己。
第三幕——路边。
早已功成名就，早已钵盆满盈，他是一个富人，本该习惯了冷眼旁观世间穷困，像其他人那样，视而不见。可是，遇到贫苦的影迷，作为一名演员，他毫不厌烦地签着名说：“我希望他们想要我的钱。”这位以喜剧著称的演员满眼悲悯，从前，为了自己的人生；现在，为了别人的人生。
第四幕——庭院。
关于庭院的感动有两次，第一次是他和他最后一任妻子初遇。
很多人都会用约会的借口中途离席，他也不例外，但有几个人会在不愿离开之后坦诚告诉对方：对不起，我骗你的。身为女子，我承认，瞬间喜欢上这样的真实。
第二次有关私生子绯闻的披露，可以用钱埋没的风波他偏偏亲自站出来承担，原因是要告诉妻子自己的清白。官司输了，法庭上他对着那个没有血缘无知微笑的女孩招手逗乐；亲子鉴定公布，他抱着小自己很多岁的妻子无限宠溺。这是一个花心的男子，但每一次都付出真心，教人如何不爱。
第五幕——奖台。
坐着轮椅，垂垂老矣，最伟大的演员被自己最大的敌人打败，时间带走一切过往。他支撑着站立台上，在人前，依旧强势得不愿被照顾。大银幕播放起几十年前的默片，他第一次如此惶恐，怕久远的影像不复辉煌，怕别人不懂，怕被人遗忘。幸好，台下的笑声逐渐响亮，眼中有泪，是欣慰更有怀念，落寞不再。
第六幕——阳台。
盖着厚厚的毛毯讲述生平，赞誉或者质疑统统都不重要，他一如既往的谦逊平实，淡淡地说：“我没有改变什么，只是让人们笑了。”翻成中文多少缺乏原文的韵味，I'm not changing，一语双关，他没有改变世界，也没有改变自己，当年那个眼神坚定的少年历经沧桑，人生起伏，终于，他不曾遗失自己。

电影就是这样，多少粉饰人物，所以也许比起现实，我更喜欢电影里的卓别林，在台上刻意搞笑，剩自己一人深沉，他很努力想要改变什么，虽然做不到，但换来一生精彩，值得了。比起有声电影，默片告诉我们更多；比起华服政客，戴礼帽的小丑更像君子。
滑稽外表下，我看见，一颗真挚不变的心。

看过一个人的自传，就感觉过了一生。 演员演演员，有时候分不清哪一个是真的卓别林。 从年轻到年老，他的闪亮的眼睛一直未变。只是年轻时候的眼神时常飘忽闪烁，年老的时目光看的地方更近了些。 喜剧演员的生活，到底是苦涩还是欢乐更多呢？要努力逗别人笑，自己却因为太了解快乐真谛而难得快乐。 这种感觉应该就像就像是装傻的人，像大智若愚。 最开始爱过人总在记忆里留下最深的痕迹。自那以后，卓别林的女主角都有Hetty的痕迹。 他从没有吻过Hetty，但和第一任妻子的亲吻时，她年仅16岁，他让她涂上口红；和另一个妻子遇见，他让她染黑金发。因为，那时的那个Hetty,正因唇彩和卓别林相遇，那年她16岁，满头黑发，闪亮光滑。 有人因为名利嫁给他，但他心底始终藏着Hetty的影子。但过尽千帆，再不是她。

从自我思考所见开始，偶发事件开始表演者生涯的小卓别林，绽放自我的表现意识，难以复制的演出开创幽默形式电影时代，滚雪球一般似乎不受阻碍的一路上升，跨越阶层，跻身主流，最终也成为爵士，一身周折，终点被所有人认可。

无力之处，是法庭上的一番人语攻击，扣上一顶帽子，又试图摘下他的帽子。扭转事实，利用人们仇恨公众成功者的心理，让真实的结果不那么重要，主观的心理成为断定利害关系的终极因素。离开美国，再被驱离美国，是法律的漏洞体现。即便如此，他也没有太大的情感波动，接受了现状，不愿意反抗，实际上，他是坚定的反战主义者，反对种族歧视，捍卫自己的民族，为了观点敢于发声，不光是简单的名誉守护着，而是表达信念的勇士。行为自然对应着结果，复杂的社会现实自然不会让他好受。万幸的是，查理从来不缺爱他的人。

谈至感情，多情如他，一心投身事业，感情对他是性与陪伴，查理有讲到，在舞台上，在电影中，他从来不会表现的懦弱。而在生活中，想来，应当是无可避免的，充斥孤独，寻求安慰。可是即便安慰，对他来说，都得有限度。和他共枕的女性，或许希望得到更多，据我猜想，他愿意付出的却有限。典型的事业主义者吧。

电影双线共进，老年时代回顾一生，同时借由卓别林“我的自传”，时间跳跃。另一条线纵向发展，自始而终。理查德阿腾博勒，自然是优秀的导演，简单的镜头运用展现时代淡雅古典优雅雍容姿态与褪色美。穿插黑白影像，真实作品引用，具有假定性，却有是自传体的概念。再看演员，唐尼在剧中的形象常具反差，演出具有波折跨度，能够扭转不同形象却相当自然，不具有违和感，荒诞滑稽的小丑，然而不会被人看出轻易嘲弄，显得下等可笑的感觉，然而真实的卓别林，相比起来更加的有戏剧效果一些，或许，这也正是不少人认为，罗伯特不能够成为各位脑中，真实卓别林替换的原因之一吧。唐尼的表演，总归有一种成熟而忧伤的优雅感受。是成熟而有魅力的，或许又会带来一些限制。相对于皮特的少年感，唐尼多了几分老成。戴礼帽小丑的同时，隐约透露出真君子。中年和老年阶段，主观感受没有那么的自然。

谈到剧本，整体流畅，可谈，不会有什么不妥协突兀之感，然而也没有在丰富的物质留存资料留存的基础下，打造出一种人为的剧情推进感，让整体的流线性来看，出现了干涩和平淡。着墨点上，女性，浮华，出现的戏份占比不少。而单纯对于艺术才华本身，其中的修炼与艰苦，恐怕不单是天赋二字所概括的尽吧，任何领域的跨世纪人才，都不该只具有天赋与幸运这些优势。