勇闯16街区

从来不主动看动作片 从来不相信教科书电影 从来不喜欢主旋律 今天却被这三者的结合打动

说起来不是被情感打动 而是被好莱坞的产品模式打动

徐浩峰的课上说 好莱坞商业片的主要受众群体是蓝领和学生 所以好莱坞商业片要求给这群生活在社会底层的人共鸣 好片子并不是各种技术的牛逼 而是情感能直通观众内心 所以我们喜欢看衰人 我们一看这个人好衰啊比我还倒霉我们就感到满足

这个道理和戏剧观众喜欢看喜剧一样 其实观众就是观众 不管是看戏的还是看电影的 我们喜欢看别人犯傻逼 喜欢看别人在自己面前毫不掩饰的出丑 这种看客心态 是绝对的缓解压力方式
因为在日复一日的平淡生活中 我们不能让自己看到自己喜欢的人犯倒霉而哈哈大笑 即使看到了 我们也是要理所当然的同情 此时如果有一点点想笑 道德会告诉自己删自己几个嘴巴子告终

而看戏，看一个纯属虚构的人犯倒霉，哪怕是一秒钟的相信，由这个相信而引发的嘲笑 也是道德范围允许的 笑成神经病也没人指责

因为是假的 看假的倒霉事件倒霉催的 不犯心理法

同样 生活在泥泞不堪的职场和家庭中的人们 本身不具备实现真正梦想能力的人们 实在是太需要一场虚假的英雄梦来给自己打鸡血了

布鲁斯威利斯饰演的杰克 比大部分人看上去都没用 做着没有人愿意做的凶杀现场看管这种毫无技术含量的工作 开着警局的破车送个犯人去马路对面都会遇到塞车 在那场塞车中仿佛可以看见他的人生之路一直是堵到现在 再也不会有一往无前的时刻了 所以当这样的灰色人士毫无缘故的卷入到一场阴谋中 如果是俄国戏剧 基本表示这一切就是永恒就是常态了 被生活本身吞没 就是生活的本质 可以参见《大雷雨》和《万尼亚舅舅》

可是这是好莱坞电影！本身灰色下坡路一下子转入到黑色悬崖 屌丝居然逆袭了。这就是好莱坞给观众造的梦！

戏剧学院戏文系主任说过，舞台上不要出现哪些假丑恶，因为生活远比戏剧生动和残酷。观众在苦水中喝饱了，才会来看戏尝点甜头。如果不给观众吃糖，还继续喂苦瓜，观众是不乐意掏这份钱的。戏文系要做的就是给观众创造梦想，梦是美的，即使假，人们也愿意相信梦的存在。同样道理，好莱坞的屌丝英雄，就是底层屌丝的指路明灯和鸡血枕头。看一眼灯，蹒跚往前走两步，睡一宿，哈喇子都是甜的。醒来未必真能更有劲儿的多走两步，可是哈喇子很甜倒是真的。

所以这个片子和《风月俏佳人》等等爱情片没有本质区别。风月里面有一个场景，在好莱坞的大道上，一个男人说：欢迎来到好莱坞，这是你梦想开始的地方（大意）。很好的暗示了，这种女屌丝灰姑娘攀龙附凤的故事，只是一个梦而已。


于是看到一个比我们过的还不像样的人，都华丽转身了，我们感觉自己还有希望。

但是其实这是一群并不相信梦的人创造出来的梦。给一群没有能力自己造梦的人来看。

布鲁斯威斯利瘦了不少，落魄的扮相几乎看不出来。但威斯利现在越来越不再接那种只有打打杀杀的动作片了。虽然里面会有惊险刺激的剧情，和夺人心魄的场面，但这一切往往是为深刻的剧情铺垫。

这是一个心灵救赎的故事，也是一个浪子回头的故事，感动心灵的是简简单单的蛋糕，和大约两个小时的生死历程。也许，总会有一丝突然的感动，改变你人生的方向，只希望，那是往一个好的方向，象威斯利那样。

岁月磨砺和伤心往事让纽约警察局的老探员杰克"莫斯利(布鲁斯"威利斯 饰)失去了从前的干连和勇气，终日借酒浇愁，颓废散漫；黑帮分子艾迪"班克(莫斯"戴夫 饰)正值大好年华却不好好珍惜，因为屡犯重罪而被捕入狱，即日将接受法院开庭审理。

　　命运将这两个完全不同的人联系在一起，艾迪需要从警察局的羁留室中押解到16个街区外的法院接受审判，这个无比简单的任务被警局交给醉眼惺忪的老杰克，从警局到法院的车程只有十五分钟，惟一令人难以忍受的似乎只是艾迪永远不停的脏话。

　　然而两人行出不远，就在杰克走进便利店的间隙中，一名枪手出现并，要置艾迪于死地，电光火石间，杰克赶回并将其击毙，他急忙电召拍挡多年的另一密探友好弗兰克(大卫"莫斯 饰)赶来增援。

　　随后的路程变得更加凶险，原本看来琐碎的工作，却成为考验人格的重要任务，因为杰克发现根本没人希望他们能顺利抵达法院，在纽约市中心，杀手四处埋伏突袭，便衣警察沿途追踪，杰克发现自己正身陷生死绝境，更分不清敌我身份，因为攻守双方竟然都是警方势力。

　　当一个孩子的性命掌握于自己手上的时候，杰克突然领悟到生命的意义，尽管往日的伤痕一再闪现，搭档也变成了搏命对手，但杰克坚定地迎接一次次挑战，发誓要在连场危机中杀出血路，完成这段现实与心理中的艰难旅程。

　　电影的发展我不想讲了，没什么出人意料的地方，不过其中有一段戏还是很精彩的。Jack和Eddie上了一辆公交车，在车胎都被追逐者打爆之后他们停了下来，被团团围住。老Jack很聪明的让外面警察以为他是要挟持人质，然后他还是放了车上所有的人包括混在人群里逃脱的Eddie。Jack知道，警察很快会知道车上只剩下他一个人了，突击队员很快会冲上车并杀掉他。他拿起了掉在车上的一个采访机开始留下遗言……这时，车外响起了一个响亮的声“Don'tshoot！……Don't shoot！”Eddie去而复返，一边阻止狙击手射击一边想要回到巴士上。原来Eddie不愿意多次救了他性命的老Jack就这样不明不白的死掉，而让Jack一直都没有勇气面对生活的原来是心中的阴影。他们两个曾经讨论过一个话题，Jack认为人是不能够改变的，做过坏事情就是个坏人，这一点老Jack深信不疑。Eddie回到了巴士上，Jack很奇怪他的去而复返，Eddie不管那么多，只是对Jack喊“Chuck Berry和Barry White他们曾经因为抢劫和偷窃罪进过监狱，但是他们改变了。你说人是不会改变的，但他们改变了，人是可以改变的。”第一次看的时候我真的摸不着头脑，Chuck Berry和Barry White是何许人也？我在Google上搜了才知道，他们都是上世纪早期的著名黑人乐手，在少年时期都犯过罪，但这并没有影响他们的成功。最终，Jack在Eddie的影响下坚定了信念，带着Eddie突出了重围。为了保护Eddie，Jack让他去了一直向往的Seattle找他从没见过面的妹妹并开一家梦寐以求的蛋糕店，Jack自己作为污点证人代替Eddie去指证那些犯了法的警察——也包括Jack自己。

　　最后的结局是非常皆大欢喜的，Jack过生日的时候吹熄了Eddie为他寄来的生日蛋糕，上面写着“Chuck Berry、Barry White、Jack Mosley、Eddie Bunker，people can change。”最后的画面是Jack拿着Eddie寄来的照片让自己的妹妹为自己拍照，他笑得合不拢嘴。

　　影片坚持了Willis一向的个人英雄主义色彩，他影片的这种特点不像Superman 和Spiderman里面的那样强大的力量，而是作为一个小市民所表现出来的正义感。他也有恐惧，也有害怕和彷徨，但是最终他战胜了这一切。一直都说他是蓝领英雄，但我想这种英雄更令我喜爱，因为他显得真实并且容易接受。这部片子看得到老Jack那收不进去的大肚子，稀疏的头发，不太灵活的腿，但是正是这样一个老警察形象告诉了我们正义感才是一个英雄所必备的品质。

　《16街区》似乎是一部《轰天炮》与《虎胆龙威》第三部的混合，包含紧张的动作主线，精致的悬念设计和繁华都市背景，影片的表演值得肯定，同时作为整部影片的潜在弱点，莫斯"戴夫的表演同样值得肯定，这一角色的喋喋不休以及经历危险之后的转变都被他刻画得入木三分。

布鲁斯·威利斯真的老了。但是和哈里森·伏特不同，他并不掩饰这一点，相反他在影片中突出的强调这一点。英雄迟暮，总是让人唏嘘不已。但这无损他的荣耀，他永远是约翰·迈克兰，那个伟大的纽约警察。

大卫·摩西这个老戏骨的演技越发的炉火纯青了，和他演对手戏，布鲁斯·威利斯也有点招架不住，是时候考虑给他一座小金人儿了，选日不如撞日，就这次吧。

这是一部局促的电影，这里局促不是贬义词，我的意思是说，这是一种电影的表现手法，把故事局限在一段短暂的时间或者一个狭小的空间里，我管这样的电影叫做局促的电影。对于商业片导演来讲，驾御局促的电影是对导演功力的一个考验。对于曾经拍摄出《轰天炮》的理查德·唐纳，他的这次表现只能说是中规中矩，不过在影象的色彩上值得称道，那种冷酷的纽约街头的感觉，很有些西科塞斯的味道。

电影的情节只能说是差强人意，但是作为我来讲，怀旧是我观看这部电影的主旨，看看这些老去的演员，这曾经赞赏的导演，这熟悉而又陌生的纽约街头，不由得我不发出一声掩卷吁。

如果是怀旧，这是一部很不错的电影。

限时限地点，一场惊心动魄的追逐，从汽车到地铁，从地铁到步行，从步行到巴士，从巴士到胜利，一次一次都在布鲁斯·威利斯的计算之内，邪不压正，最终证人还是走向了法庭。整个影片更像是布鲁斯·威利斯一次自我救赎的过程。一个小混混可以怀揣着开蛋糕房的梦想，但一个警探却背负着无数的罪行，人是否可以勇敢的站出来将自己从过错中解脱，成为了影片的命题。感觉美中不足的是，布鲁斯·威利斯的思想变化也太快了，并且缺少了一些flash back，没能造成前后的对比，可能这种手法比较惯用，理查德·唐纳已经不懈使用了。影片最后的温情时刻，真是让人感动，看看勇于承认错误的孩子是多幸福啊

按照伦理片的习惯，影片尽量避免让观众得出单一的结论。观众根据自己的性格、心理、良知、品味、还有对社会的理解深度得出自己的结论——也许这是发人深省的不二法门。

没有人能够回避潜规则的力量，无论在任何行业，高尚的还是卑贱的，正义的还是非正义的，作业于其中的人都不能潇洒地说：“我只做正确的事。”就像片中和jack作对的警察，他们并不认为自己在做错事。法律是一回事，法律是全社会的理想标准。而他们选择了当警察，就必须积累自己的生存智慧，否则就别想干下去（或者别想活下去）。当立法机关制定出一项法律，兼顾了眼前利益和长远利益，公平和效率，正义和权益——这听上去很好，似乎符合了民主法则。但是让那些立法的人去当几年警察试试……民主难道不是多数人决定少数人怎样生存的暴政吗？潜规则由此诞生。如果一个人做的事，大致符合“潜规则”，他似乎可以心安理得了。不过，他还是不能逃脱更高权力的制裁。这不是某个人的悲哀——这是全社会的悲哀。我们还是没有找出真正的解决方案。

人们希望Jack能够胜利，但是每个人都知道他的胜利是运气罢了。我们也无法要求每个生存在潜规则枷锁下的社会人都有这样的理想主义情怀，有这样的“大觉悟”。从另一个角度说，失败的警察们也曾经是善良优秀的男儿，难道他们该有这样的结局？