不朽的园丁2005

最近终于闲了，却找来找去没什么电影可看。Cinderella Man早已经下片，傲慢与偏见时间总是不对，僵尸新娘和flightplan都已经看过，铺天盖地的HP4，自己又兴趣不大。

这部片子也是随便选的，观众大约十来个，基本上都是五六十岁的大爷大妈。IMDb的平均分是7.6，看完后，我打了7分，多少有些东西可以说道。

这个故事总让我想到上IR课的时候，一班十来个人坐在那里清谈，人权啦贫困啦战争啦不平等啦，也总会有一两个“人道主义者”表示无法理解为什么人的生命还没有石油重要，为什么世界上的人不能和平相处。这个时候，我总会在心里窃笑，觉得他们真是幼稚。政治就是政治，游戏规则如此，什么平等博爱自由全是放P，这个世界只是为少数elites的利益在运行着。

呵呵，其实我真的很聪明么？我能回答这些问题么？那这个世界怎样才能变得美好？没有答案。

一群强盗烧杀抢掠，Justin带着一个黑人小女孩跳上联合国粮食组织的直升机，机长说：我不能带这个小女孩走。理由就如Justin曾经对Tessa说的：这样的例子太多了，我们 不可能帮助他们每一个。而Justin的回答如同以前的Tessa：But we can help this one! Just here!

让我流下鳄鱼眼泪的是下一幕：只有五六岁的小女孩听到他们的对话，自己跳下飞机跑开，飞机起飞，只看见一个弱小的身影在尘土间奔跑。

Justin问：What will happen to her？ 别人回答：如果运气好的话她可以跑到难民营。

所有的不平等不公平，中国人有最轻巧的解释：都是命呀。

这个五六岁的小女孩已经明白自己的命运，默默接受。

我们只是在一边冷冷旁观，心底泛起一些廉价的同情，然后被自己感动。

　　如果说英国病人是一个三十岁的青年，充满了激情与矛盾，本片则是一个四十岁的中年人，深沉而悲悯。
　　拉而夫的演技也更出神入化了，英国病人里冷峻激情的艾玛舒估计成为了不少女观众的梦中情人，本片中的男主一出场却如温吞水一般，但就是这样一个温吞水，在了解了妻子的所作所为后明白并认同了妻子的价值观，他毅然决然冒着被虐杀的危险完成了妻子未尽的事业，并选择跟随妻子共赴黄泉。拉而夫的表演中并没有太过悲痛的煽情，不动声色细微的表情却更显其表演功力。
　　说到其政治意义，与其说是政治意义，不如说是人文意义。令我感叹的是西方国家的电影能这样的自省，注意是对现代政府的批判，其本身就是令人敬佩的事情。片中流露出的对非洲大草原的赞美，对非洲人民深重灾难的同情，对价值观的拷问，无不显示出其深刻的人文意义。再加上导演，摄像娴熟而独特的的表现手法，本片均超过了五年前的英国病人。

非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次

　　13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。

　　1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。

　　7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？

　　双方辩论

　　指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。

　　辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。

　　指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。

　　辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。

　　但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。

　　指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。

　　辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。

　　可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示，　试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。

　　指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。

　　辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。

　　不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。

　　专家分析

　　制药公司很少被起诉 索赔程序不简单

　　社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。

　　由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。

　　这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。

　　然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。

　　另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。

　　链接

　　辉瑞药品试验事件

　　1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。

　　1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。

　　1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。欧洲也禁用有关药物。

　　2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。在试验国家名单中，就包括尼日利亚。

　　2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。

　　2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。（樊蕊）

　　名词解释

　　辉瑞公司

　　辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。总部设在纽约，目前在中国有分公司。

　　辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。



患脑膜炎的尼日利亚儿童

TAG: 儿童 药物试验
http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529
本文来自NGOCN，请保留此链接！NGO发展交流网: http://www.ngocn.org

称不上惊悚片，政治、阴谋、名利的冲突，此类题材好莱坞用过好几次了，像这样平实的叙述倒是比较少见，只是缺少了悬疑气氛，应有的人物冲突和内心矛盾显得平淡无味，某些情节画蛇添足，而蕾切尔·薇兹能凭此片荣获最佳女配角多少有运气的成分。

现代的欧美税收制度明文规定了慈善行为可以节税，换言之，无用的垃圾废物可以换钱。帮助大家撕去了伪君子的面膜。既然是真小人，如何用最少量的废物换取最大量的金钱，就是一个可以放在桌面上讨论的问题。但是这一议题放大到身价亿万的跨国公司和上百万人命，就需要专业人士使用隐晦的词汇，秘密的手段，就着鸡尾酒会和高尔夫球场处理。

CONSTANT GARDENER，《不倦的园丁》，港译，这个吗，哈，哈，不用等了我编一个吧，杀出有情天，试图从若干个角度解释这个问题。
Justin Quayle，女皇的外交官，英国绅士，英俊，成熟，谈吐风雅幽默，耐心，谦恭有礼，讲原则，经常为缓解别人的不悦而道歉。他热爱生活，野心不大，经常为花园里的各种野草害虫烦恼操劳。君子，只是稍显平淡。
Tessa Quayle, 前激进学生，喜欢师生恋，与正经人一夜情，炮筒子，擅长在公共场合制造尴尬场面；现外交官夫人，社会活动家，人道主义者，仍旧擅长在公共场合制造尴尬场面。
Tessa 就像成百上千在中国徜徉的无业老外一样，好奇直率。四处和非洲老乡们拉亲戚走门子。人家给个针尖就当棒槌，滔到什么东西都挂在屋里像万国博览会。这样的人让人无从怀疑她的纯真执著。也只有这样的理想主义者如同 切 戈瓦拉 一样不计成本的为人民服务。实际上，她很像我当年买错的一本书"Lost in Translation"中的主人公。这本书不是Bill Murray东京游记流水账版，而是讲一个美国准媳妇美女考古学家调查历史真相的。相同的部分是她们真心喜爱并都拼命想要融入一个与自己相差十万八千里的社会。不同之处是考古学家意识到了广大中国群众的狡猾性和文化沙文主义，而可爱的激进学生仅仅凭着满腔热情和一颗正义的心就想和身披褴褛在非洲赤红骄阳下搭铁皮棚屋整日除了等救济盼救济靠救济没有其他谋生手段的群众打成一片。
从没有去过非洲的我无从猜测非洲人对与大不列颠帝国外交官夫人交朋友有什么感觉，但是我不相信所有的友谊都是平等的。
Tessa的种种行为可以说是异数，Justin 就让人好理解多了。一位绅士，生活悠闲舒适，又不打算自己给自己加码。老婆虽然鲁莽但完全在率直可爱定义范围内。虽然她固执无比，但如果不是自己特别实际特别有常识，也会完全同意她的做法。他完全生活在自己的小世界里，事业，生活，家庭都如同园艺一样处于一种微妙的平衡之中。这大概就是所谓君子风度的标准解。甚至连偶尔怀疑老婆是不是红杏出墙都要用委婉的态度表达出来，或者可以说他迂腐得要死，或者可以说他对微妙平衡的信心远远大于捕风捉影。
所以当微妙平衡被残忍的打破后这个故事就正式开始了。像被酒精催生的真话一样，肮脏，罪恶，混乱，不断的对现实和人性做最坏的猜想，而猜想一再被更可怕的事实超越。绝望的故事是最令人作呕的故事，这个故事就像失速的飞机一样螺旋下降向绝望逼近。
除了用闲散的绅士的立场讲一个愤怒的故事之外，这部片子最吸引人的部分是导演和摄影展现了一个活生生的非洲，活生生不是说拍得像，因为我无从知道，活生生是说这个非洲是有机的，充满生命力的。我见过中国把成百上千号高级知识分子一家四五口挤进十二平米的小屋，楼道里摆满了用包装箱做成的各种临时家具，煤油炉和菜叶子脏水散发出各种恶臭，过分拥挤屎尿横流的公共厕所至今常把我从梦中惊醒。但我从没见过成千上万交叉相错的贫民窝棚充满了色彩，躁动，活力和笑容。不管是不是当地生活的真实写照，这些镜头让人不能不对他们又同情，又佩服，又好奇。

江姐被反动派残忍的杀害了。Tessa 也被反动派残忍的杀害了。
Justin 正在被反动派无情的追杀，生存未卜。在生离死别之际，革命浪漫主义远远超过人道主义，将一干观众的心紧紧抓住。可能也只有这样，才能讲一个不虚伪的人道主义故事。

《不朽的园丁》在手上很久了，知道这是一部沉重的片子，所以一直好像没有那个feel去看，嗯......看电影也讲feel的，跟吃东西一样，一个人总能感觉出自己今天想吃什么，或者想看什么，嗯......反正我是这样，anyway，今天终于看了。

果然这是一部沉重的片子，当然是悲剧，但甚至比通常会打动我的涉及人性的悲剧还要悲，这是一部涉及大爱的片子，主创人员是有大爱的，他们有足够的野心和能力将这些反映在银幕上，这部片子仿似不大红，这真奇怪，这样触及灵魂的片子竟然不红，却又不奇怪，因为人们并不总喜欢被触及灵魂，尤其是明知灵魂上处处是缺憾。

故事当然是虚构的，但折射出的态度比钻石还真，政客的赤裸裸的贪婪的惟利是图不择手段，我们这些普通人完全无视的茫然无知，大多数的民众估计都不会去想世界上还有那么多地方的那么多人生活在那种景况下，大多数的民众碰上二奶二爷神人同事变态上司已经苦不堪言，哪有精力去想同一个天空下居然还真有那么多人命比纸贱，而那些人跟我们一样，无论白的黄的黑的棕的，都跟我们一样，都会笑会哭会流血会痛苦有父母情人儿女，他们居然也是人！

巧的很，昨天在三联翻到一本丹麦的绘本，很薄的一本册子，叫《不是我的错》。前一半是漫画，一个孩子被打了，站在一边哭，后面是一群孩子，每个孩子都说不是自己的错，“我只是轻轻打了他一下”、“谁叫他老哭，讨厌死了”、“他可以求救啊，他要喊出来我就不打了”，这一群孩子一起打了他，可都觉得自己没有错——“别人都打了，我只好也打了”；后一半是照片，广袤的非洲，黑色的非洲，骨瘦如柴的非洲，瞪着温驯而又困惑的眼睛的无辜的非洲。这真是一本很薄的册子，一分钟就能翻完，可是翻完，那种萦绕不去的不安顺着脊椎冷冷的爬上来，即使作为普通人的你我与那些悲惨似乎毫无关系，但我们无知，我们浅薄，我们的目光最远只看到自己的嘴，我们应该为此感到羞耻！

知识分子因为懂得更多见得更多应该想得更多做的更多，他们应该是这社会的良心，是这社会的风骨，如今受过良好教育的人越来越多，有知识的人越来越多，但是不是有风骨的人就越来越多了呢？我们皆须扪心自问。

忘了说了，这片子暴露的大主题我固然是非常非常欣赏，非常非常感怀，但作为推动情节发展的线索的男女主角的行为我却不咋苟同。首先女的，太过冲动直率，她一直研究相关事态，该知道有关人士的心狠手辣，可是她却不肯悄悄进村打枪的不要，非要当众质问莫国卫生部长啥的，根据东方几千年的战略战术阴谋研究，这一招有个名儿，叫打草惊蛇。后来发现自己被监视，仍然我行我素，也不收敛点，也不小心点，行踪也不瞒人，啥人都信，也不稀得整个曲线救国啥的，这简直不需要找名词了，这揍是天真啊！这样都不死，还有天理么！所以她死了。人光热血是没用的，除了当炮灰的时候。男的吧，稍微好点，但后面又何必去死呢，为老婆殉情还不如继承老婆的遗志继续奋斗呢，嗯，当然这只是我这个不咋感性的热爱奋斗的人的个人看法。

唉，其实女主要是悄悄的弄到证据，再将证据往网上那么一散播，往各大媒体那么一寄，媒体就疯了，这事儿就成了，当然，这电影就不煽情了，就不用拍了。

电影深刻又真实地反映出英国在后殖民主义时代与其前殖民地的关系。 肯尼亚，在我们看来也许非常陌生。可是，对于英国人来说，谈论肯尼亚也许就像谈论我们的省份一样。无数的文学作品，电影和文化元素均是来自肯尼亚。耳熟能详的电影作品，比如《走出非洲》；文学作品，比如《夜航西飞》，均是以肯尼亚为背景。 如果说上述记录仍属于反映英统殖民时期对与统治者日常生活的记录，或者同时揭开彼时殖民地时期非洲部落的生活一角，该叙述仍是停留在殖民时期的话语。 然而，这部影片直指后殖民主义时期的罪行。后殖民主义时期，英国与肯尼亚（或是非洲）不再是宗主国和殖民地的关系。在积极的话语叙事中，英国等发达国家通过国际援助和国家发展项目帮助非洲发展。现实却是非洲越来越穷，越来越依赖援助，既没有工业体系，也没有完善的市场。 这问题出在哪里呢？曾经我以为这是发展援助的自身悖论，援助越多，该国的能力建设动力越不足，反而依赖援助，不能有效发展。或者，是因为政府的腐败，使得援助成为当地官员中饱私囊的工具。 都不是。真正的问题的根源在于发达国家钳制非洲发展，意图把非洲永久地变成自己的“殖民地”，持续掠夺廉价的自然资源，倾销本国商品和垃圾。剥夺了发展的能力，就是剥夺了话语权。不能发展的非洲只能任人宰割。跨国公司可以在这里倾倒垃圾和废物，而不用承担任何责任。为了保持某些发达国家的工作岗位和其他利益，二手衣物和过期药品源源不断地运送到非洲。 特别是影片揭露出现实中存在的一种更可耻的罪行——试验新药。因为国家的积贫积弱，就变成他人牟利的工具，就变成实验室中的小白鼠。非洲人没有人权的观念，因为他们既不懂得尊重别人，也不懂得保护自己。《人类简史》的作者认为，人权也是我们虚构出来的概念，只存在某些人的头脑中。可是，非洲，连去选择接受还是不接受人权的权力都没有。They are programmed to be driven by livelihood, for that whatever that will give them money to survive. 最可悲的是，一旦非洲真正获得了发展，转眼间又会掉入现代性的陷阱。商品和广告驱使的欲望会成为人们新的牢笼。 发展真的是一场最大的骗局。

在全国人民争先恐后的往电影院砸钱看那部好莱坞宗教大片的时候，我却倒腾出压在电脑里的这部 《不朽的园丁》来看。一直被这片名先入为主的错觉误导，看完后才觉得和gardening完全两码事。确实是难得一见的好电影。

改编自法国作家John Le Carré的小说，整部电影充斥着悬疑，爱情，背叛，政治阴谋，人权，政府和制药商之间的勾结以及在非洲爱滋病人作人体试验等。这当然不是一部entertaining的电影。它揭露了人性十分丑恶的一面。作为弱势群体的非洲爱滋病人在生命权上毫无选择地被收买了政府的卑劣制药商随意试验，剥夺和处置。女主人公为了揭露这中间的肮脏交易惹怒强权幕后，最后被强奸并且谋杀。之后男主人公彻底理解妻子，放弃名利顶住压力为其达成了遗愿，使事实昭然于世，并且也放弃自己的生命追随妻子。

片尾低沉悠长的音乐中快速掠过的是非洲儿童明亮的眼睛和无邪的笑脸，妇女沧桑的面容，男人无奈的身影。

一直以来以对弱势群体关注为主题的电影也不在少数，不过大部分都是以主人公无奈挣扎并且失败告终，太过悲观厌世，丝毫没有解决问题或者提供解决问题的灵感。而这片子感动我的是主人公们敢于揭露丑恶的决心和面对强权的勇气。至少在这点上让人比较振奋。在一个强权统治的社会，没有是非黑白，只有屈从和附和，那是人性的变态和扭曲。而我们日益丧失的正是简单辨别是非的能力和反抗的勇气。