死亡契约

剧情老套得令人不抱任何希望，我都提不起兴趣说；情节设计得也略显粗糙。其实老套的剧情一直都有人在拍，其中也不乏出彩的作品，只要情节设计精彩，动作场面火爆刺激，虽不能点石成金，但也可以赢得一时的风头。只是对于本片来讲，这些不多的能将作品从平庸、甚至是失败的泥沼中拉回的机会，也被导演搞砸了。电影中几个原本是可以成为画龙点睛，为电影赢得些声誉的场面与情节，都拍摄得太过潦草和简陋了，根本无法吸引观众。
不过，我还是很努力地从这部失败之作中找出两点还算成功的地方。第一，就是美丽的风景。说实话，我不清楚影片的拍摄地点是哪里，但我很清楚那里一定非常美丽。层峦叠翠，溪水潺潺，森林静谧宜人。大自然有时是个宽容而善良的老师，看着自己稚嫩、笨拙的学生将画作搞得一团糟时，慈祥地笑笑，再亲自动手在上面简单地修改几笔，只为了当这幅失败之作展出时，不要让自己的爱徒颜面尽失。
第二，就是演员——约翰•库萨克和摩根•弗里曼，两位我很欣赏的男演员。说实话，出演这样的电影是对二人才华的浪费，我为他们感到惋惜，也为这部电影感到庆幸，至少它又多了一个让人观看的理由。
我看过约翰•库萨克两部电影——《失控的陪审团》和《致命ID》，我都很喜欢。只是赎我孤陋，我再也没有看过他更好的影片了，而且也觉得他总是不温不火的，人和戏都是如此。
其实，导演错过一个又一个拯救本片的机会。但是他应该还有一个，也是最为容易把握的机会，来对影片进行拯救，这个机会就是出色的摩根•弗里曼。没有引人入胜的剧情，没有刺激火爆的场面设计，没有关系，有一个能够深入人心的角色也好。而这样的要求，摩根•弗里曼绝对可以胜任，他也是那种越老越帅的男人。
摩老在电影结尾，在咖啡店中警告那位善于搞阴谋的政府官员不要去打扰雷父子后，转身消失在店门外，实在太酷了。这应该是对导演的一次提醒，只要他能竭尽全力、好好在电影中塑造一下摩老的“酷”劲，酷点，再酷点。即使影片整体失败，也可以给观众留下一个劲酷十足的角色形象。只可惜导演没有这样，电影前面的情节太弱了，以致最后这惊鸿一瞥有些太突兀，而对整部影片于事无补了。
电影中，摩老的特殊行动遭遇意外，是因为他在电影中出了车祸。巧的是，在现实中，听说前不久，摩老也同样遭遇了车祸，不知道当时他有没有想起这部电影中的情节。据说摩老早已转危为安，祝愿摩老早日康复，像他这样越老越是宝的演员实在应该再多为观众献上几部经典作品。

昨晚我放弃了别的频道的《盗火线》看《死亡契约》，就是因为有摩根，而且演反派。我看的摩根演反派的片子是《通缉令》，《通缉令》也是一部烂片，但有炫目的特技、华丽的枪战追逐。而《死亡契约》什么都没有。一个前军人、前特工、现职业杀手、障碍清除者，受困于一副普通手铐，整部片子表现的蹑手蹑脚、呆头呆脑；两个小镇警察一对乡巴佬；三个FBI特工絮絮叨叨、没完没了，其中一个还是幕后大佬；一群职业杀手，不惧警察，火拼FBI，直升机坠落都没整死他们，却先后死在业余的手里。那个体育老师看着面熟，想了半天，哦，《空中监狱》里的那个FBI。记着那个在桥上替体育老师的儿子死了的那个股票经纪人吗？他很荣幸的死在片子里怎么也打不死人的狙击枪下，他的死告诉我们一个道理，炒股的人是猥琐的，是该死的。

摩根弗里曼主演的电影，讲述杀手兼间谍摩根车祸后被警察所抓，后又因同伙劫押运警车而坠入河谷，被打算野营的一对父子发现，父亲决定接受警察的委托把摩根抓回去，同时摩根的同伙也在山谷中追踪他们的下落，上演了一场追击戏。摩根弗里曼的演技很好，不过整部电影给人一种平淡的感觉，可能是由于人物背景的原因吧，毕竟这对父子，父亲仅是体育老师，后面还遇到一对普通的游客情侣，都是普通人。

看到摩根弗里曼，于是屁颠屁颠地下了这部片子。事实证明这位在我印象里从未失手的老牌也是会接烂片的。
影片一出场似乎就奠定了一个草包英雄的路子：暗杀界大佬因为车祸被捕，一众神小弟赶去救援又出乌龙，路遇丧妻体育老师，大概是刚看了《决战尤马镇》草包老师毅然决定效仿克里斯蒂安贝尔千里押解凶徒，路上捡到妹子还干翻了退伍军人小弟，最终抱得美人归。
是的没错！这部片子和决战尤马镇真的很像。区别是尤马镇用大概三句话交代了一下为什么瘸腿的贝尔非要做一回英雄，而本片里只用了一句话从极其侧面的侧面说他老婆死了。不过仔细看看其实尤马镇在这部片之后才出，这样比较还是不太妥当。
那就说说片子的漏洞吧！先是从河里爬上岸这段，既然小弟已经要来了，何必非跟库萨克这一脸Loser样的家伙走？就不会假装脚扭了么。之后警察都来了，3个法警都挂了，身上都有枪伤，这种情况下难道当地警察不该倾巢出动封锁每个路口吗？那之后弗里曼是如何开车去了趟镇子再回墓地还捡来把消音狙的？然后说3个小弟，退伍军人们一个被装死阴了，一个被肉搏死了，还有一个去肉搏被人用枪打死了。坑爹，这哪是职业杀手，金刚狼2里的杂兵都比他们强。
结果到了最后也没搞清楚为啥体育老师为什么一定要干这事，而且最后还是把人家放跑了。唯一的亮点就是妹子裸体出浴，看到的时候我的眼睛和小伙伴一样都亮了。

2008.8.23

人们有时往往会因为一句话、一件事触动心灵深处的情感，让情感如决堤的洪水一泄千里，我就是因为偶然看了一部曾遭非议的“过季”美国大片，触动了我心灵深处那久已麻木的情感神经，感动的热泪纵横，彻夜无眠，急于一吐为快。这部电影就是《死亡契约》。

故事从职业杀手法兰克（摩根费里曼饰），在执行「杀人契约」时不慎出了车祸，被警方逮个正着开始。法兰克痊愈后，因犯了「意图谋杀美国总统」的重案，而被押往法院报到，途中遭到同伙的营救袭击。法警当场中弹，和法兰克一同掉入了急湍的河水里，眼看两人就快溺毙时，正巧被与儿子克里斯去森林露营的雷救上了岸。法警断气前将法兰克交给雷，请雷务必将法兰克送交法院…

雷（约翰库萨克饰）在中学担任球队教练，妻子因病去世，使儿子对父亲对产生误解和怨恨，并自暴自弃的吸毒被警方传唤。于是父子相约去野外宿营进而交流沟通。不想遇到了这档棘手的事。雷是个绝不放弃挑战的人；而职业杀手法兰克更是意志力过人，他总是会完成「杀人契约」，绝不留下活口。雷与法兰克两人的毅力与决心开始了一场势均力敌较劲，法兰克一路上数度企图逃亡，但却都无法脱离曾当过警察的雷的掌控中。雷虽然很熟悉这个他从小长大的森林，但在法兰克同伙——四个退役陆战队员组成的杀手集团追杀下，他们屡屡遭险，甚至使途中遇到的一对情侣中的男伴不幸中弹身亡，即使这样，雷仍然几次断然拒绝了法兰克的劝弃，最后一同被困一木屋内。

故事进行到这里，按照常理，雷应该和儿子及另一女孩同心协力，坚持到最后。可是没有，雷在法兰克真诚的劝说下，终于放弃了他的执着，打开了法兰克的手铐。这时，意外出现了，前来搭救法兰克的一个同伙竟对准法兰克开火，法兰克躲过枪击趁乱挟制克里斯逃脱。美国总统如期而至，警方加强戒备。电视报道一富商为其死于意外车祸的儿子办丧事让正为营救儿子万分焦虑的雷若有所思，在富商的丧事现场的一片树林中，雷找到了正在设伏的法兰克，随上前质问，不想竟让法兰克又躲过了一颗灭口的子弹。法兰克反手杀死同伙后，将软禁克里斯的旅馆告诉了雷，警方与雷冲进旅馆，看到克里斯正无聊地看着电视。法兰克“邂逅”了策划暗杀的主谋FBI警告不得对雷父子灭口。海滩上，重新得到儿子敬佩的雷协儿子及患难中相识的女孩正在欢聚，电视里一则富商因翻船意外身亡的报道让雷马上明白了一定是法兰克终于完成了他的使命，雷无奈的苦笑着摇了摇头，一场惊心动魄、悬疑斗智的故事结束。

故事的结局出乎意料，细想又在情理之中，当危机到儿子及无辜的人生命时，雷选择放弃本不是自己应尽的职责，无可非议。同样，当危机过去，心知肚明的法兰克暗保雷父子平安，体现了职业杀手人性未泯的一面。正义可以战胜邪恶，但正义不能铲除邪恶，起码是现阶段，正义和邪恶并存。

又一部所谓的惊悚大片，从头到尾没觉得怎么惊悚，但是看得很惬意，有点小说缓缓道来的味道~~演员一如既往实力派，库萨克在这部片子里的扮相比《傀儡人生》好多了，有点爱德华·诺顿的风味。
其实情节还是挺好看的，如果粗看看的话。但要往深里研究，发现自己有点没跟上。因此提出以下问题：
1。如果百万富翁和他儿子是反对政府肝细胞研究的话，那么卡登受雇于谁去谋杀他们。因为他们的敌人是政府，难道是政府吗？而政府在剧中的代表人物就是FBI里的那个女的，这是不是有点奇怪？
2。如果第一题的答案是肯定的，那么这个FBI雇凶杀人是不是政府的主意？既然如此为什么所有人以为卡登的目标是总统？难道仅仅是调虎离山计？
3。FBI里的那个女人为什么又让人杀卡登了？换一个人杀百万富翁有什么意义？难道是她怕自己和卡登的关系被查到，导致政府买凶杀人的阴谋被公之于众吗？
4。如果她要毁尸灭迹，她只要杀了卡登就行，之后杀克里斯和雷不会是怕他们知道真相，杀人灭口？
5。如此说来，本片最大的bad man是总统？

有没有觉得这样的人物很可悲？有着一身本领，却是个失踪人口；秘密为国家服务，却随时可能被灭口，生活只是在不停的扫除障碍拿酬金。

老摩根的这张脸很慈祥，很容易提前给他扮演的人物以定位，会影响观众对他的判断。在本片中他就很难说好坏，最多是个尽力完成任务的人，或者就是个可悲的人。假如换一个人来扮演这个角色，相信会让人在看片过程中有不同的感受，他所做的举动带来的意义也就不同了。

影片中的危险人物，其实属于是国家机密，他们冒着生命危险为国家服务，但没有荣誉可得，因为他们只是替国家除去障碍而已。换句话说，就是消灭不同的声音，有利国家稳定。不过影片只是让民众知道这个概念，并没有过于深入的去探究这类人物，可谓点到即止。即便如此，本片在北美也没有得到公映，也许就有安全因素在内吧。

回过头来，仅仅从实际角度出发，普通的一对父子遇到这样的人，究竟该如何做，很值得讨论，尤其是面对的“犯人”还是个老人。在野外，遇见人并不是一件好事，因为你无法判断对方的用意；那碰到手铐+枪，就更为危险，开头没有放人是对的，因为不知道对方底细，是否事后会杀人灭口。但留在危险人物身边，毕竟不可靠，尤其是目睹到他的同伴杀人，那这时候的选择就很少了。要么干脆杀掉他，就当没事发生过；要么就放走他，乞求别人能可怜你。这时候有个节点，就是在爬悬崖的时候，“坏人”救了小孩一命，这时候其实是放走对方的最好时机，很明显，老人并不愿意伤及无辜。继续往后，一系列的危险只能说是自己给自己造成的，还带来了无辜的伤亡。当然影片需要戏剧效果，自然不会按照常理来进行，否则还有什么看头。