猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-11 05:20
详细剧情
暴风雨侵袭中的大西洋城，一场拳赛正在体育馆中预备上演，当地警探瑞克（尼古拉斯·凯奇 Nicolas Cage 饰）在敲诈赌客之余亦不忘为老拳王泰勒打气。这场比赛同时吸引到了国防部长莅临现场，担任部长护卫的海军长官凯文得以同老友瑞克见面，两人相谈甚欢。拳赛开始后，一名红发女子吸引了凯文的注意，另一名银发女子则与部长交头接耳，泰勒中拳倒地的刹那，部长中枪，凶手被凯文当场击毙。瑞克为自责中的凯文出谋划策，滞留全场一万多名观众。从比赛录像中，瑞克发现拳赛有假，以泰勒为突破口，瑞克锁定幕后的几名可疑人员，逼迫真凶出面将同伙灭口。同时银发女子茱莉亚向瑞克透露了事情真相，军火商为盈利在飞弹试验结果中作假，为防止事情败露暗杀了部长。瑞克决定拾起警察的责任，将罪犯绳之以法。
长篇影评
1 ) 对长镜头不是很激动
对结尾的话很有感触
You know, they say
back years ago...
pirates put phoney lighthouses
right out by those big rocks，
right out there.
Ships would set a course
by the lights, crash on the rocks,
then everybody'd go out
and rob 'em blind.
Only one thing's changed
since then--
Iights are brighter.
You know, they say
back years ago...
pirates put phoney lighthouses
right out by those big rocks，
right out there.
Ships would set a course
by the lights, crash on the rocks,
then everybody'd go out
and rob 'em blind.
Only one thing's changed
since then--
Iights are brighter.
2 ) 蛇眼
这是1998年由尼古拉斯凯奇主演的电影，电影里有非常多的长镜头，从拍摄手法上来说还算不错，可是感觉叙事上少了那么一点意思。多人叙事的手法在很多电影中都有，但在这部影片中并没有特别亮眼
片名为蛇眼，要的就是蛇眼的视察万物的含义，每个人都是那个“眼”。但由于叙事上存在败笔，总有一种虎头蛇尾的感觉。
3 ) 镜头剪辑大赞，可惜全给叙事毁了
以前看过一次，被开头那个十多分钟的长镜头shock到了，以及最后那水泥柱里的红宝石都给我留下了深刻的印象，还学会了一个电影专有名词“麦格芬”。再就是凯奇那张被揍得五海六肿的脸一直记得很清楚。反而是剧情没啥印象。
这次重看才知道记不住情节的问题所在，凶手太好猜了，悬念设得一塌糊涂。糟糕的叙事让一部本可以成为经典的电影变成了二流货色。
看得出导演在镜头剪辑上绝对游刃有余，但叙事上他又力图用克制的手法来展开，但可惜这点做得很失败，既没有从情节上吊住观众的胃口，又没有从感官上刺激观众的神经，变得不伦不类，所以，尽管依靠漂亮的镜头和超赞的画面剪辑让我第二次挺到了最后，但完全没有兴奋点了。
开场长镜头过后没多久，有太多的镜头语言暗示那个少校是反派，本来想着等结尾看他怎么露马脚或者是否有反转，结果才过了一半不到，就直接公布答案了，这让后面女主的叙述变得累赘多余，整个叙事的张力被破坏殆尽，就像一个刚刚吹起来的漂亮肥皂泡突然被人戳爆了，让满心期待的人好不爽啊。
如果电影叙事不主动曝光少校的身份，而少校、拳王、女主三者的叙述并行推出，再加上男主自己的视角，完全可以构成一个罗生门事件，再设置一个节点——比如渐渐男主通过无处不在的摄像”眼“来发现矛盾，逐步剥离出真相，找出谁是撒谎者——这样观众就会被带入，会有一起大脑起舞的感觉。可惜摄像眼这么精彩的点除了开始发现拳王作弊这个疑点意外，就只被用来寻人，后面也只是展示了一下大家早已知道的证据画面，实在暴殄天物啊！
包括反派的观念，也同样是个可以让电影深刻的点，其实没有所谓的绝对正义，说不定被杀的国防部长也真的只是为自己一己之私，而他是因为想保护军队才不得已用一种最坏的方式，可惜编剧又放过了这个点，直接让少校露出狰狞的面目。
总之，因为糟糕的叙事安排，让电影整个剧情苍白单薄到令人发指！
一流的导演一流的演员（凯奇这里的表演比《恶灵骑士》里好太多了）可惜碰到了三流的编剧，最后只能沦为一部二流的电影，可惜了！
这次重看才知道记不住情节的问题所在，凶手太好猜了，悬念设得一塌糊涂。糟糕的叙事让一部本可以成为经典的电影变成了二流货色。
看得出导演在镜头剪辑上绝对游刃有余，但叙事上他又力图用克制的手法来展开，但可惜这点做得很失败，既没有从情节上吊住观众的胃口，又没有从感官上刺激观众的神经，变得不伦不类，所以，尽管依靠漂亮的镜头和超赞的画面剪辑让我第二次挺到了最后，但完全没有兴奋点了。
开场长镜头过后没多久，有太多的镜头语言暗示那个少校是反派，本来想着等结尾看他怎么露马脚或者是否有反转，结果才过了一半不到，就直接公布答案了，这让后面女主的叙述变得累赘多余，整个叙事的张力被破坏殆尽，就像一个刚刚吹起来的漂亮肥皂泡突然被人戳爆了，让满心期待的人好不爽啊。
如果电影叙事不主动曝光少校的身份，而少校、拳王、女主三者的叙述并行推出，再加上男主自己的视角，完全可以构成一个罗生门事件，再设置一个节点——比如渐渐男主通过无处不在的摄像”眼“来发现矛盾，逐步剥离出真相，找出谁是撒谎者——这样观众就会被带入，会有一起大脑起舞的感觉。可惜摄像眼这么精彩的点除了开始发现拳王作弊这个疑点意外，就只被用来寻人，后面也只是展示了一下大家早已知道的证据画面，实在暴殄天物啊！
包括反派的观念，也同样是个可以让电影深刻的点，其实没有所谓的绝对正义，说不定被杀的国防部长也真的只是为自己一己之私，而他是因为想保护军队才不得已用一种最坏的方式，可惜编剧又放过了这个点，直接让少校露出狰狞的面目。
总之，因为糟糕的叙事安排，让电影整个剧情苍白单薄到令人发指！
一流的导演一流的演员（凯奇这里的表演比《恶灵骑士》里好太多了）可惜碰到了三流的编剧，最后只能沦为一部二流的电影，可惜了！
4 ) 好看
无厘头式英雄人物
编剧、演员都是一流的
结尾凯奇讲的故事很好
几乎就是整个电影的提要
作为凯奇的“朋友”
那段关于“军人”的“自我辩护”说的十分精彩
感觉他的策划最大的问题就是
没搞定那么多的摄象机
人生——总有几次踩到大便的时候
而那个倒霉的家伙最后面对摄象机时
一定没想到会因“踩到大便”而一不留神磕死
编剧、演员都是一流的
结尾凯奇讲的故事很好
几乎就是整个电影的提要
作为凯奇的“朋友”
那段关于“军人”的“自我辩护”说的十分精彩
感觉他的策划最大的问题就是
没搞定那么多的摄象机
人生——总有几次踩到大便的时候
而那个倒霉的家伙最后面对摄象机时
一定没想到会因“踩到大便”而一不留神磕死
5 ) 结尾的悬念
很久以前看的这部影片了，感觉情节紧张刺激，险象环生，真是很抓人的商业片，实至名归。
印象最深刻的是结尾，我有看到字幕尽的习惯，看到那柱子上的红宝石戒指。情节没有说明，莫非是那女的被碎尸了？不敢细想。只觉得在小处也看到了耐人寻味的精彩。
印象最深刻的是结尾，我有看到字幕尽的习惯，看到那柱子上的红宝石戒指。情节没有说明，莫非是那女的被碎尸了？不敢细想。只觉得在小处也看到了耐人寻味的精彩。
6 ) 红宝石
红宝石的确是女犯手上带的,注意片子的78分钟,就是cage被打晕醒来后偷偷在两个案犯眼皮底下溜走的时候,那两个人正在吊运油布包裹的尸体,而背景是一辆混凝土搅拌车,明白了吧.
8.1 炫哭了好么，长镜头，重复式闪回，分屏叙事，视频主义，德帕尔玛的片子一如既往的引人入胜，而且这次配乐还是教授 爱了爱了
德帕尔马技术流电影。情节是二流的悬疑片，技法都是德帕尔马招牌炫技，好看但流于表面。个人揣测，这片被很多评论骂故事烂之后，德帕尔马后来拍了《黑色大丽花》，评论又黑他，说太复杂，看不懂。真·心疼他。
开头就是一个长达10多分钟的长镜头，但电影的后半段实在乏味的很，再出色的技术也掩盖不了剧本的糟烂。
感觉整片就拳击赛那一场戏，记得最后砌在墙里那个戒指
Brian_De_Palma NicolasCage 尼古拉斯·凯奇 悬疑 犯罪 1998年看的大銀幕, 印象深的當然是長鏡頭, 可不是特技接的, 來真的, 好復雜...
三百年前，海盗把假的灯塔放在礁石上，船看到灯塔就会驶过来。这样谁都可以抢船上的东西，几百年过去了，或许只有一件事没变。那就是礁石上的灯塔越来越亮了……有些事因为利益的驱使，是永远不会改变的。如果我们相信眼前的好转真的意味着终结，那真的是太天真了，蛇眼，豹子，庄家赢，片尾好听。
尼古拉斯就是来骗钱的！
拒绝再看任何此类无聊暴露身体加国家阴谋的故事片
故事很简单，中间有一段十分钟左右的长镜头。凯奇那几年接拍了不少动作片。
前11分钟的一镜到底式叙述方法可以说甚至开辟了一种对无法呈现的「不可能犯罪文本」影像化的道路，但是为什么故事到1/3就真相大白，后面大半时间都在无聊地废话、追逐和道德标榜？
放弃了很多次以后终于看完一遍了。现在看来当年放弃是很有理由的。剧情基本没有HIGH点，反面男一号一出来就知道他不是好人（因为他真的演了太多反面了。。。。。）唯有几乎炫技式的长镜头和导演标志性的分屏还能看看。
前半部分环环相扣，情节紧凑。后半部分叙述的很没有道理，主角突然觉得保护一个人是如此的重要，至于为何会变成这样毫无描写，过于突兀。最后一段，邓文自杀那段毫无逻辑，警察怎么就莫名其妙的冲入，邓文为何就自杀了。那么多FBI在现场都不怕，最后只不过出现了两个小警察就畏罪了？后半段毁了全片。
哎呀，真是骚爆了，德·帕尔玛就是那种能让逻辑不太严谨的剧本化腐朽为神奇的导演之一。
经由开头13分钟的完整长镜头带出空间关系与事件经过，却要通过往后经剪辑的其他视角来还原真实现场，恰巧说明时空上无缝的长镜头其客观性是存疑的。与此同时，这种背靠背的视角切换又增加了判别视角发出者的游戏感。在设置上打碎了Julia的眼镜，让她的视角模糊化，从而需要依赖现场的摄影机眼镜来追踪更具体的真相。
【A】当其他导演还在用长镜头玩弄「地图」时，帕尔玛已经在用长镜头玩弄「媒介」了。从影片开始的第一秒便暗示由电视媒体所带来的“多视点结构”（说白了就是多机位精彩回放，无论是媒体录像还是监控探头，都被引申其中），存在于场景内的电视屏幕就是分屏手法的另一种存在方式。开场十一分钟长镜头是绝对的技术胜利，但其对视角的局限仍然不免让人质疑，于是帕尔玛又用“罗生门”式的长镜头予以回应，辅以裂焦镜头和分屏手法，摄影机的意义终于得到肯定。至于前面提到过关于媒介的介入，是粗暴而乏味的，这种感觉尤其集中于第三幕，平平无奇的镜头设置，怎么看都不像是帕尔玛的做法。于是前面一小时辛苦累积的观影期待在第三幕几乎全盘崩溃，他本应做得更好才对。
一个十分钟的长镜头
2001.8.11 cctv6 佳片有约“布局精巧、悬念丛生”
兴许是太习惯了帕尔玛全副武装的技术皮囊下，躲一个颤抖着的烂俗剧本。于是这次则是个人的观感上疲了，宛如望一眼老而干枯、充满苔藻的井。从那一秒开始心生厌恶，一直到结尾。疑惑炫技有何用的问题，是否会自动丧失所有意义。另，凯奇那一副“我好有演技”的样子，尴尬。
这么简单的一个故事拍成这么长 还好不算闷
看出神入化的导演技巧如何拯救一个烂剧本。隧道+广场长镜头打通纵深与横宽，以一场盛大的排演为始，就此开启令人眼花缭乱的薛定谔式复盘。帕尔玛的分镜具有晕眩效果，与其标志性的横摇镜头类似，不单完成视角的转换，或与人物动线共轨，而是不断滚动着突破空间的界限，摄影机是与人物并置的身份载体，它以一种更无孔不入的方式，代替人物本身形成情感蓄力。