与魔鬼同行

很奇怪的反恐片，也许当时还没有发生911，全剧少有打斗情节，对抗的过程相对于今日的警匪片什么的都非常干净利落，甚至和美剧《神盾局》的打斗过程一样了，可那是电视剧啊。
而且对付恐怖分子还是普通的警察，不是FBI这个级别的。911以后所有涉及到恐怖分子的剧情都是FBI了。这是很大的不同。
97年的时候布拉德皮特好年轻，但是没有年轻到能够演一个青年~.~
因为一个好警察，让一个爱尔兰共和军想改邪归正；也是因为一个好警察，布拉德皮特死了。
对于当时的恐怖分子来说，全剧主要想表达的是可以通过爱和教育感化他。让恐怖分子觉醒需要的几个步骤：
1、军火商没有按照约定，想抢他的钱，扰乱了他的生活。这样让他想起他的过往。特别是戴面具的回忆。
2、他的朋友被杀了。这也是很重要的因素，会使他觉得又变成孤身一人了。
3、好警察的同事也是一个关键人物。好警察的同事对待罪犯总是通过武力解决，抓一个把枪扔掉的偷车贼还要在背后开枪打死；他看到布拉德皮特打开汽车后尾箱时不是站着不动，而是拔枪，这迫使布拉德皮特打死了他，最终恢复一个恐怖分子应有的样子。
”这不是美国故事，是爱尔兰的“，所以没有happyending。
”我们从没有选择，我和你。“这是站在警察和恐怖分子的立场说的。其实按照剧情发展，他为了抓他，不是为了杀他，应该说的对白是”我们本可以有选择。“至少我这样觉得。

谁是魔鬼“我们”说了算。

不同的国家，不同的“我们”，定义，不同的“魔鬼”。

1980年，中国的“我们”定义1947年统治上海的国民党是魔鬼，

电影《与魔鬼打交道的人》中，警察局长严克飞是“魔鬼”。

1997年，美国的“我们”定义1980年的爱尔兰共和军是魔鬼，

电影《与魔鬼同行》中，“魔鬼”是布拉德·皮特，与“魔鬼”打交道的人，是哈里森·福特。

So，

你想看懂，为什么一个老乡突然变成了魔鬼？

你需要知道，别人的历史。

一、爱尔兰、北爱尔兰、爱尔兰共和军，都在一个岛上。

1.爱尔兰，Ireland。欧洲，独立国家，是“爱尔兰共和国（Republic of Ireland）的简称。

2.北爱尔兰，Northern Ireland。是英国的一部分，自治政府。

3.爱尔兰共和军，Irish Republican Army，长时间通过暴力活动实现政治诉求，被许多国家视为恐怖组织，简称IRA。

4.皮特是名IRA，他跑到美国纽约搞军火，借住在自己爱尔兰老乡福特家中，他当然是魔鬼。

So What，

你不太明白，美国电影为什么同情一名IRA？

那是你忘了，别人的历史。

二、英国一直是世界的老大，直到美国接了班。

1.爱尔兰独立，1949年4月18日，英国才正式承认。

2.北爱尔兰正式恢复分权自治政府，2007年5月8日，英国政府才同意。

3.美国911事件，发生在2001年。

4.所以，1997年美国电影，可以对皮特这么帅的IRA，讲人文关怀、讲不歧视、讲大爱。

So much，

“我们”越具权势，“他们”越遭孤立，“你们”越要乖乖的。

“我们”和“立场”很容易演成魔法，强制个人的情感与思想。

《与魔鬼打交道的人》Dealing With the Devil (1980) 中国，珠江电影制片厂，摄制的谍战惊险片。

《与魔鬼同行》 The Devil's Own (1997) 美国，哥伦比亚影业公司，出品的情怀动作片。

开头很震撼。先是枪击，然后是小红云的音乐《God Be With You》。

不过之后，似乎就渐渐显得平淡了。原本可以进一步大书特书的，该是北爱问题，可剧情的着眼点只多在于两个男人间关系大体的融洽，故事线索本身反而不那么突出了。

渐渐的，有了越发明显的感觉，即美是亲英的。站在美国人的角度，因此自然不可能太同情北爱，更不会把同情过多给予一个民族主义的北爱尔兰共和军成员了。而本片的价值恰也就由于这一点而大大降低了吧。而即使极力书写两个男人之间的复杂情感又有什么意义呢，从英美的两个特工口中，怕也足以听出态度了，还又非要设计个爱尔兰移民去解决问题，本身也已经很能说明问题了……

另外，到底谁是魔鬼呢？到底是民族主义的北爱尔兰共和军人，还是制造了北爱尔兰与爱尔兰长期分裂的人呢？……更多的情况，研究了再慢慢说吧，借此又学了些世界历史了，混混。

说实话，第一次看这部电影是在电影出来快20十年之后，本人一向觉得高技术高手端拍摄的电影才会给人欣赏的冲动，但是，通过这部算不上华丽的电影，硬生生的专注了两个小时，的确，这部电影很美，跟现在的那些电影快餐比起来有着令人着迷的魅力。
电影的男主人公被brad pitt诠释的几乎无瑕疵，从小经历噩梦的弗兰基长大后，显得超乎常人的冷静，但是，他又有单纯的近乎童真的感情，当住在汤姆家的时候，表现出的善良和温情，很难让人将他和北爱尔兰自由军联系起来。最主要的还是电影营造的安宁的氛围，好像常常可以将人引到另一个世界一样，那是以前好莱坞电影独有的光影魅力，毋庸赘言，只有慢慢看电影才能体会。而最后的结局虽然几乎可以预见，但仔细想想，也只有这样的结局才应该是对双方最好的结局，弗兰基终于找到了他内心的宁静，不知道大家注意到没有，最后弗兰基快要死了的时候，他对汤姆说：“你是一个好人。”一方面他根本就不在乎汤姆打中了他，他也没打算要杀汤姆，甚至他也并非一定要将武器运到北爱尔兰，去攻击英国人；他只是想要一个解脱，一个8岁时候亲眼看到自己父亲被杀的男孩的心灵的解脱，最后只有死是对这一苦难人物的最后解脱。而汤姆有他当警察多年累积的责任，他想救弗兰基，也想免生更多的流血灾难。其实弗兰基和汤姆是惺惺相惜的，不知道这样说恰不恰当，但的确是这样。电影中很多地方都可以看到两人的默契，当弗兰基帮同事说谎后喝醉酒，两人一起回家那段，汤姆内心伤感的时候，两人的对话真正让我觉得还有美好的人性在。总说好莱坞电影坏话的人，你能拍出这样深刻真切的感情吗？看这部电影才深刻觉得华语电影与人家的差距不是一两年的。

影片开始时风景如画，音乐悠扬。正当观众放松身心，沉浸在这安详美好的氛围之中时，突然，枪声打破了宁静，也埋下了仇恨的种子。

在这部电影中，爱尔兰共和军是情有可原的；英国政府的嘴脸是令人生厌的，他们毫无诚意， 滥杀无辜，所作所为一点也不比恐怖分子高尚。看来真不能怪美国人反华，支持这独那独，他们对自己的同宗兄弟英国人也未见得多友善。当然，本片上映于1997年，911事件发生之前。有人说经历911之后美国对恐怖分子绝不会再是这种态度。不过，我想，同为白人基督徒的北爱尔兰帅哥美女总比头缠白布信奉安拉的拉登式大叔容易认同一些。

谁是片名中提到的“魔鬼”？影片的隐喻十分明显。魔鬼显然不是布拉德·皮特所扮演的外表俊美纯真却手上沾满鲜血的爱尔兰共和军成员。是“冤冤相报何时了”的仇恨吗？然而这事却不能用相逢一笑泯恩仇来解决。皮特对哈里森·福特扮演的美国警察说：“这不是美国式故事，不会有大团圆结局。”然而美国人还是一贯地天真：“你放下枪，不会有人死。”我要是皮特就回他一句：“这事不是由我而起，也不会因我而终。”不过，最后，仍然是一个美国式结局。

作为商业片，不算特别好看。如果不是哈里森·福特和布拉德·皮特的影迷，估计会觉得比较闷。皮特开始的大胡子造型比较惊悚，还好很快就刮去胡子恢复了帅哥面目。努力学爱尔兰口音这点比较有趣。福特的很多戏感觉是冲着老牌影星的份上硬加进去的。皮特单枪匹马抢导弹那一段身手太帅了。不过情节上最大的问题是：皮特为什么要住在福特家里？爱尔兰共和军也不像是穷成那样，如果给皮特单独租个房子住，整个故事就不会发生了……

我的博客： http://myfairland.net/the-devils-own/

弗兰基作为北爱尔兰共和军的特使前来纽约，他的使命是购买毒刺式导弹，以期改变与英军的力量对比。他通过内线被安排在警察汤姆家中膳宿，并与汤姆一家人相处得很好。但汤姆并不知道弗兰基的真实身份。弗兰基与另一名共和军成员肖恩策划用渔船将导弹运往大洋彼岸。夜总会老板是买卖双方的牵线人，货款由来自贝尔法斯特的梅根转交，弗兰基暂时将钱藏在汤姆家中。军火商急于拿到钱，派人闯入汤姆家中。闯入者被赶走后，弗兰基坦白了此行目的。忠于职守的汤姆要拘捕弗兰基，并拒绝与美英的情报部门合作只身追赶弗兰基。最后两人都被对方击伤，伤势更重的弗兰基死在汤姆怀中。