猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 你以为你和女人做了一样的事情就是圣贤了？其实本该如此。
5.8分
为了历史意义加半分，而电影本身来的非常差劲。给我一种烂大街的国产主旋律的叙事节奏，忽快忽慢，衔接粗糙。人物性格脸谱化，太多不切实际的仁慈使得影片看着像个无法自圆其说的童话，看得出来导演尽力在给每个角色赋予层次，但是效果反而南辕北辙，使得本来可以成为“英雄”的几个配角变得很矛盾。尤其connie的几次情绪变化简直生硬的要命，看得我直接汗颜。
莎莉霍金斯的表演一如既往的稳，温柔中带着犀利坚定。喜欢她的表演的人会很享受。裴淳华戏份少到可怜且略显多余，虽然制造了一定有趣的支线。rita和丈夫争吵那段是电影唯一的亮点，虽然我完完全全猜到他们的对话，俗套至极，但是确实戳到了我的爽点——你以为你和女人做了一样的事情就是圣贤了，其实本该如此。如此浅显的道理，却需要一场又一场运动来传达给世界，何其悲哀！本该是高潮的那段演讲的力度逊爆了，完全没有调动起我的情绪。结尾芭芭拉的那段发言都比它精彩万分…
2 ) 纤细的英雄
Sally Hawkins饰演了一个领军人物，她纤细的身形和颤巍巍的小嗓子，让人对她能否扛此重任深感担心。
影片是根据真实事件改编的，1968年英国福特汽车公司的女工发起了男女同酬的平权抗议活动。在片中故事由女主的相对主观的视角出发展现，看似生活化、个人化，但我们回望历史可知，这次事件是有着划时代的重大意义的。
但凡历史事件的发生，往往需要天时地利人和，所以很多时候的英雄，都是时势推动造就的。当然，不是任何一个人都能被扶的上墙，这个“英雄”至少需要有起码的能力，以及绝对坚韧的精神。
不得不说，我在看本片的过程中，就注意到自己心里的怀疑。很多时候随着情节的发展，都会升起想要息事宁人或是觉得差不多了该放弃了的感受。只是旁观着她们的故事，都能体会到这样的压力，可想而知当这些看似弱小的女性们身处其间时，需要怎样的勇气和毅力！
事实是女性从来都承担着很多，但在数千年被男性夺走话语权的文明中，哪怕同样生为人，基本的性别平等的权利，都会被解读为是过分的挑战。这事情显然不对劲！然而即便是现在，我们思想和观念里的束缚也还有很多，包括女性们自己。
在我们这个时代，性别间的有些矛盾可能缓和了些，问题隐蔽了些，“英雄”也就淹没在平日的生活里了，但那种对不公平的抗争意识和对现状的不甘于的精神，无分时代。
不过如果单说电影的话，表现的还是稍嫌单薄了。对片中人物有那种担心撑不住的感觉，部分的还是和影片铺垫的不太够有关。
但是本片展现出的属于那个时代的气氛还是很好的，开头结尾处人们骑着自行车上班的镜头，让人回想起我们的80年代，朝气蓬勃。而且60年代西方女性的服装真是好看，A字裙优雅又彰显独立。还有片中几次提到女装品牌，工人阶级和中产阶级间有很大差别，管理阶级反倒和工人阶级穿着同样的品牌，安排的很有心思，让人联想很多。
3 ) 年轻的女人们，去看 Made In Dagenham 吧 （有点剧透）
我说，it takes time，在东方社会里，这需要时间。
很巧，晚上就看了电影Made In Dagenham。80后或者90在城市里长大的孩子们，应该很难想象，这个1968年从英国福特汽车厂女工车间开始，最后席卷全国甚至全球的男女同工同酬的罢工风波。那个时候，男人们听到男女同酬, 下巴都要掉下来。
在女工们罢工成功之后的两年，Equal pay for women 才成为英国正式的法律,而这些，其实就发生在不远的六七十年代的欧美。
故事发生在英国机械制造小镇Dagenham，其中一个远景，宁静的小镇，简陋的公房（今天的观点看来），烟筒林立，下班后，男女工人们骑着自行车轻快的掠过（如果不是演员是英国人，感觉就像是发生在我们的身边，就是我们70/80 年代的故事）。
最后，我对外国友人说，你以为男女平等，同工同酬，即使在英国，花了50年的时间么？
不是的！！！我们是花了5千年的时间啊，如果不是二战，现在的女人还在家里洗衣服做饭养孩子~
所以不用跟我说，中国应该这样，中国应该那样，你们之前还不是一样，我们够不容易了嘿嘿。
电影有BBC纪录片风格一贯的精彩对白（虽然这部不是纪录片），编剧当然很受局限，女主角一开始很羞涩，后来突然就政治领袖上身了，有些硬伤，但是演员演技弥补了前天不足。
如果你也爱60年代人人时装至上的风味，这部片子算是养眼，即使大部分篇幅表现的是working class女性，Bob头、嬉皮、迷你裙。。。服饰和发型也还是很赞。
片中，女主角作为罢工代表和英国政府就业大臣会面，结束后的私下对话中，女大臣问女工，“你的裙子是 Biba的吧？”（英国60年代Mary Quant创立的潮牌，比现在的topshop更红火）
女工说，是的，您的是C&A（便宜的大众品牌）？，女大臣一笑“why pay more？”
那件红裙子，真是赞啊，谁看见有卖的，麻烦告诉我嘿嘿。
4 ) 女人最想要的到底是什么
就像外国人很难想象100年前的中国妇女都必须缠足一样，要不是因为这部电影，我也很难相信40年前的英国妇女居然还不能和男性同工同酬 。
1968年，拥有55000员工的福特汽车工厂里，只有187名女性员工。虽然她们像所有的工人一样每天汗流浃背，但是工资却只有男性工人的一半，她们的技术也没有人认可。可是她们仍然毫无怨言，每天一样快乐而不辞辛劳地工作着。直到有一天，当她们被工会拉去充当摆设为另外5万4千8百13名男工人争取利益的时候，才忽然觉醒原来自己也可以站起来争取更多。
如果你以为这仅仅是发生在40年前的故事，那你就错了。看完电影的一刹那，我也曾庆幸，谢天谢地我们的收入终于可以和男人们平起平坐了。可是，转念想起自己以前和现在生活的影子，才惊呼：等等，是不是收入平等就真的平等了？我们跟男人或者说社会之间的这场看不见的战役什么时候停息过？
尽管生在新社会新中国，但是我们从小被灌输的仍然都是：女人生来就不能和男人平起平坐，所以干得好不如嫁得好——言外之意就是和男人相比，我们的工作不过就是一张饭票。一旦找到了男人，他，才是我们最有保障的工作。我们内心或多或少更希望自己扮演一个柔弱的角色。总有一天，我的白马王子会披荆斩棘手捧玫瑰来救我。我们从此就能过上幸福的生活。
等我们长大了才发现原来生活中没有白马王子也没有玫瑰。而更为残酷的现实是，作为女人我们往往一样要披荆斩棘，往往被迫撑起半边天，被迫在照顾家务和孩子的同时要和男人一样去工作。而且很多女人都默默无闻，就像影片中的女工们，汗流浃背却不乏乐观的承受着。只是在这些情景的背后，有谁注意到多少女人为了家庭和孩子必须放弃内心的梦想，又有多少女人为了追求内心的梦想而必须放弃家庭和孩子？
我认为到目前为止大多数人，包括我自己，都不知道什么叫女权主义者，我甚至都不认为这世上有绝对的平等。我也绝不是鼓励每一位女性都非要去职场上打拼，如果你的理想只是在家当一名贤妻良母也未尝不可。只不过今天，这部影片让我忽然明白了，女人需要的不是某一种生活。家庭主妇也好，事业有成也好，就像男人和女人应该同工同酬一样，女人最需要的是像男人一样拥有权利去选择她真正想要的生活。
5 ) 连续三年TY Musical，这次是“男女搭配干活不累”的胜利
你校太牛逼了！！！！
今年的TY Musical选的题材真是完完全全的Alex Talk风格，最后的一幕幕都令人热血沸腾。女主光是记那么多台词都让我佩服得五体投地，歌又唱得好，连动作表情都演得那么到位，Alex果然人才辈出；隔壁学校借来的男主真是酷来西，刷新我对隔壁校只会泡妞打rugby的观点，这位老哥长着一副nerd脸可却演得一手好戏（nerd脸大概只是我一人的感觉哈哈哈哈），他们在互诉情话长凳亲吻的情景都让高三的阿姨老脸一红；ensemble就那水平，还是一群爱凑热闹的二缺上去发呆神游对口型；好友她妹vic小姐真是太酷了，一人分饰四五角，每次上台衣服都不一样。
自己感觉大概musical和普通电影的剧情不太一样，只有主线，可回想当时女性争取自己应有权利的那份热血，被熏陶了近三年的我依旧没把女权根植在心，是否该检讨自己。
6 ) 生活本该如此
毕竟不是30年前了，sally field演罢工女领袖直接拿奥斯卡，无悬念。
现在的时代，帝国主义的工人们痛恨的不是资本家，是中国的廉价劳动力，是可恶的全球化。
看着看着，立刻明白了，林奕华多少有点穿越到米克传了吧，反正我是穿越了。
虽然这里的主题不是同性恋权益而是女人要求同工同酬，核心是一样的，公平。
导演先生曾经拍摄过很成功的反映蓝领妇女的电影《拯救格蕾丝》、《日历女郎》，这种题材他拿手。
但是和以往不同，他并没有把所有焦点放在女主角身上，而是忠实的从事件本身出发，每个人物都有戏，不管戏份多少，人人都真实可信，有血有肉。
虽然调子并不苦大仇深，但煽点一个接一个。虽然都是小细节，一点不过火，但个个是我的点。
比如bob hoskins扮演的罢工支持者讲述母亲的影响；比如一心做明星梦的女工在被厂方收买后毅然以身体为武器写下equal pay；比如厂方高层的太太，高学历的知识女性却无奈在家做主妇，冲到女工家里表达敬意。每个点都无比动人。
但最动人的应该是所有观众都认同的一刻，当女主角的丈夫终于因为老婆的罢工忍无可忍奋起“示威”：
我是个好老公啊，我不酗酒不玩女人我不打老婆孩子。。。。。。
话未结束女英雄呵斥，
对！你不酗酒不玩女人不赌博不打老婆孩子，
你就以为你是圣人了？
拜托，这是你他妈的本来就该做到的！！！
7 ) 平等
Rita说他老公那话说的好——你不赌博不玩女人不打孩子就立功啦，那是你应该做的！
题外话：早上在读《Mr. Nice》，里面谈到牛津大学有个学生因为吸毒过量死了，那个人是Harold Macmillan的孙子，我特地查了一下才知道，这个Harold Macmillan是继丘吉尔之后的英国首相，这段小知识在晚上看这部电影的时候果然派上用场，电影中的这位怕得罪福特的首相正是孙子吸毒过量致死那位。
片子朴实有意义，在那个时候这些女性很了不起了，改观了我对英国片只会那种虚无/隔骚/乏味感，SALLY有点像JLH尤其是一笑，而且服装造型方面也很养眼！
一切自由平等的权利,得来不易。有梦就有未来,喜欢这个说法。
这个故事告诉我们，那些伟大瞬间的背后，改变历史的照片中，曾隐藏着多少艰辛和泪水。就像她对丈夫说的那样，不是因为你不打女人我就幸运了，因为平等是本来夫妻之间就该有的。可叹吧，她们不顾一切想要赢得的，是她们本来就应得的权力，像呼吸一样理所当然。“世界上不分性别，只有甘愿接受不公的人”
只要有梦想就努力去实现,成功留给有行动并坚持不懈的人儿,女权运动,平等薪酬
剧本虽然没有预期那么精彩，不过幽默励志与细腻情感并存，仍算好看。另外莎莉霍金斯真是全身都散发着戏感，单是她的表演就已值得一看，罗莎蒙德派克戏份不多但真是个美人啊...
最近对于宗教，种族，革命题材电影偏爱越来越严重，当她老公骑摩托追过来在海边说那番话时我突然就哭了。
男女平等
想我中华悠悠五千年，虽说底蕴丰厚，然丰厚的更多的是五千年的自大君性和自卑的奴性。里面Sally Hawkins发飙时说That's as it should be! 一切本应该如此。天朝的子民从来没有意识到，规则，非革命不能解脱。冲啊。呃，如果明天没上豆瓣，基本就是被跨省了。
反映了60年代英国那场争取男女平等同工同酬的罢工运动。影片里励志与细腻情感并存，每个主要出场人物都表现出来了自己的性格和时代定位，群戏拍得非常漂亮，主线清晰，副线的社会与家庭完全围绕着主线来阐述，主角和佩姐演技精彩，剧情幽默感人励志，时代氛围营造绝佳，合力打造了五星佳片！
我并不是女权主义者，甚至不百分百推崇男女平等。但还是俗气地喜欢这种励志女性电影。碎花连衣裙糖果色大耳环曼妙曲线精致洋装，这些美好表象之下，更吸引我的是坚韧，包容和勇气。顺便一说，同样的红色穿在不同人身上气场差异真大，复古风格果然是优雅的最好体现。
拍得好看，但太像童话，里面有太多通情达理的男人。我相信真实的斗争过程远比影片展现的艰难，遭遇远远大得多的阻挠。男人总认为自己不嫖不赌不家暴出轨，愿意给家用且下班回家就是女人应当知足并感恩的福气，可就像丽塔所言：这一切本来就是应该的。可惜时间过去近半世纪，男女同工同酬依然是个神话。
ODEON网站上给了四星，所以决定去看。口音有些不适应，但如果出了DVD版，会考虑屯一张慢慢看。基于真实事件改编，1968年的英国小镇，场景极具年代特色，男性主权世界里人数少得仅像点缀一样的女工们，简陋的工作环境，不平等的待遇，最爱女主角说“EVERYBODY~ OUT"
相比同类女权题材，本片欢乐又时刻振奋人心，去他的苦难家庭矛盾，去他的文艺强调，导演的敏感和对群戏的精彩掌控让这一切看起来就像一场女性大联欢。这就是一场伟大的行为艺术！★★★★
没有了解过真实情况，不知道电影是把罢工言过其实还是轻描淡写了。也许事实就是那样，没有人们想象中的激烈冲突，没有什么特别严密的组织，罢工初始大家很没经验不知该干什么，也没想到会引起那么大的风波，但更像是一场聚会。就像片尾经参加罢工的老太太说，我们是淑女，不是泼妇
这明明是一部争取人权的大片，哪个孙子给翻译成了“我们需要性”？
俗套和狗血总是难免的，但英国人就是能拍出这种温情脉脉又激动人心的励志小品，身为女同胞看得真爽啊！cast也很有爱，铁娘子女部长帅死了，Sally Hawkins一如既往的温婉坚韧，Rosamund Pike复古美女范儿好迷人，Rupert Graves叔又猥琐地酱油了...
影片故事主線是嚴肅的女工爭取同工同酬的性別鬥爭，但編導卻賦予詼諧輕鬆的氛圍，頗有當年《Erin Brockovich》的風範。影片所呈現的復古風格很美，而更美的是女性骨子裡的堅韌、包容與勇氣。Sally Hawkins渾身都是戲，愈發討人喜歡了。最後一句，如果女性都能做正確的事就好了。
要不要这么励志啊！
60年代，英国福特汽车工厂的女工，为了男女同工同酬进行罢工，从而改变了历史。虽然是很大的题材，看这部电影却不会讨厌，英国口音、60年代的时尚、BOBO头、迷你短裙、Cafe....很喜气洋洋。
在坚持一件事的时候总是需要那么多的勇气，会有多少次以为坚持不下去。女权主义大概从来都不是完全与男性对立，而是争取更多的男性同盟。再一次确认rosamund pike实在是太气质了