鬼玩人2

很好的喜剧片，相比第一部简直是仁慈。
ash从一开始就已经被感染了，但随后因为太阳的出现而导致魔鬼褪去，这为后来ash的反抗埋下了很好的伏笔。

人物的出现也合情合理，离不开此地的理由也非常现实，那个桥很像是魔鬼的爪子的感觉吧。
相应的特效、效果、情节就一部恐怖片、喜剧片而言是非常之好的，而这部电影也为ash确立了标准装备双管猎枪、电锯以及断手。i am your father!

魔鬼模型一如既往的丑陋，所幸这次他们没有太多的呕吐，不然我很难幸存下来。
之所以看这系列的电影是想在看美剧之前回顾下历史作为铺垫，结果还真是万万没想到。
打开看之后才发觉，真心不是那个年代的每一部电影都适合观看回顾的，从鬼玩人4到鬼玩人1，重口味程度一部比一部重。
总的来说总算把这个系列看完了，打个卡吧。

如果同样是为了看美剧而来补习的话，建议诸君看《鬼玩人1》就可以了，或者只看《鬼玩人4》，后者和前者在剧情上是差不多的，主要区别是在表现形式上，一个是呕吐一个是飙血。
蓝瘦，我为何要自虐看这种类型的电影，难道是祈求在电影中学到什么吗？
这个我还真学到了点
看完电影之后的你，大概也学到了
是这样吧

以上的四字真言完全可以概括鬼玩人(The Evil Dead)系列的全部真相了。

鬼玩人系列的导演Sam Raimi，我们最容易在蜘蛛男系列的演职人员表中找到其身影。蜘蛛男系列在SR手中导了三部，而鬼玩人系列也累积三部。蜘蛛男系列第四部被丢到了2011年，导演一职还不知鹿死谁手，而鬼玩人系列第四部则正在上马，明年现身，不过SR准备把导演的棒丢给别人(尚未找到人选)。

SR的鬼玩人我是赞不绝口，虽然本人对蜘蛛男并无太多感觉，但至少从群众的反应看来，这是顶顶成功的。

所以，就职业生涯来说，SR的B级片cult事业与商业捞金事业几乎旗鼓相当，这多少让人想起如今如日中天的Christopher Nolan，当然CN当年的记忆碎片也并不是那么的小众——只是相对于如今火到暴崩的蝙蝠男6番目而言。

当然，他们讲故事的气质则完全不同，Christopher Nolan是拼深沉的那种，Sam Raimi则是不时(黑色)幽默搞怪的那种——Joss Whedon(萤火虫/宁静号/巴菲/安琪)大概处于他们的中间状态。

鬼玩人系列的系列构非常的奇怪，不像电锯惊魂(SAW)系列的那样环环相扣地滚雪球，鬼玩人系列续作都会回顾前情，但是这个前情会被重新结构，变成一个完全不同的故事，只有结局相同，再回过头来接着这个结局继续讲新故事。

以下三言两语一下鬼玩人系列：

The Evil Dead　1981

几个年轻人来到深山老林中的小木屋，不小心触动死亡之书中的咒语，然后鬼玩人开始了。

第一部其实相当的平凡，要说优点的话，就是镜头感相当不错。镜头切换非常频繁，蒙太奇做到一种急得赶去投胎的地步。而要说最经典的一个镜头则是最后一个穿林走堂的长镜头，应该是可以评为史上最经典的长镜头之一的。

Evil Dead II　1987

当之无愧的经典！

故事一开始回忆了一下前情，但不再是一群年轻人，而是一对儿小俩口，最后男的把女的肢解了埋了，接着出现第一部结尾那个经典的长镜头(第二部中新出现的几段鬼追人式的长镜头也让人叹为观止)。然后新的故事开始了。

第二部里介绍了死亡之书的由来以及它为什么会到这个小木屋里。总之一阵折腾后，那个男的又幸存了下来，不过跟恶魔一起穿越到了古代。

简直就是恶梦般的天马行空啊，史上唯一能与之匹敌的大概也只有拼杀人技法的心慌方(CUBE)系列了。

经典台词也是不计其数，那一句“那我们去地牢，扮一次女巫。”，“过瘾”简直酷到骨头里。

这第二部中的Sam Raimi显露出来的天马行空的诡异气质让人不得不把他与伊藤润二相提并论。伊藤润二的作品真人化的就富江系列都已经有七八部了，但让人印象深刻的完全没有，于是我试想着如果SR能把伊藤君的漩涡接手拍成电影……

Sam Raimi绝对是把伊藤润二的作品真人化的最佳人选啊！

Army of Darkness: Evil Dead 3　1992

又前情概要了一个完全不同的故事，然后紧接第二部最后的穿越。主人公拿着来福枪与电锯穿越到了亚瑟王的时代，帮亚瑟王打鬼，打完后念咒语穿越回来，一边在超市打工一边跟别人说起起自己的穿越故事。

鉴于主角强大的电工技能，我觉此电影标题改为“这个电工很牛B”也无妨。

第三部基调完全不同于前两部，不过如果回想起来的话，你会发现这种黑色幽默是一步一步暴崩的，到第三部严然成了洪水。第三部完全可以看成是大话西游版的鬼玩人。

（在这里稍微联想一下大话西游与无极，如果无极的演员能选得好一点，剧情再纠集一点，说不定能成为东成西就式的cult，只能说装十三没有装到极点；而大话西游如果没有周星驰那样的演员没有技安那样的剧情，恐怕早已消失在碟山海海中不为人所知了）


总之，整个系列串起来，Sam Raimi诡异的情调感就完全暴露无疑了。


PS.

树枝缠人很是让人想起触手系来，这个技量一直延续了整个系列。

贯穿整个系列的妖魔鬼怪的经典台词是：我要吞下你的灵魂！

PS2.

Sam Raimi的执导的奇幻剧集，改编自小说的《巫师第一守则》(Wizard’s First Rule)将于11月1日ABC首播。

详情请见：
http://donatino.skygate.cn/archives/21/20080320

经典啊，很多现在熟悉的场景经典动作和镜头创意。比如自己手与自己身体的对战，爱德华在【搏击俱乐部】里就学习了此段，还有其他的等等，相较于第一部，除了质量的提升外，还有更多的创意和黑色幽默，不像第一部那么沉闷无聊粗糙。对了，MJ【惊悚】MV里开头在看的电影是不是就是这部啊？感觉后来男主角变鬼后的造型动作和MV里的很像诶。

1987美国恐怖片《鬼玩人2》，定级R，豆瓣评分7.3，时光网评分6.9，IMDb评分7.7。

第二部的评分是包含两部重启版在内的五部“鬼玩人”电影中最高的。第二部的特点是不搞剧情，不搞悬疑吊胃口，没有角色刻画，直截了当，单刀直入，开门见山，直接对路恐怖片粉丝口味，开篇就是恐怖，惊吓密集，恐怖血腥贯穿始终，从头吓到尾，就是为了让恐怖片观众大呼过瘾。

开篇衔接第一部结尾，给足了男主独角戏的表演空间，男主自己在鬼屋里自娱自乐了足足半小时，男主自己的半小时纯粹是为恐怖片观众投其所好，这半小时没有剧情，为了恐怖而恐怖，男主自由发挥了半小时，遭老罪了，很是不容易。

第一部中男主的表演还很稚嫩，放不开，没特色，第二部的表演成熟多了，完全放开了，表情丰富，怪不得“鬼玩人”三部曲都由他主演，连后来长达三季的同名电视剧集都由老了的他来演。

第一部是纯恐怖片，第二部则增加了喜剧元素，在男主独处鬼屋时，屋子里的很多东西活了，这个桥段采取的是喜剧手法。到了第三部《魔界英豪》，走的完全是“恐怖+喜剧”的路线。男主断手会走路，让我想到了《亚当斯一家》中的手。

第二部的特效方面上了台阶，片头用定格动画的形式让无头死尸复活跳舞，这个特效是将小尺寸定格动画叠加到了实景背景中，是定格动画特效的一大创新，比第一部特效更有含金量。

影片开篇介绍了《死亡之书》的来历，丰富了《死亡之书》这个重要线索的内涵。

第二部的剧情同样弱到爆，比第一部还弱，总时长才84分钟，开篇男主独角戏就占了半小时，男主戏纯是在占时长，除去独角戏的有效剧情才五十分钟。

第二部其实没有剧情，就是复刻了第一部的模式，外加男主独角戏，虽然如此生拼硬凑，但由于恐怖戏份密集，所以深得恐怖片观众喜欢，所以第二部的评分是最高的。

第二部确立了男主的经典造型——一手猎枪，一手电锯。

第二部在镜头运用上更为娴熟，不仅沿用了第一部的第一人称低视角运动镜头，还增加了第一人称视角闯进屋里的运动镜头，惊悚氛围非常到位。

1992年，第三部《鬼玩人3：魔界英豪》上映。

2013年，重启版《鬼玩人》上映。

2023年，新重启版《鬼玩人崛起》上映。

1 新颖or雷人 ——结尾男主角竟然跑去古代了！一枪毙了个飞鬼，古人憧憬得不得了，冲他Hail啥啥啥的，变成古代英雄了！
2 急死个人 ——女主角有空四处乱看&拥抱，死都不肯抓紧念完那段文字，急死个人。 最后果然死掉了，真是死得其所。
3 噱头跟第一集蛮像。比如什么满地乱跑的树杈啊，死掉的朋友变鬼啊，录音机开启鬼门关啊，动不动就关地窖（连锁门的链子都一样），桥断掉走不回啊，鬼会变回生前的样子来骗人啦。。。
4 除了那本书，最后跑出来的大boss是“树精”？？？！
5 男主角的装束越来越僵尸，并且命大到就算去了月球也不会死滴。
6 切掉的手是个亮点，这是只会“叽叽喳喳”叫的断手哦！~并且最后是自己这只右手杀死了念咒语的女人，自己的手闯了个许多祸，不知道这是什么寓意。
7 僵尸跳舞很特别，除了两只乳房的部分，其余皮肤全烂了。

时隔6年，1987年的《尸变2》充嗜着更多残肢断臂，血流成河的恐怖场面。不过比起前作，《尸变2》将其黑色幽默的风格发挥的淋漓尽致。有很多片段至今另人记忆犹心。特别是阿什女朋友被砍掉头后，居然手拿自己的头颅跟随钢琴声翩翩起舞；阿什被困在地牢里被鬼压迫的滑稽表情；和被恶魔占据的自己右手决斗的搞笑场面；变成长脖子恶魔眼睛被踩掉后弹到人嘴里的滑稽片段比比皆示。本作也被评为《尸变》三部曲中最为恐怖的一部。

像我这种追求完美视觉效果的人
果然还是无法欣赏1987年的片子
郁闷 看到十几分钟实在不想看了

看了Roger Ebert在上映当年写的影评，发现是这一部电影启发了一种新的类型，披着恐怖片外衣的血浆喜剧片。Sam Raimi把血腥的镜头大杂烩之后营造的黑色幽默非常天才。Roger Ebert说这是一部“about bad taste”的电影，很精妙的评论。

顺手搬一下原文。Evil Dead 2: Dead by Dawn movie review (1987) | Roger Ebert

"Evil Dead 2: Dead by Dawn" is a comedy disguised as a blood-soaked shock-a-rama. It looks superficially like a routine horror movie, a vomitorium designed to separate callow teenagers from their lunch. But look a little closer and you'll realize that the movie is a fairly sophisticated satire. Level One viewers will say it's in bad taste. Level Two folks like myself will perceive that it is about bad taste.

The plot: Visitors to a cottage in the Michigan woods discover a rare copy of the Book of the Dead and accidentally invoke evil spirits. The spirits run amok, disemboweling and vivisecting their victims. The hero battles manfully with the dread supernatural forces, but he is no match for the unspeakably vile creatures in the basement, in the woods and behind every door.

This story is told with wall-to-wall special effects. Skeletons dance in the moonlight. Heads spin on top of bodies. Hands go berserk and start attacking their owners. After they are chopped off, they have a life of their own. Heads are clamped into vises and squashed. Blood sprays all over everything. Guts spill. Slime spews. If nauseating images of horrific gore are not, as they say, your cup of tea, the odds are good you will not have a great time during this movie.

On the other hand, if you know it's all special effects, and if you've seen a lot of other movies and have a sense of humor, you might have a great time at "Evil Dead 2." I did - up to a point. The movie devours ideas at such a prodigious rate that it begins to repeat itself toward the end, but the first 45 minutes have a kind of manic, inspired genius to them.

Consider, for example, the scene where the hero severs his hand from his body and the hand takes on a life of its own, attacking him. Leave out the blood and the gore and a few of the details, and this entire sequence builds like a tribute to the Three Stooges. Consider the scene where the hero attaches a chain saw to what's left of his amputated arm. Disgusting, right? But the director,Sam Raimi, approaches it as a sly jab at the wayRobert De Niroarmed himself in "Taxi Driver."

I'm not suggesting that "Evil Dead 2" is fun merely because you can spot the references to other movies. It is because (a) the violence and gore are carried to such an extreme that they stop being disgusting and become surrealistic; (b) the movie's timing aims for comedy, not shocks, and (c) the grubby, low-budget intensity of the film gives it a lovable quality that high-tech movies wouldn't have.

There is one shot in the film that is some kind of masterpiece. There is a force out there in the woods. We never see it, but we see things from its point of view. In one long and very complex unbroken point-of-view shot, this force roars through the woods, flattens everything, crashes through the cabin door, and roars through room after room with invincible savagery, chasing the hero until.... But I wouldn't dream of giving away the joke.