市长的自白

作为一个敏感脆弱的人 实不相瞒我一个男生抹了很多次眼泪。观影过程中 故事发展情节虽然在意料之中，但还是会被孩子恐惧无助的神情所带入，想要孩子早日逃离，正义得到声张。不知道导演是有意无意 那个带有视屏录制功能的猩猩 我觉得是电影大巧若拙的一个点 它长驱直入的让我陷入了思考 现实生活中没有那么多的巧合，没有那么多的英雄，更多的是大家的冷漠忽视，怕惹麻烦 事不关己高高挂起之类。如果没有那个熊 如果没有强有力的证据 后妈会被关押吗？在现有的法律下小女孩该怎么办？现实中如果没有弟弟的死亡引起的关注，如果没有内心愧疚的尹政烨律师，会不会是在父母强权压制下的长期受虐，最终才导致毁灭，亦或小女孩成为下一个后妈等，这个情节逻辑传承没有那么严密的 玩具猩猩反而让我陷入了思考 这是 素媛 熔炉所没有给我的更直观的思考。看完这个我甚至有过转行律师的一丝冲动，去保护那些可怜的孩子，这个心理是和 看到”疫情下那些逆行的白衣天使 凯旋归来 人们夹道欢迎“所带来的的感动是一样的。去查了 中国儿童在被暴力伤害，性虐待，精神虐待下的法律判定 ，看到大家的回答也是法律没有明确界定，不健全之类的词眼。国内也有关注过儿童青少年身心健康的电影 嘉年华 狗十三之类 我们需要更多更直观的控诉，更大胆的现实主义题材电影，来激发讨论，引起观影人甚至社会的重视，减少那些虐童悲剧的发生。熔炉之类的电影没有必要禁播，国内未成年关爱需要大大加强。

最近你开心吗？如果你开心的话不妨看几部韩国电影，让你的心情瞬间down入谷底。看韩国电影最怕什么？最怕影片一开始“根据真实事件改编”，出现了这句话，意味着影片中主人公所受的苦痛现实生活中都有人曾经遭受过，甚至犹有过之。

不是又泼国产的凉水，整个2018年国产电影能够有反应现实的，《暴裂无声》，《药神》，《无名之辈》，就算这样还不得不把道理七拐八弯的绕的不能再绕，似乎说实话是件偷鸡摸狗的事情。韩国的电影是能够迫使**改变法律，而国产电影则能够使电影撤档删减或者把“伟大”改为“小小”。（听说最近游戏出了个分级？18+不能出现暴力色情，那18+了干嘛？1+就可以了不是）

影片主要讲述的虐童案件，主体是虐童案，实际上还有其它的分支。个人认为看电影是绝不能抱着“一定对或是一定错”的想法去看。继母是恶的代言人，她所犯下的罪行令人咬牙切齿，但其实错误从她的父母那一辈就开始了。由于缺失了母爱，导致她根本不知道如何成为一个合格的母亲，她如今殴打多彬，谁能知道她小时候是否也遭到过同样的事件呢。假如多彬的事件没有律师的介入，谁敢保证多彬不会成为下一个“继母”呢？而律师的善，其实更多的建立在多彬的悲惨境遇上，他和周围的邻居从本质上说并没有区别，就像一开始“路人无罪”的论证观点一样。假如他没有直面多彬的悲惨遭遇甚至弟弟的死亡，他依然无动于衷。所以你看，大善的背后，也依然有着小恶。隔壁的邻居看似关心，但每次都只是嘴上说说，事到临头一句“别人的家事”轻松的说服了自己，但是她就很可恶了吗？现实中有多少人，甚至会觉得这样“吵死了”呢？打这段的原因是，在网络越来越发达的现在，人们似乎越来越失去对事情的判断能力，似乎对于一件事情的看法非黑即白。但是所有事情，都是有两面性的啊。不知道大家还会不会记得去年还是前年的一个新闻，一个孕妇由于一个小男孩在旁边吵闹而故意伸出脚导致男孩受重伤。当时评论几乎一边倒的谩骂孕妇，怎么难听怎么来。其实孕妇有错吗？当然有错，错大了。但是难道男孩甚至男孩的父母就不用承担一丁点的责任吗？男孩接二连三的跑进跑出将帘子打在客人身上，父母不见踪影。但是那段时间，无数人似乎落地成佛了一样站在道德的制高点攻击，谩骂。其实在我心中，这些人比那个孕妇，甚至这个继母，更加可怕可恶。

说回电影，其实这部电影的剧情部分我认为是不及格的，转折非常生硬，推动剧情发展的事件几乎通过口述硬生生塞在你的眼前。而且我认为弟弟也太“工具人”了吧！就失去弟弟的时候，给我更多的反而是“恩，剧情要推进”的感觉...这部电影能够拍出《熔炉》的高度，但是还是差了一些。优点在于秉承了一贯的细腻情感。其实在前半段的时候我一直觉得啊，我能撑住不哭，但是当满天星的礼物打开的那一下就开始有些控制不住自己了。以及韩国一贯的黑暗系风格和对当下社会的血淋淋的探讨。

我之前跟大家聊过，21世纪是基础科学停滞，商业、技术快速进步的时代。

但即便楼盖得更高，火车开得更快，手机变得更好用，汽车将不再排放尾气，这些看得见摸得着的技术革新却并没有让我们的社会变得更温情。

因此，21世纪更重要的目标，是使我们这个社会朝着更有人情味的方向发展。

反映社会现实的电影有助于实现这一目标。

韩国有根据儿童性侵案改编而来的电影：《熔炉》、《素媛》。

《熔炉》的播出推动了韩国的立法，促成了“性侵害防治疗修正法案”。（又名“熔炉法”）

《素媛》事件使韩国提高了对性侵幼女的量刑标准。

而今天我想要跟大家聊的电影《小委托人》，也是根据韩国真实事件改编，它的题材是父母虐待儿童。

多彬和敏俊姐弟俩从小就失去了母亲，由父亲抚养。

父亲基本不管事，10岁的多彬不但要负责洗衣服，还负责照顾弟弟的饮食。

到了学校，多彬是能歌善舞，站少儿女团C位的可爱少女。她的梦想是希望将来可以当一名歌手。

因为她的阳光可爱，多彬在班上收获了她的真爱粉。

某天，父亲（钟南）带回来一个女人（智淑）并告诉姐弟俩：她以后就是你们的妈妈。

姐弟俩面面相觑，满是惊喜，终于有妈妈了！他们此前从未体会过有妈妈是一种怎样的感觉。

好景不长，智淑只是亲切了几天就开始原形毕露。

敏俊吃东西的时候不小心洒了，智淑告诉他吃东西要小心别洒出来，但很久没吃上好吃的敏俊吃饭狼吞虎咽，不小心就再次将食物洒在了桌子上。

智淑扎起头发，开始殴打敏俊。她还认为，弟弟犯的错是因为姐姐多彬教育不好导致的。

因此，智淑掐住多彬的脖子，殴打多彬。

电影用象征的手法暗示，每次后妈扎头发，就代表着她要殴打孩子了。

在几次被殴打后，多彬找了警察求助。显然，这种家务事警察不怎么愿意管，警察甚至说：“被妈妈打了几下就报警，最近的孩子真是可怕啊。”

多彬从小就被教育出了事找警察叔叔，但真出了事，警察叔叔却认为小朋友给他们找了麻烦。

社会公权力的冷漠让多彬陷入了自我怀疑，她开始认为是自己做错了事情：

而当警察遇到家暴案件的流程，他们只是找来儿童福利机构，将烂摊子丢给他们去解决。

但是儿童福利机构没有执法权，他们只能通过家访和电话的形式联系家长。

正因为清楚社会无法做什么，所以后妈在得知自己被举报后反而更加狠毒地殴打了多彬。

敏俊痛苦地在房间捂住耳朵，他不忍听姐姐撕心裂肺的求饶。

多彬的亲身父亲也一点都不爱孩子，他之所以留着这两个孩子，是因为各种福利机构和亲戚会往孩子名下汇钱。

第二天，多彬想去告诉班主任自己被家暴了，她支支吾吾地无法开口。

老师其实已经看到了她脖子上的伤口。

但老师也嫌麻烦，一看到手机来信息就立即以有事为借口走了。

向老师诉苦无果，敏俊向多彬提议去找社工的叔叔帮忙。

敏俊口中的社工叔叔，就是本片的男主政烨。

政烨是一名无业律师，电影片头，政烨参加东方律师事务所的面试。

面试题目是非常著名的基蒂·吉诺维斯案。（现实中确有此案）

1964年，吉诺维斯下班后开车回公寓，当她下车走向公寓时遭到一名歹徒的袭击。

歹徒刺了她许多刀，她当时大声地呼救，一个邻居站在窗户后警告道：“放开那个女孩！”

歹徒听到警告后想要逃跑，但他发现没有一个人上前制止他，于是他又从车里返回，重新击倒吉诺维斯，又开始刺杀她，整个过程持续了35分钟，直到警察赶来，袭击者也早已逃之夭夭。

警察在调查这一袭击事件时，发现公寓周围共有38名邻居目睹了这一事件，有的邻居甚至干脆搬了凳子坐在窗户边看着歹徒刺杀吉诺维斯。（看来鲁迅先生的文章在全世界都是通用的）

面试题目是：倘若判断邻居是否有罪，那么是无罪还是有罪？

和政烨一同参加面试的律师都认为有罪，但政烨认为无罪：

虽然政烨考出了各种资格证书，但这场面试他没被选上，只能回家待业，最终在姐姐的压迫下去了一家儿童福利机构当职员。

多彬第一次去找警察帮忙时，警察吐槽多彬被妈妈打了几下就来报案，她看着政烨，问他：“叔叔，我错了吗？”

政烨给予了她肯定的回答，多彬也因此一直对他心怀感激，她觉得这个世上只有政烨才能帮助自己。

多彬和敏俊放学后，就去找了政烨玩。政烨就做了几天陪玩，他带着两个孩子去吃汉堡，去逛动物园，还带着他们一块画画。

敏俊在吃汉堡的时候担心有食物碎屑洒出来，将汉堡和馅分开吃，政烨告诉两个孩子，汉堡就是边洒边吃的。

多彬看政烨的眼神充满了星星眼，她和弟弟从未被这么耐心地对待过。

但本片最残忍的部分也在于此：正是因为男主的善心，才间接导致了一场悲剧的发生！

政烨是律师，他不过是待业在家被逼着去儿童福利院上班，很快首尔的大众律师事务所就喊他去上班了。

所以，他必须跟多彬和政烨道别。临走前，两个孩子对他依依不舍，敏俊说，明天是吃汉堡的日子，于是政烨就给了敏俊一张5000韩元，让姐弟俩去吃汉堡。

在道别前，多彬留了一手，她向政烨要电话号码，政烨就给了她自己的名片，名片上写着“儿童福利机构现场调查组，调查员尹政烨。”

让我们记住这两样东西：一张名片和5000韩元。

多彬回到家，让后妈看到了那张写有“儿童福利机构”的名片。

之前后妈就被多彬举报过一次，这次她得知多彬又去了儿童福利机构，积聚的怨恨使她变本加厉地打了多彬。

多彬躺在湿漉漉的地上，在意识模糊中她听到了父母的谈话，她得知自己的生父也并不是因为爱她母亲才生下了她和弟弟。

第二天多彬去上课，上到一半就晕倒了，后妈扇多彬扇得太狠，扇到多彬耳膜穿孔。

多彬的老师打电话给政烨，政烨立即从首尔赶回老家看望多彬。

躺在病床上的多彬虚弱地问政烨：“并不是爸爸妈妈相爱生下的孩子，就不能像别人那样生活了吗？”

多彬还告诉政烨，在所有大人中，她最信任他，别人只是嘴上说会帮忙，但根本不会有什么实际行动。

多彬在病床上恳求政烨，问他能不能带着她和敏俊，随便找个地方让他们住，他们会乖乖听话，不会惹是生非。

但是政烨却告诉多彬，他以后不来了，因为他在首尔找了工作。

至此，在多彬心中，她心中最强的支撑也没了，今后她只能独自一人面对动不动就对她拳打脚踢的后妈。

政烨不想良心不安，他去找了儿童福利社，吃了闭门羹。

他又去找了多彬的后妈，后妈撒谎说多彬的伤是她自己摔倒的。

政烨还去找了多彬的亲生父亲，父亲的回答是：“我自己的孩子，你管我打不打死呢？！关你屁事啊，给我滚！”

这个男人穿的黄色衣服上写着“安全人员，关勋水上世界。”

真是天大的讽刺，身为安全人员，让自己的亲生女儿被人打得耳膜穿孔，他又有什么资格、能力去守护他人的安全？

虽然良心不安，但首尔大众律师事务所的老板给了政烨豪车钥匙，让政烨好好干活。这是他一直以来希望的事情。

另一边，政烨的一张名片让多彬被打到耳膜穿孔，他给敏俊的5000韩元又在某一天被后妈发现，后妈以为敏俊偷了她的钱，所以火气更大了！

她逼迫多彬殴打自己的亲弟弟：

多彬轻轻扇了几下后，被后妈拉开，后妈狠狠地打着敏俊，比此前任何一次的殴打都要严重。

楼下的邻居已经听到了声音，女主人对丈夫说：“今天更严重了，你是不是得去看看？”

丈夫慵懒地说：“别管人家的事了，只管管好自己就行了。”

路过多彬家的门前的邻居听到敏俊的呼喊声，只是不耐烦地说：“哎，又开始了，又开始了。”

在首尔衣着光鲜，开着豪车的政烨再次接到多彬老师的电话，得到的消息是敏俊死了，凶手是姐姐多彬。

原先，在多彬的心中政烨是她对成人世界最后的斗争屏障，她相信这个世界上有好人，但最终得到的竟仍然是漠视！

对成人世界失去信心的多彬，在后妈的恐吓下，向警方承认是自己打死了敏俊！

多彬还是未成年人，她可以不受法律的制裁。

政烨得知是自己间接害死了敏俊，十分懊悔，他决定帮助多彬，还她一个清白，还死去的敏俊一个正义！

对整个过程进行复盘，政烨之前对多彬姐弟的好属于敷衍性的好，并没有好到实处。

之后在帮助多彬赢回正义的过程中，他犯了类似的错误，暗地帮助多彬的证据不幸被后妈发现，再次使多彬挨打。

而在多彬这边，她在经历了这一系列事情之后，选择不说出真相，因为她对大人失望透顶了！

我前面埋了很多伏笔，写到这里，是时候抛出本文最初的论点了。

社会的发展，除了经济的进步，还应该朝着更加温情的方向发展。

《正义论》中有这样一段话：“假如我们需要担心自己的父母处在什么样的社会地位，需要担心周遭会遇到什么样的人，那么我们这个社会还不够公正。”

也就是说，假如你的孩子或者父母，在外遇到了欺负或者遇到了突发状况，你是否用得着担心他身边没人帮忙？

敏俊的死，和邻居的漠视、政烨的敷衍，真的完全没有关系吗？

假如你的孩子在校园受到校园暴力没人管，你将他带到这个冷漠的世界上来，你能否放心？

社会由一个个的人构成，假如人人都能在他人遇到困难时及时伸出援手，面对不公要想办法解决，那这个社会才会变成温情的社会，变成充满安全感的社会。

该片改编自2013年韩国发生的一起后母虐童案，被杀的是以下这个小姑娘。

这名8岁的小姑娘在继母的殴打下因腹痛难忍被送往医院，最终死在了前往医院的路上。

随后，这个小女孩12岁的姐姐前来自首，声称自己因为跟妹妹抢玩具，打了妹妹肚子几下，不小心打死了妹妹。

电影中敏俊的死因和这个小姑娘一样，死于外伤性腹膜炎（外力导致的肠道破裂），这会产生血肿，使肚子变大。

敏俊在玩具熊拍下的镜头中鼓着大肚子对多彬说：“我好像，吃了太多饭。”

看到这里我瞬间泪崩！

电影用如此惨烈的场景向观众提出了第二个问题：为什么会有人这么狠心，对孩子下此毒手？

家暴是一种循环，如果一个孩子的童年没有爱，那么他长大就不会有同理心，也不懂如何去爱人。

政烨最后向后妈提问：“对你来说妈妈是一种什么感觉？”

后妈愤怒地说：“我也得有妈才知道啊！”

在电影的最后为我们提供了一组数据：“韩国的虐待儿童举报2001年共4133件，2017年34169件，增加了近十倍。绝大多数的施暴者都被判缓期执行或者罚款，儿童施暴者中，每五人中有四人为父母。”

另根据世界银行提供的数据，韩国2001年的GDP为5331亿美元，2015年的GDP为15308亿美元，翻了近3倍。

上述两组非常直观地反映了一个问题：经济的高速发展，并没有让这个社会变得更温情。

经济的高速发展，或许只是让一些贫者变得更狰狞，一些富者变得更冷漠。

以上。

ps：我建了一个影视交流群，在群里，遇见和你喜欢同样类型电影、剧集的人。入群加我微信：joker61964，记得备注“电影”。为营造良好聊天环境，群里仅讨论、交流，不能发广告，热爱发各种购物链接的网友、微商请勿加。

这部电影继续沿袭了韩国大胆的风格，什么都敢拍，什么都敢能过审。在看的过程中有几次快进，不是因为剧情难看，是因为画面让我不能直面人性的恶。

又是一部根据真实故事改编的电影，不免会被拿出来与同类型的《熔炉》《素媛》等同类型真实改编的韩国电影做比较。看过一些影评，比起其他影片，《小委托人》确实稍有逊色，在故事线、人物形象的刻画也还有一些缺失。

比如两位小孩子的母亲是怎么死的或者消失的，孩子的父母之间的关系是怎样以至于父亲可以对如此虐待的行为可以袖手旁观，甚至是一个帮凶；

比如后妈为什么能够内心毫无波澜的打死孩子，可能影片中在庭审时提到一点她可能也没有母亲，但是难以体现出之间的关联。这部影片更多的是局限于对孩子之间的关系，后妈虐待孩子，以及对孩子的解救。

旁观的邻居为何只说一句“又来了”，大好人叔叔为什么也只是在弟弟真的过世之后才会去帮他们。这些才是真正让这桩悲剧发生的幕后推手。最让人难过是小女孩说“别相信大人，他们都只是嘴上说说，不会真的帮忙，弟弟已经不在了，如果我相信了大人，我也会不再的”。

但是即便是电影有过度煽情催泪的嫌疑，我也愿意推荐这部电影。

在这个流量时代，我们需要这种类型的影片，即便是韩国，我也愿意为这种直面过去的勇气买单。

在这个利益时代，从不缺少事不关己高高挂起的邻居，我们又何尝不是冷漠的旁观者，如果下一次求救的是我们，谁又会是那个好人叔叔。

本片的一大看点就是，家暴是隐秘的，隐藏在看似正常的亲子关系中。从这点来说，无论是福利机构还是警方，其实都是难以察觉的。对于几岁的孩子来说，即便遭受虐待，自己也难以表达清楚。

一边是救助机构的无奈，一边是孩子的难言之隐，家暴就这样隐藏在同一屋檐下。

于是遭难的孩子们，找个大叔当做好朋友，其实也是向大叔求救。可大叔志不在此，想当大律师。却没发现，身边可爱而无助的孩子正是法律急需援助的对象。影片巧妙地用情节来说明，案件并无大小，最需要的援助往往是看起来极为平凡和琐碎的事。

影片中，孩子默默承受苦难，却一直被成人世界所忽视。影片探讨了为何我们会忽视家暴，我们明明发现孩子们不高兴，身上的伤痕，言语的躲闪，但我们为了自己的事业，爱情，生活等等，根本没把孩子们的求助当做一回事，更别提去关爱和救助他们了，正是成人世界的冷漠造成了孩子们的孤独和伤害。

从《熔炉》到《七号房的礼物》，从《82年的金智英》到《小委托人》，关注社会生活中的平凡人和弱者，揭示法律的无奈，批判社会的冷漠，一直是韩国片的传统。

影片也揭示了这样一个法律困境，即面对暴行，冷漠的旁观者到底有无罪责。这不仅是电影中受害孩子们遭遇的困境，而且引申到了我们社会的日常。从道义的角度说，我们其实都有制止恶行的责任，但在法律的角度上，这种司空见惯无动于衷的冷漠，正是一种难以改变的社会顽疾。冷漠比犯罪更可怕。

和天真善良的孩子相比，成人世界充满奸诈和算计，继母杀死弟弟，让姐姐顶罪。幡然醒悟的律师所要面对的，不仅是救出饱受虐待的女孩，还要面对同样精通法律企图逃避严惩的凶手。

本片也指出了法律中的漏洞，当亲身父亲放任女儿遭受虐待时，血缘关系是否依然是牢不可破的？当监护人无法保证被监护人的人身安全时，却依然拥有监护资格。而母亲犯下罪行，被害人却仍然必须与母亲住在一起，这就使得被害人只得做出有利于凶手的证词，审判中，幸亏有录像的存在才使得母亲被最终定罪。

结尾处的字幕就是拍摄此片的动机，旨在唤醒人们关注越来越多的家庭内部虐童案，给每个幼小的心灵放飞自由的机会，给每个孩子健康成长的机会。

2019.7.26看的一部剧

李东辉的长相虽然一般，但是演技是真的很好，后妈演员柳善是我之前很喜欢的电视剧里面的女一号，看她演反派我还有些不适应，但是她演的真的很好。

这部电影真的太沉重了，可是更让人觉得沉痛和难过的是“根据真实案例改编”，真的太无力，太让人难过了。

小女主演的真好，从开朗变绝望再变麻木，那个过程处理的很好。

这个电影是在朋友家和她一起看的，我看电影的过程中虽然很沉重，但对我来说这到底也是对社会问题的观察，只是在感慨怎么会有如此的父母。可是我的朋友看完电影后却哭了很久，我想她也许是想起了什么难过的回忆了吧。电影对于没经历过的人来说就仅仅是观众，但对经历过的人来说那种情绪也许只有本人知道。

只是希望世间不要有这样的父母，当然这是不现实的。看了很多新闻，亲生的父母都会打骂孩子，何况是这样的重组家庭，真的真的可怕。

感谢一直没放弃的律师，真的真的很感人。